Suomalaiset ovat menettäneet miljoonia euroja erilaisille rikollisryhmille ja huijareille, jotka huijaavat erityisesti ikäihmisiä.
Pankkien ei tarvitse maksaa korvauksia, koska pankin mukaan asiakas on osoittanut "törkeätä huolimamattomuutta" antaessaan pankkitunnukset.
Eihän kukaan tahallaan anna huijarin tyhjentää pankkitiliä, jopa elinikäisiä säästöjä, vanhuuden varaksi säästetttyjä.
Pankit ovat sulkeneet konttoreita nopeaan tahtiin. Usein pääkonttorillakin on vain yksi kassa muutaman tunnin viikossa avoinna. Aika pankissa asioimiselle on varattava etukäteen, ja ajan saattaa saada vasta viikkojen päähän.
Media on kertonut huijareista, että etsivät Uhreiksi vanhuksia, eli pankkien asiakkaita, joilla on vanhanaikainen etunimi. Voisiko pankki varoittaa iäkkäitä asiakkaitaan ja suositella nostorajoituksia päivä- viikkokohtaisille nostolle ja laittaa nostorajoitukset voimaan. Nostorajoitusten laitto mobiililla ei ole vanhuksille helppoa.
Yksi syy huijaritoiminnan onnistumiselle niin usein on se, että pankki ei Suomessa joudu korvaamaan asiakkaalle huijarin pankista huijaamia rahoja, kuten Ruotsissa joutuu. Todellinen syy lienee se, että pankit vaativat asiakkailtaan itsepalvelua sulkemalla konttoreita ja vähentämällä henkilökuntaa tuhansilla työntekijöillä vuosittain.
Pankit voivat näköjään vaatia, että vanhukset osaavat käyttää mobiilia, pankkisovelluksia, tietokoneita ja hoitavan vielä vanhoilla päivillään omat pankkiasiat virheettömästi — ei siis TÖRKEÄN HUOLIMATTOMASTI.
Pankit voivat sen sijaan jakaa asiakkaiden rahoja törkeän huolimattomasti, jopa kymmenien tuhansien eurojen kertanostoina huijareiden tileille.
Pankkien tulisi kantaa oma vastuunsa. Syyksi ei riitä se, että työntekijöitä on pankissa liian vähän ja tilejä liian paljon. Nostorajoitus olisi laitettava jokaisen ikäihmisen tilille, joka itse nostaa vain pieniä summia laskuihinsa ja kertoa hänelle, että tarvitessaan isomman summan tulee asioimaan pankkiin. Pankeissa on määräaikaisia tilejä, joita voisi suositella ikäihmisille, jotta huijarit eivät pääse käsiksi säästöihin. Estääkö henkilöstöpula asiakkaiden hyvän ja henkilökohtaisen palvelun?
Pankissa kyllä tiedetään, miten huijauksia voitaisiin estää, mutta niin kauan kun pankit eivät joudu korvaamaan uhrin eli pankin oman asiakkaan vahinkoa, pankit eivät järjestelmiään ja palvelujaan korjaa, etenkin jos pitäisi palkata lisää henkilökuntaa ikäihmisiä opastamaan ja näiden tileiltä huijareiden ylisuuria nostoja estämään.
Pankkien ei tarvitse maksaa korvauksia, koska pankin mukaan asiakas on osoittanut "törkeätä huolimamattomuutta" antaessaan pankkitunnukset.
Eihän kukaan tahallaan anna huijarin tyhjentää pankkitiliä, jopa elinikäisiä säästöjä, vanhuuden varaksi säästetttyjä.
Pankit ovat sulkeneet konttoreita nopeaan tahtiin. Usein pääkonttorillakin on vain yksi kassa muutaman tunnin viikossa avoinna. Aika pankissa asioimiselle on varattava etukäteen, ja ajan saattaa saada vasta viikkojen päähän.
Media on kertonut huijareista, että etsivät Uhreiksi vanhuksia, eli pankkien asiakkaita, joilla on vanhanaikainen etunimi. Voisiko pankki varoittaa iäkkäitä asiakkaitaan ja suositella nostorajoituksia päivä- viikkokohtaisille nostolle ja laittaa nostorajoitukset voimaan. Nostorajoitusten laitto mobiililla ei ole vanhuksille helppoa.
Yksi syy huijaritoiminnan onnistumiselle niin usein on se, että pankki ei Suomessa joudu korvaamaan asiakkaalle huijarin pankista huijaamia rahoja, kuten Ruotsissa joutuu. Todellinen syy lienee se, että pankit vaativat asiakkailtaan itsepalvelua sulkemalla konttoreita ja vähentämällä henkilökuntaa tuhansilla työntekijöillä vuosittain.
Pankit voivat näköjään vaatia, että vanhukset osaavat käyttää mobiilia, pankkisovelluksia, tietokoneita ja hoitavan vielä vanhoilla päivillään omat pankkiasiat virheettömästi — ei siis TÖRKEÄN HUOLIMATTOMASTI.
Pankit voivat sen sijaan jakaa asiakkaiden rahoja törkeän huolimattomasti, jopa kymmenien tuhansien eurojen kertanostoina huijareiden tileille.
Pankkien tulisi kantaa oma vastuunsa. Syyksi ei riitä se, että työntekijöitä on pankissa liian vähän ja tilejä liian paljon. Nostorajoitus olisi laitettava jokaisen ikäihmisen tilille, joka itse nostaa vain pieniä summia laskuihinsa ja kertoa hänelle, että tarvitessaan isomman summan tulee asioimaan pankkiin. Pankeissa on määräaikaisia tilejä, joita voisi suositella ikäihmisille, jotta huijarit eivät pääse käsiksi säästöihin. Estääkö henkilöstöpula asiakkaiden hyvän ja henkilökohtaisen palvelun?
Pankissa kyllä tiedetään, miten huijauksia voitaisiin estää, mutta niin kauan kun pankit eivät joudu korvaamaan uhrin eli pankin oman asiakkaan vahinkoa, pankit eivät järjestelmiään ja palvelujaan korjaa, etenkin jos pitäisi palkata lisää henkilökuntaa ikäihmisiä opastamaan ja näiden tileiltä huijareiden ylisuuria nostoja estämään.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kirjoituksesi on hyvä ajan kuva.
Ihmiset haluavat, että aina joku toinen kantaa vastuun heidän tekemisistään, vaikka toimisivat kuinka typerästi.
Jos ei opiskele ja hanki työpaikkaa, niin muiden pitää maksaa oma eläminen ja jos sairastuu syömällä ja juomalla liikaa, niin yhetikunnan pitää antaa pilleri, että voi jatkaa samaa menoa.
Mikäs siinä, mutta joku aina maksaa ne mokailut eikä se ole oikein heitä kohtaan.
Asian pitää olla niin, että jokainen kantaa itse vastuun omista virheistään. Pankki kantaa omastaan ja asiakkaat omastaan.
Ei voi olla niin, että jos joku päättää antaa rahaa nigerialaisprinssille, muiden pankin asiakkaiden tai pankin omistajien pitäisi maksaa rahat takaisin.
Pankit eivät kanna vastuustaan pankkitilien hoidossa. Pankit eivät neuvo vanhuksille sopivampien tilien 1) käytöstä tai 2) niiden avaamisesta. Pankit eivät myös suunnittele paremmin pankkipalvelujaan huijausten estämiseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb5032e5-2890-4757-a278-25ee7272d939
HUIJARIRYHMISSÄ TEHDÄÄN YHTEISTYÖTÄ
Huijarit tulevat yhä röyhkeämmäksi ja osaavat digitilien käytön. Etenkin hakkerit. Huijariryhmät myös jakavat TEHTÄVÄT keskenään, yksi soittaa "valepoliiseina" vanhukselle, toinen "lapsen koulukaverina" tai "lapsena" : "hei äiti, puhelimeni rikkoutui, soita tähän kaverin numeroon, joka on... " Ja äiti soittaa, ja usein jopa lähettää rahaakin huijarin tilille - saadakseen "itkua vääntävän lapsen" kotiin...
PANKIT EIVÄT TEE YHTEISTYÖTÄ
Huijarit keksivät erilaisia huijauksia, kokeilevat ja parantavat valheitaan todentuntuisemmiksi ja eri pankkeissa kokeilevat samoja "hyviksi" kokemiaan huijauksia — koska pankit eivät tee yhteistyötä huijausten estämiseksi.
PANKIT EIVÄT JOUDU VASTUUSEEN
Myöskään pankin ei vaihto auta, koska huijausten esto ei kuulu pankkipalveluihin ja kaikkien pankkien palvelut ovat samat ja NIITÄ PANKKEJA on vain muutama ja ovat yhtä lailla vaikeasti saatavilla: auki vain muutama tunti viikossa. Tilinhoito ja huijausten esto on asiakkaan itse huolehdittava (osasipa tai ei) ja huijareille ne varastetut eurot jäävät, ellei pankin asiakas ole "kotipankissa", siellä keittiön pöydän ääressä, osannut tiliään hoitaa estäen huijaamisen.
PANKIT VAIN VAROTTAVAT HUIJAREISTA
Riittääkö pelkkä varoitus: "huijareita liikkeellä — älä anna tilitietojasi kenellekään" ?
Suomessa on totuttu luottamaan esim. poliiseihin, joten liian moni luottaa myös "valepoliisiin" joka näyttelee puhelimessa uskottavasti oikeaa poliisia. Koska valepoliisia ikäihminen ei puhelimessa erota oikeasta, huijari onnistuu. Myöskään pankki ei estä huijauksia , joita pankki pitää "asiakkaansa törkeänä huolimattomuutena" — väistäen Suomessa korvausvelvollisuuden ja pankkien yhteistyön huijausten estämiseksi.
Tilisiirrot tapahtuvat nykyään diginä (SEPA) MUUTAMASSA SEKUNNISSA, joten tilin sulku (ilmoitus tilisiirron estämiseksi pankkiin) ei onnistu. Myöskään rikosilmoitus oikealle poliisille myöhästyy, joten rahat ovat tililtä lähteneet ja siirretty rikollisten tileille milloin mihinkin maahan. Myös edellä mainitusta nopeista digi-pankkisiirroista johtuen, pankkien tuli olla huolellisia, estää huijaukset (pankkien yhteistyöllä) ja asiakkaiden etuja tulisi tarkemmin valvoa ja estää huijaukset, jotta ne eivät mene kohtuuttomuuksiin.
Edellä olevan Iltalehden uutisen (linkki) mukaan vuonna -20 iäkkäiden huijauksia oli paljon:
"Sukulaispojat”, halaukset ja valepoliisit - tällaisia konsteilla ikäihmisiä huijataan
Poliisihallituksen mukaan rikoslakirikosten uhriksi joutuu vuosittain noin 200 000 ihmistä, joista noin 20 000 on yli 65-vuotiaita. "
Eivät ole olleet "nigerialaista prinssejä" vaan suomalaisia. Jotkut suomalaiset rikollisryhmä ovat jopa Ruotsista käsin junailleet huijausrikoksia Suomen ikäihmisiltä (vanhanaikaisen etunimien perusteella), koska Suomen poliisin on vaikeampaa tavoittaa huijareita Ruotsista eikä rahoja saada ulkomailta perityksi senkään vertaa.