Kumpi on tappanut ja käyttänyt väkivaltaa ihmistä kohtaan, kuin toinen ihminen? Montako kertaa susi on ihmisen tappanut tai purrut syyttä tai syystä? Ihminen itse vie elintilaa jatkuvasti luonnolta, eikä susilla ole tilaa elää. Ainoastaan saduissa ja elokuvissa susi on purrut ja syönyt. Miksi ihmiset uskovat satuja ja tarinoita? Yhtä hyvin voisi uskoa, että mm. Rooman perustajat Romuluksen ja Remuksen on kasvattanut susiemo.
Susi vs ihminen
Anonyymi-ap
241472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Typerää vastakkainasettelua. Joka tapauksessa koirasudet, joita venäjällä kasvatetaan, pois hengiltä ihan jo susien suojelun nimissä.
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17756140v
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Ei pidä kysyä montako ihmistä ihminen on tappanut ja montako susi. vaan on kysyttävä, montako kertaa ihmien on raadellut toisen ihmisen kotieläimiä joutumatta korvausvastuuseen, ja montako kertaa susi on raadellut kotieläimet
Suset on raadellu kotieläimiä JATKUVASTI enemmän ja jättävät lammaslaumoja kitumaan henkitoreissaan.
Oot aivan tötteröpäinen huppana.
enemmin pakolaiset kuin susi olis hyötyä suomelle
Kuka haluaa lähettää lapset kouluun pimeälle tielle kun sudet liikkuu lähistöllä? Ja aika turhaa hommaa on esimerkiksi lampaidenjalostus jos sudet tulee syömään koko lauman. Tuskinpa lampuri saa työstään korvauksen, ainahan ne "oikeat luonnonsuojelijat" asuu stadin keskustassa, ainoa metsä Kaivopuisto.
Ainakin meidän kulmilta kaikki sudet on tapettu, eikä kukaan ole kysellyt lupia.
Koiran hurtat on enemmän tehnyt vahinkoa ihmisille kuin susi.
Siksikö teikäläisten pitää susia tänne kärrätä lampaiden ja koirien kimppuun !
Kaikenlaista mielipuolitautia sitä onkin.
Jos susia olis yhtäpaljon kuin koiria niin olis reilusti päinvastoin nuo vahingot ihmisiä kohtaan ja paljon syötyjä ihmisiä ja varsinkin lapsia
Ajakaa Venäjälle sudet mistä ne on tulleet heitteille jätettyjä koiria eväät mukaan
Susi on tappanut ihmisen Suomessa viimeksi vuonna 1881. Tässä välissä on ihminen tappanut toisen ihmisen tuhansia kertoja.
Ihminen on sutta fiksumpi. Yleensä ihmisten väliseen tappamiseen liittyy jokin tarkoitus. Olkoon kosto, mustasukkaisuus, etujen puolustaminen jne. Eihän tappaminen aina oikein ole, mutta mitä sitten.Tuomiot ovat sitten seurausta. Hengen viemiseen liittyy hyvin harvoin raatelua, repimistä tai kidutusta. Susi tappaa AINA raatelemalla. Siksi sudet pois tästä maailmasta. No.... voihan noita säilyttää ja ruokkia suljetulla alueella. Tietenkin ruokinta tulisi tapahtua susien ystävien varoilla.
Maailmalla sudet tappaa joka vuosi useita ihmisiä ja suomessakin se päivä lähestyy kokoajan milloin tulee uusi susien tappama ihminen ja siihen syylliset ovat susien suojelijat ja ne luonnosta täysin vieraantuneet jotka eivät ymmärrä että susi on petoeläin joka tappaa ilman katumusta kunhan vain saa tilaisuuden.Sudet kuuluu kyllä suomen luontoon,mutta ei ihmisten lähelle.Suomessa on asumatonta luontoa vaikka kuinka paljon missä ei ihmistä näy vaikka kävelis useita päiviä joka suuntaan
Olet siis kävellyt aseinesi kanssa paukuttelemassa siellä asumattomassa luonnossa? Muutaman tuhannen kaverin kanssa? Ihmettelet sitten miten ne pedot juoksentelee missä sattuu. Olet idiootti. Voimmekin syyttää sinua eikä niitä petoja.
Oletko oikeasti noin kuutamolla …
Aloittaja on täysin vieraantunut luonnosta.On tainnut katsoa liikaa Disney elokuvia
Disney on oikeastaan tieteenkin kannalta oikeassa. Nisäkkäillä on samat toimintamallit. Lukekaa biologiaa ja muuta tieteellistä eikä vain iänikuisia aselehtiänne.
Sudet eroaa ihmisistä myös kannibalismin osalta. Ihmisten keskuudessa taitaa olla hyvin harvinaista. Susilaumassa tapahtuu lajitoverin syömistä jatkuvasti.
Susi ei tarvikkaan elintilaa. Sori siitä.
Susi kuuluu Suomen luontoon.
Petovihaajien jankkaukselta vie pohjan pois se, että metsästäjät ovat varsinaisesti huvimetsästäjiä. Tappaminen on siis harrastuksena. Jos tilanne olisi se, että pyssymiehet hyvin vastentahtoisesti tekisivät sitä kannan hoitoa, se olisi uskottavampaa ja hyväksyttävää useimpien mielestä. Vaan kun todellisuudessa minkä tahansa tappaminen on iso huvi. Metsään mennään vain tappomielessä. Siihen sitten yritetään saada tekosyitä, että olisi edes hiukan kunniallisemmasta touhusta kysymys. Laitetaan paljon rahaa ja aikaa, matkaillaan kauas, että saa tappaa. Niitäkin joista ei ole minkäänlaista uhkaa. Sukupuutot ovat näiden aiheuttamia, ja koko luonnon järjestyksen vinoutuminen.
Homo homini lupus.
Susi vs viherideologia.
Montako kertaa susi on istunut Manskulla liikenteen tukkona?
Ehdotan että Manskulla istuvat ideologit vaihdetaan susiin niin että nykyiset tien tukkijat viedään metsään asumaan tai vaihtoehtoisesti Korkeasaareen.
Susia voidaan roudata Manskulle, josta voivat valita minne suuntaavat.