Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Kari Enqvistia
Kuuntele mieluummin tätä, siinä on järkeä:
https://www.youtube.com/watch?v=JNPyTTSxLbw
Kiitos linkistä
Tässä aamukahvia juodessa katselin
Hyvä linkki ateistin tyypillistä touhua.
Suosittelen kuuntelemaan
Huippua.
Tiedätkö kuka tuo esiintyjä on?
Näyttää aivan ateismin tohtorilta.
Luuletko että lähettämäsi linkki lisää ateismia ? Minusta lisää reumatismia joka onkin samanlaista kuin ateismi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Tilton?wprov=sfla1
Löysinkin esiintyjän
Et kai ymmärrä englantia mutta tuossa tietoa
Olet tosiaan aivan erityisen tyhmä
Tuosta Varma_Tieto on varmasti eri mieltä kanssasi. Projisoitko omaa tyhmyyttäsi älykkääseen Varma_Tietoon?
Olet niin tyhmä, ettet tajua minun tarkoittavan sitä ketä tarkoitan enkä itseäni.
Et ilmeisesti ymmärrä mitä tarkoittaa projisointi
En voi auttaa sinua
Yritä pärjätä. Etsi rakkautta kyllä joku sinuakin rakastaa vaikka oletkin reppana.
"Projisoitko omaa tyhmyyttäsi älykkääseen Varma_Tietoon?"
Et ilmeisesti tajua täpätä ruksia kohtaan Käytä nimimerkkiä Anonyymi. Sinä nimittäin kehuit itseäsi omalla nikillä kuin olisit joku kolmas osapuoli keskustelussa. Vitun idiootti 😂😂😂
Minun on pakko kehua itseäni kun kukaan muu ei kehu
Olen hyvin kehuja kaipaava ei niitä muuten saa.
Oletko miettinyt, että kannattaako viimeisiä vuosia tuhlata palstalla perskärpästelyyn ja väsyneeseen jaaritteluun, joka ei ketään kiinnosta? Ehkäpä tämä typerä jaarittelu onsyy siihen, ettet saa lainkaan vastakaikua.
Mietin muuten sitä, että oletko vanhentunut samassa suhteessa kuin nikkisi? Kirjoitit muuten nikillä AimoMatinpoika noin viisi vuotta sitten ja olit ihan samanikäinen kuin nytkin? Et kai vain ole trolli?
Viisi vuotta sitten olin 5 vuotta nuorempi.
Teen keittiöremonttia, tauoilla kirjoittelen tänne näistä elämän tarkoituksista tosin olen alkanut ajattelemaan ettei elämällä ole muuta tarkoitusta kuin ikävän karkoitus.
Ei saatana!
Hessu! LOL
Miksi tarjoat Hessua tähän Varma_tietoon, jos yrität todistella, ettei Varma_tieto ole Hessu?
Ihan sen takia, että sinun mielestäsi Varma_tieto on Hessu! 😁 😆 😅
Hessulla on akateeminen tutkinto. Varma Tieto on vain pian 80 vuotias insinööri. Hessun tasolle en koskaan pääse.
Hessun peppufriend? Perskärpänen? Kirjakauppias?
"Projisoitko omaa tyhmyyttäsi älykkääseen Varma_Tietoon?"
Huumormiehiä tunnut olevan, koska väität itse itseäsi älykkääksi HAAAAH HAAAAH HAAAA :) Kukaan ei ole niin tyhmä kuin insinööri, paitsi tietenkin diplomi-insinööri :)
Olet oikeassa olen huumorimiehiä
Kun insinööri jäi auton alle kysymykseen kuinka insinööri voi hän tuohtuneena huusi; Diplomi insinööri.
Mutta mitä virkkoi insinööri, joka jäi katujyrän alle?
- On muuten tosi tasanen olo!
Ei muuta ainoastaan korjasi olevansa diplomi insinööri
Se oli tärkeintä
Edelleenkin diplomi-insinööri kirjoitetaan diplomi-insinööri, mitä tyhmät diplomi insinöörit eivät kykene tajuamaan edes toisella polvellaan.
Tässä tietoja pieruvideon esittäjästä
Robert Gibson Tilton (s. 7. kesäkuuta 1946) on amerikkalainen teleevankelista ja Word of Faith -perhekirkon entinen pastori Farmers Branchissa, Texasissa, Dallasin esikaupungissa. Hänen ministeriönsä huipulla vuonna 1991 Tiltonin infomercial-tyylinen ohjelma, Success-N-Life, esitettiin kaikilla 235:llä Amerikan televisiomarkkinoilla (useimmilla niistä päivittäin) ja tuotti lähes 80 miljoonaa dollaria vuodessa; sitä kuvailtiin "nopeimmin kasvavaksi televisioministeriöksi Amerikassa."[1]
Kun ABC:n Primetime Live herätti kysymyksiä Tiltonin varainkeruukäytännöistä, ministeriötä koskevia tutkimuksia aloitettiin ja Success-N-Life poistettiin lähetyksestä. Tilton palasi myöhemmin televisioon ohjelman uudella versiolla, joka esitettiin BET:ssä ja The Word Networkissa.
Robert Tilton syntyi McKinneyssä Teksasissa 7. kesäkuuta 1946. Hän opiskeli Cooke County Junior Collegessa ja Texas Technological Universityssä.[2] Hän meni naimisiin ensimmäisen vaimonsa Martha "Marte" Phillipsin kanssa vuonna 1968. Omaelämäkerrallisten materiaaliensa mukaan Tilton koki kääntymyksen evankeliseen kristinuskoon seuraavana vuonna[3], ja hän aloitti palveluksensa vuonna 1974 ja vei perheensä matkalle hänen sanoin: "saarnaa tätä Jeesuksen evankeliumia."[1] Tilton saarnasi pienille seurakunnille ja herätyksille kaikkialla Texasissa ja Oklahomassa.[4] Hänen perheensä asettui Dallasiin ja rakensi Word of Faith -perhekirkon, pienen ei-tunnustuksellisen karismaattisen kirkon Farmers Branchiin vuonna 1976.[4] Kirkko aloitti paikallisen televisio-ohjelman, joka tunnettiin tuolloin nimellä Daystar.
Tiltonin nuori kirkko kasvoi tasaisesti, mutta Daystar ei laajentunut Dallasin alueen ulkopuolelle, kunnes Tilton matkusti Havaijille – hänen itse kuvailemalleen versiolle Jeesuksen neljästäkymmenestä päivästä erämaassa[5] – ja tutustui yhä suositumpaan uuteen televisio-ohjelmamuotoon: myöhäisillan infomainos. Tiltoniin vaikutti erityisesti Dave Del Dotto, kiinteistönvälittäjä, joka isännöi tunnin pituisia tiedotusmainoksia, jotka esittelivät hänen lumoavaa elämäänsä Havaijilla, sekä hänen "rikastu nopeasti" -kirjojaan ylistäviä kamerakertomuksia.[5] Palattuaan Havaijilta vuonna 1981 Tilton muutti Daystarin 1,3 miljoonan dollarin lainan avulla Dallasin pankkiiriltä Herman Beebeltä[1] tunnin mittaiseksi "uskonnolliseksi tiedotukseksi", jonka nimi oli Success-N-Life.[5] ]
Useat Tiltonin televisioministeriön rahoittajat haastoivat Tiltonia oikeuteen vuosina 1992–1993 ja syyttivät erilaisista petoksista. Eräs kantaja, Vivian Elliott, voitti 1,5 miljoonaa dollaria vuonna 1994, kun selvisi, että perhekriisikeskusta, jolle hän oli tehnyt lahjoituksen (ja kirjannut kannatuslausunnon), ei koskaan rakennettu tai edes aiottu rakentaa.[8] Myöhemmin tuomio kumottiin valituksen johdosta.
Usko ei perustu tietoon, vaan tunteeseen. Siksi sitä ei voi faktoilla kumota. Uskonharhasta luopuminen edellyttää sitä, että itse ymmärtää ne tunnepohjaiset ja psykologiset tekijät mitkä ovat saanut hurahtamaan uskontoon. Tämän sanon omasta kokemuksesta.
Varma Tieto on varmasti samaa mieltä kanssasi
Nimimerkissäsi on virhe. Sen pitää olla Varma-Paska
Ei huono sekään.
Voi pikkuista kakkahousua. Elämässäsi ei ole muuta sisältöä kuin kakka
Pyyhi pyllysi ja hanki elämä ettei mene elämä hukkaan kakan parissa. Pikku reppanaa
Voi pikkuista kakkapäätä. Päässäsi ei ole muuta sisältöä kuin kakka. Pyyhi suupielesi paskan puhumisesta. Ai niin elämää sinun ei enää tuossa iässä kannata yrittää hankkia. Olet menettänyt kaiken kakkapäisyyttäsi. Surkea raukka.
Ikävä kyllä olet erehtynyt mutta ihminen usein erehtyy. Olen elänyt hyvän elämän toivon että itsekin pystyt samaan
Kommenteistasi päätellen et elä vieläkään.
Älä kanna huolta minun elämästä. Voin hyvin sekä henkisesti että fyysisesti
Kaikki hyvin täällä
Älä valehtele!
Ateismi johtaa tieteeseen. Newton heitti Raamatun Jumalan pois, jotta voisi kirjoittaa Philosophiæ Naturalis Principia Mathematican.
Katso Enqvistin video hän kertoo mitä tiede on. Tiede on metodi menetelmä jolla etsitään tietoa
Arkijärkeä se parhaimmillaan on tiedettä.
Jumalalla ja tieteellä ei ole mitään tekemistä keskenään
Ei olekaan. Jumala ei ole väitetystä kuolemattomuudestaan huolimatta saavuttanut yhtäkään tohtoruutta. Ehkä se johtuu siitä, että vain muut ovat väittäneet hänen olevan olemassa eikä hän itse. Hän ei siis ole itse väitellyt.
Jos haluaa ymmärtää Luojan tekoja, tarkkailu, listaaminen ja analysointi, eli tiede on keino siihen. Mitä syvemmin ja laajemmin alkaa ymmärtää luomakuntaa, sitä enemmän tajuaa Jumalan suuruuden.
Tiedettä on esimerkiksi todistaa Raamattu matemaattisesti. Jos totuus yhtään kiinnostaa, käypä Brandon Petersonin sivulla sealedbytheking.com ja vilkaise hänen kirjaansa. Siitä voi maksaa haluamansa summan, tai sen voi ladata ilmaiseksi. Yli 500-sivuinen teos. Ei pitkiä tekstinbpätkiä, vaan lähinnä taulukoita ja listoja ihmeistä, joita Raamattuun (KJB) sisältyy, ja joita ei voisi ihmisen tietokoneilla aikaansaada. Ei vaikka laatisi koko kirjan yhdellä kertaa. Ja VT kirjoitettiin hepreaksi, UT kreikaksi, välissä satoja vuosia. Sitten ne käännettiin englanniksi 1600-luvun alussa, ja se on se täydellinen Jumalan sana. Ole niin kuin enemmistö ja pilkkaa tietämättä asiasta mitään. Tai etsi totuutta; käy perehtymässä edes pintapuolisesti tuohon kirjaan.
Jotkut etsivät totuutta, koska totuus tekee vapaaksi. Jotkut karttavat totuutta, koska luulevat sillä tavalla saavuttavansa vapauden.
Gematria on huuhaata. Mistä tahnsa kirjasta voi keksiä vastaavia sekvenssejä.
<<Jumalalla ja tieteellä ei ole mitään tekemistä keskenään<<
Jumalan luoma ihminen tutkii tieteellisesti Jumalan luomaa maailmaa. Tiede on ihmisen työkalu.
Luonnon lait oli Jumalan mielessä ennen kuin aika alkoi, ne on muuttumattomat.
Samoin matematiikka joka löydetään.
Kyllä Jeesus tuntee ihmisen käyttöjärjestelmän miten se toimii.
Matt: 6:28 Ja mitä te murehditte vaatteista? Katselkaa kedon kukkia, kuinka ne kasvavat; eivät ne työtä tee eivätkä kehrää.
6:29 Kuitenkin minä sanon teille: ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu kuin yksi niistä.
ei Salomo kaikessa loistossansa ollut niin vaatetettu kuin yksi niistä.
Katsokaa mitä sanoo geeniteknologia. Osuu kuin nenä päähän. On ylivertaista teknologiaa.
Tosiasiat ei muutu oliko sitten ateisti tai uskova. Totuus on ja pysyy.
Tiede on tosiaan työkalu jota ihminen käyttää etsiessään tietoa
Sanomme teemme tiedettä sekin kertoo että on kysymys metodista, työkalusta
Tieteen tuloksena saamme tietoa
Ikävä kyllä tiede ei pysty todistamaan Jumalasta mitään ei löydy evidenssiä.
Uskovaiset voisivat unohtaa tieteen ja jättää sen rauhaan
Täällä Jumala ei ole etsi muualta.
Luonnosta löytyy suunnittelu, - kukahan mahtaa olla suunnittelija?- ja sitä evidenssiä on vaikka millä mitalla. Suunnittelija on luonut korvienvälin, siinä täytyy melko välkky olla, - ja tietoisuus vielä toimii, - ei kaikilla, - kunnia sille kelle kunnia kuuluu.
Tietenkin evoluutio suunnittelee, mutta kuka on antanut ohjeet evoluutiolle?
Voi olla noin kuin kirjoitat
mutta
Tiede ei pysty todistamaan näitä kahta asiaa
1. Jumala on olemassa
2. Jumalaa ei ole olemassa
Jos kysyt tieteeltä Tiede vastaa en tiedä.
Sinä näemmä saat pankista lainan sanomalla pankinjohtajalle: "Todista, etteikö minulla olisi vakuuksia! Vakuudet ovat siis olemassa!"
Evoluutiosta ei ole mitään näyttöä. Luomiskertomus on loogisin selitys kaikelle olemassaolevalle.
"Jos kysyt tieteeltä Tiede vastaa en tiedä."
Kysyin Tieteeltä. Ei se sanonut mitään.
Kysyin Hämeensillan patsailta. Ei nekään sanoneet mitään.
Kumma homma tosiaan.
Kysyin myös Jumalalta. Ei sekään sanonut mitään.
Todella outoa.
Kyllä pankki tarkastaa vakuuteni ei usko minua. Pankkiasiat ja Jumala ovat tieteen kannalta eri asioita. Pankkeja tiede voi alkaa tutkia mutta Jumalaa ei tutki.
Mitä luomiskertomusta tarkoitat? Mene Wikipediaan ja etsi "luomiskertomukset"
Tiede on sitä mieltä että evoluutio on totta. Luomiskertomukset kansantaruja
MOT
Jumala on olemassa tieteestä huolimatta ja eihän sitä kaikkea saada taltioitua
vaikka kuinka pinnistää tieteellisesti. Tämä ateistinen style on se, jos tiede ei löydä
Jumalaa, niin tätä elementtiä ei ole sitten lainkaan olemassa.
Vaatii todella suurtä älykkyyttä ymmärtää LoL. Jos tiede ei löydä, niin
sitä ei sitten ole. Ateismin perus laatat lolololo lol.
Olen ollut musiikin kanssa tekemisissä ollut koko ikäni ja voin sanoa etten usko että viulua
ei
voi soittaa, koska olen itse pianisti. Andy McCoy pyysi keikalle piippaamaan, eli
soittamaan puhallinta, mutta en osaa sitäkään. On todistettu ettei näitä taitoja
voi olla olemassa, koska en itse osaa. Sama on uskossa. Jos et ole uskossa, tilanne
on autistisesti sama putkinäköisyys. Usko on ihan turhaa.
Kuten edellä kirjoitin tiede ei pysty todistamaan Jumalasta mitään.
Jumala voi olla olemassa mutta tiede ei sitä pysty todistamaan siksi tieteestä ja Jumalasta on turha väitellä.
Tiede ei myöskään pysty todistamaan Jumalaa ei ole olemassa
"Kuten edellä kirjoitin tiede ei pysty todistamaan Jumalasta mitään."
Olemattomasta ei tarvitsekaan todistaa mitään. Sehän todistaa ihan itse itsensä olemattomaksi. Ei tuon pitäisi olla edes tyhmälle insinöörille ylivoimaista tajuta.
Sinähän olet kuin uskovainen pankissa hakemassa lainaa: "Jaa mitkä vakuudet? Todistakaa, ettei minulla muka ole vakuuksia!"
Tiede joka on vain metodi ei todista Jumalasta mutta elämässä on muutakin kuin Tiede, sieltä muusta ihminen voi löytää Jumalan. Ei siis tieteestä mutta siitä muusta joka on tieteen ulkopuolelta. Vai eikö mielestäsi tieteen ulkopuolella ole mitään.
"eikö mielestäsi tieteen ulkopuolella ole mitään."
Ei mitään järkevää ja älyllistä.
Olethan sinäkin tieteen ulkopuolella.
Päästämäsi pieru on sinun ulkopuolella. Jopa ne aivopierut.
Juuri näin minä olen teoriasi mukaan tieteen sisäpuolella ja pieruni ulkopuolella.
MOT
Tiede ei todista mitään olemattomia täytyy olla edes vahva epäily että aloitetaan tutkimus.
Kaikki jumalat tiede on rajannut tutkimuksien ulkopuolelle kunnes löytyy enemmän näyttöä jumalista
Niin että nyt täytyy vain uskoa jos siltä tuntuu mutta ei ole pakko jos ei taho
>> Jumala on olemassa tieteestä huolimatta
Väite vaatii aina evidenssiä. Jumalan olemassaoloa tai olemattomuutta ei voi osoittaa, eikä sen tutkimiseen ole keinoa. Jumala on uskomus.
>> Jos tiede ei löydä, niin sitä ei sitten ole. Ateismin perus laatat lolololo lol.
Ateismi on sitä, että EI USKO minkään jumalan olemassaoloon. Miksi pitäisi?
Siksi, että jotakin on olemassa. Olemattomasta ei voi syntyä mitään, joten jotakin on täytynyt olla aina olemassa. Miksi se jokin ei voisi olla Jumala?
Jos jotain on täytynyt olla, miksi sen täytyisi olla jumala ja vielä sinun Jumalasi?
Kyllä voisi mutta tieteelle ei riitä. Jokainen voi uskoa tai olla uskomatta.
Kuten Enqvist sanoo uskovaisille. Jättäkää tiede rauhaan. Uskokaa ilman tieteen todistuksia koska niitä ei ole
"Juuri näin minä olen teoriasi mukaan tieteen sisäpuolella ja pieruni ulkopuolella."
Outoa, että myös aivosi ovat ulkopuolellasi. Se todistaa, ettet ole järjissäsi. MOT
Kiitos viestistäsi mutta Varma Tieto pitää sitä idiootin soperruksena
Mitä tiede sanoo hengestä?
Johanneksen evankeliumi:
3:8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."
Syntyy uusi luomus.
Rapajuoposta tulee kunnon kansalainen, - se on ihme! Mutta tosi tapaus ja niitä on paljon!
Jeesus on toisesta luomakunnasta, Vuorisaarna antaa sen valtakunna elämän ohjeet.
Hengestä tiede sanoo vain sen mikä on todellista, uskomuksiin tiede ei ota kantaa.
Tieteellinen menetelmä pyrkii selittämään (esimerkiksi luonnossa ilmeneviä) tapahtumia toistettavissa olevalla tavalla ja niin, että tätä voidaan käyttää hyödyllisten ennusteiden tekemisessä. Tämä tapahtuu havaintojen ja/tai kokeiden kautta. Kokeilla pyritään simuloimaan luonnossa ilmeneviä tapahtumia kontrolloiduissa olosuhteissa. Tieteellinen menetelmä tarjoaa objektiivisen menetelmän ratkaisujen löytämiseksi erilaisiin ongelmiin tieteen ja tekniikan eri aloilla
Ensiksi täytyy määritellä mikä on henki ja sitten aloittaa tutkiminen tieteellisiä menetelmiä käyttäen. Tähän määrittelyyn kaikki henget ja jumalat kaatuvat eikä tiede katso voivansa näitä todistaa. Joudumme tieteen nimissä luovuttamaan.
Kannattaa kysy jako-avaimelta se vastaa, - olemalla vaiti!
Uskomukset on todellista aivojen mentaalista sisältöä. Asenteet, suuntautuneisuus, ideologiat, luonne.
Mentaalinen tutkimus on tiedettä, mutta ei materiaa jota voidaan kyselemällä hahmottaa.
Tarkoitatko psykologiaa mentaalisella tutkimuksella?
Uskojalle ei riitä, että hänen jumalansa olisikin vain aivojen mentaalista sisältöä.
"Johtaako tiede ateismiin"
Minulla ainakin johti tieteen löydöt ateismiin. Yksi kerrallaan Jumalan piilopaikka pieneni mitä enemmän opin. Kunnes lopulta olin tilanteessa, että se piilo on jo niin pitkällä, ettei koko asialla ole enää mitään merkitystä.
Asiaa ei auttanut kaikki valheet joita minulle syötettiin Raamattuun vedoten. Opin siitä vain, että kristinusko on yksi valheiden korttitalo.
Hieman eri asia, sinusta tuli ateisti mutta tiede ei muuttunut.
Tiede on metodi tutkimusmenetelmä.
Ei ole ateistinen eikä teistinen on kuten Fiskarsin rautalapio.
Johtaako ateismi Fiskarsin rautalapioon ?