Olen lukenut entisen Orjan jäsenen kirjasta, että tuo Orja-ryhmä päättää asioista äänestämällä ja aina ei edes pieni enemmistö saa tahtoaan lävitse käytetyn enemmistäosuus-säännön vuoksi.
Mistä tiedetään, kummalla äänestyksen osapuolella on Pyhän Hengen ohjaus takanaan?
Miksi Pyhä Henki ohjaa satunnaisesti vain osaa noita Orjan jäseniä eikä johdonmukaisesti kaikkia niin, ettei tuollaista hyvin maallisen tuntuista äänestysmenettelyä tlipäätään tarvitsisi käyttää?
Mistä voidaan ylipäätään olla varmoja siitä, että heillä on minkäänlaista ohjausta päätöksilleen, kun ne näyttävät perustuvan lobbaamiseen ja 'arpomiseen'?
Mistä tiedetään, kummalla äänestyksen osapuolella on Pyhän Hengen ohjaus takanaan?
Miksi Pyhä Henki ohjaa satunnaisesti vain osaa noita Orjan jäseniä eikä johdonmukaisesti kaikkia niin, ettei tuollaista hyvin maallisen tuntuista äänestysmenettelyä tlipäätään tarvitsisi käyttää?
Mistä voidaan ylipäätään olla varmoja siitä, että heillä on minkäänlaista ohjausta päätöksilleen, kun ne näyttävät perustuvan lobbaamiseen ja 'arpomiseen'?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sama pyhä henki oli alkukristityillä. Vaikka pyhä henki sai aikaan sen, että Raamatun kirjoitukset tulivat erehtymättömiksi ja ettei niihin tullut kunkin kirjoittajan aikaisia vääriä käsityksiä, niin ihminen joutuu aina käyttämään myös omia aivojaan asioitten pohtimiseen. Sitä varten ne on annettu. Pyhä henki ei toimi sillä tavalla, ettei hallintoelimessä asiasta tule lainkaan keskustella eikä sitä tule ollenkaan pohtia toisten hallintoelinten jäsenten kanssa.
Niinpä pakanakristittyjen ympärileikkaamisen tarpeellisuudesta keskusteltaessa (vuonna 49 ya) todetaan lyhesti, että vasta "kun asiasta oli paljon väitelty" (Ap 15:7 KR), ruvettiin pääsemään Pietarin puheen ja Paavalin ja Barnabaan kannanottojen jälkeen asiassa eteenpäin ja lopulta tehtiin Jaakobin alustuksella yhteinen päätös, ettei pakanakristittyjä tarvitse ympärileikata vaan riittää pidättyminen kuolleen eläimen syömisestä ja epäjumalanpalveluksesta ja haureudesta sekä veren vääränkäytöstä (Ap 15:20, 28, 29).
Päätöksen teki Jerusalemin hallintoelin, ja kirkolliset nimittävät tapausta ensimmäiseksi kirkolliskokoukseksi. Hallintoelintä johti ilmeisesti Jeesuksen velipuoli ja Jaakobin kirjeen kirjoittaja Jaakob ja mukana hallintoelimessä oli myös joukko Jerusalemin emoseurakunnan vanhimpia. Myös Paavalin on arveltu kuuluneen hallintoelimeen. Joskus Paavali teki yksin päätöksiä matkoillaan, kun muihin ei silloisin viestintävälinein saatu nopeaa yhteyttä, mutta tässä tapuksessa hän kuunteli muittenkin kannanottoja.
Vrt JT:ien OPAS II, 904 (seurakunta), 445 (Paavali), w85, 1/12, 31 (kuuluiko Paavali hallintoelimeen); w79, 1/5, 30, 31 (oliko Paavali eri mieltä kuin hallintoelin).
Miksi muuten kristikunta ei yleisesti noudata tätä Apostolien tekójen henkeytettyä verenkäyttökieltoa? Koska kristikunta seuraa mieluummin ´kirkkoisäänsä´, Hippon piispaa Aurelius Augustinusta (eli 300-luvulla ya), joka kuuluu kirkon ns. suuriin opettajiin ja joka päätti, että verenkäyttökielto oli ainoastaan tilapäinen ja kesti vain niin kauan kuin pakanaseurakunnissa oli lihallisia juutalaisia eli niin kauan kuin juutalainen järjestelmä temppeleineen ja Jerusalem-keskuksineen oli pystyssä. Jerusalem tuhottiin temppeleineen v 70 ya. Kristikunta siis seuraa tässä kohdin henkeyttämätöntä Augustinusta eikä henkeytettyä Raamattua. Saman Augustinus-luopion mukaan myös lihallinen sota voi olla ´oikeutettu´. Kristikunta on uskollisesti seurannut sodissaan Augustinuksen kantaa ´oikeutetusta sodasta´ ´hyvinkin tunnollisesti´.
(Vrt. JT:ien kirjaan "Iankaikkinen elämä Jumalan lasten vapaudessa, 1967, s 333, 334).
JT/JW
>>Vaikka pyhä henki sai aikaan sen, että Raamatun kirjoitukset tulivat erehtymättömiksi ja ettei niihin tullut kunkin kirjoittajan aikaisia vääriä käsityksiä, niin ihminen joutuu aina käyttämään myös omia aivojaan asioitten pohtimiseen.
Kyse oli veren syömisestä - ei sen väärinkäytöstä.
Eikö totta?
Tässä siis lisä oppeihinne joita ei ole Raamatussa. Sieltä ei löydy mitään "verenkäyttökieltoa", sillä Raamattu kieltää vain veren syömisen.
Olenko väärässä?
Mikä estäisi kaikkia niitä muita mielestänne "144000" joukkoon kuluvia tällä hetkellä elossa olevia osallistumaan äänestykseen?
Eikö "pyhä henkenne" toimikaan heissä samalla tavalla kuin hallintoelimessä?
Mistä voitte tietää, että nuo hallintoelimen jäsenet ovat "todellisia voideltuja" eivätkä vain kuvittele itse kuuluvansa siihen joukkoon niin kuin monet muut erehtyvät?
Miksi hallintoelimessä ei ole ainuttakaan naista?
Jos tuossa hallintoelimessä joudutaan äänestämään asiasta ja voiton vie niukasti vähemmistön mielipide, niin sehän ei välttämättä edusta kuin ALLE 0,01 % koko orja-luokan mielipiteestä.
Kuinka pienellä porukalla loppujen lopuksi päätetään suurimmistakin ja 'kiistan' alaisistakin opeista... on tuo merkillinen lahko.