Persut kannattaa turpeenpolttoa
Suomessa In paljon turvetta siitä energiaa yllin kyllin
Turvetta polttamaan persutvaltaan
Turve palamann
Palamaan turve Jä kkiä
Suomessa In paljon turvetta siitä energiaa yllin kyllin
Turvetta polttamaan persutvaltaan
Turve palamann
Palamaan turve Jä kkiä
Vastaukset 11
Vanhimmat
Miksi vihervasemmisto vihaa turvetta?
Se on myös jännä juttu että Ruotsissa, Virossa, Latviassa, Venäjällä jne. siis naapurimaissa turve on uusituiva energiamuoto, mutta jostakin syystä Suomessa se ei mukamas ole. Mun mielestä se on ollut aina vähän erikoista.
Siitä että se ei ole uusiutuvaa saa Suomenkansa "kiittää" Hassin johdolla toimineita vihervassuja .
He voivat kehua että he ovat saaneet aikaan Suomen kaikkien aikojen suurimman vahingon.
Suomessahan on n 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 %:n alalla siitä eli 200.000 hehtaarin alalla olevan turpeen lämpöarvo on polttoaineiden lämpöarvotaulukon mukaan n. 700 miljardia euroa.
Eipä taida noin suurta mokaa ole kukaan saanut aikaiseksi koska Fortuminkin moka on siitä vain sadasosa.
Nyt sama porukka on alkanut vainota metsiä samalla tavalla eikä oikein kukaan näytä pistävän "hanttiin" kun tiedotusvälineetkin jatkuvasti toitottavat vain Hassin ja Ollikaisen valheita.
Polittisella päätöksellä turve on siis muutettu "uusitumattomaksi" ilman tieteellisiä perusteita ainoastaan ideologisista syistä. Joten luulisi että seuraava hallitus, siis jos PS on siinä mukana muuttaa sen samanlaisella päätöksellä uusiutuvaksi energiaksi, niin että se on samalla viivalla naapurimaidemme kanssa.
Vihervassareiden perstuntuma aina järjen äänen voittaa.
Nyt persu valehtelee niin että tyränsä vain rytkyy. Uusiutumattomuus perustuu juurikin tieteelliseen faktaan, mutta sillähän ei kannatuskiimaisilla persuilla ole mitään merkitystä. Hopi hopi persut , takaisin koulunpenkille.
https://lehti.seamk.fi/kestavat-ruokaratkaisut/miksi-turvetta-ei-luokitella-uusiutuvaksi-energiaksi/
Tuo sitä vihervosu touhua, 4 kertaa vuodessa lomalennoilla eikä sastetta yhtään, onneksi autoilla haittavero sanoo vosut ja turve suojeluun.
https://yle.fi/a/74-20001277
Turpeen polttoa tuettiin 70 miljoonalla eurolla vuosina 2021-2022.
Persujen mielestä tuo ei riitä?
Kannattavatko persut markkinataloutta? Miksi he haluavat jakaa veronmaksajien rahoja turpeentuottajille ja -polttajille?
Finairia tuettiin miljardilla vuodessa eikö voisi vihervasut sen itse maksaa ?
Ja persujen mukaanhan se on uusiutuvaa, eli joka 10 000 vuosi voimme aloittaa "turvepellon" käytön uudelleen, jos hoidamme sitä hyvin esim. lannoittamalla. Kyllä noissa päissä älliä riittää.
Totuus on kuitenkin se että turvesuo kasvaa pinta-alaansa kohti yli kaksi kertaa enemmän vuodessa kuin vastaavan alainen metsä eli esim. 10 m3 vuodessa hehtaarilla kun hyvänlainen metsä kasvaa 3 - 5 m3 vuodessa hehtaarilla.
Miksi siis yli kaksi kertaa enemmän kasvava ei ole uusiutuvaa.
Se on vain siksi kun vihervassut ajoivat sen EU:ssa Suomen osalta uusiutumattomaksi vaikka muualla se on uusiutuvaa. Mikä ero on siis esim. Suomen ja Ruotsin turvesoilla kun toinen on uusiutuvaa ja toinen ei ?
jos on kelvotonta suota niin nostaa turvetta ja puristaa prikettejä ja polttaa pesässä 🤣