Feminismi on kovasti vastustettu tietyntyyppisten miesten keskuudessa, koska naisten epätasa-arvotilanne pyritään kieltämään kokonaan. Avoimelle keskustelulle ei näin ollen jää tilaa ollenkaan, koska jatkuvasti juututaan siihen, onko naisen asemassa korjaamista vai ei.
Mitä tämä on?
jorojukka-kukka
111043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja vielä:
"Mitä te oikein valitatte? Ei se miehelläkään kuule helppoa ole, niin miks sitten naisella pitäis?"
Jos puhutaan naisten aseman parantamisesta sinänsä, niin mikä ettei, puhutaan vaan. Jos taas puhutaan naisten aseman parantamisesta ja sp:n tasa-arvosta samassa yhteydessä, asia ei olekaan niin yksikertainen. Sp:n tasa-arvoa käsiteltäessä tai pikemminkin, jos keskustelun lähtökohta on pyrkimys sp:n tasa-arvoon, pitää samalla kertaa huomioida kokonaisuus. Tämä tarkoittaa kaikkien osa-alueiden yhtä aikaista puntarointia ja tasa-arvon vertaamista naisten ja miesten välillä. Sp:n tasa-arvoa ei saavuteta sillä, että puusilmäisesti noukitaan ainoastaan ne osa-alueet, joissa toinen sukupuoli on toista huonommassa asemassa.
Mitä sitten tulee vaikkapa naisten kokemaan väkivaltaan, se ei ole mielestäni naisten ja miesten välinen tasa-arvoasia. Vaikka tilastollisesti naiset kokevat miesten toimesta suhteessa enemmän väkivaltaa, ei siitä voida syyllistää kaikkia miehiä. Oikein on miettiä syitä ja ratkaisumalleja väkivallan vähentämiseksi ja myös konkreettisesti pyrkiä sitä vähentämään, mutta kyllä rangaistukset pitää kohdistaa nimenomaan yksilöihin, ei sukupuoleen. Millä naisiin kohdistuvaa väkivaltaa voitaisiin saada vähennettyä? Onko sinulla Kukka tähän konkreettisia ehdotuksia?
Yksilöiden pitää olla tasa-arvoisia, eikä niin, että tilastoja tutkimalla voidaan tasa-arvo sivuttaa yksilötasolla. Tässä tapauksessa tilastojen tehtävä on palvella yhteiskuntaa ja ihmisiä, eikä päinvastoin.
...on rikosasia, riippumatta sukupuolesta tai siitä, onko sen kohteena mies, nainen, tai lapsi. Mielestäni lapsia kohtaan suunnattu vakava väkivalta on törkeämpää rikollisuutta, kuin aikuista kohtaan suunnattu - vaikka aikuisten välisestä väkivallastakin pitäisi olla kovemmat rangaistukset, jotta hommaa saadaan kitkettyä.
Ikävä kyllä miehet ovat "kunnostautuneet" enemmän väkivaltaisina tekijöinä. Toisaalta ei ole tervettä, mikäli kiellämme muun osan väkivaltaa - yksilön kannalta, joka on "vähemmistön" uhrina, tilanne on aina yhtä traaginen - etenkin lapsien kannalta.
"
vaikka aikuisten välisestä väkivallastakin pitäisi olla kovemmat rangaistukset, jotta hommaa saadaan kitkettyä.
"
No, minusta ei ihan näin.
Miesten välinen väkivalta pitäisi olla asianomistaja rikos.
Minusta siinä ei ole mitään väärää, että poijjaat keskenään hiukan neuvottelevat nyrkeillä.
Taitaa kuulua nahinat joka äijän nuoruuteen. Tyhmää luonnollista rajojen hakemista olisi kitkeä.
Samoin kuin oikeutta puolustaa itseään ja kotiaan pitäisi laajentaa. Nykyäänhän käy niin, että jos ammut murtovarkaan, niin linnaan joudut.
...nyky-Suomessa naisten de facto mahdollisuuksien (lähes täysin toteutunut) tasa-arvo pyritään kieltämään kokonaan feministien pystyttämien "tervapöpö"-olkiukkojen pohjalta...
Kun taas tutkimukset ovat osoittaneet, että nuo klassiset feministien viljelemät myytit eivät enää selity lainkaan niin paljoa sukupuolten, kuin ihmisten omista valinnoista pohjautuvien tekijöiden perusteella...
Viskoosia
Aika vähän , jos ollenkaan naisten syrjintää esiintyy.
Palkkaerotkin ovat enämpi ammatinvalintakysymys, kuin sukupuolikysymys.
Naiset saavat ihan vapaasti perustaa yrityksiä, pyrkiä johtajiksi jne.
Hiukanhan tuo feministi haiskahtaa kommunismilta.
Kommunismihan eroaa kapitalismista siten, että kapilismissa se mikä on minun on minun ja se mikä on sinun on sinun, kun taas kommunismissa semikä minun on minun ja se mikä on sinun niin sekin on(tasa-arvon nimissä) minun.
Molemmat liikkeethän kumpuavat kyvyttömyydestä ja kateudesta. Tosin kateus on hyvä voimavara jos se suuntautuu oikein, eli saa ihmisen yrittämään kovemmin saavuttaakseen kateuden kohteen.
Naiset kieltämättä ovat onnistuneet aika hyvin saavuttamaan kateudensa kohteita, eli siinä mielessä feminsimi on tehnyt hyvää työtä.
Vielä kun tunnustaisitte suoraan ajavanne naisten asioita eikä mitää tasa-arvoa, niin teitä voisi ihailla.
.. voisit edes yrittää uskoa, että feministit haluavat naiset tasa-arvoisiksi miesten kanssa.
Ihan siitä huomiosta, että naiset ovat huonommassa asemassa kuin miehet, koko tasa-arvoajatus on lähtenytkin ja jatkuu niinkauan kuin sitä tarvitaan.
Jos ajaisimme miesten asioita, sp tasa-arvoero vain suurenisi, eikö vain.
Palkkaerot eivät ole ammatinvalintakysymys, ei ole laisinkaan helppo valita `miehistä` ammattia, saada työtä, saada samanlaista kohtelua, samaa palkkaa, samaa arvostusta.
Naapurintyttökin miettii alan vaihtoa, ei jaksa.
"
Palkkaerot eivät ole ammatinvalintakysymys, ei ole laisinkaan helppo valita `miehistä` ammattia, saada työtä, saada samanlaista kohtelua, samaa palkkaa, samaa arvostusta.
"
Sinun kannattaa vaihtaa asuinpaikkaa. Näkyy täällä meilläpäin olevan naisia esim. autohommissa melkosta lailla paljon.
Puhumattakaan sitten monista tekniikkahommista. On tietokonehuoltajina, sähkäreinä jne.
Liekö asuinpaikan vaikutusta tasa-arvoon tutkittukaan koskaan mutta voisi kuvitella, että suurissa kaupungeissa tasa-arvo on pidemmällä kuin pohojanmaan tuppukylissä.
olen miettinyt enemmän tätä asuinpaikka-asiaa ja taitaapa olla niin,että suurissa kaupungeissa tasa-arvoasiat tosiaan ovat paljon paremmin kuin täällä pienemmissä (en asu pohjanmaalla, enkä missään syrjässä kummemmin) ja omalle kohdalle on täällä vielä sattunut johtohenkilöt, joilla ei ole ollut harmainta aavistustakaan tasa-arvoasioista työelämässä ennen minua.
Työpaikassani on vain muu yksi hyvä puoli, mitä ei voi oikein muualla täällä olla, enkä halua asua suuressa kaupungissa.
eikös se ole osa keskustelua että mietitään onko ja missä määrin naisen asemassa korjaamista?
Avoimelle keskustelulle ei juuri jää tilaa myöskään sen vuoksi, että usein sinunkin kirjoitustesi perusteella miehestä lähtee kaikki paha. Näin ollen asetat miehet heti alkumetreillä puolustuskannalle. Olisi todella ihmeellistä lukea kirjoitus, jossa kirjoittaisit että naisen eteneminen uralla olisi joskus pelkästään hänestä itsestään kiinni tai hänen palkkansa määrä on hänestä itsestään kiinni tai hänen ja miehensä tiskivuorojen jakautuminen ei olisi pelkkää kansainävälistä miehien salaliittoa.
..allekirjoittanut ei ainakaan tunne yhtään tietyntyyppistä miestä, joka sen enempää vastustaisi kuin puoltaisikaan feminismiä, mielestäni vastustaminen ja puolustaminen on aivan tapauskohtaista, mitään yleistyksiä on turha esittää, ei politiikkakaan voi olla ottamatta huomioon toisen mielipidettä, muutenhan politiikka ei ole yhteisten asioiden hoitamista ollenkaan..
..tällä palstalla mielestäni jos missä keskustelu on avointa, toki olen ollut huomaavinani jonkinlaista poliisitoimintaa, jonka mukaan keskustelun pitäisi olla sellaista ja sellaista, erityisesti tätä moitteettoman keskustelun vaatimusta näkyisi esittävän naispuolinen feministi..
..onko naisen asemassa korjaamista, siinä pitää mielestäni määritellä jonkinlaiset tavoitteet mihin pyritään, tavoitteet, jotka eri osapuolet voivat hyväksyä, jos kaikki miehen ja naisen väliset erot määritellään naisen sorroksi, niin vähintäänkin älyttömäksi menee..