Joka toiselle suomalaiselle korkeakoulutus pitkällä aikavälillä

Jos raha on tärkein motiivi mene ahtaajaksi. J o s pääsisit.

Ahtaajan työ vaatii ammattitaitoa, johon lastentarhanopettajilla ja hoitajilla
ei ole edellytyksiä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Ahtaajan työ vaatii ammattitaitoa, johon lastentarhanopettajilla ja hoitajilla
ei ole edellytyksiä edes.

Kuinka yllättävä tieto!
Ovatko ahtaajat ja muut ammattimiehet pystyviä hoitotyöhön tai opettajiksi, Et ilmeisesti paljon pane painoa monivuotiselle koulutukselle?
On aika vaivalloinen vertaus.
Aloituksesta: ". . . vanhempi väki usein puhui kuinka kouluja kannattaa käydä, että pääsee paremmille palkoille yhteiskunnassa".
Mutta lukeminen kannattaa aina.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka yllättävä tieto!
Ovatko ahtaajat ja muut ammattimiehet pystyviä hoitotyöhön tai opettajiksi, Et ilmeisesti paljon pane painoa monivuotiselle koulutukselle?
On aika vaivalloinen vertaus.
Aloituksesta: ". . . vanhempi väki usein puhui kuinka kouluja kannattaa käydä, että pääsee paremmille palkoille yhteiskunnassa".
Mutta lukeminen kannattaa aina.

Lue lisää

Ei ahtaajien tartte halutakaan hoitotyöhön, ne on hoitaneet liksa-asiansa.
Hoitotyöläiset kadehtivat ja mitätöivät ahtaajien työtä.
Tai ainakin eläkeläiset kadehtivat ja mitätöivät, vaikka nämäkään akat
ei ahtaajan työstä mitään tiedä.
Luulevat, että kahvisäkkejä olkapäillä kannetaan ja heitellään laivaan 😂

Anonyymi kirjoitti:

Ei ahtaajien tartte halutakaan hoitotyöhön, ne on hoitaneet liksa-asiansa.
Hoitotyöläiset kadehtivat ja mitätöivät ahtaajien työtä.
Tai ainakin eläkeläiset kadehtivat ja mitätöivät, vaikka nämäkään akat
ei ahtaajan työstä mitään tiedä.
Luulevat, että kahvisäkkejä olkapäillä kannetaan ja heitellään laivaan 😂

Lue lisää

Kun "korkeasti koulutettu" alkaa vaatia parempaa liksaa, katsovat "työtätekevät" oikeudekseen halveksia koulutusta vaativia ammatteja. Syytetään kateellisiksi, ja mikä vieläkin kaameampaa, oikeistolaisiksi.
Hupaisaa, että on sanaton sopimus siitä, että ammattimiesten palkoista ei puhuta, ainoastaan akateemisesti koulutettujen henkilöiden tulotasosta.
Ammattiliitot huolehtivat jäsenistään. He tarttuvat lakkoaseeseen, kun katsovat sen aiheelliseksi. Koulutettujen pienpalkkaisten ammattien harjoittajat joutuvat vuodesta toiseen valittamaan samoista asioista, koska Akavalla ei ole niin suurta arvovaltaa. Tai rohkeutta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos raha on tärkein motiivi mene ahtaajaksi. J o s pääsisit.

Ano 10:49.
Tarkoitatko, että ahtaajilla on jokin muu syy olla tässä tehtävässä?
Mikä se mahtaa olla?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ahtaajien tartte halutakaan hoitotyöhön, ne on hoitaneet liksa-asiansa.
Hoitotyöläiset kadehtivat ja mitätöivät ahtaajien työtä.
Tai ainakin eläkeläiset kadehtivat ja mitätöivät, vaikka nämäkään akat
ei ahtaajan työstä mitään tiedä.
Luulevat, että kahvisäkkejä olkapäillä kannetaan ja heitellään laivaan 😂

Lue lisää

Mitä ihmeen kahvisäkkejä?
Sinä luulet, että lastenhoito on leikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun "korkeasti koulutettu" alkaa vaatia parempaa liksaa, katsovat "työtätekevät" oikeudekseen halveksia koulutusta vaativia ammatteja. Syytetään kateellisiksi, ja mikä vieläkin kaameampaa, oikeistolaisiksi.
Hupaisaa, että on sanaton sopimus siitä, että ammattimiesten palkoista ei puhuta, ainoastaan akateemisesti koulutettujen henkilöiden tulotasosta.
Ammattiliitot huolehtivat jäsenistään. He tarttuvat lakkoaseeseen, kun katsovat sen aiheelliseksi. Koulutettujen pienpalkkaisten ammattien harjoittajat joutuvat vuodesta toiseen valittamaan samoista asioista, koska Akavalla ei ole niin suurta arvovaltaa. Tai rohkeutta.

Lue lisää

Akavalaisten ei kannata lakkoilla, eivät he saavuta sillä mitään.
Ei kukaan huomaa, vaikka he olisivat puoli vuotta poissa töistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun "korkeasti koulutettu" alkaa vaatia parempaa liksaa, katsovat "työtätekevät" oikeudekseen halveksia koulutusta vaativia ammatteja. Syytetään kateellisiksi, ja mikä vieläkin kaameampaa, oikeistolaisiksi.
Hupaisaa, että on sanaton sopimus siitä, että ammattimiesten palkoista ei puhuta, ainoastaan akateemisesti koulutettujen henkilöiden tulotasosta.
Ammattiliitot huolehtivat jäsenistään. He tarttuvat lakkoaseeseen, kun katsovat sen aiheelliseksi. Koulutettujen pienpalkkaisten ammattien harjoittajat joutuvat vuodesta toiseen valittamaan samoista asioista, koska Akavalla ei ole niin suurta arvovaltaa. Tai rohkeutta.

Lue lisää

"Kun "korkeasti koulutettu" alkaa vaatia parempaa liksaa, katsovat "työtätekevät" oikeudekseen halveksia koulutusta vaativia ammatteja."

Älä turhaan provosoidu, älä yleistä yhden tai kahden ihmisen mielipiteitä kaikkia suomalaisia koskeviksi. Tämä on vain pieni iäkkäitten ihmisten piiri.

Uskon, että suomalaisilla on arvostusta yli kaikkien rajojen toinen toistensa
töihin/ammatteihin.

Huomaa myös se, että akateemisten alojen työntekijöitten palkanmaksaja
on usein valtio tai kunta. Valtion varat on rajalliset.
Naiset on runsaasti edustettuna valtion ja kuntien palkkalistoilla,
mm. lastentarhaopettajat jne.

Yksityinen yritys päättää maksamistaan palkoista ja voi maksaa enemmän palkkaa.

Valtion ja kuntien palkat maksaa veronmaksaja. Jos suostuisimme
maksamaan enemmän veroa voisivat valtio tai kunnat nostaa palkkoja.
Se on meistä veronmaksajistakin kiinni.
Jokainen hallitus, joka veroja yrittää korottaa saa haukkumiset.

Anonyymi kirjoitti:

Ano 10:49.
Tarkoitatko, että ahtaajilla on jokin muu syy olla tässä tehtävässä?
Mikä se mahtaa olla?

Mikä motiivi ihmisillä yleensä mennä töihin ? Elättää itsensä.

Ammatinvalintakysymys. Ei pidä kouluttautua alalle, jonka palkkaan ei ole tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka yllättävä tieto!
Ovatko ahtaajat ja muut ammattimiehet pystyviä hoitotyöhön tai opettajiksi, Et ilmeisesti paljon pane painoa monivuotiselle koulutukselle?
On aika vaivalloinen vertaus.
Aloituksesta: ". . . vanhempi väki usein puhui kuinka kouluja kannattaa käydä, että pääsee paremmille palkoille yhteiskunnassa".
Mutta lukeminen kannattaa aina.

Lue lisää

Ajat oli täysin erilaiset silloin, kun vanhempi väki kehotti opiskelemaan paremman palkan takia.

Kauniist ajattelet:
"Opettajat, hoitoalalle opiskelleet jne. monet muut kokevat tekevänsä yhteiskunnalle hyödyllistä, yhteiskuntaa kannattavaa työtä"

MUTTA eiköhän alalle hakeutuminen lähde ihan henkilökohtaisesta kiinnostuksesta
alaan. Enpä usko alalle ryhtyvät ajattelevat tekevänsä "hyvän yhteiskunnallisen teon"

Korkeapalkkaisetjin tekevät yhteiskuntaa hyödyttäviä , tärkeitä ja merkityksellisiä töitä. Kuten lääkärit, lakimiehet, diplomi-insinöörit ja ekonomit.Korkeaan palkkaa liittyy korkea erityisosaaminen ja suuri vastuu.
Kyllä lääkäri jos kuka huolehtii ihmisistä ja on vastuussa ihmishengistä ja monista alaisista. Erikoislääkärin koulutuskin on noin 10 v.
Lapsellinen väittämä, että ihmisistä huolen pitämisestä ei maksettaisi hyvin. Palkka on tehtävän vaativuuden ja vastuun mukaan. Pikkulasten kanssa leikkiminen ei niin kovin vaativaa ole tarhassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kauniist ajattelet:
"Opettajat, hoitoalalle opiskelleet jne. monet muut kokevat tekevänsä yhteiskunnalle hyödyllistä, yhteiskuntaa kannattavaa työtä"

MUTTA eiköhän alalle hakeutuminen lähde ihan henkilökohtaisesta kiinnostuksesta
alaan. Enpä usko alalle ryhtyvät ajattelevat tekevänsä "hyvän yhteiskunnallisen teon"

Lue lisää

Varmastikin henkilökohtaisesta kiinnostuksesta ja soveltuvuudesta alalle, ensisijaisesti. Palkan heikkouden voi kompensoida sillä jos tuntee tekevänsä jotain hyödyllistä. Näin me (opettajaperhe) aikoinaan asian ajattelimme.
P

Anonyymi kirjoitti:

Varmastikin henkilökohtaisesta kiinnostuksesta ja soveltuvuudesta alalle, ensisijaisesti. Palkan heikkouden voi kompensoida sillä jos tuntee tekevänsä jotain hyödyllistä. Näin me (opettajaperhe) aikoinaan asian ajattelimme.
P

Lue lisää

Kaikki rehellinen työ on hyödyllistä! Siivous on huonosti palkattua mutta hyödyllistä.
Lapset voi hoitaa ja leikittää kyllä kotonakin, ei se mitään elintärkeää työtä ole, kuten vaikka sairaanhoitajan ja poliisin työ.

Anonyymi kirjoitti:

Kauniist ajattelet:
"Opettajat, hoitoalalle opiskelleet jne. monet muut kokevat tekevänsä yhteiskunnalle hyödyllistä, yhteiskuntaa kannattavaa työtä"

MUTTA eiköhän alalle hakeutuminen lähde ihan henkilökohtaisesta kiinnostuksesta
alaan. Enpä usko alalle ryhtyvät ajattelevat tekevänsä "hyvän yhteiskunnallisen teon"

Lue lisää

Kautta aikojen hoiva-alan ammattien palkat ovat olleet huonot juuri siitä syystä, että kysymyksessä on KUTSUMUSAMMATTI.

Anonyymi kirjoitti:

Kautta aikojen hoiva-alan ammattien palkat ovat olleet huonot juuri siitä syystä, että kysymyksessä on KUTSUMUSAMMATTI.

Kutsumusammattini on ahtaaja. Miksi saan silti hyvää palkkaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rehellinen työ on hyödyllistä! Siivous on huonosti palkattua mutta hyödyllistä.
Lapset voi hoitaa ja leikittää kyllä kotonakin, ei se mitään elintärkeää työtä ole, kuten vaikka sairaanhoitajan ja poliisin työ.

Lue lisää

Olet ajastasi jäljessä, jos katsot, ettei lasten hoito ja kasvatus ole tärkeää.
Lapsilta vaaditaan yhä enemmän. Kuten vanhemmiltakin.
Poissa ovat ne ajat, jolloin he olivat kotona alakouluun asti ja auttoivat pienemoien sisarusten hoidossa, kitkivät porkkanapenkkiä ja paimensivat karjaa.

Anonyymi kirjoitti:

Korkeapalkkaisetjin tekevät yhteiskuntaa hyödyttäviä , tärkeitä ja merkityksellisiä töitä. Kuten lääkärit, lakimiehet, diplomi-insinöörit ja ekonomit.Korkeaan palkkaa liittyy korkea erityisosaaminen ja suuri vastuu.
Kyllä lääkäri jos kuka huolehtii ihmisistä ja on vastuussa ihmishengistä ja monista alaisista. Erikoislääkärin koulutuskin on noin 10 v.
Lapsellinen väittämä, että ihmisistä huolen pitämisestä ei maksettaisi hyvin. Palkka on tehtävän vaativuuden ja vastuun mukaan. Pikkulasten kanssa leikkiminen ei niin kovin vaativaa ole tarhassakaan.

Lue lisää

Eikö jokainen tee yhteiskunnallisesti tärkeää työtä ?
Kaikki työ yhteiskunnassa on tehtävä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki rehellinen työ on hyödyllistä! Siivous on huonosti palkattua mutta hyödyllistä.
Lapset voi hoitaa ja leikittää kyllä kotonakin, ei se mitään elintärkeää työtä ole, kuten vaikka sairaanhoitajan ja poliisin työ.

Lue lisää

"hyödyllistä." ?
Välttämätöntä !

Anonyymi kirjoitti:

Korkeapalkkaisetjin tekevät yhteiskuntaa hyödyttäviä , tärkeitä ja merkityksellisiä töitä. Kuten lääkärit, lakimiehet, diplomi-insinöörit ja ekonomit.Korkeaan palkkaa liittyy korkea erityisosaaminen ja suuri vastuu.
Kyllä lääkäri jos kuka huolehtii ihmisistä ja on vastuussa ihmishengistä ja monista alaisista. Erikoislääkärin koulutuskin on noin 10 v.
Lapsellinen väittämä, että ihmisistä huolen pitämisestä ei maksettaisi hyvin. Palkka on tehtävän vaativuuden ja vastuun mukaan. Pikkulasten kanssa leikkiminen ei niin kovin vaativaa ole tarhassakaan.

Lue lisää

"Korkeaan palkkaa liittyy korkea erityisosaaminen ja suuri vastuu."
No ei aina. . .

Anonyymi kirjoitti:

Kutsumusammattini on ahtaaja. Miksi saan silti hyvää palkkaa ?

Hyvä ahtaaja ! Sinun palkkasi maksaa yksityinen yritys,
siksi sinä voit saat parempaa palkkaa.

Kun valtion tai kunnan töihin menee hyväksyy jo etukäteen,
että palkkataso voi jäädä alhaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä ahtaaja ! Sinun palkkasi maksaa yksityinen yritys,
siksi sinä voit saat parempaa palkkaa.

Kun valtion tai kunnan töihin menee hyväksyy jo etukäteen,
että palkkataso voi jäädä alhaiseksi.

Lue lisää

Valtion ja kunnan palkat maksaa veronmaksaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kautta aikojen hoiva-alan ammattien palkat ovat olleet huonot juuri siitä syystä, että kysymyksessä on KUTSUMUSAMMATTI.

Ei vaan siksi, että kukaan mies ei suostuisi tekemään sitä hommaa pienellä palkalla,
ellei "kutsumus" on niin voimakas. . . .

Anonyymi kirjoitti:

Olet ajastasi jäljessä, jos katsot, ettei lasten hoito ja kasvatus ole tärkeää.
Lapsilta vaaditaan yhä enemmän. Kuten vanhemmiltakin.
Poissa ovat ne ajat, jolloin he olivat kotona alakouluun asti ja auttoivat pienemoien sisarusten hoidossa, kitkivät porkkanapenkkiä ja paimensivat karjaa.

Lue lisää

"Lapsilta vaaditaan yhä enemmän." Onko se oikein ?
Eikö lapsilla ole oikeus olla vapaasti lapsia alle kouluiän
eikä tarhatalebanien komennuksessa ?

Uskon, että useimmat arvostavat opettajia jne. Ainakin itse arvostan korkealle
varhaiskasvattajia, lastentarhaopettajia ja heidän tekemäänsä työtä lasten
hyväksi !

Anonyymi kirjoitti:

Olet ajastasi jäljessä, jos katsot, ettei lasten hoito ja kasvatus ole tärkeää.
Lapsilta vaaditaan yhä enemmän. Kuten vanhemmiltakin.
Poissa ovat ne ajat, jolloin he olivat kotona alakouluun asti ja auttoivat pienemoien sisarusten hoidossa, kitkivät porkkanapenkkiä ja paimensivat karjaa.

Lue lisää

Ajat on todella muuttuneet. Lastentarhanopettajien työ on arvokasta työtä.

Kaikilla Suomessa on tasavertainen oikeus kouluttautua, kokkareitten mielestä köyhien
ja vasemmistolaisten lapsilla ei ainakaan saa olla,
vaikka suurin veronmaksajaryhmä keski- ja pienituloisetkin rahoittavat
veroillaan korkeakouluja, jonne oikeistolaiset katsovat olevansa etuoikeutettuja
niinkuin aloittajakin antaa ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikilla Suomessa on tasavertainen oikeus kouluttautua, kokkareitten mielestä köyhien
ja vasemmistolaisten lapsilla ei ainakaan saa olla,
vaikka suurin veronmaksajaryhmä keski- ja pienituloisetkin rahoittavat
veroillaan korkeakouluja, jonne oikeistolaiset katsovat olevansa etuoikeutettuja
niinkuin aloittajakin antaa ymmärtää.

Lue lisää

Mistä tämä.ä uhoaminen koulutuksesta johtuu. Suomessa on oppivelvollisuus ja koulutus maksutonta. Ei opiskelijoiden mahdollisuudet riipu vanhempien poliittisesta kannasta. Kuka sen edes tietää?
Lopettakaa öyhötys.

Persurasisti tuntuu olevan kaikkein ahdasmielisin ja kehittymätön ajattelussaan.

Mitähän tuohonkin sanovat eduskunnan vasemmistolaset maisterit?

Sarkasmia, oletan.

Anonyymi kirjoitti:

Sarkasmia, oletan.

Täällä on monta sarkastista kommenttia. Vaatii älykkyyttä hoksata ne.

Kokkare luki kuin piru raamattua
"Suurta kansantaloudellista tuhlausta edes vaatia korkeakoulutusta kaikelle kansalle"

Ei ole vaadittu, vaan oikeutta, j o s haluaa kouluttautua.

Anonyymi kirjoitti:

Kokkare luki kuin piru raamattua
"Suurta kansantaloudellista tuhlausta edes vaatia korkeakoulutusta kaikelle kansalle"

Ei ole vaadittu, vaan oikeutta, j o s haluaa kouluttautua.

Lue lisää

Piruna sinä luit kommenttini. Äly hoi älä jätä, mikä muu se on kuin vaatimus jos oikeudesta puhutaan.

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Millainen koulutus on ahtaajilla?

150 v. sitten isännät eivät päästäneet lapsiaan kansakouluun, sillä siellä he olisivat oppineet herroiksi, joille ei oikea työ enää maistu.
Asenteet eivät ole muuksi muuttuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Kokkare luki kuin piru raamattua
"Suurta kansantaloudellista tuhlausta edes vaatia korkeakoulutusta kaikelle kansalle"

Ei ole vaadittu, vaan oikeutta, j o s haluaa kouluttautua.

Lue lisää

Annatko ymmärtää, että Suomen koululaitos opettaa vain määrätyn maailmankatsomuksen omaavia opiskelijoita?
Se ei todellakaan pidä paikkaansa, niin että epäonnistuneen koulunkäyntisi syy on jossakin muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Piruna sinä luit kommenttini. Äly hoi älä jätä, mikä muu se on kuin vaatimus jos oikeudesta puhutaan.

Oikeus kouluttautua ? Onhan se meillä ollut tähänkin saakka ? Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?

Jos lapsella/nuorella (tai vanhalla) on intohimo opiskeluun, tiedon hakuun, mitkään olosuhteet eivät voi häntä estää. Tiedän monia meidän ikäisiä jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet merkittävään asemaan yhteiskunnassa ja/tai joista muuten on tullut kunnioitettavia, kelpo kansalaisia.
Aika asenteellista ajattelua, ettei ihminen ole mitään ilman korkeakoulututkintoa, että muodollinen ja tiedollinen sivistys olisi elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.

demeter1 kirjoitti:

Oikeus kouluttautua ? Onhan se meillä ollut tähänkin saakka ? Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?

Jos lapsella/nuorella (tai vanhalla) on intohimo opiskeluun, tiedon hakuun, mitkään olosuhteet eivät voi häntä estää. Tiedän monia meidän ikäisiä jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet merkittävään asemaan yhteiskunnassa ja/tai joista muuten on tullut kunnioitettavia, kelpo kansalaisia.
Aika asenteellista ajattelua, ettei ihminen ole mitään ilman korkeakoulututkintoa, että muodollinen ja tiedollinen sivistys olisi elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.

Lue lisää

Kerrassaan hieno asia, että toiseen asteen koulutuksessa on oppimisvälineet
koulun puolesta.
Mitä tekisi peruskoulunsa päättänyt pienituloisen perheen lapsi, jos ei ole varaa
ammatilliseen koulutukseen ?
Lorvii kotona, kun ei voi opiskella ammattiin ?
Aika menee hukkaan, se tulee yhteiskunnalle tuhottoman kalliiksi,
jos ei ole työllitysmahdollisuuksia.

MIHIN pääsee ammattitataidoton alaikäinen teini-ikäinen töihin ?
Ei mihinkään näinä aikoina.
Erinomaista, että voi käyttää ne vuodet hyväkseen ja saada ammattikoulutuksen.

demeter1 kirjoitti:

Oikeus kouluttautua ? Onhan se meillä ollut tähänkin saakka ? Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?

Jos lapsella/nuorella (tai vanhalla) on intohimo opiskeluun, tiedon hakuun, mitkään olosuhteet eivät voi häntä estää. Tiedän monia meidän ikäisiä jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet merkittävään asemaan yhteiskunnassa ja/tai joista muuten on tullut kunnioitettavia, kelpo kansalaisia.
Aika asenteellista ajattelua, ettei ihminen ole mitään ilman korkeakoulututkintoa, että muodollinen ja tiedollinen sivistys olisi elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.

Lue lisää

Intohimolla ei alaikäinen maksa koulutarvikkeitaan.

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

Koulutus on todellakin taikasana näinä aikoina, kun mihinkään ei pääse
töihin ilman sitä.

Oletko koskaan sattunut miettimään mitä kouluttautumattomuus maksaa
yhteiskunnalle ????????

Anonyymi kirjoitti:

Piruna sinä luit kommenttini. Äly hoi älä jätä, mikä muu se on kuin vaatimus jos oikeudesta puhutaan.

Oletko niin vanhuudenseniili, ettet erota mikä ero on oikeudella ja vaatimuksella ?
Oikeus on kouluttautumisasiassa mahdollisuus, jota voi käyttää tai jättää käyttämättä.

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

Kaikkien lasten vanhemmat maksavat veroja.
Niilläkö rahoilla pitäisi vain rikkaitten
jälkeläisten saada kuluttaa housunpersusta korkeakoulussa ?

Moni nuori maksaa jo veroja, kun samanikäinen ikiopiskelija tahkoo penkkiä
yliopistolla,
Moni nuori tahkoo rahaa sille korkeakoulutetulle hum. kandille, ikiopiskelijalle,
joka ei saa töitä mistään
ja päätyy Alkon kassalle tms. työhön, jossa vaaditaan "korkeaa osaamista".

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

Pöyristyttävän tietämätöntä ja itsekästä ajattelua.

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

"varhaiskasvatus p u u h a s t e lu"
???
Yhteiskunta on kehittynyt ja mennyt eteenpäin, vaikka sinä et olisikaan.

demeter1 kirjoitti:

Oikeus kouluttautua ? Onhan se meillä ollut tähänkin saakka ? Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?

Jos lapsella/nuorella (tai vanhalla) on intohimo opiskeluun, tiedon hakuun, mitkään olosuhteet eivät voi häntä estää. Tiedän monia meidän ikäisiä jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet merkittävään asemaan yhteiskunnassa ja/tai joista muuten on tullut kunnioitettavia, kelpo kansalaisia.
Aika asenteellista ajattelua, ettei ihminen ole mitään ilman korkeakoulututkintoa, että muodollinen ja tiedollinen sivistys olisi elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.

Lue lisää

"Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne
maksoivat ? Onko kerrottu ?"

Ei eletä enää 50- eikä 60-lukua. Oppimisvälineet on kehittyneet.
Meissä vanhuksissakin on näköjään ahdasmielisiä yksilöitä,
jotka on lisäksi tippuneet kärryiltä ja ajattelevat "kaikki mulle,
ei muille mitään".

demeter1 kirjoitti:

Oikeus kouluttautua ? Onhan se meillä ollut tähänkin saakka ? Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?

Jos lapsella/nuorella (tai vanhalla) on intohimo opiskeluun, tiedon hakuun, mitkään olosuhteet eivät voi häntä estää. Tiedän monia meidän ikäisiä jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet merkittävään asemaan yhteiskunnassa ja/tai joista muuten on tullut kunnioitettavia, kelpo kansalaisia.
Aika asenteellista ajattelua, ettei ihminen ole mitään ilman korkeakoulututkintoa, että muodollinen ja tiedollinen sivistys olisi elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.

Lue lisää

"Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?"

Sinulleko ne rahat olisi pitänyt antaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Kerrassaan hieno asia, että toiseen asteen koulutuksessa on oppimisvälineet
koulun puolesta.
Mitä tekisi peruskoulunsa päättänyt pienituloisen perheen lapsi, jos ei ole varaa
ammatilliseen koulutukseen ?
Lorvii kotona, kun ei voi opiskella ammattiin ?
Aika menee hukkaan, se tulee yhteiskunnalle tuhottoman kalliiksi,
jos ei ole työllitysmahdollisuuksia.

MIHIN pääsee ammattitataidoton alaikäinen teini-ikäinen töihin ?
Ei mihinkään näinä aikoina.
Erinomaista, että voi käyttää ne vuodet hyväkseen ja saada ammattikoulutuksen.

Lue lisää

Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan.
Ajattelen myös, että lasten koulutukseen satsaaminen on perheelle arvovalinta ja tuntuu hiukan epäuskottavalta jos koulukirjoihin tai jopa yhteen tietokoneeseen ei ole varaa.
Aina vähän mietin, onko sittenkin kyseessä elämänhallinnan puute ? Opintolainoja halvalla korolla, eikös niitäkin vielä saa ?

Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta.
Tunnen monia nuoria, jotka opiskelevat ja tekevät samalla työtä: siivoojina, puhelinmyyjinä, ravintola-apulaisina, kuka missäkin hanttihommassa, saavat työstään palkkaa ja samalla elämänkokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

Intohimolla ei alaikäinen maksa koulutarvikkeitaan.

Intohimo saattaa kuitenkin auttaa siinä, miten asia ratkeaa, Ano 17.09..))

Anonyymi kirjoitti:

"varhaiskasvatus p u u h a s t e lu"
???
Yhteiskunta on kehittynyt ja mennyt eteenpäin, vaikka sinä et olisikaan.

Miten se varhaiskasvatus on mennyt eteenpäin, jos sieltä kuuluu koko ajan hälyttäviä uutisia: alalle ei hakeuduta, sieltä hakeudutaan pois ?
Puuhastelulla tarkoitin pääasiassa näitä yrityksiä saada esiintyneet ongelmat ratkaistuiksi.

demeter1 kirjoitti:

Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan.
Ajattelen myös, että lasten koulutukseen satsaaminen on perheelle arvovalinta ja tuntuu hiukan epäuskottavalta jos koulukirjoihin tai jopa yhteen tietokoneeseen ei ole varaa.
Aina vähän mietin, onko sittenkin kyseessä elämänhallinnan puute ? Opintolainoja halvalla korolla, eikös niitäkin vielä saa ?

Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta.
Tunnen monia nuoria, jotka opiskelevat ja tekevät samalla työtä: siivoojina, puhelinmyyjinä, ravintola-apulaisina, kuka missäkin hanttihommassa, saavat työstään palkkaa ja samalla elämänkokemusta.

Lue lisää

Jasso, että "elämänhallinnan puute".
Kommenttisi/ajatuksesi harvoin kohtaavat todellisuuden.

demeter1 kirjoitti:

Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan.
Ajattelen myös, että lasten koulutukseen satsaaminen on perheelle arvovalinta ja tuntuu hiukan epäuskottavalta jos koulukirjoihin tai jopa yhteen tietokoneeseen ei ole varaa.
Aina vähän mietin, onko sittenkin kyseessä elämänhallinnan puute ? Opintolainoja halvalla korolla, eikös niitäkin vielä saa ?

Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta.
Tunnen monia nuoria, jotka opiskelevat ja tekevät samalla työtä: siivoojina, puhelinmyyjinä, ravintola-apulaisina, kuka missäkin hanttihommassa, saavat työstään palkkaa ja samalla elämänkokemusta.

Lue lisää

Kouluttamattoman, mutta koulua käyvän alle 18 vuotiaan ei ole helppo saada töitä.
Esim. ammattikoulussa on oltava koko päivä ja alle 18-vuotiaiden työntekijöiden
suojelusta ja palkkaamisen ehdoista säädetään laissa.

demeter1 kirjoitti:

Intohimo saattaa kuitenkin auttaa siinä, miten asia ratkeaa, Ano 17.09..))

Jokseenkin naiivia.

demeter1 kirjoitti:

Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan.
Ajattelen myös, että lasten koulutukseen satsaaminen on perheelle arvovalinta ja tuntuu hiukan epäuskottavalta jos koulukirjoihin tai jopa yhteen tietokoneeseen ei ole varaa.
Aina vähän mietin, onko sittenkin kyseessä elämänhallinnan puute ? Opintolainoja halvalla korolla, eikös niitäkin vielä saa ?

Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta.
Tunnen monia nuoria, jotka opiskelevat ja tekevät samalla työtä: siivoojina, puhelinmyyjinä, ravintola-apulaisina, kuka missäkin hanttihommassa, saavat työstään palkkaa ja samalla elämänkokemusta.

Lue lisää

Suomessa on köyhyyrajalla ja sen alla eläviä lapsiperheitä.
Vuonna 2021 toimeentulotukea sai noin 9,4 prosenttia kaikista lapsiperheistä. Luku vastaa noin 52 000 lapsiperhettä. Noin 2,8 prosenttia lapsiperheistä sai toimeentulotukea pitkäkestoisesti eli yli kuusi kuukautta. Pitkäkestoinen toimeentulotuen saanti kertoo pitkittyneistä toimeentulovaikeuksista.

Asumis- tai toimeentulotukea saava henkilö tai perhe on köyhä.
Niin köyhä, ettei mihinkään ylimääräiseen ole koskaan rahaa eikä raha riitä
tarpeelliseenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jasso, että "elämänhallinnan puute".
Kommenttisi/ajatuksesi harvoin kohtaavat todellisuuden.

On niin "hienoa" sanoa: "Elämänhallinnan puute"

Anonyymi kirjoitti:

"Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?"

Sinulleko ne rahat olisi pitänyt antaa ?

Anot 18.02 ja 18.28. Olen ymmärtänyt, että meillä on ennätyssuuri valtionvelka ja kaiken aikaa etsitään säästökohteita, mietitään mistä voidaan leikata.

Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä.

Tietotekniikan kytkemisestä perusopetukseen on nyt kuitenkin saatu lukea opettajien kokemuksia, eivätkä ne nyt mitenkään yksituumaisia ole.

Ja kuten sanoin, en ole nyt pidä isona rikkeenä sitä, että ihmettelee noita päätöksiä ja kysyy ovatko kaikki uudistukset olleet tarpeen ja olisiko jotakin voitu tehdä toisin, vähemmällä rahalla - vai olisiko se entinen tapa/käytäntö sittenkin riittänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Pöyristyttävän tietämätöntä ja itsekästä ajattelua.

Niinkuin miltä osin ? Ano 17.23 ? Siis tietämätöntä ja itsekästä ajattelua...

Anonyymi kirjoitti:

Millainen koulutus on ahtaajilla?

150 v. sitten isännät eivät päästäneet lapsiaan kansakouluun, sillä siellä he olisivat oppineet herroiksi, joille ei oikea työ enää maistu.
Asenteet eivät ole muuksi muuttuneet.

Lue lisää

Ahtaajan työ on vastuullista, sillä lasti on sijoitettava ja kiinnitettävä aluksen ruumaan ja kansille siten, ettei se pääse siirtymään kovassakaan merenkäynnissä. Työ vaatii tarkkuutta ja huolellisuutta, jotta mahdollisimman suuri määrä rahtia saadaan lastattua alukseen turvallisesti. Suurten ja raskaiden työkoneiden kuljettajalta edellytetään myös valppautta, sillä ahtaustyössä on aina olemassa tapaturman mahdollisuus.

Ahtaustyö ja erityisesti laiva-ahtaus on tiimityötä, mikä edellyttää ryhmätyötaitoja. Asiakaspalvelutehtävissä toimivilta ahtaajilta edellytetään palveluhenkisyyttä ja kielitaitoa.

Ammatissa on sopeuduttava vuorotyöhön ja aikataulupaineisiin sekä työpisteiden ja työskentelyolojen jatkuvaan vaihtumiseen. Työ vaatii myös riittävän hyvää fyysistä kuntoa.

Ahtaajat saavat koulutuksensa työpaikoilla työnantajien toimesta, ja tie vakituiseen työsuhteeseen avautuu usein tilapäistöiden kautta. Tilapäistyöläisille on järjestetty perehdyttämiskoulutusta. Myös oppisopimuskoulutusta on järjestetty.

Osaamisen kartuttua voidaan suorittaa myös lastinkäsittelyalan ammattitutkinto ja palvelulogistiikan erikoisammattitutkinto lastinkäsittelyn osaamisalalta.

demeter1 kirjoitti:

Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan.
Ajattelen myös, että lasten koulutukseen satsaaminen on perheelle arvovalinta ja tuntuu hiukan epäuskottavalta jos koulukirjoihin tai jopa yhteen tietokoneeseen ei ole varaa.
Aina vähän mietin, onko sittenkin kyseessä elämänhallinnan puute ? Opintolainoja halvalla korolla, eikös niitäkin vielä saa ?

Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta.
Tunnen monia nuoria, jotka opiskelevat ja tekevät samalla työtä: siivoojina, puhelinmyyjinä, ravintola-apulaisina, kuka missäkin hanttihommassa, saavat työstään palkkaa ja samalla elämänkokemusta.

Lue lisää

"Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan."

Sinulla on. Aliarvioit muita, Et tiedä mitä muut ajattelevat. Kuvittelet vain.

demeter1 kirjoitti:

Minulla on sellainen "mutu", että jos jokin asia on ilmainen, sitä ei osata arvostaa, eikä sen eteen kovasti ponnistellakaan.
Ajattelen myös, että lasten koulutukseen satsaaminen on perheelle arvovalinta ja tuntuu hiukan epäuskottavalta jos koulukirjoihin tai jopa yhteen tietokoneeseen ei ole varaa.
Aina vähän mietin, onko sittenkin kyseessä elämänhallinnan puute ? Opintolainoja halvalla korolla, eikös niitäkin vielä saa ?

Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta.
Tunnen monia nuoria, jotka opiskelevat ja tekevät samalla työtä: siivoojina, puhelinmyyjinä, ravintola-apulaisina, kuka missäkin hanttihommassa, saavat työstään palkkaa ja samalla elämänkokemusta.

Lue lisää

"Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta."

Mikä ihmeen "valmis kattaus" vähävaraisen lapsilla on ?

Anonyymi kirjoitti:

Kouluttamattoman, mutta koulua käyvän alle 18 vuotiaan ei ole helppo saada töitä.
Esim. ammattikoulussa on oltava koko päivä ja alle 18-vuotiaiden työntekijöiden
suojelusta ja palkkaamisen ehdoista säädetään laissa.

Lue lisää

Olet oikeassa, Ano 20.38. Työtä, edes sitä hanttihommaa, ei välttämättä aina ole tarjolla, ainakaan joka puolella Suomea.

demeter1 kirjoitti:

Anot 18.02 ja 18.28. Olen ymmärtänyt, että meillä on ennätyssuuri valtionvelka ja kaiken aikaa etsitään säästökohteita, mietitään mistä voidaan leikata.

Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä.

Tietotekniikan kytkemisestä perusopetukseen on nyt kuitenkin saatu lukea opettajien kokemuksia, eivätkä ne nyt mitenkään yksituumaisia ole.

Ja kuten sanoin, en ole nyt pidä isona rikkeenä sitä, että ihmettelee noita päätöksiä ja kysyy ovatko kaikki uudistukset olleet tarpeen ja olisiko jotakin voitu tehdä toisin, vähemmällä rahalla - vai olisiko se entinen tapa/käytäntö sittenkin riittänyt.

Lue lisää

Jo 12-vuotiailla on tietokoneet. Koulun puolesta.

demeter1 kirjoitti:

Anot 18.02 ja 18.28. Olen ymmärtänyt, että meillä on ennätyssuuri valtionvelka ja kaiken aikaa etsitään säästökohteita, mietitään mistä voidaan leikata.

Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä.

Tietotekniikan kytkemisestä perusopetukseen on nyt kuitenkin saatu lukea opettajien kokemuksia, eivätkä ne nyt mitenkään yksituumaisia ole.

Ja kuten sanoin, en ole nyt pidä isona rikkeenä sitä, että ihmettelee noita päätöksiä ja kysyy ovatko kaikki uudistukset olleet tarpeen ja olisiko jotakin voitu tehdä toisin, vähemmällä rahalla - vai olisiko se entinen tapa/käytäntö sittenkin riittänyt.

Lue lisää

"Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä."

Koulutus menee harvoin hukkaan, mutta älä sure, tuskin vähävaraisten koulunkäynti
paljon sinua köyhdyttää ja jos kykenet iloitsemaan toisen puolesta niin iloitse,
moni vähävarainen nuori on varmasti onnellinen, että voi hankkia ammatin,
vaikka et sitä sallisikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on köyhyyrajalla ja sen alla eläviä lapsiperheitä.
Vuonna 2021 toimeentulotukea sai noin 9,4 prosenttia kaikista lapsiperheistä. Luku vastaa noin 52 000 lapsiperhettä. Noin 2,8 prosenttia lapsiperheistä sai toimeentulotukea pitkäkestoisesti eli yli kuusi kuukautta. Pitkäkestoinen toimeentulotuen saanti kertoo pitkittyneistä toimeentulovaikeuksista.

Asumis- tai toimeentulotukea saava henkilö tai perhe on köyhä.
Niin köyhä, ettei mihinkään ylimääräiseen ole koskaan rahaa eikä raha riitä
tarpeelliseenkaan.

Lue lisää

Tuo on tietysti tilastollista faktaa, Ano 20.44, mutta jos tuohon toisen asteen maksuttomuuteen palaa, niin eikös noihin koulukirjoihin tai tietokoneeseen vähävarainen perhe voi saada tarveharkintaista toimeentulotukea sensijaan, että tuo etuus annetaan kaikille, tuloista riippumatta ? Jos siis tarkastelee asiaa valtiontalouden kannalta..))

Kirjoittelet asiasta, josta et edes ole perillä. Toisen asteen koulutuksesta on kysymys,
18 vuotiaaksi asti.
Anderssonilla ei ole mikään noussut hattuun, mutta sinulla on jotain päähän.

Anonyymi kirjoitti:

On niin "hienoa" sanoa: "Elämänhallinnan puute"

En osannut parempaakaan sanaa käyttää, Ano 20.45. Olisiko se arvovalinta sitten ollut parempi ? Tarkoitin kuitenkin sitä, että on paljon näyttöä siitä, että pienelläkin rahalla voi tulla toimeen ja silti saada ne asiat mitä pitää tärkeinä.
Monet meidän ikäiset ovat oppineet sen kantapään kautta ja osaavat vieläkin.

demeter1 kirjoitti:

Oikeus kouluttautua ? Onhan se meillä ollut tähänkin saakka ? Minusta nuo ilmaiset kirjat ja tietokoneet kouluun menivät jo överiksi ja mitä ne maksoivat ? Onko kerrottu ?

Jos lapsella/nuorella (tai vanhalla) on intohimo opiskeluun, tiedon hakuun, mitkään olosuhteet eivät voi häntä estää. Tiedän monia meidän ikäisiä jotka ovat kansakoulupohjalta ponnistaneet merkittävään asemaan yhteiskunnassa ja/tai joista muuten on tullut kunnioitettavia, kelpo kansalaisia.
Aika asenteellista ajattelua, ettei ihminen ole mitään ilman korkeakoulututkintoa, että muodollinen ja tiedollinen sivistys olisi elämässä ainoa tavoittelemisen arvoinen asia.

Lue lisää

Eri alojen ammattikouluissa tarvitaan vaihtoehtoisia opiskelumateriaaleja.
Ei tietokone ainoa ole.
Varmaan kauheaa saada tietää, ettei lyijykynällä enää tule toimeen toisen
asteen oppilaitoksessa !

Anonyymi kirjoitti:

Jasso, että "elämänhallinnan puute".
Kommenttisi/ajatuksesi harvoin kohtaavat todellisuuden.

Jos näin sanot, Ano 20.31..))

Anonyymi kirjoitti:

"Eli nuorten omia ponnisteluja pitäisin tärkeämpänä kuin valmista kattausta."

Mikä ihmeen "valmis kattaus" vähävaraisen lapsilla on ?

Onhan meillä ollut peruskoulu, Ano 21.03. Ja nyt tulee vielä ilmainen toisen asteen koulutus..)) Kyllä kelpaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä."

Koulutus menee harvoin hukkaan, mutta älä sure, tuskin vähävaraisten koulunkäynti
paljon sinua köyhdyttää ja jos kykenet iloitsemaan toisen puolesta niin iloitse,
moni vähävarainen nuori on varmasti onnellinen, että voi hankkia ammatin,
vaikka et sitä sallisikaan.

Lue lisää

Hyvä niin, Ano 21.09. Taidan nyt jättää vastailun ja todeta, etten osannut esittää asiaani niin, että se olisi ymmärretty. Ei mitekään tavatonta täällä, eikä muuallakaan...

demeter1 kirjoitti:

Onhan meillä ollut peruskoulu, Ano 21.03. Ja nyt tulee vielä ilmainen toisen asteen koulutus..)) Kyllä kelpaa.

Ilmaista on korkeakoulutuskin. Toisen asteen koulutus on peruskoulun päättäneille.
Miten kukaan voi olla nuorille lapsille kade ja katkera ?

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

Tutkitusti köyhyys periytyy. On todennäköisempää, että koulutettu
saa helpommin töitä kuin kouluttamaton.

On hyvä, että oppivelvollisuutta jatkettiin,
että nekin alle 18-vuotiaat, jotka eivät opiskele kymmentä vuotta yhteiskunnan rahoilla
korkeakouluissa voivat saada ammatin parissa vuodessa.
Ilmeisesti haluat, että köyhyys edelleen periytyisi, että köyhät pysyisivät köyhinä,
vaikkei se ole kenenkään etu, mutta tuottaa sinulle mielihyvää kaikesta päätellen.

demeter1 kirjoitti:

Anot 18.02 ja 18.28. Olen ymmärtänyt, että meillä on ennätyssuuri valtionvelka ja kaiken aikaa etsitään säästökohteita, mietitään mistä voidaan leikata.

Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä.

Tietotekniikan kytkemisestä perusopetukseen on nyt kuitenkin saatu lukea opettajien kokemuksia, eivätkä ne nyt mitenkään yksituumaisia ole.

Ja kuten sanoin, en ole nyt pidä isona rikkeenä sitä, että ihmettelee noita päätöksiä ja kysyy ovatko kaikki uudistukset olleet tarpeen ja olisiko jotakin voitu tehdä toisin, vähemmällä rahalla - vai olisiko se entinen tapa/käytäntö sittenkin riittänyt.

Lue lisää

"kaiken aikaa etsitään säästökohteita, mietitään mistä voidaan leikata."

Lapset ovat äärettömän tärkeitä. Lapsissa on Suomen tulevaisuus ja haluat,
että heidän tulevaisuudestaan leikataan ?

demeter1 kirjoitti:

Tuo on tietysti tilastollista faktaa, Ano 20.44, mutta jos tuohon toisen asteen maksuttomuuteen palaa, niin eikös noihin koulukirjoihin tai tietokoneeseen vähävarainen perhe voi saada tarveharkintaista toimeentulotukea sensijaan, että tuo etuus annetaan kaikille, tuloista riippumatta ? Jos siis tarkastelee asiaa valtiontalouden kannalta..))

Lue lisää

"Etuuden" saa vähävarainen. Et edes tiedä mistä on kysymys,
mutta periaatteessa lapsille et halua hyvää ?

demeter1 kirjoitti:

En osannut parempaakaan sanaa käyttää, Ano 20.45. Olisiko se arvovalinta sitten ollut parempi ? Tarkoitin kuitenkin sitä, että on paljon näyttöä siitä, että pienelläkin rahalla voi tulla toimeen ja silti saada ne asiat mitä pitää tärkeinä.
Monet meidän ikäiset ovat oppineet sen kantapään kautta ja osaavat vieläkin.

Lue lisää

Mitä "arvovalintoja" vähävarainen perhe voi tehdä ?
Elät jossain pumpulipilvessä kaukana reaalimaailmasta.

demeter1 kirjoitti:

Hyvä niin, Ano 21.09. Taidan nyt jättää vastailun ja todeta, etten osannut esittää asiaani niin, että se olisi ymmärretty. Ei mitekään tavatonta täällä, eikä muuallakaan...

Lue lisää

Kyllä sinut on ymmärretty. Täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaista on korkeakoulutuskin. Toisen asteen koulutus on peruskoulun päättäneille.
Miten kukaan voi olla nuorille lapsille kade ja katkera ?

Joskus on huomannut, että kun jollakin on ollut kurjaa ei muillakaan saa
olla helpompaa, muittenkin pitää joutua kärsimään. Kärsimys tekee jotkut ihmiset ahdasmielisiksi ja katkeriksi, toisia se jalostaa.

Katkerien ja kapeakatseisten mielestä myöskään yhteiskunta ei
saisi kehittyä yhtään, kaiken pitäisi olla niinkuin 60 vuotta sitten.
Se on ehdottamasti parasta 2023:kin. Mikään ei saa muuttua.

Ei saa olla kehitystä parempaan, koska se on minulta pois,
mitä ei minun nuoruudessanikaan ollut, ei tarvitse nytkään olla.
Mistä minä en päässyt osalliseksi ei toisetkaan saa nauttia.

Joittenkin ihmisten päässä pyörii elokuva "Paluu menneisyyteen".

Anonyymi kirjoitti:

Piruna sinä luit kommenttini. Äly hoi älä jätä, mikä muu se on kuin vaatimus jos oikeudesta puhutaan.

Oikeus ja vaatimus eivät ole synonyymeja.

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

"Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat"
Kuka kuvittelee ? Taikasana ?
Oletkohan rakentanut oman kuvitelmasi, koska et millään soisi toisen asteen koulutusta
alle 18-vuotiaille ?
Miten voit olla niin sivistyksenkin vastainen ?
Koulutus on paitsi ammattitaitoa myös sivistystä.

Jos ei koulutus olekaan "taikasana" ihan kaikkeen, ihan varma on,
että kouluttautumattomuus luo lisää sosiaalisia ja taloudellisia ongelmia.

demeter1 kirjoitti:

Anot 18.02 ja 18.28. Olen ymmärtänyt, että meillä on ennätyssuuri valtionvelka ja kaiken aikaa etsitään säästökohteita, mietitään mistä voidaan leikata.

Kun hallitusohjelmassa on päätetty satsata koulutukseen, kaikki mitä sen tiimoilta keksitään, menee läpi, vaikka uudistusten vaikuttavuudesta ei ole näyttöä.

Tietotekniikan kytkemisestä perusopetukseen on nyt kuitenkin saatu lukea opettajien kokemuksia, eivätkä ne nyt mitenkään yksituumaisia ole.

Ja kuten sanoin, en ole nyt pidä isona rikkeenä sitä, että ihmettelee noita päätöksiä ja kysyy ovatko kaikki uudistukset olleet tarpeen ja olisiko jotakin voitu tehdä toisin, vähemmällä rahalla - vai olisiko se entinen tapa/käytäntö sittenkin riittänyt.

Lue lisää

"Tietotekniikan kytkemisestä perusopetukseen on nyt kuitenkin saatu lukea opettajien kokemuksia, eivätkä ne nyt mitenkään yksituumaisia ole."

Ei työ eikä koulumaailmassa eletä enää 50-lukua !!!

Jo 12 vuotiailla on yleensä tietokone KOULUN puolesta. Peruskoulussa !

En kuvittele itsestäni niin suuria, että eläkeläisenä pystyisin kyseenalaistamaan
minkään asteen opetusmenetelmiä.

Toivon, että opetuksessa on kaikkea tarpeellista mikä hyödyttää opettamista
ja oppimista.
Oppilas, lapsi on lähtökohta, keskipiste, objekti. Hänen tulevaisuudestaan on pitkällä
tähtäimellä kysymys.
Ei siitä, miten eläkeläinen haluaisi kehitystä estää.

Luotan täysin suomalaisten opettajien tasoon, kykyyn ja tietämykseen omasta ammatistaan.

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

Lähes joka toinen eli 41% on jo korkeakoulutettu. 50 % tavoite eli joka toinen on lähellä.

demeter1 kirjoitti:

Kärjistyksistä huolimatta olen samaa mieltä Anon 12.25 kanssa.

Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu.

Kuvitellaan, että koulutus on taikasana jolla ratkaistaan kaikki sosiaaliset ja taloudelliset ongelmat. Siitä ei juuri puhuta, mitä se maksaa ja mitkä ovat sen todelliset vaikutukset isommassa kuvassa, pitkän päälle.

Lue lisää

"Tuollainen tavoite kirjattuna vaaliohjelmaan on minustakin kosiskeleva eikä mitenkään realistinen, samaa sarjaa kuin tuo varhaiskasvatuspuuhastelu."

Mistä johtuu mitätöivä asenne: Varhaiskasvatus on p u u h a s t e l u a ?

demeter1 kirjoitti:

Miten se varhaiskasvatus on mennyt eteenpäin, jos sieltä kuuluu koko ajan hälyttäviä uutisia: alalle ei hakeuduta, sieltä hakeudutaan pois ?
Puuhastelulla tarkoitin pääasiassa näitä yrityksiä saada esiintyneet ongelmat ratkaistuiksi.

Lue lisää

"Puuhastelulla tarkoitin pääasiassa näitä yrityksiä saada esiintyneet ongelmat ratkaistuiksi."

Sanojesi tarkoitus muuttui. ...... Aiemmin tarkoitit, että varhaiskasvatus on
"puuhastelua" (turhaa)

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinut on ymmärretty. Täysin.

No hyvä, Ano 22.39. Sulkeudun siis epäsuosioonne..))

Luin kyllä kaikki viestit, eivätkä ne tietenkään pelkkää maalitusta olleet, vaikka en oikein noita luonnekuvauksia voi itseeni sovittaakaan. Tahatonta väärinymmärrystä suurin osa, näin tahdon uskoa.

Minulle tämä keskustelu oli hyvä oppitunti. Vastauksista saatoin päätellä, mikä voisi olla se "yleinen mielipide" ja miten omani peilautuu siihen. Altavastaajaksi jäin, mutta se nyt oli odotettavissa, tuttu tilanne..))

Kuten toinen kirjoittaja totesi, eläkeläisen on aika harhaista esittää kritiikkiä asioista, joita ei riittävästi tunne ja se "oikea asenne" suhtautua tehtyihin päätöksiin olisi varmasti juuri tuo luottamus - silloinkin kun itse on asioista eri mieltä.

Puolustaudun sillä, että Suomi24/ikäryhmät ei sittenkään taida olla alusta, jota kovin innokkaasti luetaan, jos luetaan, tuskin sille kovin suurta painoarvoa annetaan.

Niin että en nyt usko, että tämä viestien vaihto kovin suurta vahinkoa aiheutti kenellekään. Näin täällä, Suomi24:llä, tänään..))

demeter1 kirjoitti:

No hyvä, Ano 22.39. Sulkeudun siis epäsuosioonne..))

Luin kyllä kaikki viestit, eivätkä ne tietenkään pelkkää maalitusta olleet, vaikka en oikein noita luonnekuvauksia voi itseeni sovittaakaan. Tahatonta väärinymmärrystä suurin osa, näin tahdon uskoa.

Minulle tämä keskustelu oli hyvä oppitunti. Vastauksista saatoin päätellä, mikä voisi olla se "yleinen mielipide" ja miten omani peilautuu siihen. Altavastaajaksi jäin, mutta se nyt oli odotettavissa, tuttu tilanne..))

Kuten toinen kirjoittaja totesi, eläkeläisen on aika harhaista esittää kritiikkiä asioista, joita ei riittävästi tunne ja se "oikea asenne" suhtautua tehtyihin päätöksiin olisi varmasti juuri tuo luottamus - silloinkin kun itse on asioista eri mieltä.

Puolustaudun sillä, että Suomi24/ikäryhmät ei sittenkään taida olla alusta, jota kovin innokkaasti luetaan, jos luetaan, tuskin sille kovin suurta painoarvoa annetaan.

Niin että en nyt usko, että tämä viestien vaihto kovin suurta vahinkoa aiheutti kenellekään. Näin täällä, Suomi24:llä, tänään..))

Lue lisää

"Luin kyllä kaikki viestit, eivätkä ne tietenkään pelkkää maalitusta olleet"
Onko sinua maalitettu ? Luin ketjun läpi ja näin vain kommentteja,
sellaisenkin, jossa itse vähättelit varhaiskasvattajia "puuhastelijoiksi".

Anonyymi kirjoitti:

"Luin kyllä kaikki viestit, eivätkä ne tietenkään pelkkää maalitusta olleet"
Onko sinua maalitettu ? Luin ketjun läpi ja näin vain kommentteja,
sellaisenkin, jossa itse vähättelit varhaiskasvattajia "puuhastelijoiksi".

Lue lisää

En vähätellyt varhaiskasvattajia vaan epäilin niitä toimenpiteitä joita on tehty tai suunniteltu heidän asemansa parantamiseksi kriisiytyneessä tilanteessa.

Jännä juttu: kirkossakin saa nykyään epäillä, täällä ei..))

demeter1 kirjoitti:

En vähätellyt varhaiskasvattajia vaan epäilin niitä toimenpiteitä joita on tehty tai suunniteltu heidän asemansa parantamiseksi kriisiytyneessä tilanteessa.

Jännä juttu: kirkossakin saa nykyään epäillä, täällä ei..))

Lue lisää

Harkitsemattomien sanojensa jälkiselittelyt vain pahentavat asiaa.

demeter1 kirjoitti:

Miten se varhaiskasvatus on mennyt eteenpäin, jos sieltä kuuluu koko ajan hälyttäviä uutisia: alalle ei hakeuduta, sieltä hakeudutaan pois ?
Puuhastelulla tarkoitin pääasiassa näitä yrityksiä saada esiintyneet ongelmat ratkaistuiksi.

Lue lisää

Miten sen pitäisi mennä eteenpäin ? Työvoima-ongelma on tilapäinen toivottavasti,
eikä yksittäisen varhaiskasvattajan ammattitaito ole sen takia laskenut.
Miksi et arvosta varhaiskasvatusta ?

demeter1 kirjoitti:

Onhan meillä ollut peruskoulu, Ano 21.03. Ja nyt tulee vielä ilmainen toisen asteen koulutus..)) Kyllä kelpaa.

Koulutustie on ilmainen aina korkeimpiin tutkintoihin asti.
Korkeakoulutus kaikissa maamme korkeakouluissa maksaa yhteiskunnalle
moninkertaisesti enemmän kuin toisen asteen
ammatillisen koulutuksen oppimateriaali muutamille vähävaraisille.

Mielestäsi köyhyys periytyköön. Peruskoulu saa riittää vähävaraisille,
vaikka se on kansantaloudellinenkin tappio.

demeter1 kirjoitti:

En vähätellyt varhaiskasvattajia vaan epäilin niitä toimenpiteitä joita on tehty tai suunniteltu heidän asemansa parantamiseksi kriisiytyneessä tilanteessa.

Jännä juttu: kirkossakin saa nykyään epäillä, täällä ei..))

Lue lisää

Kirkko on niin "jumalaisen salliva", jos vaan pappi on, kirkkoon pääsee farisealaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Harkitsemattomien sanojensa jälkiselittelyt vain pahentavat asiaa.

Samaa mieltä, Ano 11.37. Se on monesti nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Miten sen pitäisi mennä eteenpäin ? Työvoima-ongelma on tilapäinen toivottavasti,
eikä yksittäisen varhaiskasvattajan ammattitaito ole sen takia laskenut.
Miksi et arvosta varhaiskasvatusta ?

Lue lisää

Vastasin mielestäni tuohon arvostusasiaan 11.03.

demeter1 kirjoitti:

En vähätellyt varhaiskasvattajia vaan epäilin niitä toimenpiteitä joita on tehty tai suunniteltu heidän asemansa parantamiseksi kriisiytyneessä tilanteessa.

Jännä juttu: kirkossakin saa nykyään epäillä, täällä ei..))

Lue lisää

Tässä kirjoittaa köyhyydestä Katriina Minna Koskela ja kirkonmies arkkipiispa
Gianfranco Girotti:

"Köyhyys voi tulla jokaiselle. Ihan täysi ahdinko tai rahattomuus voi syntyä yllätyksenä elämäntilanteen muutoksesta, vaikkapa avioerosta, äkillisestä sairaudesta tai yhteiskunnan sanktioiden (rangaistusten, aktiivileikkuri, ja karenssit ) osuessa kohdalla. Raamatussa on sanonta, että "rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät". Tämän ajan henki on itsekkyys ja itsekeskeisyys, ahneus. Kaikki raamatussa mainitut kuoleman synnitkin taitavat olla käytössä, mikä mahtaakaan olla niistä pahin?

Arkkipiispa Gianfranco Girotti määritteli eräässä haastattelussa nykyaikana yleiset seitsemän kuolemansyntiä. Näitä ovat arkkipiispan mukaan: mm; ympäristön saastuttaminen, ylenpalttisen vaurauden kerääminen, köyhyyden aiheuttaminen ja ihmisen perusoikeuksien rikkominen. Ihmisen perusoikeuden on saada ruokaa elääkseen ja rahaa pystyäkseen elää."

Elämään pystyy vain työllä. Rahaa saa vain työllä. Useimmiten työn saaminen
edellyttää kouluttautumista. Köyhyydestä pääsee pois vain työllä.

Blogin otsikko Uusi Suomi-lehdessä on :
"Köyhyys itsemurhien syynä on lisääntynyt"

Anonyymi kirjoitti:

Koulutustie on ilmainen aina korkeimpiin tutkintoihin asti.
Korkeakoulutus kaikissa maamme korkeakouluissa maksaa yhteiskunnalle
moninkertaisesti enemmän kuin toisen asteen
ammatillisen koulutuksen oppimateriaali muutamille vähävaraisille.

Mielestäsi köyhyys periytyköön. Peruskoulu saa riittää vähävaraisille,
vaikka se on kansantaloudellinenkin tappio.

Lue lisää

Tuota mieltä en ole Ano 11.58, mutta kuten toinen kirjoittaja kirjoitti: jälkiselvittelyt vain lisäävat väärinymmärtamistä, väärintulkintoja, joten annetaan nyt olla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on köyhyyrajalla ja sen alla eläviä lapsiperheitä.
Vuonna 2021 toimeentulotukea sai noin 9,4 prosenttia kaikista lapsiperheistä. Luku vastaa noin 52 000 lapsiperhettä. Noin 2,8 prosenttia lapsiperheistä sai toimeentulotukea pitkäkestoisesti eli yli kuusi kuukautta. Pitkäkestoinen toimeentulotuen saanti kertoo pitkittyneistä toimeentulovaikeuksista.

Asumis- tai toimeentulotukea saava henkilö tai perhe on köyhä.
Niin köyhä, ettei mihinkään ylimääräiseen ole koskaan rahaa eikä raha riitä
tarpeelliseenkaan.

Lue lisää

Mistä johtuu, että perhe on niin köyhä?
Olisiko tilanne parempi,jos perheen jäsenillä olisi ammattikoulutus?

Anonyymi kirjoitti:

Ahtaajan työ on vastuullista, sillä lasti on sijoitettava ja kiinnitettävä aluksen ruumaan ja kansille siten, ettei se pääse siirtymään kovassakaan merenkäynnissä. Työ vaatii tarkkuutta ja huolellisuutta, jotta mahdollisimman suuri määrä rahtia saadaan lastattua alukseen turvallisesti. Suurten ja raskaiden työkoneiden kuljettajalta edellytetään myös valppautta, sillä ahtaustyössä on aina olemassa tapaturman mahdollisuus.

Ahtaustyö ja erityisesti laiva-ahtaus on tiimityötä, mikä edellyttää ryhmätyötaitoja. Asiakaspalvelutehtävissä toimivilta ahtaajilta edellytetään palveluhenkisyyttä ja kielitaitoa.

Ammatissa on sopeuduttava vuorotyöhön ja aikataulupaineisiin sekä työpisteiden ja työskentelyolojen jatkuvaan vaihtumiseen. Työ vaatii myös riittävän hyvää fyysistä kuntoa.

Ahtaajat saavat koulutuksensa työpaikoilla työnantajien toimesta, ja tie vakituiseen työsuhteeseen avautuu usein tilapäistöiden kautta. Tilapäistyöläisille on järjestetty perehdyttämiskoulutusta. Myös oppisopimuskoulutusta on järjestetty.

Osaamisen kartuttua voidaan suorittaa myös lastinkäsittelyalan ammattitutkinto ja palvelulogistiikan erikoisammattitutkinto lastinkäsittelyn osaamisalalta.

Lue lisää

Eli opiskelu ammattiin on välttämätön. Et kuitenkaan kannata opiskelua nuorille poliittisista syistä.

Eikös suvakit ole juuri kantaväestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös suvakit ole juuri kantaväestöä.

Suvakithan palluttavat mamuja. Arkielämässä ovat joko vasemmistolaisia tai oikeistolaisia. Vastakkain. Nimitykset ja asenteet ovat tärkeät muistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös suvakit ole juuri kantaväestöä.

Persu, miksi sekaannut aiheisiin, joista et ymmärrä mitään ?

Yllättävää, että joku jakaisi vielä ihmisiä rupusakkiin ja etuoikeutettuun parempaan väkeen, mutta mielistelyn takaa voi joskus paljastua mitä vain odottamatonta, kaksinaamaisuutta,
koska sellainen ihminen ei ole koskaan oma itsensä.
Esimerkiksi joku "henkeviä ja viisaita" kirjoittava voi paljastua vaikka AIDOKSI kerrankin,
AIDOKSI ahdasmielisyyden perikuvaksi.

LISÄÄN
kukaan ei ole niin tyhmä tavis
että OMALLA RAHALLA kouluttaisi lapsensa humanistiksi
ja
täällä sitä tehdään verorahalla hlvetisti hukkaanheitettyä valt maisteria
ja kasvatustietelijää

eduskunnassa istuu deodoranttiporukkaa tällä tittelillä
ja sanotaan ylioppilas hyvin tiedoin riittäisi

Mitä hyödytti H-ahokaan väitellä tohtoriksi ? Rotutohtoriksi olisi voinut
alkaa ilman mitään koulutusta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödytti H-ahokaan väitellä tohtoriksi ? Rotutohtoriksi olisi voinut
alkaa ilman mitään koulutusta.

Rodut on vain omassa rasistisessa harhaisessa päässäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Rodut on vain omassa rasistisessa harhaisessa päässäsi!

H-ahon päässä ne on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hyödytti H-ahokaan väitellä tohtoriksi ? Rotutohtoriksi olisi voinut
alkaa ilman mitään koulutusta.

vedä vitusinun pähän ja lieki palo sotilsasta

Anonyymi kirjoitti:

H-ahon päässä ne on.

Rasistiksi ei tarvitse mitään koulutusta. Hukkaan meni H-ahossakin
yhteiskunnan rahat !

Olemme vastustaneet peruskoulua jo 50 vuotta.
Emme muuta suuntaa.
NYT keskitymme SOTE - vastustukseen.
Teemme sen paikallisesti.
Jarrutus onnistunee siellä helpommin.
Hyvinvointiyhteiskuntaa rapautamme kaikin keinoin.
terveisiä oikealta

Anonyymi kirjoitti:

Olemme vastustaneet peruskoulua jo 50 vuotta.
Emme muuta suuntaa.
NYT keskitymme SOTE - vastustukseen.
Teemme sen paikallisesti.
Jarrutus onnistunee siellä helpommin.
Hyvinvointiyhteiskuntaa rapautamme kaikin keinoin.
terveisiä oikealta

Lue lisää

Hyvinvointi ei kuulu pienituloisille.
Vain meille hyvätuloisille ja kaulusköyhälistölle,
joka luulee kuuluvansa ryhmään" ja äänestää meitä.
t. toinen oikealta

Eikö jokainen voi muodostaa omaa mielipidettään? Tässä iässä luulisi olevan kylliksi elämänkokemusta.

Kyllä koko kansan ja työväen pressa on oikeassa. Kansan ei kuulu saada käyttää
verorahoilla ylläpitämiään kunnallisia urheilu- ja vapaa-ajanpalveluja.
Ne kuuluvat vain meille varakkaille oikeistolaisille ja ilmaiseksi.

Olemme vastustaneet peruskoulua jo 50 vuotta.
Emme muuta suuntaa.
NYT keskitymme SOTE - vastustukseen.
Teemme sen paikallisesti.
Jarrutus onnistunee siellä helpommin.
Hyvinvointiyhteiskuntaa rapautamme kaikin keinoin.
terveisiä oikealta

pankkiiriliikkeessä ELI tuntee ainakin sijoituspankit

Sinä itse et taida olla korkeasti koulutettu?

Ei ihme, että yliopistoissamme ulkomaalaiset opiskelevat, kun kantaväestöön kuuluvat eivät ole edes kirjoitustaitoisia.
Ihan aiheellista, että oppivelvollisuus on nostettu 18 ikävuoteen. Joku taito ehkä oppilaisiin väkisin tarttuu.

Harva on mielellään työttömänä. Ei sillä korvauksella kituuttaminen ole juhlaa.

Anonyymi kirjoitti:

Harva on mielellään työttömänä. Ei sillä korvauksella kituuttaminen ole juhlaa.

Näin on, mutta oikein kade kadehtii huono-osaisiakin. Kateuden kohteeksi kelpaa
työttömät ja osattomat pakolaisetkin.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, mutta oikein kade kadehtii huono-osaisiakin. Kateuden kohteeksi kelpaa
työttömät ja osattomat pakolaisetkin.

totta hlvetissä ne syövät veronmaksajan pöydässä MIKÄ ON TEHNYT DIKTATUURIMAAN PAKOLAISESTA osattoman suomalaisilta maat ja talot varastaneen ryssään osattomaksi

Anonyymi kirjoitti:

Näin on, mutta oikein kade kadehtii huono-osaisiakin. Kateuden kohteeksi kelpaa
työttömät ja osattomat pakolaisetkin.

Omahyväinen voi kadehtia jopa köyhien lapsia. LAPSIA !
Ei niille kuulu mitään omahyväisen mielestä, vaikka yksikään
lapsi ei voi päättää minne syntyy.
Omahyväisen mielestä lasta pitää rangaista syrjimällä.

Anonyymi kirjoitti:

Omahyväinen voi kadehtia jopa köyhien lapsia. LAPSIA !
Ei niille kuulu mitään omahyväisen mielestä, vaikka yksikään
lapsi ei voi päättää minne syntyy.
Omahyväisen mielestä lasta pitää rangaista syrjimällä.

Lue lisää

Omahyväinen voi kadehtia jopa köyhien lapsia.
LAPSIA !
Ei niille kuulu mitään omahyväisen mielestä, vaikka yksikään
lapsi ei voi päättää minne syntyy.

Omahyväisen mielestä niitä lapsia pitää rangaista syrjimällä,
että niiden elämästä tulisi mahdollisimman kurjaa,
että omahyväiselle olisi porukkaa jota ylenkatsoa,
koska he eivät ole saanet töitä, koska he eivät ole saaneet koulutusta.

Tunteeko omahyväinen itsensä "hyväksi ihmiseksi"
kun on olemassa hänen mielestään huonompia ihmisiä.
Saako lapsiakin syrjiä, että tuntisi itsensä paremmaksi ?

Lapsillakin on ihmisoikeudet.
Lapsi ei pysty pitämään puoliaan.
Lapsi ei pysty pitämään kiinni oikeuksistaan.
AIKUISTEN kuuluu puolustaa LASTEN oikeuksia.
Eikä sortaa lapsia, ei edes toisten lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Omahyväinen voi kadehtia jopa köyhien lapsia.
LAPSIA !
Ei niille kuulu mitään omahyväisen mielestä, vaikka yksikään
lapsi ei voi päättää minne syntyy.

Omahyväisen mielestä niitä lapsia pitää rangaista syrjimällä,
että niiden elämästä tulisi mahdollisimman kurjaa,
että omahyväiselle olisi porukkaa jota ylenkatsoa,
koska he eivät ole saanet töitä, koska he eivät ole saaneet koulutusta.

Tunteeko omahyväinen itsensä "hyväksi ihmiseksi"
kun on olemassa hänen mielestään huonompia ihmisiä.
Saako lapsiakin syrjiä, että tuntisi itsensä paremmaksi ?

Lapsillakin on ihmisoikeudet.
Lapsi ei pysty pitämään puoliaan.
Lapsi ei pysty pitämään kiinni oikeuksistaan.
AIKUISTEN kuuluu puolustaa LASTEN oikeuksia.
Eikä sortaa lapsia, ei edes toisten lapsia.

Lue lisää

Lapsissa nimenomaan on Suomen tulevaisuus !

Ei kai kukaan voi olla niin itara ja itsekäs,

että haluaisi heikentää yhdenkään lapsen mahdollisuuksia ja tulevaisuutta ?

Samalla heikentäisi omaa ja koko Suomen tulevaisuutta.

Kyllä niille yksityisille lääkäriasemille on varaa mennä, kunhan nyt näillä lakoilla on saatu kunnon palkankorotukset. Sairaanhoitajatkin siirtyvät yksityisille, missä voivat hekin tienata leipänsä paremmin.
Kaikkihan tästä hyötyvät. Vastaavat jopa puhelimeen, kun haluat varata ajan.
Otetaan vakuutukset lapsille, ja saadaan ensiluokkainen hoito yksityiseltä.
Älä pelkää, ettei yksityisille lääkäriasemille saataisi asiakkaita.
Ja jos siellä ei tarvitse jonottaa vastaanottoa kuukausikaupalla, niin saat itsekin sairautesi hoidettua ajoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niille yksityisille lääkäriasemille on varaa mennä, kunhan nyt näillä lakoilla on saatu kunnon palkankorotukset. Sairaanhoitajatkin siirtyvät yksityisille, missä voivat hekin tienata leipänsä paremmin.
Kaikkihan tästä hyötyvät. Vastaavat jopa puhelimeen, kun haluat varata ajan.
Otetaan vakuutukset lapsille, ja saadaan ensiluokkainen hoito yksityiseltä.
Älä pelkää, ettei yksityisille lääkäriasemille saataisi asiakkaita.
Ja jos siellä ei tarvitse jonottaa vastaanottoa kuukausikaupalla, niin saat itsekin sairautesi hoidettua ajoissa.

Lue lisää

Ei sairaanhoitajien palkankorotukset vaikuta mitenkään siihen
olisiko esim. minulla varaa yksityiselle lääkärille.

Ei pieneläkeläisellä ole mitään asiaa yksityisille. Yleislääkärille viimeisen
pakon edessä voi mennä,
vaikka vain 20 minuutin vastaanottoaikakin maksaa yleislääkärillä yli satasen,
puhumattakaan labrakokeista, jotka saattavat maksaa enemmän kuin
lääkärinpalkkio.

Mutta varakkaita riittää, ei huolta, ei tarvitse leikata kunnallisesta miljardia,
eikä niin tule tapahtumaankaan. Se olisi katastrofi, jota vain kokoomus
toivoo ja ajaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niille yksityisille lääkäriasemille on varaa mennä, kunhan nyt näillä lakoilla on saatu kunnon palkankorotukset. Sairaanhoitajatkin siirtyvät yksityisille, missä voivat hekin tienata leipänsä paremmin.
Kaikkihan tästä hyötyvät. Vastaavat jopa puhelimeen, kun haluat varata ajan.
Otetaan vakuutukset lapsille, ja saadaan ensiluokkainen hoito yksityiseltä.
Älä pelkää, ettei yksityisille lääkäriasemille saataisi asiakkaita.
Ja jos siellä ei tarvitse jonottaa vastaanottoa kuukausikaupalla, niin saat itsekin sairautesi hoidettua ajoissa.

Lue lisää

Sairaanhoitajien palkka

"Palkka oli kuntasektorilla 3 272 € (45434 yksittäistä palkkaa),
valtiolla 3 518 € (510 yksittäistä palkkaa)
ja yksityisellä sektorilla 3 150 € (9644 yksittäistä palkkaa).
Keskipalkka perustuu koko maan palkkatietoihin vuodelta 2021.
Keskipalkka kasvoi 68 € (2,1 %) vuodesta 2020 vuoteen 2021."

2022 vertailevaa tietoa ei löytynyt. 2023 tieto tullee 2024.

Muuten: Yksityinen vanhustenhoivalaitos maksaa yleensä hoitajalle vähemmän kuin kunta.

Ei yksityiselläkään niin auvoista ole, että sinne kaikki haluaisivat.
Jotkut hoitajat ovat sanoneet itsensä irti vakituisesta työsuhteesta ja työskentelevät
henkilöstövuokrausfirman kautta, siten palkka nousee vähän ja voi itse määrätä
työaikansa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niille yksityisille lääkäriasemille on varaa mennä, kunhan nyt näillä lakoilla on saatu kunnon palkankorotukset. Sairaanhoitajatkin siirtyvät yksityisille, missä voivat hekin tienata leipänsä paremmin.
Kaikkihan tästä hyötyvät. Vastaavat jopa puhelimeen, kun haluat varata ajan.
Otetaan vakuutukset lapsille, ja saadaan ensiluokkainen hoito yksityiseltä.
Älä pelkää, ettei yksityisille lääkäriasemille saataisi asiakkaita.
Ja jos siellä ei tarvitse jonottaa vastaanottoa kuukausikaupalla, niin saat itsekin sairautesi hoidettua ajoissa.

Lue lisää

Pitää olla paljon rahaa, että yksityisellä voisi hoidattaa sairauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niille yksityisille lääkäriasemille on varaa mennä, kunhan nyt näillä lakoilla on saatu kunnon palkankorotukset. Sairaanhoitajatkin siirtyvät yksityisille, missä voivat hekin tienata leipänsä paremmin.
Kaikkihan tästä hyötyvät. Vastaavat jopa puhelimeen, kun haluat varata ajan.
Otetaan vakuutukset lapsille, ja saadaan ensiluokkainen hoito yksityiseltä.
Älä pelkää, ettei yksityisille lääkäriasemille saataisi asiakkaita.
Ja jos siellä ei tarvitse jonottaa vastaanottoa kuukausikaupalla, niin saat itsekin sairautesi hoidettua ajoissa.

Lue lisää

@ 9:43
Miten sairaanhoitajien palkannousu vaikuttaa eläkeläis-asiakkaan varallisuuteen
ja mahdollisuuksiin mennä yksityisille lääkäreille ?
Siellähän hinnat sitäpaitsi nousevat, kun henkilökunnalle pitää maksaa
enemmän palkkaa.

"Otetaan vakuutukset lapsille, ja saadaan ensiluokkainen hoito yksityiseltä"

Ei auta vakuutuksetkaan, "lapset" lähenevät eläkeikää.

Kerro lisää jotain typerää.

Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, ettäkouluruokailu ei kuulu kaikille.
Mahtaako se olla totta?

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, ettäkouluruokailu ei kuulu kaikille.
Mahtaako se olla totta?

Mistä kirjoituksesta sen kuvan pystyit saamaan ?

Kun on säädetty laki oppivelvollisuudesta valtion on myös huolehdittava
että kaikilla on oppimateriaali.

V e r t a i l u kohtana on lakisääteinen asevelvollisuus, jonka aikana valtion
on huolehdittava varusmiehen perustarpeista, ruoka, vaatetus, terveys jne,

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoituksestasi saa sen käsityksen, ettäkouluruokailu ei kuulu kaikille.
Mahtaako se olla totta?

@ 23:54
En kirjoittanut kouluruokailusta s a n a a k a a n.
Kommentti, jossa asiaa selvensin on poistettu, valitettavasti. Fiksua ?!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kirjoituksesta sen kuvan pystyit saamaan ?

Ano 8:34
Vastaus kysymykseen. "Mistä kirjoituksesta sen kuvan pystyt saamaan?

"Valtio on säätänyt myös lain asevelvollisuudesta.
Valtiolla on velvollisuus huolehtia asevelvollisuuden ajan
esimerkiksi asevelvollisten riittävästä ruuasta.
Intissä kaikki saavat ruuan tasa-arvoisesti.
Ei niin, että vain varakkaitten jälkeläisille on tarjolla ruokaa
ja vähävaraiset saavat tyytyä olemaan nälässä tai tuomaan
evästä kotoa, jos on mitä tuoda."

Anonyymi kirjoitti:

Ano 8:34
Vastaus kysymykseen. "Mistä kirjoituksesta sen kuvan pystyt saamaan?

"Valtio on säätänyt myös lain asevelvollisuudesta.
Valtiolla on velvollisuus huolehtia asevelvollisuuden ajan
esimerkiksi asevelvollisten riittävästä ruuasta.
Intissä kaikki saavat ruuan tasa-arvoisesti.
Ei niin, että vain varakkaitten jälkeläisille on tarjolla ruokaa
ja vähävaraiset saavat tyytyä olemaan nälässä tai tuomaan
evästä kotoa, jos on mitä tuoda."

Lue lisää

Ei tässäkään kouluruuasta puhuta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tässäkään kouluruuasta puhuta mitään.

Ei ole, mutta joillakin ei ajatus pysy koossa eikä asiayhteys.
Pitää vääntää rautalangasta:

"Valtio on säätänyt myös lain asevelvollisuudesta, VARUSMIESPALVELUKSESTA.
Valtiolla on velvollisuus huolehtia asevelvollisuuden ajan
esimerkiksi asevelvollisten riittävästä ruuasta.
Intissä kaikki saavat ruuan tasa-arvoisesti.
Ei niin, että vain varakkaitten jälkeläisille on VARUSMIESPALVELUKSESSA tarjolla ruokaa
ja vähävaraiset VARUSMIEHET saavat tyytyä olemaan nälässä
tai tuomaan evästä kotoa, jos on mitä tuoda."

Aloittaja (äärioikeistolainen tai oikeistolainen)
ei ymmärtänyt, että 41 % korkeakoulutettuja on jo lähes joka toinen.
Olisi kannattanut käydä vähän koulua tai olla edes kansakoulun laskuoppitunnilla
hereillä.

Jos ei kuulu niin ei eletä sivistysvaltiossa.

Mistä kummasta lähtee se käsityksenne, että kokoomus ei haluaisi koulutusta vasemmistolaisille?
Kuka edes kysyy lapselta, mikä hänen poliittinen käsityksensä on?
Kuka tarkistaa, että akateemiselle alalle siirtyy vain oikeistolaisesti ajatteleva oppilas?

Karsitaanko ammattikouluista muut kuin vasemmistolaiset oppilaat? Vai eikö heitä sinnekään päästetä?

Oletteko dementoituneet?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kummasta lähtee se käsityksenne, että kokoomus ei haluaisi koulutusta vasemmistolaisille?
Kuka edes kysyy lapselta, mikä hänen poliittinen käsityksensä on?
Kuka tarkistaa, että akateemiselle alalle siirtyy vain oikeistolaisesti ajatteleva oppilas?

Karsitaanko ammattikouluista muut kuin vasemmistolaiset oppilaat? Vai eikö heitä sinnekään päästetä?

Oletteko dementoituneet?

Lue lisää

Oletko itse dementoitunut ? Lue uudestaan jos sinullekin selviäisi mistä on kyse.

Jos itse on selviytynyt hyvin vähällä koulutuksella, ei silti pidä asennoitua siten, että nuoremme oppivat yhdistämään opiskelun ja akateemiset ammatit politiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos itse on selviytynyt hyvin vähällä koulutuksella, ei silti pidä asennoitua siten, että nuoremme oppivat yhdistämään opiskelun ja akateemiset ammatit politiikkaan.

Opiskeluaan suunnitteleva nuori ajattelee omaa tulevaisuuttaan, ei sitä mikä puolue
koulutussuunnitelmia ja -tavoitteita on tehnyt,

Kaikki eivät hanki korkeakoulutusta, osa haluaa toisen asteen ammatillisen
koulutuksen, koska on jostain tietystä alasta kiinnostunut ja ehkä myös
päästäkseen nopeammin työhön kiinni.

Vähävaraisten ihmisarvon mitätöinti on rasismia sekin. Tässä ketjussa on sitäkin.

Kaikki ihmiset eivät pysty näkemään kokonaisuuksia. He laskevat vain omia
rahojaan, ettei vain kukaan muu pääsisi hyötymään niistä, vaikka he itse samaan
aikaa hyötyvät kaikkien yhteisesti rahoittamista yhteiskunnan palveluista,
esimerkkeinä vaikkapa terveydenhoito ja kirjasto.

"Yksikään ihminen ei saisi lähteä tästä maailmasta oman käden kautta sen takia,
että köyhyys syö elinvoimat."
Tutkitusti köyhyys periytyy ellemme anna nuorille opiskelun eväitä.

Maailma on täysin muuttunut siitä, kun nykyinen yli 80-vuotias saattoi nuoruudessaan saada töitä vain kävelemällä johonkin firmaan ja kysymään työpaikkaa, kuten ano klo 13:00 on tehnyt.
Tänä päivänä niin moni 70 v. sitten tehtävä homma on automatisoitu. Emme tarvitse juoksupoikia, varastoapulaisia. talonmiesten apupoikia, puhelinkeskuksia ja arkistoapulaisia, joihin hommiin koululaiset kesiksi pestattiin.
70 v. sitten keskikoulu oli ihan riittävä tietomäärä nuorelle, joka pyrki vakuutusyhtiöön tai pankkiin, koska firmat kouluttivat työntekijänsä alalle. Pääkonttorit olivat täynnä virkailijoita, jotka tekivät käsin ja kynällä ne hommat, jotka tänään sujahtavat tietokoneella parissa minuutissa.

Koulutus on opiskelijalle ilmainen, joten on vaikea käsittää tämän ketjun kiivailua. .Kaikkihan olemme samaa mieltä siitä, että kouluttautuminen on tarpeellista tämän päivän nuorelle, ja Ollaan huolissaan siitä, että koulunkäynti ei kaikille kelpaa, vaan pudokkaita on yhä enemmän. Lukutaidon tasosta on keskusteltu, ja Pisatulokset herättävät huolta.
Ei ole poliittista puoluetta, joka haluaisi rajoittaa kansalaisten opiskelumahdollisuuksia.
Yhteiskunta joutuu kuitenkin varaamaan yhä enemmän varoja koulutukseen, joten keskustelu siitäkin aiheesta on hyödyllinen ja jokaista veronmaksajaa koskettava.
Aikuisiälläkin on jatkettava opiskelua, sillä moni vaihtaa ammattia työelämänsä aikana montakin kertaa.

Ei köyhyys välttämättä tee ihmistä vasemmistolaiseksi. Kaikki eivät koe, että oma tulotaso olisi seurausta ahneiden rikkaiden riistosta.
Moni pienituloinenkin yrittää pinnistää eteenpäin ja toivoo selviytyvänsä paremmalle tulotasolle työn ja opiskelun avulla.
Ei siinä politiikalla ole mitään tekemistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei köyhyys välttämättä tee ihmistä vasemmistolaiseksi. Kaikki eivät koe, että oma tulotaso olisi seurausta ahneiden rikkaiden riistosta.
Moni pienituloinenkin yrittää pinnistää eteenpäin ja toivoo selviytyvänsä paremmalle tulotasolle työn ja opiskelun avulla.
Ei siinä politiikalla ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Ei todellakaan, onko joku väittänyt ? Nuorena keskittyy elämänsä alkuunpääsemiseen, mutta myöhemmin tulee tajuamaan mistä on kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei köyhyys välttämättä tee ihmistä vasemmistolaiseksi. Kaikki eivät koe, että oma tulotaso olisi seurausta ahneiden rikkaiden riistosta.
Moni pienituloinenkin yrittää pinnistää eteenpäin ja toivoo selviytyvänsä paremmalle tulotasolle työn ja opiskelun avulla.
Ei siinä politiikalla ole mitään tekemistä.

Lue lisää

Aloituksesta voi ymmärtää, ettei vasemmistolaisilla ole oikeutta kouluttautumiseen.

Mitä puoluetta/puolueita tarkoitat tällä sananlaskullasi?

Muista pisteen ja/tai pilkun jälkeinen välilyönti. Opetetaan jopa peruskoulussa...

NYT JO korkeakoulutettuja on noin 41 %. Se on jo lähes joka toinen. Kuten tässä ketjussa
on mainittu. Luitko ? Ota laskuoppi käteen.
Koulutuspaikkoja ON JO lisätty aloille, joissa tarvitaan osaajia.

Anonyymi kirjoitti:

NYT JO korkeakoulutettuja on noin 41 %. Se on jo lähes joka toinen. Kuten tässä ketjussa
on mainittu. Luitko ? Ota laskuoppi käteen.
Koulutuspaikkoja ON JO lisätty aloille, joissa tarvitaan osaajia.

Lue lisää

Meillä taitaa olla vähän erilainen ajatus korkeakoulutus- käsitteestä?
Suomessa jo pelkästään kokonaan vaille jatkokoulutusta jää/jättäytyy 15- 20 % peruskoulun päättäneistä, jo se tekee lukeman 41 % aika mahdottomaksi.
Taidat kuvitella että esim. sairaanhoidon työntekijät, satamaduunarit, bussinkuljettajat, rautateiden, poliisin, palo- ja pelastuslaitosten, teollisuuden, parturi- kampaamoiden, laivojen, kaupan alan yms. jne. yms. jne. työntekijät ovat korkeakoulutettuja? Johtotehtävissä toki muutama sellainenkin on mutta ei ammattikoulu tai edes AMK ole korkeakoulu...
41 % tarkoittaisi noin 20000 yliopistollista opiskelun aloituspaikkaa...näytäpä nyt matematiikan osaamisesi ja osoita onko noin?

Nykyaikana tarpeet muuttuvat nopeasti. Suomi ei ole entinen Neuvostoliitto
eikä nykyinen Venäjä.
Suomessa ihminen saa kouluttautua mille alalle haluaa ja parhaaksi harkitsee.
Meillä ei "systeemi" määrää mihin ihminen saa kouluttautua.

Aika vanhakantaista ajattelua. Ei kaikki halua herroja. Harvan ensisijainen haave on
tulla herraksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika vanhakantaista ajattelua. Ei kaikki halua herroja. Harvan ensisijainen haave on
tulla herraksi.

Ei se korkeakaan koulutus enää aikoihin ole ollut tae herraksi päätymisestä. Suurin osa akateemisen loppututkinnon suorittaneista nysvää melko tavisduuneissa melko tavispalkoilla, herranpaikkoja kun ei vaan ole rajattomasti ja pääosin ne vakanssit menevät herrojen lapsille ja tutuille ja tutuntutuille.

Ketkä sinun mielestäsi on herroja ? Nimeä joku 'herra'.
En ymmärrä herra-ajattelua.