Kenet tämä oikeasti yllätti?
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009416967.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009416967.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eikös tämä ole niitä tapauksia missä jokainen tietää syyllisen mutta näyttö ei vain riittänyt? Todistusten perumisillekin voi olla monta muutakin syytä kuin että ne olisivat olleet alunperin valheita.
Mielestäni melko mahdotonta manipuloida kaksi nuorta lasta antamaan todistukset, jotka johtivat tuomioon, jos kuulemiset on tehty asianmukaisesti ja perusteellisesti.
Ja entäpä se asia kun sosiaalityöntekijä Puputti - murhatun opiskelijakaveri - katosi seuraavana päivänä Helsingissä kun murha paljastui ja löytyi hukkuneena keväällä?
Kukaan ei - ainakaan yleensä -tee itsemurhaa hukuttautumalla, jos vanha opiskelukaveri kuolee, vaikkapa murhattunakin.
Taustalla on oltava jotain muutakin.
"Sensaationmetsästystä rahan toivossa,pthyi"!!!
Vaikuttaa siltä, että lapsia on manipuloitu antamaan vääriä todistuksia tässä murha- tai tappoasiassa ja samalla tätä kautta vaikeutettu poliisin tutkintaa.
Yhden lapsen manipuointi voisi vielä ehkä onnistuakin, mutta kun on kaksi lasta kyseessä, niin tietystikin kertomuksia vertaillaan ja kuulemisen täytyy olla perusteellista.
Jokainen tietää että aika auttaa unohtamaan ja antamaan anteeksi. Toisin sanoen ikuisuuksia myöhemmin tuleva lausuntojen purku ei kerro enää mitään. Jokainen tietää kuinka ihmisen muisti lasketaan vain parissa vuodessa vaikka kuinka vakavasta asiasta olisi kyse.
Ketään en siis syytä ja totuuden tietää vain asianomaiset.
Nuorin lapsista tainnut täysi-ikäistyä samoihin aikoihin...
Osa lapsista perui syytteet. Vanhin ei. Kuka puhuu totta. Outo perhe.
Vanhin lienee vähiten manipuloitavissa eikä unohda enää niin helposti kuin nuoremmat.