Tänään 24.2.2023 Hesarin yleisönosastossa on UNWomen-aktiivien kirjoitus "On viimein aika kuulla naisten ääntä Ukrainasta". Kirjoittajat väittävät, että "Naisia ei ole juurikaan kuultu asiantuntijoina mediassa...". Pientä faktantarkistusta: Heti tuli mieleen seuraavanlaisia nimiä: Inka Niskanen, Kristi Raik, Sinikukka Saari, Kristiina Silvan, Hanna Smith, Laura Solanko, Iro Särkkä ja Margarita Zavadskaya. Ei ole uskottavaa, että ei ole kuultu.
Totta toki on, että näistä nimenomaan sotilasasiantuntijoita on vain yksi, eli everstiluutnantti Inka Niskanen. Sotilasasiantuntijoiksi näyttää ylipäätään päätyvän enemmän miehiä kuin naisia. Mutta sehän ei ole yllättävää siitäkään syystä, että maassamme on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Tasaisemman sukupuolijakauman saamiseksi olisi jo korkea aika siirtyä aidosti yleiseen asevelvollisuuteen, joka siis koskisi myös naisia.
Edelleen kirjoittajat väittävät: "Naiset ovat edelleen suurelta osin pois niistä huoneista, joissa tehdään päätöksiä sodasta ja rauhasta." Tuohon väitteeseen on vain todettava, että eipä ole kovin monella miehelläkään pääsyä siihen huoneeseen, eikä sen pääkopan sisään, jossa tämänkertaisesta sodasta on päätetty. Tämän myllerryksen kuluessa on kuitenkin nähty päättäjän paikalla, tiukkoja ratkaisuja tekemässä ja kannanottoja julkistamassa sellaisia henkilöitä kuin Maia Sandu, Ursula von der Leyen, Sanna Marin, Kaja Kallas ja Magdalena Andersson. Myös Olena Zelenska on useita kertoja nostettu näkyvästi julkisuuteen, vaikka hänellä ei päättäjän asemaa olekaan. Kuinka monen naispoliitikon miespuolinen puoliso on saanut vastaavaa huomiota?
Vielä väitteeseen, että naisten ääni ei kuulu, pitää todeta, että Ukrainasta nähdyissä uutislähetyksissä hyvin usein on haastateltu nimenomaan alueella asuvia tai sieltä paenneita naisia. Miehethän ovat rintamalla eivätkä siten vapaina haastateltaviksi. Paikan päällä on käynyt useita suomalaisiakin naistoimittajia.
Samalla on syytä muistuttaa, että Venäjä käyttää naisten ääntä omassa sotapropagandassaan. Erityisesti tiedottaja Marija Zaharova on tässä kunnostautunut. Mieleen tulee myös Anna Kuvychko, joka venäläisellä propagandavideolla laulattaa univormupukuisilla venäläislapsilla avoimen imperialistista laulua.
En usko, että kriisialueen avustustyötä kannattaa sukupuolittaa. Ei ainakaan nyt nähdyllä tavalla.
Loppukaneettina todettakoon, että jos maamme keskusteluilmapiiri olisi vapaa, kirjoittaisin omalla nimelläni, mutta nykyisessä feministisessä ilmapiirissä se ei valitettavasti tule kyseeseen, koska lynkkaus olisi armoton.
Totta toki on, että näistä nimenomaan sotilasasiantuntijoita on vain yksi, eli everstiluutnantti Inka Niskanen. Sotilasasiantuntijoiksi näyttää ylipäätään päätyvän enemmän miehiä kuin naisia. Mutta sehän ei ole yllättävää siitäkään syystä, että maassamme on vain miehiä koskeva asevelvollisuus. Tasaisemman sukupuolijakauman saamiseksi olisi jo korkea aika siirtyä aidosti yleiseen asevelvollisuuteen, joka siis koskisi myös naisia.
Edelleen kirjoittajat väittävät: "Naiset ovat edelleen suurelta osin pois niistä huoneista, joissa tehdään päätöksiä sodasta ja rauhasta." Tuohon väitteeseen on vain todettava, että eipä ole kovin monella miehelläkään pääsyä siihen huoneeseen, eikä sen pääkopan sisään, jossa tämänkertaisesta sodasta on päätetty. Tämän myllerryksen kuluessa on kuitenkin nähty päättäjän paikalla, tiukkoja ratkaisuja tekemässä ja kannanottoja julkistamassa sellaisia henkilöitä kuin Maia Sandu, Ursula von der Leyen, Sanna Marin, Kaja Kallas ja Magdalena Andersson. Myös Olena Zelenska on useita kertoja nostettu näkyvästi julkisuuteen, vaikka hänellä ei päättäjän asemaa olekaan. Kuinka monen naispoliitikon miespuolinen puoliso on saanut vastaavaa huomiota?
Vielä väitteeseen, että naisten ääni ei kuulu, pitää todeta, että Ukrainasta nähdyissä uutislähetyksissä hyvin usein on haastateltu nimenomaan alueella asuvia tai sieltä paenneita naisia. Miehethän ovat rintamalla eivätkä siten vapaina haastateltaviksi. Paikan päällä on käynyt useita suomalaisiakin naistoimittajia.
Samalla on syytä muistuttaa, että Venäjä käyttää naisten ääntä omassa sotapropagandassaan. Erityisesti tiedottaja Marija Zaharova on tässä kunnostautunut. Mieleen tulee myös Anna Kuvychko, joka venäläisellä propagandavideolla laulattaa univormupukuisilla venäläislapsilla avoimen imperialistista laulua.
En usko, että kriisialueen avustustyötä kannattaa sukupuolittaa. Ei ainakaan nyt nähdyllä tavalla.
Loppukaneettina todettakoon, että jos maamme keskusteluilmapiiri olisi vapaa, kirjoittaisin omalla nimelläni, mutta nykyisessä feministisessä ilmapiirissä se ei valitettavasti tule kyseeseen, koska lynkkaus olisi armoton.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Taitavat olla ne ajat takana, jolloin naisia ei näkyisi sotaa kommentoimassa. Pääministerimme Marin on ollut aika lailla näkyvä toki Niinistön ja Haaviston lisäksi. Myös naisasiantuntijoita on näkynyt siellä sun täällä - toki entisiä eläkkeelle jääneitä nais-kenraaleja ei niinkään. Naisten asepalvelus lienee sen verran uusi ja heille se on edelleenkin vapaaehtoista, joten miehiä lienee enemmän kenraaleina jatkossakin. Muina ulkopolitiikan asiantuntijoina naisia on toki näkynyt.
Feminismin opinkappaleisiin kuuluu väite, että mediaan valitaan asiantuntijat sukupuolen perusteella siten, että naiset sivuutetaan. UN Womenin edustajien kirjoitus toistaa tuota ideologiaan perustuvaa hokemaa, vaikka tosielämän havainnot kertovat toista.
A-studio 28.2.2023. Ensimmäisenä aiheena Venäjän toimet Ukrainassa ja Moldovassa: Juontaja naispuolinen, asiantuntijoina kaksi naispuolista henkilöä (Sinikukka Saari ja Kristi Raik), Moldovassa paikan päällä naispuolinen toimittaja. Seuraavana aiheena Unkarin ja Venäjän suhteet: Naispuolinen juontaja jatkoi, Unkarissa naispuolinen toimittaja, asiantuntijoina kaksi naispuolista henkilöä, joista toinen on ministeri. Livelähetyksessä äänessä tähän mennessä yhteensä seitsemän (7) naista, ei yhtään miestä. All female panel. Voiko enää konkreettisemmin osoittaa, miten totaalisen harhainen UNWOMEN-aktiivien kirjoitus Hesarissa oli. Jos kyse olisi ollut joidenkin henkilöiden omissa nimissä tehdystä kirjoituksesta, asialla ei niin olisi väliä, mutta pitää huomata, että UNWOMEN saa rahoitusta verovaroista. Siitä syystä sen nimissä tehtyjä edesottamuksia pitää arvioida samoin periaattein kuin julkista toimintaa yleensäkin. Miten pitkään tuollaista soopaa suvaitaan?
hiljaa maatuska puhuu 🤣🤣🤣