Se koskee myös Suomea ja Ruotsia. Kiina alkaa kohta sanktioida eurooppalaisia yrityksiä ja Eurooppa romahtaa. Ei ole kovin järkevää touhua tuo laajeneminen.
Kiina vaatii Naton laajenemisen lopettamista
Anonyymi-ap
157
681
Vastaukset
- Anonyymi
Mistä tämä tieto
- Anonyymi
Wuhanin tori kojulta.
Voi paska. Sadat kiinalaiset tehtaat joutuvat sitten sulkemaan ovensa, jos Eurooppa ei enää osta niiden tuotteita miljardein kappalein vuodessa.
Tähän on tultu, sanoi Hitler pyyhettä. 😟- Anonyymi
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
- Anonyymi
Aluksi tulee varmaan sanktiot puolustussektoriin ja pakoteruuvia kiristetään pikkuhiljaa.
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
Joka tapauksena tuloksena ovat sadat pysähtyvät tehtaat.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Joka tapauksena tuloksena ovat sadat pysähtyvät tehtaat.
Kiina voi eristää yksittäisiä maita taloudellisesti. Liettua on jo Kiinan sanktioden kohteena. Kaikki taloussuhteet on poikki Liettuaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kiina voi eristää yksittäisiä maita taloudellisesti. Liettua on jo Kiinan sanktioden kohteena. Kaikki taloussuhteet on poikki Liettuaan.
Entä mitä haittaa tuosta on Liettualle ollut?
Vastaavasti sillä on ainoana Euroopassa tiiviit suhteet Taiwaniin, joka on teknologisesti paljon vielä manner-Kiinaakin edistyneempi.- Anonyymi
Kiina lisää tuotteiden myyntiä muualle, kuten Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Aasiaan ja Venäjälle. Lisäksi Kiinan sisämarkkinat ovat valtavat. Lännessä ei ole mitään muuta ostettavaa ostettavaa ruokaa ja käytettyjä tavaroista. Kumpi häviää enemmän?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Entä mitä haittaa tuosta on Liettualle ollut?
Vastaavasti sillä on ainoana Euroopassa tiiviit suhteet Taiwaniin, joka on teknologisesti paljon vielä manner-Kiinaakin edistyneempi.Kiina miehittää Taiwanin tässä ihan lähitulevaisuudessa.
Anonyymi kirjoitti:
Kiina miehittää Taiwanin tässä ihan lähitulevaisuudessa.
Entäpä milloin Jeesus hyökkää, eikö myös ihan lähitulevaisuudessa?
Anonyymi kirjoitti:
Kiina lisää tuotteiden myyntiä muualle, kuten Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Aasiaan ja Venäjälle. Lisäksi Kiinan sisämarkkinat ovat valtavat. Lännessä ei ole mitään muuta ostettavaa ostettavaa ruokaa ja käytettyjä tavaroista. Kumpi häviää enemmän?
Noihin maailmankolkkiin menee jo nyt kiinalaista tavaraa tasan niin paljon kuin pystyvät rahallaan ostamaan. Rikkaan teollistuneen lännen poistumista ostajien kartalta ei korvattaisi millään, vaan Kiina kokisi katastrofin.
Kiinan sisämarkkinatkin on kyllästetty jo nyt, eivät ne vedä enempää vaan vähemmän, jos miljoonat vielä joutuvat työttömiksi tai valtion keinotekoisen työllistämisen kohteiksi pienellä palkalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
Putinisti on taas nähnyt "kostean unen"?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina lisää tuotteiden myyntiä muualle, kuten Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Aasiaan ja Venäjälle. Lisäksi Kiinan sisämarkkinat ovat valtavat. Lännessä ei ole mitään muuta ostettavaa ostettavaa ruokaa ja käytettyjä tavaroista. Kumpi häviää enemmän?
Kiina häviää, jos trajaa markkina-alueitaan ITSE. Maailmassa on lukemattomia valmistajia. Muut omivat tuottoisat Euroopan markkinat mielellään!
Tyhmä Putiniasti sortuu aina samaan virheeseen. Kun hän saa höpöidean (kuten vaikka Venäjän energiamyynti tai Kiinan tuotteen) niin hän välittömästi ITSE uskoo, että Venäjä/Kiina on AINOA MAHDOLLINEN TOIMITTAJA KOKO MAAILMASSA!!? Näinhän ei ole! - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noihin maailmankolkkiin menee jo nyt kiinalaista tavaraa tasan niin paljon kuin pystyvät rahallaan ostamaan. Rikkaan teollistuneen lännen poistumista ostajien kartalta ei korvattaisi millään, vaan Kiina kokisi katastrofin.
Kiinan sisämarkkinatkin on kyllästetty jo nyt, eivät ne vedä enempää vaan vähemmän, jos miljoonat vielä joutuvat työttömiksi tai valtion keinotekoisen työllistämisen kohteiksi pienellä palkalla.Kiinan ja USAn välinen kauppa on vain 5% Kiinan BKT:sta. Jos kauppasuhteet katkeavat Kiina kestää tuon 5%. USAn talous romahtaa varmaan 50% kun kauppojen hyllyillä ei ole yhtään mitään myytävää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
Venäjä on ollut vähän epäystävällinen viime vuosina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina häviää, jos trajaa markkina-alueitaan ITSE. Maailmassa on lukemattomia valmistajia. Muut omivat tuottoisat Euroopan markkinat mielellään!
Tyhmä Putiniasti sortuu aina samaan virheeseen. Kun hän saa höpöidean (kuten vaikka Venäjän energiamyynti tai Kiinan tuotteen) niin hän välittömästi ITSE uskoo, että Venäjä/Kiina on AINOA MAHDOLLINEN TOIMITTAJA KOKO MAAILMASSA!!? Näinhän ei ole!Vain Kiinassa voidaan tuottaa tavaraa, koska Kiinalla on hallussaan 95% harvinaisista maametalleista, joita tarvitaan high tech-tuotteiden valmistamiseen. Kiina ei myy niitä metalleja Kiinan ulkopuolelle. Jotain rättejä voidaan valmistaa jossain muuallakin.
Anonyymi kirjoitti:
Vain Kiinassa voidaan tuottaa tavaraa, koska Kiinalla on hallussaan 95% harvinaisista maametalleista, joita tarvitaan high tech-tuotteiden valmistamiseen. Kiina ei myy niitä metalleja Kiinan ulkopuolelle. Jotain rättejä voidaan valmistaa jossain muuallakin.
Tietenkin myy ja paljon myykin. Huomattavat tulot saa Kiina niistä.
Samoja maametalleja on maassa muuallakin, mutta on ollut kannattavampaa ja länsimaiden kannalta "ympäristöystävällisempää" kaivattaa ne Kiinassa.
Ruotsiin on suhdanteiden muututtua tulossa uusi kaivos josta löytyy myös eräitä harvinaisia metalleja. Eikä varmaan jää viimeiseksi länsimaissa.Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ja USAn välinen kauppa on vain 5% Kiinan BKT:sta. Jos kauppasuhteet katkeavat Kiina kestää tuon 5%. USAn talous romahtaa varmaan 50% kun kauppojen hyllyillä ei ole yhtään mitään myytävää.
USA jos kuka pystyy itse valmistamaan tai Kiinan ulkopuolella valmistuttamaan kaiken nyt Kiinasta tulevan krääsän. Ei vain ole tähän saakka kannattanut, kun keltanaama tekee kilkkeen hurjasti halvemmalla kuin jenkki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina voi eristää yksittäisiä maita taloudellisesti. Liettua on jo Kiinan sanktioden kohteena. Kaikki taloussuhteet on poikki Liettuaan.
Liettua tuskin kauheasti kärsii. Noin 70% Kiinan viennistä suuntautuu länteen (USA/EU) ja rahakkaimpien markkinoiden menettäminen olisi Kiinan taloudelle katastrofi.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Entä mitä haittaa tuosta on Liettualle ollut?
Vastaavasti sillä on ainoana Euroopassa tiiviit suhteet Taiwaniin, joka on teknologisesti paljon vielä manner-Kiinaakin edistyneempi.Taiwanilla on tiiviit suhteet muihinkin länsimaihin. Sehän on maailman suurin siruvalmistaja. Tuotantoa on jo siirretty länteen siltä varalta, että Kiina päättäisi hyökätä.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
USA jos kuka pystyy itse valmistamaan tai Kiinan ulkopuolella valmistuttamaan kaiken nyt Kiinasta tulevan krääsän. Ei vain ole tähän saakka kannattanut, kun keltanaama tekee kilkkeen hurjasti halvemmalla kuin jenkki.
Kiinan ei edes tarvitse rajoittaa tavaran myyntiä. Riittää, että Kiina vetää rahansa pois USA:sta. Obaman aikana kun suhteet olivat vielä hyvät, oli Kiina investoinnut epävirallisesti 5 enemmän rahaa USA:han kuin se virallinen biljoonaa (1000 miljardia) dollaria. On päivän selvää, että Kiina on kotiuttaa ne rahat pois, jolloin USAn talous romahtaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noihin maailmankolkkiin menee jo nyt kiinalaista tavaraa tasan niin paljon kuin pystyvät rahallaan ostamaan. Rikkaan teollistuneen lännen poistumista ostajien kartalta ei korvattaisi millään, vaan Kiina kokisi katastrofin.
Kiinan sisämarkkinatkin on kyllästetty jo nyt, eivät ne vedä enempää vaan vähemmän, jos miljoonat vielä joutuvat työttömiksi tai valtion keinotekoisen työllistämisen kohteiksi pienellä palkalla."Rikkaan teollistuneen lännen poistumista ostajien kartalta ei korvattaisi millään, vaan Kiina kokisi katastrofin."
Nimenomaan. Rahakkaat kuluttajat ovat lännessä ja länsi edustaa miltei 70%:ia Kiinan viennistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liettua tuskin kauheasti kärsii. Noin 70% Kiinan viennistä suuntautuu länteen (USA/EU) ja rahakkaimpien markkinoiden menettäminen olisi Kiinan taloudelle katastrofi.
Liettuasta ei voi tilata mitään tuotteita Kiinasta ja Kiina vahtii ettei sanktioita kierretä. Kiina asettaa sellaisia pakotteita, mistä se itse kärsii vähän ja muut paljon enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ja USAn välinen kauppa on vain 5% Kiinan BKT:sta. Jos kauppasuhteet katkeavat Kiina kestää tuon 5%. USAn talous romahtaa varmaan 50% kun kauppojen hyllyillä ei ole yhtään mitään myytävää.
Länsimaat edustavat 70%:ia koko Kiinan viennistä! Missään muualla ei ole samaa kulutuspotentiaalia, sillä kehitysmaat ostavat halpatuotteita. Mikäli sanktioita asetettaisiin Ukrainan vuoksi, niin sekä USA että EU olisivat niissä mukana. Taiwanin maailman suurin sirutehdas on jo siirtänyt tuotantoa USA:an ja suunnittelee tehtaita myös Eurooppaan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tietenkin myy ja paljon myykin. Huomattavat tulot saa Kiina niistä.
Samoja maametalleja on maassa muuallakin, mutta on ollut kannattavampaa ja länsimaiden kannalta "ympäristöystävällisempää" kaivattaa ne Kiinassa.
Ruotsiin on suhdanteiden muututtua tulossa uusi kaivos josta löytyy myös eräitä harvinaisia metalleja. Eikä varmaan jää viimeiseksi länsimaissa.Kiina ei myy niitä metalleja enää juuri sen takia, että se pakottaa sillä tavalla tuotannon pysymisen Kiinassa. Kiinan sisällä yritykset voivat käyttää niitä metalleja high tech-tuotteiden valmistukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rikkaan teollistuneen lännen poistumista ostajien kartalta ei korvattaisi millään, vaan Kiina kokisi katastrofin."
Nimenomaan. Rahakkaat kuluttajat ovat lännessä ja länsi edustaa miltei 70%:ia Kiinan viennistä.Kiina keksii kyllä sellaiset pakotteet mistä se kärsii itse vähän ja länsi kyykkii niiden vaikutuksesta.
Anonyymi kirjoitti:
Kiina keksii kyllä sellaiset pakotteet mistä se kärsii itse vähän ja länsi kyykkii niiden vaikutuksesta.
Onkin aivan vallankumouksellinen talouspoliittinen innovaatio kyykyttää suurimpia asiakkaitaan! 🤣
Kyllä huomaa että tiltuja ei ole liika koulunkäynti rasittanut.😏Anonyymi kirjoitti:
Kiina ei myy niitä metalleja enää juuri sen takia, että se pakottaa sillä tavalla tuotannon pysymisen Kiinassa. Kiinan sisällä yritykset voivat käyttää niitä metalleja high tech-tuotteiden valmistukseen.
Tietenkin myy, hupsu.
Anonyymi kirjoitti:
Liettuasta ei voi tilata mitään tuotteita Kiinasta ja Kiina vahtii ettei sanktioita kierretä. Kiina asettaa sellaisia pakotteita, mistä se itse kärsii vähän ja muut paljon enemmän.
Tietenkin voi. Takavetoiset Teslat tulevat Shanghaista, ja sellaisen tilaaminen onnistuu Liettuasta suit sait.
https://www.tesla.com/en_LT/modely/design?redirect=no#overview- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina lisää tuotteiden myyntiä muualle, kuten Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Aasiaan ja Venäjälle. Lisäksi Kiinan sisämarkkinat ovat valtavat. Lännessä ei ole mitään muuta ostettavaa ostettavaa ruokaa ja käytettyjä tavaroista. Kumpi häviää enemmän?
Kiina saa tavaroistaan huonomman hinnan ruplissa ja pesoissa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noihin maailmankolkkiin menee jo nyt kiinalaista tavaraa tasan niin paljon kuin pystyvät rahallaan ostamaan. Rikkaan teollistuneen lännen poistumista ostajien kartalta ei korvattaisi millään, vaan Kiina kokisi katastrofin.
Kiinan sisämarkkinatkin on kyllästetty jo nyt, eivät ne vedä enempää vaan vähemmän, jos miljoonat vielä joutuvat työttömiksi tai valtion keinotekoisen työllistämisen kohteiksi pienellä palkalla.Tämä on harhakuvitelma, päiväuni että tällä voitaisiin kiinaan vaikuttaa
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on harhakuvitelma, päiväuni että tällä voitaisiin kiinaan vaikuttaa
Millä tällä? 😮
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tietenkin voi. Takavetoiset Teslat tulevat Shanghaista, ja sellaisen tilaaminen onnistuu Liettuasta suit sait.
https://www.tesla.com/en_LT/modely/design?redirect=no#overviewOvat laadultaan parempia kuin USA:ssa tehdyt
Anonyymi kirjoitti:
Ovat laadultaan parempia kuin USA:ssa tehdyt
Ehkä. Kaveri juuri osti, mutta ahtaaja ei anna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ja USAn välinen kauppa on vain 5% Kiinan BKT:sta. Jos kauppasuhteet katkeavat Kiina kestää tuon 5%. USAn talous romahtaa varmaan 50% kun kauppojen hyllyillä ei ole yhtään mitään myytävää.
Kyllä toi kauppasota kaikkia kirpasee, mutta länsi siitä kärsii eniten, kun on liputtanut teollisuutensa muualle. Elintason lasku tänne tulee ja iso sellainen tulevina vuosina, no siinäpä hyvä syy aloittaa kolmas maailmansota. jep jep.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onkin aivan vallankumouksellinen talouspoliittinen innovaatio kyykyttää suurimpia asiakkaitaan! 🤣
Kyllä huomaa että tiltuja ei ole liika koulunkäynti rasittanut.😏Et ymmärrä geopolitiikka. Kiina ja USA alkavat sotimaan Taiwanista muutaman vuoden sisällä ja nyt he yrittävät heikentää toisiansa pakotteilla ennen sotaa. Kiina ja USA ovat jo nyt kylmässä sodassa ja pakotteita on asetettu paljon puolin ja toisin. Pakotesota tulee pahenemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ja USAn välinen kauppa on vain 5% Kiinan BKT:sta. Jos kauppasuhteet katkeavat Kiina kestää tuon 5%. USAn talous romahtaa varmaan 50% kun kauppojen hyllyillä ei ole yhtään mitään myytävää.
Taas toistat saman virheen: "Kun hän saa höpöidean (kuten vaikka Venäjän energiamyynti tai Kiinan tuotteen) niin hän välittömästi ITSE uskoo, että Venäjä/Kiina on AINOA MAHDOLLINEN TOIMITTAJA KOKO MAAILMASSA!!? Näinhän ei ole!"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ei edes tarvitse rajoittaa tavaran myyntiä. Riittää, että Kiina vetää rahansa pois USA:sta. Obaman aikana kun suhteet olivat vielä hyvät, oli Kiina investoinnut epävirallisesti 5 enemmän rahaa USA:han kuin se virallinen biljoonaa (1000 miljardia) dollaria. On päivän selvää, että Kiina on kotiuttaa ne rahat pois, jolloin USAn talous romahtaa.
Sekoitat taas valtioiden välisen rahaliikenteen henkilöiden väliseen= Ei Kiina todellakaan "vedä rahojaan pois"! Toki se voi olla investoimatta lisää!
- Anonyymi
"Tuotteet olisivat joka tapauksessa niin kalliita ja laadultaan huonompia, ettei niitä kukaan ostaisi."
Eikö? Maailma on täynnä tuotteita made in USA, joita kaikki haluaa. On alueita, joissa se on yhä piikkipaikalla! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina keksii kyllä sellaiset pakotteet mistä se kärsii itse vähän ja länsi kyykkii niiden vaikutuksesta.
Ja höpö höpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina lisää tuotteiden myyntiä muualle, kuten Etelä-Amerikkaan, Afrikkaan, Aasiaan ja Venäjälle. Lisäksi Kiinan sisämarkkinat ovat valtavat. Lännessä ei ole mitään muuta ostettavaa ostettavaa ruokaa ja käytettyjä tavaroista. Kumpi häviää enemmän?
Kiina häviää enemmän.
Korkeinta teknologiaa kehitetään lännessä, lännessä on myös ne vauraat ostajat kiinalaisille tuotteille. Ilman ruokaakin tulee nälkä.
Eikä pidä vähätellä Kiinan mittavia investointeja länteen, kyllä Kiina odottaa niiltä saatavia voittoja.
Ja mitä enemmän kiinalaisetkin näkevät ja kokevat vapaan ja demokrattisen maailman elämää ja kehityspotentiaalia, niin voi käydä niinkin, että he alkavat kysellä ihmisoikeuksien ja vapauksien perään. No sehän tietysti onkin se Kiinankin johtajien suurimpia kauhuskenaarioita ja se on vahvin taantumiskierteessä olevaan Venäjään yhdistävä tekijä, demokratian pelko.
Kyllä, Kiina on suurempi häviäjä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoitat taas valtioiden välisen rahaliikenteen henkilöiden väliseen= Ei Kiina todellakaan "vedä rahojaan pois"! Toki se voi olla investoimatta lisää!
Kiina vähän aikaa sitten myi pois kolmansille osapuolille 200 miljardilla dollarilla USAn velkakirjoja ja osti niillä kultaa. Lisäksi Kiina omistaa kiinteistöjä ja vaikka mitä USA:ssa. Niitä myydään pikkuhiljaa pois ja rahat viedään Kiinaan.
Anonyymi kirjoitti:
Kiina häviää enemmän.
Korkeinta teknologiaa kehitetään lännessä, lännessä on myös ne vauraat ostajat kiinalaisille tuotteille. Ilman ruokaakin tulee nälkä.
Eikä pidä vähätellä Kiinan mittavia investointeja länteen, kyllä Kiina odottaa niiltä saatavia voittoja.
Ja mitä enemmän kiinalaisetkin näkevät ja kokevat vapaan ja demokrattisen maailman elämää ja kehityspotentiaalia, niin voi käydä niinkin, että he alkavat kysellä ihmisoikeuksien ja vapauksien perään. No sehän tietysti onkin se Kiinankin johtajien suurimpia kauhuskenaarioita ja se on vahvin taantumiskierteessä olevaan Venäjään yhdistävä tekijä, demokratian pelko.
Kyllä, Kiina on suurempi häviäjä.Hesarissa oli syksymmällä iso juttu, mitä seuraisi jos Kiinan ja lännen välit katkeaisivat. Tulokseksi saatiin, että tilanne olisi hyvin vaikea lännelle, mutta vielä
vaikeampi Kiinalle.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aluksi tulee varmaan sanktiot puolustussektoriin ja pakoteruuvia kiristetään pikkuhiljaa.
Taas eulle tulee inflaatio
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiinan ei edes tarvitse rajoittaa tavaran myyntiä. Riittää, että Kiina vetää rahansa pois USA:sta. Obaman aikana kun suhteet olivat vielä hyvät, oli Kiina investoinnut epävirallisesti 5 enemmän rahaa USA:han kuin se virallinen biljoonaa (1000 miljardia) dollaria. On päivän selvää, että Kiina on kotiuttaa ne rahat pois, jolloin USAn talous romahtaa.
” Kiinan ei edes tarvitse rajoittaa tavaran myyntiä. Riittää, että Kiina vetää rahansa pois USA:sta. ”
Tarkoittanet, että Kiina on sijoittanut varojaan USA:n yhtiöihin? Mitä tarkoittanee termi ”vetää rahansa pois”? Sitä, että Kiina myy sijoituksensa, jotka joku sitten ostaa (jos ostaa) ja millä hinnalla sitten ostaa! Tunnut jutuissasi sekoittavan pahasti kv. yritystoiminnan ja yksityisen henkilön? - Anonyymi
Kun maassa on 330 miljoonaa asukasta niin työvoimaa kyllä löytyy! Eivät kaikki asukkaat todellakaan elä slummeissa tai käytä huumeita vaikka se Putinistin mieleen olisikin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liettuasta ei voi tilata mitään tuotteita Kiinasta ja Kiina vahtii ettei sanktioita kierretä. Kiina asettaa sellaisia pakotteita, mistä se itse kärsii vähän ja muut paljon enemmän.
Ja höpö höpö!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina keksii kyllä sellaiset pakotteet mistä se kärsii itse vähän ja länsi kyykkii niiden vaikutuksesta.
Jolloin menettää melkoisen osan kaupastaan? Ei kovin uskottava väite!
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Onkin aivan vallankumouksellinen talouspoliittinen innovaatio kyykyttää suurimpia asiakkaitaan! 🤣
Kyllä huomaa että tiltuja ei ole liika koulunkäynti rasittanut.😏Tai sitten he ovat olleet venäläisessä opissa.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä toi kauppasota kaikkia kirpasee, mutta länsi siitä kärsii eniten, kun on liputtanut teollisuutensa muualle. Elintason lasku tänne tulee ja iso sellainen tulevina vuosina, no siinäpä hyvä syy aloittaa kolmas maailmansota. jep jep.
Tiltu on kova poika aloittamaan muiden puolesta maailmansotia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun maassa on 330 miljoonaa asukasta niin työvoimaa kyllä löytyy! Eivät kaikki asukkaat todellakaan elä slummeissa tai käytä huumeita vaikka se Putinistin mieleen olisikin!
Kiina ja Intia ainakin 2,5 miljardia, eu ja usa noin 700 miljoona
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
Kiina voi nostaa AINOASTAAN omaa myyntihintaansa tuotteelle, jolloin ostaja päättää ostaako tuotetta ylipäätään! Taloushallinnon tiedot on taas pahasti hukassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
” Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.”
Jolloin niitä ei osteta! Kun Putinisti innostuu niin hän tekee aina s<aman virheen! Otaksuu, että kyseinen ma (nyt Kiina) on ainoa mahdollinen toimittaja?🤡🤣😅🤪😄👏 - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
USA jos kuka pystyy itse valmistamaan tai Kiinan ulkopuolella valmistuttamaan kaiken nyt Kiinasta tulevan krääsän. Ei vain ole tähän saakka kannattanut, kun keltanaama tekee kilkkeen hurjasti halvemmalla kuin jenkki.
Mistä länsi saa lääkkeitä jos Kiina katkaisee viennin? Lääketehtaat ovat lähes kaikki Kiinassa.
Anonyymi kirjoitti:
Mistä länsi saa lääkkeitä jos Kiina katkaisee viennin? Lääketehtaat ovat lähes kaikki Kiinassa.
Ihanko totta? Nimeäpä muutama.
Tässä jokunen lääketehdas:
AGA Oy Ab
Aromtech Oy
Bayer Oy
BBS Bioactive Bone Substitutes Oyj
Biovian Oy
Circlum Farmasia Oy
Curium Finland Oy
Cytomed Oy
Eurofins Expert Services Oy
Fermion Oy
Finex Oy
FinVector Vision Therapies Oy
Fysioline Oy
Galena Pharma Oy
Hankintatukku Oy
Helsingin yliopiston apteekin analyyttinen laboratorio
Medfiles Oy Ltd
Nanoform Finland Oy
NextPharma Oy
Novartis Finland Oy
Opes Corporation Oy
Oriola Finland Oy
Orion Oyj
PCAS Finland Oy
Pharmatory Oy
Roche Oy
Santen Oy
Steris Finn-Aqua, Steris Europe Inc., Suomen sivuliike
SGS Analytics Finland Oy
Syrinx Bioanalytics Oy
Tamro Oyj
UCB Pharma Oy Finland
Vitabalans Oy
Woikoski Oy
Kaikki toimivat Suomessa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ihanko totta? Nimeäpä muutama.
Tässä jokunen lääketehdas:
AGA Oy Ab
Aromtech Oy
Bayer Oy
BBS Bioactive Bone Substitutes Oyj
Biovian Oy
Circlum Farmasia Oy
Curium Finland Oy
Cytomed Oy
Eurofins Expert Services Oy
Fermion Oy
Finex Oy
FinVector Vision Therapies Oy
Fysioline Oy
Galena Pharma Oy
Hankintatukku Oy
Helsingin yliopiston apteekin analyyttinen laboratorio
Medfiles Oy Ltd
Nanoform Finland Oy
NextPharma Oy
Novartis Finland Oy
Opes Corporation Oy
Oriola Finland Oy
Orion Oyj
PCAS Finland Oy
Pharmatory Oy
Roche Oy
Santen Oy
Steris Finn-Aqua, Steris Europe Inc., Suomen sivuliike
SGS Analytics Finland Oy
Syrinx Bioanalytics Oy
Tamro Oyj
UCB Pharma Oy Finland
Vitabalans Oy
Woikoski Oy
Kaikki toimivat Suomessa.Ne eivät valmista lääkkeitä.
Anonyymi kirjoitti:
Ne eivät valmista lääkkeitä.
Tietenkin valmistavat. Eivät lääketehtaat muutakaan tee. 🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiina ei myy niitä metalleja enää juuri sen takia, että se pakottaa sillä tavalla tuotannon pysymisen Kiinassa. Kiinan sisällä yritykset voivat käyttää niitä metalleja high tech-tuotteiden valmistukseen.
Naurettava väite. Esim. litium-akkuihin tarvittavaa kobolttia saadaan kuparin ja nikkelin sivutuotteena useista maista, mutta Kongon demokraattinen tasavalta on sen ylivoimaisesti suurin tuottaja.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tietenkin valmistavat. Eivät lääketehtaat muutakaan tee. 🤣
Ne ovat lääkkeiden tukkuvarastoja. Siellä tehdään myös tukimusta, mutta itse lääkkeet tehdään Kiinassa, josta ne lähtevät ympäri maailmaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne ovat lääkkeiden tukkuvarastoja. Siellä tehdään myös tukimusta, mutta itse lääkkeet tehdään Kiinassa, josta ne lähtevät ympäri maailmaa.
Länsimaiset yritykset ovat jo siirtämässä tuotantoa Kiinasta. Kiinalaiset työntekijät ovat hinnoitelleet itsensä jo ulos. Monet made in China tuotteistakin valmistetaan jo Afrikassa.
Anonyymi kirjoitti:
Euroopassa on kaikki hyllyt tyhjinä tai sitten Kiina nostaa tavaroiden hintaa epäystävällismaihin vietäviin tuotteisiin.
No mitä se häitä ,Euroopa maksaa ,Nosta sähkö ,Ruokaa, Benz ,Sinä maksaa ,Tärkeä Amerikka hyväksyä ja Amerikkalaiset syö lisä juustohamprilainen ja heidän maha ja perse tulee isompi
- Anonyymi
Niin Kiina laajenee ette huomaakaan. Nämä naiivit "Nato" kommentoijat tulevat vielä itkemään jos ja kun näin tapahtuu.
- Anonyymi
Tottakai Kiina laajenee! Se tähyää parhaillaan ahneesti Venäjän Aasian puoleisia osia. Kun Putlerin sota romauttaa maan niin tulet näkemään...
- Anonyymi
Länsi on nyt paniikissa kun Ukraina ei lännen tavoin tyrmää Kiinan rauhanehdotuksia. Zelenskyi aikoo tavata Xi Jingpinin keskustella rauhan saamisesta ja maiden välisen kaupan kehittämisestä. Kiina on valmis nopellakin aikataululla valmis tapaamiseen.
Päinvastoin länsi pitää Koomikon ja Ylikiinalaisen tapaamista erittäin tervetulleena. Kaikki mitä Kiinan ja Ukrainan välillä saavutetaan on suoraan pois Kalsarinmyrkyttäjän sotapaletista.
Juuri eilen USA ilmoitti pitävänsä Koomikon ja Isokiinalaisen keskusteluja tervetulleina. Mitäs tiltu siihen?
- Anonyymi
Kiinassa on hirmu suuri armeija ja tulivoimaa riittävästi, vihollisen nitistämiseen ja kiristämiseen!!🐼🐼
Itse asiassa Kiinan armeija ei ole lainkaan niin suuri ja mahtava kuin väkiluvun perusteella luulisi. Intian vielä vähemmän.
- Anonyymi
Kiina ei vaadi yhtään mitään. Se vaan "heittelee näitä palloja ilmoille", ettei jäisi itse unohduksiin ja saisi omaa asiaansa kuulluksi. Tosin Kiina tuntuu heittelevän muitakin "Palloja ilmoille", ainakin USAn suuntaan. :)
Kiina vetelee viimekädessä Venäjää kuin Pässiä narussa. - Anonyymi
Biden jo itki Kiinan esityksiä. Se on lännelle myrkkyä kun Zelenskyi ehdottaa hyviä suhteita Kiinaan ja kaupan lisäämistä. Rauhanvälittäjänä Kiina sopii myös Venäjälle. Lännessä vinguttu myös Kiinan kaupan vähentämistä ja nyt Zelenskyi julkeaa esittää lisäämistä.
Kaikki mitä Koomikko saa sovittua Kiinan kanssa on pois Kalsarinmyrkyttäjän mahdollisuuksista. Toivottavasti mahdollisimman paljon!
- Anonyymi
"Lännessä vinguttu myös Kiinan kaupan vähentämistä"
Looginen johtopäätös. Ukrainan sota opetti, että liika riippuvuus mistä tahansa valtiosta on vaarallista. Tuotantoa on saatava lähemmäksi Eurooppaa jo huoltovarmuudenkin vuoksi. Vuosi sitten kirjoitit että Ukraina kukistuu parissa viikossa, ja asiantuntemuksesi on yhä samaa teräksistä tasoa. 😜
Mistä muuten olet saanut päähäsi, että venäläiset missään haluaisivat vapaasti halutessaan erityisesti Venäjän tarjoamat diktatuurin, köyhyyden ja poliisivaltion? Meillä sellaisten kannatus on vain 1 %, joten miksi se olisi Ukrainassa suurempi?- Anonyymi
"ja nyt Zelenskyi julkeaa esittää lisäämistä."
Eli Kiina alkaa toimittamaan lännen ohella asita Ukrainalle? Se on tervetullut veto! - Anonyymi
"Ukraina nykyisellään on fasistinen maa, joka alistaa kansaansa ja se kyllä tiedetään Kiinassa."
Ei sellaista asiaa "tiedetä" muualla kuin Putinistin lahossa kaalissa!
"Tiedetään myös, ketkä ovat asiantilan takana ja mahdollistaneet sen."
Sen mahdollistaa vain Putinistin kosteat unet! "Kysymysmerkki on sitten se, mistä raja linjataan, kuvittelisin Odessaa vielä lisukkeena, onhan sillä venäläisperäinen väestöpohja."
Niinhän sinä kuvittelet, kun sotket typeryyksissäsi venäjänkielisyyden venäläismielisyyteen. Tosiasiassa ylivoimanen enemmistö venäjänkielisistä odessalaisista haluaa Odessan kuuluvan Ukrainaan, ei Venäjään:
"Odessalaisten geopoliittinen asema Venäjän federaatiossa on pääosin negatiivinen (45,1 %). 5 % vastaajista suhtautuu Venäjän federaatioon kaksijakoisella kannalla, 14,4 %:lla neutraali kanta. Vastaajista 17,6 % suhtautuu myönteisesti Venäjän federaatioon ja 17,9 % on epävarma asemastaan."
https://resilient-ukraine.org/activities/89
- Anonyymi
Kiina panee Usan polvilleen?
- Anonyymi
Joo ja Euroopan myös. Kiina voi kohdentaa pakotteet vain tiettyihin yrityksiin, josta eniten haittaa kyseisen maan taloudelle.
- Anonyymi
HeHe! Kaikkea muuta!
- Anonyymi
Päivän naurut.:D:D:D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja Euroopan myös. Kiina voi kohdentaa pakotteet vain tiettyihin yrityksiin, josta eniten haittaa kyseisen maan taloudelle.
Silti se on kaukana "polvilleen panemisesta"!
- Anonyymi
Kiina miettii luonnollisesti vain omaa Taloudellista etuaan. Ei sitä pohjimmiltaan kiinnosta Venäjä. Eniten se on huolissaan USA:sta. Ei Kiinaa kiinnosta hevonpersettäkään jo Nato tai sen laajentumiset.
- Anonyymi
Kiinan raja on kohta Lappeerannan tienoilla
Älkää ostako mitään Kiinalaista. - Anonyymi
Kiinalla ei ole asiaan nokan koputtamista.:D Suomen ja Ruotsin kohdalla se olisi myös myöhäistä, sillä liittymissopimus Naton kanssa on jo allekirjoitettu.
- Anonyymi
Naton laajeneminen on maailmalla vastatuulessa. Ei kannata liittyä Natoon. Oma puolustus on parempi.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Toki, mutta vain Venäjän etujen kannalta.
Vain ja ainoastaan.
- Anonyymi
r........n mielinen ei tajua että kiinan tavoite on. alistaa r......ä täysin
- Anonyymi
Kiina ei sanktioi yhtään mitään. Kiina on täysin riippuvainen länsiteknologiasta ja jos kauppasuhteet loppuu lännen kanssa Kiina taantuu 30-vuotta. Kiinan rauhanehdotus on Putinin suusta koska Kiina haluaa antaa Venäjälle jotain vastineeksi lähes ilmaisesta energiasta.
- Anonyymi
Prosessorit on jo sanktioitu. Pakotteet on jo niin pitkällä, että nyt aletaan käyttää raakaa voimaa ongelmien ratkaisemiseksi.
- Anonyymi
Nato on siitä erikoinen puolustusliitto että siihen kaikki maat haluavat sijainnistaan riippumatta vaikka erutyisesti siihen halutaan niissä maissa jotka ovat venäjän lähellä.
Varsovanliittoon ei mikään maa halunnut ja sen jäsenet olivat neuvostoliiton miehittämiä .
Sanotaan että USA on Naton johtava maa tuntuu erikoiselta että USA sijaitseekin aivan eri mantereella kuin maat jotka haluavat USA:n kanssa puolustusliittoon tämä keroo sen että Nato nähdään turvallisena ja hyvänä puolustusliittona jäsenelle.- Anonyymi
"Kiina vaatii Naton laajenemisen lopettamista Se koskee myös Suomea ja Ruotsia"
TUO TULKINTA tulee yksiomaan Putinistin IKIOMASTA LAHOSTA PÄÄKOPASTA!
Suomi ja Ruotsi liittyvät Natoon! Ei Venäjällä OLE MITÄÄN "ETUPIIRIÄ"! - Anonyymi
"Katsokaa hallintoja, jotka ovat painostetut natoon?"
Leningradin tiltu tekee itsestään täyden hölmön😁 - Anonyymi
"Kyllä on etupiiri ja kun aletaan käymään uhaksi suurvallalle, mieti seurauksia huora."
Etupiirejä oli joskus Hitlerillä ja Stalinilla.
Euroopan maat ovat kaikki itsenäisiä maita ja tekevät tietysti itsenäisiä ulko ja turvallissuus poliittisia päätöksiä sekä kansainvälisiä keskinäisiä sopimuksia eikä Euroopassa ole yhtään suurvaltaa joskus oli neuvostoliitto mutta sekin on hajonnut täysin osiin ja siitä itsenäistyi valtioita mm.Puola ,venäjä Ukrainan ja muita. - Anonyymi
"Kyllä on etupiiri ja kun aletaan käymään uhaksi suurvallalle, mieti seurauksia huora."
Pidätkö muka 'oikeasti' Venäjää suurvaltana? Sehän on jo 12 kuukautta itse todistanut olevansa jotakin vallan muuta!
- Anonyymi
r.......n kätyri valehtelee ja keksii juttuja epätoivoisesti ja toiseksi kiinan kommarien itkuilla ei ole mitään merkitystä
- Anonyymi
Sepä ei kuulu Kiinalle, jos Natoon on halukkaita hakijoita koko ajan. Jos se harmittaa, niin Kiinankin kannattaisi pohtia, miksi Natoon on niin paljon tunkua.... ja miksi erityisesti Venäjän naapurimaat ovat ja ovat olleet innokkaimpia Natoon liittyjiä...
- Anonyymi
👍👍👍
- Anonyymi
Raamattu ennustaa, että 200 miljoonan miehen armeija lähtee jossakin vaiheessa liikkeelle ja muistaakseni syttyvässä sodassa kolmasosa maailman väestöstä kuolee. Milloin tämä tapahtuu? Nykyinen suunta on vaarallisesti tämän suuntainen.
- Anonyymi
Itse ennustin männynkävyistä saunatontun avustuksella että venäjä häviää sodan ja Kiina valloittaa osan venäjästä
Antiikin ajan pahin kuviteltu joukkotuhoase oli kunnolla juotettu miljoona-armeija.
Mistäpä Jesaja tai Johannes olisivat tienneet, että jonain päivänä sellaista ei tarvita mihinkään, jos vain tekniikka pelaa.
Ukrainassa tekniikka ei oikein pelaa kummallakaan. Venäjällä siksi että sitä ei juurikaan ole, Ukranialla siksi että sitä ei ole annettu riittävästi.
- Anonyymi
Kiina on viisas mies.
- Anonyymi
Diktatuurit ja roistovaltiot niin mielellään käyttäisi yksinäisiä pieniä valtioita hyväkseen.
-sp - Anonyymi
Tiltuhan väitti jokin aika sitten sellaistakin, että läntinen Eurooppa jäätyy talvella, sähkö loppuu, öljy loppuu ja ties mitä, kun Venäjä hermostuu ja katkaisee toimitukset. Katastrofi seuraa.
No mitä kävi. Toimitukset katkaisikin lähinnä läntinen Eurooppa osan heti tai vähitellen kokonaan
Miten se näkyy?
Hinta energialle pompoasi hetkeksi korkeuksiin, kun korvaavia toimittajia haettiin. Nyt palautunut takaisin jopa alemmaksikin kuin ennen Venäjän hyökkäystä. Kukaan ei palellut, sähkö ei loppunut. Hintatason yleisesti on korkeammalla kuin ennen Venäjän hyökkäystä, mutta se ei johdu Venäjän kaupan loppumisesta tai kutistumisesta hyvinkin pieneksi. Ei, vaan Venäjän hyökkäyssodan aikaansaamasta yleisestä epävarmuudesta, näinhän sodat aina vaikuttavat.
Eniten hommasta on kärsinyt Venäjä ja koko ajan Venäjän tilanne vaikeutuu. Liian hitaasti tavoitteeseen eli sodan lopettamiseen nähden, mutta varmasti.
Ja Venäjä on pelannut ainoan pelimerkkinsä,fossiilisen energiaraaka-ainekorttinsa. Nyt Venäjällä ei ole enää mitään kiristyskeinoa, vain ydinaseilla uhkaamispuheet, mutta nuokin jatkuvat uhkailut on jo kärsinyt inflaation. Medveden, entinen presidentti, hurjine uhkailuineen on muuttunut jo lähinmä pelleksi, joka huutelee mitä sylki suuhun tuo... - Anonyymi
Uskomattoman hellyttävää naiiviudessaan tuo tiltujen ja venäjämielisten loputon usko diktatuurien ylivoimaisuuteen ja kaikkivoipaisuuteen.
Mihin ihmeen uskontoon tai juttuun se perustuu? Eihän diktatuurit ole koskaan pärjänneet demokratioille vähänkään pidemmässä juoksussa millään sektorilla. Joitain hetkellisiä pikkujuttuja on voinut esiintyä, mutta lopulta niissäkin demokratiat on aina vetäneet pidemmän korren ennemmin tai myöhemmin. Ja heti, kun kansalaiset vain pääsevät asemaan, jossa on mahdollisuus päästä diktatuureista eroon, niin se tapahtuu.
Toisin sanoen mitään näyttöä mistään, missä diktatuurit olisivat onnistuneet demokratioita paremmin, ei ole. - Anonyymi
Venäjä Iran ja Turkki tapaavat tällä viikolla ja aiheena on naton laajentuminen.
- Anonyymi
Venäjä, Iran ja Turkki tappaa tällä viikolla. Elekkee ymmärtäkö minnuu viärin. Sanoi savolainen. Heh heh... :)
- Anonyymi
Noiden kahden valtion ja yhden banaanivaltion tapaaminen, ei kiinnosta piisamin päärskarvan vertaa.
-44.Div.-
- Anonyymi
"He eivät vahvista turvallisuuttaan muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella.",
kerrotaan ETYJ-dokumentissa vuodelta 1999,
https://www.osce.org/files/f/documents/6/5/39569.pdf
Ukrainan kriisin myötä tuhat vuotisen historian omaava Kiina ja sen kansantasavalta laati muistilistan pölyisten periaatteiden muistiin palauttamiseksi.
"Valtion turvallisuutta ei pidä vahvistaa muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella".
Perässä seuraa ikävää luettavaa Setä-Saulin kabiniteille.
"Alueellista turvallisuutta ei pidä hankkia sotilasblokkeja vahvistamalla tai laajentamalla".
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202302/t20230224_11030713.html
Ukrainan kriisin myötä tuhat vuotisen historian omaava Kiina ja sen kansantasavalta laati muistilistan pölyisten periaatteiden muistiin palauttamiseksi.- Anonyymi
"Valtion turvallisuutta ei pidä vahvistaa muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella"."
Tarkoittaako tämä että diplomatiaa ja kansainvälisiä sopimuksia turvallisuudesta ei voisi tehdä kuten ODKB ja Nato on vai liittyykö tämä kansainvälisiin sotaharjoituksiin joita Kiina venäjä ja muutama muu maa tekevät vai tarkoittaako tämä peräti sitä että omaa turvallisuutta ei pidä vahvistaa aloittamalla valloitussotia tarkoituksenaan valloittaa muiden maiden alueita sotilaallisesti liittääkseen niitä omiin alueisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valtion turvallisuutta ei pidä vahvistaa muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella"."
Tarkoittaako tämä että diplomatiaa ja kansainvälisiä sopimuksia turvallisuudesta ei voisi tehdä kuten ODKB ja Nato on vai liittyykö tämä kansainvälisiin sotaharjoituksiin joita Kiina venäjä ja muutama muu maa tekevät vai tarkoittaako tämä peräti sitä että omaa turvallisuutta ei pidä vahvistaa aloittamalla valloitussotia tarkoituksenaan valloittaa muiden maiden alueita sotilaallisesti liittääkseen niitä omiin alueisiinsa.Kiina tarkoittaa varmaan sitä että ei pidä pimittää asioita kuten jos joku viirus alkaa leviämään omassa maassa sitä ei pidä pimittää oman maan turvallisuuden vuoksi muilta valtioilta ettei tule esimerkiksi maailman laajuisia vaarallisia epidemioita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Valtion turvallisuutta ei pidä vahvistaa muiden valtioiden turvallisuuden kustannuksella"."
Tarkoittaako tämä että diplomatiaa ja kansainvälisiä sopimuksia turvallisuudesta ei voisi tehdä kuten ODKB ja Nato on vai liittyykö tämä kansainvälisiin sotaharjoituksiin joita Kiina venäjä ja muutama muu maa tekevät vai tarkoittaako tämä peräti sitä että omaa turvallisuutta ei pidä vahvistaa aloittamalla valloitussotia tarkoituksenaan valloittaa muiden maiden alueita sotilaallisesti liittääkseen niitä omiin alueisiinsa.Ei tietenkään tarkoita. Sopimuksessa nimenomaan todetaan, että jokaisella valtiolla on oikeus tehdä omat puolustusjärjestelynsä ja liittyä sopimuksiin sekä liittoumiin. Se on suvereenin valtion perusoikeus. Lause viittaa pikemminkin kohtuuttomaan asevarusteluun. Valtiothan ovat tehneet ydinsulku- tai aseiden käyttöä rajoittavia sopimuksia. Luottamusta lisäävän yhteistyön nimissä on myös vaihdettu tietoa joukkojen liikkeistä tai sotaharjoituksista. Luottamus on aina hauras asia ja se on helppo rikkoa. Ukrainan sota on rikkonut lännen suhteen Venäjään niin pahasti, ettei suhteiden normalisoitumista ole näköpiirissä.
- Anonyymi
Tämähän ei varsinaisesti ole "rauhansuunnitelma".
https://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/zxxx_662805/202302/t20230224_11030713.html
Se on muistilista rauhan edellytyksistä, Ja tiestä rauhaan Ukrainan kriisissä.
26 January 2023. Zelenskyy 'not interested' in meeting 'nobody' Putin for peace talks
https://news.sky.com/story/ukraine-war-zelenskyy-not-interested-in-meeting-nobody-putin-for-peace-talks-12795319
2023 27 FEB "We repeat once again that for now we do not see any prerequisites for putting the issue on a peace track."
https://tass.com/politics/1582007
- Anonyymi
No voi kauhia.... Jippii.... Jihaaaa... paskaa ei enää tuoda suomeen...suomeen on ruodattu miljoonia kiloja toimimattomia paskatuotteita kymmeniä vuosia.... Mihin me kiinaa tarvitaan...
- Anonyymi
Työllisyys lisääntyy suomessa.... Jihaa.. Olipa ilouutinen...
- Anonyymi
Voisi kuvitella että Kiinan intressissä olisi rauhallinen Eurooppa, jolla riittäisi pätäkkää ostella heiltä yhtä ja toista.
- Anonyymi
Juuri se on Kiinan intressissä.
- Anonyymi
Kiina on Venäjän rajanaapuri ja tarvitsee lisää maata.
Kiinalle sopii hyvin että Venäjä heikkenee. Venäjä ei kykene estämään kun Kiina ottaa itselleen viljelysmaata.
Ei sotimalla vaan pelkkä ilmoitus riittää eikä Putin pysty estämään.
Voihan nenä minkä ne kiinalaiset teki, sopertaa Putte. - Anonyymi
Natsi-trolien poistama viesti:
Näkisin että Istambulin sopimuksen tavoite 1999 oli vakauttaa vallinnut tilanne ja estää lisääntyvää sotilaallista alueellista vastakkainasettelua. Tuossa tilanteessa suuri osa entisistä Itä-Euroopan ja Varsovan liiton jäsenistä oli natoon kuulumattomia, kun Istambulin sopimuksesta huolimatta Nato on tänä päivänä laajentunut lähes koko Itä-Eurooppaan, ja mainittu Euraasian varsovan liittoa korvaamaan ja Natoa tasapainottamaan perustettu lähinnä Venäjän Federaation sotilaalliseen asemaan perustuva harvalukuinen 1992 perustettu organisaatio oli jo olemassa.
Joten kyse on Euroopan ja Euraasian länsiosien turvallisuustasapainosta, jota tasapainottamaan Istambulin sopimus saatiin aikaan. En toista tätä, ja lukijan on syytä itse arvioida näiden liittojen tasa-painon suhde, ja mitä Naton laajentuminen merkitsee tässä asetelmassa. Ja jos kyvyt eivät riitä tämän arviointiin, kannattaa luottaa ETYJ-sopimuksen sisältöön.- Anonyymi
On aivan selvää että palstalla vallitseva järjestelmällinen sensuuri on pahan tahtoisten ja sotaan pyrkien ilmiselvästi oikeistoon kytkeytyvien ääri-oikeistolaisten piirien aikaansaamaa.
- Anonyymi
"Ja jos kyvyt eivät riitä tämän arviointiin, kannattaa luottaa ETYJ-sopimuksen sisältöön."
Luotan erityisesti Istanbulin sopimuksen artiklaan, jossa vahvistettiin (jälleen kerran) suvereenin valtion oikeus liittyä erilaisiin turvallisuusjärjestelyihin, liittoumiin ja sopimuksiin. :)
Valtion suvereniteetti mainittiin ensimmäisen kerran jo YK:n peruskirjassa ja on ollut sittemmin kantava teema kaikissa kansainvälisen lain dokumenteissa. Myös Naton Pohjois-Atlantin sopimuksessa. Kaikki sopimukset on luettava valtion perusoikeuksien valossa, muutoin mennään metsään.
- Anonyymi
Niin, Venäjähän ei laajene. Omiaan ottaa.
- Anonyymi
Niin. Suomessahan äly ei laajennu. Aivot kutistuu ja Sannat juhlii.
Jokainen neliömetri, johon venäläinen saapas kuunaan on astunut on ikuisesti venäläistä maata, vaikka voikin olla väliaikaisesti lainassa jollain alemmalla kansalla.
- Anonyymi
Kuinka etninen kriisi ratkaistaan. Siihen ei ole vastausta edes YK:lla.
Tämä on perustavanlaatuinen kysymys, niinkuin on kaikki elämää ja elitilaa koskeva.
Se ei koske vain ihmistä vaan kaikkea elämää, ja sen ratkaisun tarkaistelussa joudutaan perus-kysymysten äärelle ja perusfilosofiaan.
Tätä kysymystä ei todellakaan voi esittää tai tarkastella lyhyessä kommentissa. Ja itse asiassa tästä kysymyksestä ei ole edes olemassa perusteellisia loogis-filosofisia tarkasteluja.
Asian perustekijöitä ovat reaalisessa ihmisten maailmassa ja kulttuurissa, kansa, kulttuuri, kieli ja niitä itsestään selvyytenä ilmentävä kansallisvaltio.
Ihimskunnan historiallisessa näkökulmassa peruskysymyksiä ovat ihmislajin kehitys ja alueellinen laajentuminen ja sen seurauksena syntyneet alueelliset yhteisöt ja kulttuurit.
Maapallon ja sen historian näkökulmasta kyseessä on lajien kehitys ja tämän tarkastelun taustalta, kuitenkin, ilmiselvänä pidetystä darvinilaisesta vahvemman oikeudesta huolimatta, löytyvä elämän moraalikysymys johon liittyy myös lajien elintila.
Lopulta kaiken perustana on klassisen filosofian peruskymykset elämästä, maailmasta ja metafysiikan aihepiiristä dualismeineen sekä ihmistä suurempine voimineen.
Ymmärrettävästi YK:llakaan ei ole asiaan vastausta. Sillä eihän YK ole klassisen filosofian symposiumi.
Syventävinä kysymyksinä edellä mainituista tämän päivän ihmisen reaalimasta, ihmisen historiasta, maapallon ja sen lajien historiasta ja maailman kaikkeuden ja sen metafysiikan kysymyksistä, voidaan tuoda esille.
Tämän päivän ihmisen reaalima.
- Kun ihminen on laajentunut maailman joka kolkkaan, ja etniset ryhmät eivät ole itsenäisiä maantieteellisiä alueellisia "palapelin paloja", ja samaan aikaan on vallalla voimakas yhden yhtenäisen kansallisvaltion aate, kuinka etnisten ryhmien välinen suhde kansallisvaltiossa järjestetään kestävällä ja oikeudenmukaisella tavalla?
- Onko kansallisvaltio, sen yhteen kansalliseen ryhmään assosioituessa, kestävä rauhan, ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden mahdollistaja?
- Onko olemassa yhteiskunnallista mallia jossa etniset ryhmät voivat olla olemassa aluellisesti samanvertaisina ilman konfliktisoitumista?
Ihmiskunnan historiallinen alueellinen laajentuminen.
- Kun ihmisen expansio maapallolla on saavuttanut äärilaitansa, alkaako kulttuurien eriytyminen yhdentyä?
- Voiko ihmisen kulttuuri yhdentyä universaaliksi maailmankulttuuriksi, kaikilla mittareilla tämä on ihmisen kulttuurinen kulkusuunta?
- Kulttuurin syvin ilmentymä on kieli, voiko kieli yhdentyä universaaliksi, tai voiko ihminen olla kaksikielinen yhden universaalin kielen alla?
- Etnisten konfliktien ydinkysymys on kansallisvaltioiden sisältämät kieleltään eroavat etniset ryhmät.
Maapalloa ja sen lajien historiaa sekä filosofian peruskysymyksiä maailmasta ja sen metafysiikasta joudutaan tarkastelemaan nurinkurisen käänteisesti niiden ajateltuun kronologiaan nähden.
Maailman ja sen metafysiikka.
- Kaiken perusta tämän aiheen kysymyksissä on näennäis-uskonnollinen ja rehellisessä logiikassa johtaa dualismiin sekä ihmisestä suuremman voiman olemassa oloon.
- Oleelliseksi kysymykseksi jää "miksi jumala antaa pahan tapahtua"? Ja pienen ihmisen lohduksi jää usko tuonpuoleiseen, hyvään jumalaan, syntiin ja rangaistukseen.
Maapallo ja sen lajien historia.
- Edellisen kohdan mukaisesti olemme dualismin tällä puolen, biologisia olentoja ja meillä on tarpeemme elääksemme.
- Elämän perusedelltykset ovat tila ja ravinto.
- Moraalin näkökulmasta, sekä sen rehellisessä ja loogisessa perustassa, luonnollisissa laeissa tai luonnonoikeudessa, joka kiteytyy myös Jeesuksen opetuksessa "kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille", ja joka kultainen sääntö löytyy maailman uskoista, kaiken maailman realiteetin sivuuttaen, moraalinen elämä ei vie toisen elämän tilaa tai vahingoita sen olemassa oloa.
- Rehellinen logiikka ja sen piirtämä platonilainen idea luo eroavaisuudessaan reaalimaailmaan merkittävän kontrastin. Voimme kuitenkin pyrkiä olemaan neljän miljardin vuoden kehityskaaressa moraalisia kaikelle elämälle ja tovereita toisillemme ihmislajina?- Anonyymi
Etnisten erojen lisäksi toinen suuri konfliktien aiheuttaja ovat taloudelliset erot, jonka yhteiskunnallisten seurausten ilmentymää ovat vallankumoukset.
Taloudellisten erojen ratkaisuun on olemassa yksinkertaisia ratkaisuja, joidenka ratkaisujen toimeenpanemista jarruttaa syntyneiden valtarakenteiden ja valtarakenteita ylläpitävän ihmisen inhimillinen moraalinen heikkous. - Anonyymi
Tämä kommentti on Nato palstalla filosofian palstan sijaan ...
Ei Nato kuitenkaan ole elämästä erillinen saareke ja nyt kyseessä oleva asia kytkeytyy suurempaan asiakokonaisuuteen eli elämään yleensäkin, joka seikka monelta sota-hullulta unohtuu, kuoleman kiehtoessa enimmälti. - Anonyymi
Ei nykyajan ADHD-ihminen kännyköineen ja someineen tälläisiä kysymyksiä pysty käsittelemään. Suurinta pohdintaa ja viisautta edustaa "voima vaatii vastavoiman" ja seuraavaksi älyllisimmät kommentit edustavat konfliktin ratkaisua toisen puolen tukena asetoimituksin seisomisena selfie-kuvineen, vain selfie-keppi puuttuu, joka olisi kuviin saatu pienen neuvonantajien älyllisen paneutumisen jälkeen.
- Anonyymi
Mutta milloin Venäjä saa pesukonetehtaat käyntiin??
Ei ennen hallinnon vaihtumista, sillä sitä ennen ei ole koneita tehtaisiin.
Pulsaattorikoneitten valmistus lienee jo polkaistu käyntiin neuvostovallan aikoina varastoiduilla linjoilla. Kyllä niilläkin puhdasta tulee, ja kuivauspuristimen veivaus vahvistaa kummasti lihaksia silmälläpitäen urheilumaailmaan paluuta sitten joskus.
- Anonyymi
Suomi, Ruotsi, Unkari ja Turkki ovat Kiinan suosikkeja, mutta vain Naton ulkopuolella.
- Anonyymi
kommunistien "vaatimuksilla" ei ole mitään merkitystä Suomi ja Ruotsi menee puolustusliitto Natoon, eikä anna häirikkömaiden vaikuttaa päätlksentekoon ja kaikenlaiset vaatimukset torjutaan
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2236856Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442907- 442357
- 1012237
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382061Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2321530- 871514
Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131396Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j71345Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä3901319