Halonen ym toverit sai pitkitettyä natoon siirtymistämme

Viro oli oikeassa ja nyt koko Eurooppa kuuntelee Kaja Kallasta – kiitos tästä kuuluu kuitenkin ukrainalaisille
Baltian maiden nyt saama erityishuomio on suoraa seurausta ukrainalaisten kärsimyksistä. Pääministeri Kaja Kallas tietää tämän ja katsoo Ukrainan tukemisen olevan suorastaan velvollisuus.

Obama lupasi, että mikäli Viro ja muut Baltian maat ovat joskus vielä saman kysymyksen edessä, maailma näkee ja kuulee.
– Menetitte itsenäisyytenne kerran. Naton avulla ette menetä sitä enää koskaan.
Moni oli kuitenkin skeptinen sekä Virossa että sen ulkopuolella. Puheet ovat halpoja, uskottava puolustuskyky maksaa.
Venäjä oli juuri nielaissut Krimin ja masinoinut sodan Itä-Ukrainaan. Sen armeijan mahti näytti vain kasvavan, kun Vladimir Putin päätti satsata puolustusbudjettiin kolmanneksen lisää.

Useissa Euroopan maissa, Suomi mukaan lukien, Viron ulkopoliittista johtoa kohdeltiin kuitenkin pitkään hieman kuin häirikköjä. mm presidentti Halonen suorastaan ivasi Viroa.
Näin siitäkin huolimatta, että Venäjän muuttui vuosi vuodelta aggressiivisemmaksi. Vuoden 2008 Georgian sotaa seurasi Krimin valtaus ja liittäminen Venäjään vuonna 2014. Samana vuonna alkoi Itä-Ukrainan sota.
Vuonna 2017 Venäjä harjoitteli jo hyökkäystä paitsi Baltian maihin, myös Suomeen ja Ruotsiin sekä muihin Itämeren alueen maihin.
Tarvittiin kuitenkin Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan ennen kuin Euroopan silmät ja korvat avautuivat toden teolla.
50235
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat
  • Olet Everstiluutnantti sairas. Hanki apua äläkä sekoile täällä.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Olet Everstiluutnantti sairas. Hanki apua äläkä sekoile täällä.

    Pankkomajuri ei ole everstiluutnatti. Korotti kyllä itsensä, mutta seurauksena olikin pankkoeverstiluutnantti.

    Äänestä

  • Juuri tuli uutisissa tietoa kuinka venäläiset kiduttivat hersonissa siviilejä hukuttamalla ja antamalla sähköiskuja sukuelimiin.

    Halosen venäläisiä ystäviä ja maamiinat pois jotta on helpompi tulla tänne!!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Juuri tuli uutisissa tietoa kuinka venäläiset kiduttivat hersonissa siviilejä hukuttamalla ja antamalla sähköiskuja sukuelimiin.

    Halosen venäläisiä ystäviä ja maamiinat pois jotta on helpompi tulla tänne!!

    😬☹️😠🏴‍☠️

    Äänestä




  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Homottaako Evetstiluutnanttia taas?

    Halosen motiivit eivät liene kellekään tuntemattomat, Kun ei päässyt suoraan toiselle kaudelle pasmat sekosivat täysin, samoin kävi nyt Sannalle. Herää kysymys kenen asialla ovat olleet, varsinkin tämä vanhempi "suuruus".

    Äänestä

  • 🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

    🍒 ­­­N­­­y­­m­­f­­­o­­­m­a­­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17758497S

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ilman Halosen yksipuolista aseistariisumista olisimme voineet heti lähettää Ukrainaan 100 teräkunnossa ollutta T-72 taistelupanssarivaunua ammuksineen,
Olisimme siis voineet toimittaa yhden PANSSARIPRIKAATIN kaluston ja kaiken varustuksen. Ja heti. Mutta paikki sulatettiin, koska kalustoreservin säilytys oli "niin kallista".

Äänestä
  • Ai..ai.. kuin olisi kutaa Ukrainalaisille Halosen hävittämät jalkaväkimiinat. Näissä ei ollut varastointi ongelmia, ei vanhenemisaikoja. Poljää mikä pöljää, Tarjan ajama miinojen poisto.
    Nyt olisi miinat arvossa arvaamattomassa. Kehui Putinia miten yksi meistä- demokraattinen.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ai..ai.. kuin olisi kutaa Ukrainalaisille Halosen hävittämät jalkaväkimiinat. Näissä ei ollut varastointi ongelmia, ei vanhenemisaikoja. Poljää mikä pöljää, Tarjan ajama miinojen poisto.
    Nyt olisi miinat arvossa arvaamattomassa. Kehui Putinia miten yksi meistä- demokraattinen.

    En oikein usko, että jalkaväkimiinoista olisi Ukrainalle suurta apua. Maasto Ukrainassa on tasaista aroa ja siinä on vaikea tietää, mistä kohdin vihollinen hyökkäisi. Hyökkäykset tehdään panssariajoneuvoilla jalkaväen seuratessa perästä. Ei sellaiseen ryhmitykseen jalkaväkimiinat tehoa. Suomalainen metsämaasto on ihan toinen juttu. Käsittääkseni Ukrainan sodassa suurin osa uhreista on aiheutettu kaukovaikutteisilla aseilla puolin ja toisin. Moottoroitu ja liikkuva kalusto sekä tykistö ja lentoaseet ovat tärkeimpiä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    En oikein usko, että jalkaväkimiinoista olisi Ukrainalle suurta apua. Maasto Ukrainassa on tasaista aroa ja siinä on vaikea tietää, mistä kohdin vihollinen hyökkäisi. Hyökkäykset tehdään panssariajoneuvoilla jalkaväen seuratessa perästä. Ei sellaiseen ryhmitykseen jalkaväkimiinat tehoa. Suomalainen metsämaasto on ihan toinen juttu. Käsittääkseni Ukrainan sodassa suurin osa uhreista on aiheutettu kaukovaikutteisilla aseilla puolin ja toisin. Moottoroitu ja liikkuva kalusto sekä tykistö ja lentoaseet ovat tärkeimpiä.

    Ei se ole uskonkappale. Niistä on suunnaton apu jalkataistelijoille, joita sisseiksikin nimitetään. esim. putkimiina pienenä ja tehokkaana lähietäisyydelle panee hyökkääjän miettimään ja odottamaan, ennättää puolustaja paremmin järjestäytyä. Jos MPP armeijan olet käynyt, näitä siihen aikaan käsiteltiin varusmieskoulutuksessakin.
    Itselle on hyvinkin tuttu, hyvin monilta kokeilemis kerroilta. Kuten kenr. Sutelakin sanoi, sen apua sodan aikana. Sissi pakkaa reppuunsa näitä putkimiinoja useita jopa kymmennenkin, niitä kun ryhmä tai pari ripottelee tärkeisiin kohtiin, suojaus on hyvä esim. asevarastoihin, leiriytymiseen, ym. En nyt kerro lähemmin kuvausta niistä -syystä että. Sotien aikaa oli ohut rautalanka pujotettuna maastoon, joka yhdistyi näihin miinoihin, vetosytytin. Nykyään ilmaisemia monenkin laisia. Ja jälki on karmeaa kun kokeiltu eritavoin, mm paksuja pahveja ympärille, näkee sirpale vaikutukset eri etäisyyksille.

    NYT MPP sinä kerrot, mistä sinun kokemuksesi mm putkimiinoihin on peräisin, ja monia muita malleja niihin mm ns "sakaramiina" joka upetetaan juuri näkymättömiin, ja sakarasytytin, esim telamiinoissakin. Kerrot nyt onko juttusi täyttä huuhaat Halosen perässää puhumista ideologisesti, jota Tarjalla ei ollut kokemusta näihin. Myöskään kannata kuulla heitä joilla ei kokemusta näihin, kuten kenraakin sanoi ettei niillä ole merkitystä, hänkään ei tiennyt kokemuksesta. Sotilasarvot ei tuo kokemusta yksittäisiin asioihin jos ei niitä käsitelty.

    Odotan MPP vastinetta väärälle tulkinnallesi. Juuri Ukrainassa olisi näille kipeä tarve jälkaväelle mm Wagner joukkoja vastaan. Pieni ja tehokas esim. putkimiina niitä kun sopivasti leviteöllään eturintamaaan, antaa rauhaa paremmin esim. levolle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei se ole uskonkappale. Niistä on suunnaton apu jalkataistelijoille, joita sisseiksikin nimitetään. esim. putkimiina pienenä ja tehokkaana lähietäisyydelle panee hyökkääjän miettimään ja odottamaan, ennättää puolustaja paremmin järjestäytyä. Jos MPP armeijan olet käynyt, näitä siihen aikaan käsiteltiin varusmieskoulutuksessakin.
    Itselle on hyvinkin tuttu, hyvin monilta kokeilemis kerroilta. Kuten kenr. Sutelakin sanoi, sen apua sodan aikana. Sissi pakkaa reppuunsa näitä putkimiinoja useita jopa kymmennenkin, niitä kun ryhmä tai pari ripottelee tärkeisiin kohtiin, suojaus on hyvä esim. asevarastoihin, leiriytymiseen, ym. En nyt kerro lähemmin kuvausta niistä -syystä että. Sotien aikaa oli ohut rautalanka pujotettuna maastoon, joka yhdistyi näihin miinoihin, vetosytytin. Nykyään ilmaisemia monenkin laisia. Ja jälki on karmeaa kun kokeiltu eritavoin, mm paksuja pahveja ympärille, näkee sirpale vaikutukset eri etäisyyksille.

    NYT MPP sinä kerrot, mistä sinun kokemuksesi mm putkimiinoihin on peräisin, ja monia muita malleja niihin mm ns "sakaramiina" joka upetetaan juuri näkymättömiin, ja sakarasytytin, esim telamiinoissakin. Kerrot nyt onko juttusi täyttä huuhaat Halosen perässää puhumista ideologisesti, jota Tarjalla ei ollut kokemusta näihin. Myöskään kannata kuulla heitä joilla ei kokemusta näihin, kuten kenraakin sanoi ettei niillä ole merkitystä, hänkään ei tiennyt kokemuksesta. Sotilasarvot ei tuo kokemusta yksittäisiin asioihin jos ei niitä käsitelty.

    Odotan MPP vastinetta väärälle tulkinnallesi. Juuri Ukrainassa olisi näille kipeä tarve jälkaväelle mm Wagner joukkoja vastaan. Pieni ja tehokas esim. putkimiina niitä kun sopivasti leviteöllään eturintamaaan, antaa rauhaa paremmin esim. levolle.

    Sinällään paikkaansa pitävää, mutta noin 20-30 vuotta sitten. Puolustusvoimat on korvannut ne huomattavasti tehokkaammilla välineillä mm heittimistöillä. Ukrainassa on USAn tykistöammus, joka levittää panssarimiinoja ja tuhoaa itsensä 24 tunnin päästä, sillä on Ukraina saanut ihmeitä aikaa ja niistä löytyy hyviä videoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei se ole uskonkappale. Niistä on suunnaton apu jalkataistelijoille, joita sisseiksikin nimitetään. esim. putkimiina pienenä ja tehokkaana lähietäisyydelle panee hyökkääjän miettimään ja odottamaan, ennättää puolustaja paremmin järjestäytyä. Jos MPP armeijan olet käynyt, näitä siihen aikaan käsiteltiin varusmieskoulutuksessakin.
    Itselle on hyvinkin tuttu, hyvin monilta kokeilemis kerroilta. Kuten kenr. Sutelakin sanoi, sen apua sodan aikana. Sissi pakkaa reppuunsa näitä putkimiinoja useita jopa kymmennenkin, niitä kun ryhmä tai pari ripottelee tärkeisiin kohtiin, suojaus on hyvä esim. asevarastoihin, leiriytymiseen, ym. En nyt kerro lähemmin kuvausta niistä -syystä että. Sotien aikaa oli ohut rautalanka pujotettuna maastoon, joka yhdistyi näihin miinoihin, vetosytytin. Nykyään ilmaisemia monenkin laisia. Ja jälki on karmeaa kun kokeiltu eritavoin, mm paksuja pahveja ympärille, näkee sirpale vaikutukset eri etäisyyksille.

    NYT MPP sinä kerrot, mistä sinun kokemuksesi mm putkimiinoihin on peräisin, ja monia muita malleja niihin mm ns "sakaramiina" joka upetetaan juuri näkymättömiin, ja sakarasytytin, esim telamiinoissakin. Kerrot nyt onko juttusi täyttä huuhaat Halosen perässää puhumista ideologisesti, jota Tarjalla ei ollut kokemusta näihin. Myöskään kannata kuulla heitä joilla ei kokemusta näihin, kuten kenraakin sanoi ettei niillä ole merkitystä, hänkään ei tiennyt kokemuksesta. Sotilasarvot ei tuo kokemusta yksittäisiin asioihin jos ei niitä käsitelty.

    Odotan MPP vastinetta väärälle tulkinnallesi. Juuri Ukrainassa olisi näille kipeä tarve jälkaväelle mm Wagner joukkoja vastaan. Pieni ja tehokas esim. putkimiina niitä kun sopivasti leviteöllään eturintamaaan, antaa rauhaa paremmin esim. levolle.

    Höpö höpö. Jalkaväkimiinat ovat mennen talven lumia eivätkä missään nimessä enää kuulu nykyaikaiseen asearsenaaliin. Sitä varten on olemassa, SA:llakin paljon tehokkaampia asejärjestelmiä.

    Suomi yhtenä kymmenistä valtioista liittyi Ottawan sopimukseen v.2011. Samoin kuin kaikki muutkin pohjoismaat ja myös Baltian maat, Viro, Liettua ja Latvia ovat sopimuksen solmineet. 157 maata sopimukseen on liittynyt.

    Niiden tarpeellisuushan todetaan useissa yhteyksissä, esimerkiksi tuolla aitojen asiantuntijoiden suulla: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoimat-ei-kaipaa-kansan-haikailemia-jalkavakimiinoja-takaisin-kun-miettii-kaikkia-niita-valineita-mita-saimme-tilalle/8372694#gs.r18sfx

    Juu, olet varmaan sotilas-asiantuntija sieltä sotamiehen näkövinkkelistä mutta me joilla on oikeasti sotilaallista tietämystä tiedämme asiat paremmin. Voit rauhassa höpöttää sakaramiinoistasi, kukaan ei niitä kaipaa.

    Äänestä

  • MPP onkin oikea Reservin Upseeri.

    Äänestä

  • Halonen on Putiinin taskussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei se ole uskonkappale. Niistä on suunnaton apu jalkataistelijoille, joita sisseiksikin nimitetään. esim. putkimiina pienenä ja tehokkaana lähietäisyydelle panee hyökkääjän miettimään ja odottamaan, ennättää puolustaja paremmin järjestäytyä. Jos MPP armeijan olet käynyt, näitä siihen aikaan käsiteltiin varusmieskoulutuksessakin.
    Itselle on hyvinkin tuttu, hyvin monilta kokeilemis kerroilta. Kuten kenr. Sutelakin sanoi, sen apua sodan aikana. Sissi pakkaa reppuunsa näitä putkimiinoja useita jopa kymmennenkin, niitä kun ryhmä tai pari ripottelee tärkeisiin kohtiin, suojaus on hyvä esim. asevarastoihin, leiriytymiseen, ym. En nyt kerro lähemmin kuvausta niistä -syystä että. Sotien aikaa oli ohut rautalanka pujotettuna maastoon, joka yhdistyi näihin miinoihin, vetosytytin. Nykyään ilmaisemia monenkin laisia. Ja jälki on karmeaa kun kokeiltu eritavoin, mm paksuja pahveja ympärille, näkee sirpale vaikutukset eri etäisyyksille.

    NYT MPP sinä kerrot, mistä sinun kokemuksesi mm putkimiinoihin on peräisin, ja monia muita malleja niihin mm ns "sakaramiina" joka upetetaan juuri näkymättömiin, ja sakarasytytin, esim telamiinoissakin. Kerrot nyt onko juttusi täyttä huuhaat Halosen perässää puhumista ideologisesti, jota Tarjalla ei ollut kokemusta näihin. Myöskään kannata kuulla heitä joilla ei kokemusta näihin, kuten kenraakin sanoi ettei niillä ole merkitystä, hänkään ei tiennyt kokemuksesta. Sotilasarvot ei tuo kokemusta yksittäisiin asioihin jos ei niitä käsitelty.

    Odotan MPP vastinetta väärälle tulkinnallesi. Juuri Ukrainassa olisi näille kipeä tarve jälkaväelle mm Wagner joukkoja vastaan. Pieni ja tehokas esim. putkimiina niitä kun sopivasti leviteöllään eturintamaaan, antaa rauhaa paremmin esim. levolle.

    MPP on oikea Reservin Upseeri kuten minäkin. Eikä "Everstiluutnantti".

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Höpö höpö. Jalkaväkimiinat ovat mennen talven lumia eivätkä missään nimessä enää kuulu nykyaikaiseen asearsenaaliin. Sitä varten on olemassa, SA:llakin paljon tehokkaampia asejärjestelmiä.

    Suomi yhtenä kymmenistä valtioista liittyi Ottawan sopimukseen v.2011. Samoin kuin kaikki muutkin pohjoismaat ja myös Baltian maat, Viro, Liettua ja Latvia ovat sopimuksen solmineet. 157 maata sopimukseen on liittynyt.

    Niiden tarpeellisuushan todetaan useissa yhteyksissä, esimerkiksi tuolla aitojen asiantuntijoiden suulla: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/puolustusvoimat-ei-kaipaa-kansan-haikailemia-jalkavakimiinoja-takaisin-kun-miettii-kaikkia-niita-valineita-mita-saimme-tilalle/8372694#gs.r18sfx

    Juu, olet varmaan sotilas-asiantuntija sieltä sotamiehen näkövinkkelistä mutta me joilla on oikeasti sotilaallista tietämystä tiedämme asiat paremmin. Voit rauhassa höpöttää sakaramiinoistasi, kukaan ei niitä kaipaa.

    ..."me , joilla on sotilaallista tietämystä..." voi Jumalan pyssy ja puukuulat.. mitäpä tuohon enää lisäisi..

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    MPP on oikea Reservin Upseeri kuten minäkin. Eikä "Everstiluutnantti".

    MPP ei käynyt armijaa, Stalinisti piirissä useat jätti käymattä. Etkä sinäkään ole käynyt OikeistoSosDem, se varmaa tietoa. Kummankin nimi on tiedossa MPP 100 % varmuudella, Osossun 80 %.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    MPP ei käynyt armijaa, Stalinisti piirissä useat jätti käymattä. Etkä sinäkään ole käynyt OikeistoSosDem, se varmaa tietoa. Kummankin nimi on tiedossa MPP 100 % varmuudella, Osossun 80 %.

    Kerro opiskelusjoistasi Polilla?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    En oikein usko, että jalkaväkimiinoista olisi Ukrainalle suurta apua. Maasto Ukrainassa on tasaista aroa ja siinä on vaikea tietää, mistä kohdin vihollinen hyökkäisi. Hyökkäykset tehdään panssariajoneuvoilla jalkaväen seuratessa perästä. Ei sellaiseen ryhmitykseen jalkaväkimiinat tehoa. Suomalainen metsämaasto on ihan toinen juttu. Käsittääkseni Ukrainan sodassa suurin osa uhreista on aiheutettu kaukovaikutteisilla aseilla puolin ja toisin. Moottoroitu ja liikkuva kalusto sekä tykistö ja lentoaseet ovat tärkeimpiä.

    Mielipidepankki. Ja minä en usko että sinä olet millään tavalla tämän alan asiantuntija.

    Äänestä

Halonen ajoi aseiden sulattamista -auroiksi. Mutta nyt vihreä ja vasurit ajaa aurojenkin sulattamista, ettei me tarvita maataloutta. Taisi putin jujuttaa Tarjaa miinojen poistamisessa.

Äänestä
  • Ei Putiinin tarvinnut edes jujuttaa...
    Tarja oli itse aloitteellinen...

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ei Putiinin tarvinnut edes jujuttaa...
    Tarja oli itse aloitteellinen...

    ...no mutta kun se kissa oli niin nätti ...kyllä siitä muutaman tuhatta turhaan kaatunutta...

    Äänestä

Mites tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?

Äänestä
  • MPP:n paskanheittoako tarkoitat.

    Äänestä

  • Everstiluutnantille täällä joukolla nauretaan.

    Äänestä

  • Turvallisuuspolitiikka. Totta kai se liittyy Keskustaan. Onhan puolustusministerikin kepulainen. Outo kysymys.

    Äänestä

MPP esiintynyt maatalous asiantuntijanakin, nyt puolustusväline tietäjänäkin.
Sitten sanoo ettei hän näistä ymmärrä.

Äänestä

Suomea ei enää tunneta Venäjän erikoisosaajana niin kuin ennen. Baltian maat ja Puola ovat nyt ne maat joita länsi kuuntelee. Suomessa hikoillaan että milloin päästään Natoon. Keskusta oli tärkeässä roolissa suomettumisen kehityksessä Kekkonen etunenässä. Jos demarit otti suomettumisen hoitoonsa 80-luvun puolivälissä Sorsan johdolla niin sitä ennen keskusta oli suomettumisen luoja.

Äänestä

Halosen moka !

Äänestä
  • Kuinka niin? Eihän Halonen siitä päättänyt vaan eduskunta. Halonen on ainoastaan hyväksynyt eduskunnan säätämän lain. Eikö sinulla ole hajuakaan lainsäädäntövallasta Suomessa?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kuinka niin? Eihän Halonen siitä päättänyt vaan eduskunta. Halonen on ainoastaan hyväksynyt eduskunnan säätämän lain. Eikö sinulla ole hajuakaan lainsäädäntövallasta Suomessa?

    Erkki esitteli ja Tarja hyäksyi. Molemmat Stalinisteja.

    Äänestä

Venäjä kasvatti pulustusbudjettia ja rahoitti sitä myös kaasukaupalla eräiden EU:n jäsenmaiden kanssa, Baltian maat eivät antaneet lupaa kaasuputkelle alueidensa kautta.
Suomessa poliitikot pilkkasivat ettei muka putkesta pelmahda suikkapäisiä vihreitä miehiä vaan kaasua. Nikkelin tuonti Venäjältä on tuplaantunut Ukrainan sodan aikana, silti poliitikot hehkuttaa kuinka ei tueta rahallisesti Venäjän sotatoimia Ukrainassa.

Äänestä

Kokoomus oli tässäkin asiassa oikeassa.

Äänestä
  • Täytyy myöntää. Tovereissakin Liisa ja Paavo oli kovasti nato äänessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Täytyy myöntää. Tovereissakin Liisa ja Paavo oli kovasti nato äänessä.

    Vuoden 2012 presidentinvaalissa Paavo Lipponen hyökkäsi Sauli Niinistöä vastaan kertomalla meille, että jos Niinistö valitaan, Suomi liitetään Natoon.

    Oikeassa oli, mutta tyhmä Suomen kansa ei luottanut siihen, mitä Lipponen meille kertoi.

    Äänestä

Tyypillinen paskanheittopalstan "keskustelu", ei sanaakaan palstan aiheeseen liittyen?

Äänestä
  • Outo kommentti. Turvallisuuspolitiikkaa. Puolustusministerin salkku on kepulaisella ministerillä, totta kai tämä aihe kuuluu kepun palstalle.

    Ei siitä sitten saisi sinun mielestäsi keskustella? Arvostella sinulle rakasta Tavjaa?

    Äänestä

Ilves ei suotta Halosta moittinut.

Äänestä

Mistä tuli aikoinaan sanonta että Suomi on joku Venäjä-asiantuntija?
Suurinta paskaa IKINÄ!

Äänestä

Putininjal kavaimolle on maksettu kovaa liksaa ja sitäläs kipresettä on kuljetettu maasta toiseen pilkkaamassa suomalaisia. Akkaei edes osaa hävetä rietasta käytöstään vaikka on kaikkien sikojen inhotuin presidentti piti kirjoittaa sikojen mutta tuli vahingossa aikojen

Äänestä

Onko Halonen vieläkään julkisesti tuominnut venäjän hyökkäystä Ukrainaan tai koskaan kritisoinut putleria tai venäjää?

Minun tietääksen ei ole?

Äänestä
  • ...sitä päivää saa odottaa ...

    Äänestä

Halonen varasti eläkkeen lisän, nyt 300 000 euron edestä.

Äänestä

Kannattaa lukea mitä mieltä Viron entinen presidentti Ilves on toveri Halosesta ja toveri Tuomiojasta. Sieltä tulee hyvin suoria ja rehellisiä mielipiteitä millaisia henkilöitä he todella ovat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Viro oli oikeassa ja nyt koko Eurooppa kuuntelee Kaja Kallasta – kiitos tästä kuuluu kuitenkin ukrainalaisille
Baltian maiden nyt saama erityishuomio on suoraa seurausta ukrainalaisten kärsimyksistä. Pääministeri Kaja Kallas tietää tämän ja katsoo Ukrainan tukemisen olevan suorastaan velvollisuus.

Obama lupasi, että mikäli Viro ja muut Baltian maat ovat joskus vielä saman kysymyksen edessä, maailma näkee ja kuulee.
– Menetitte itsenäisyytenne kerran. Naton avulla ette menetä sitä enää koskaan.
Moni oli kuitenkin skeptinen sekä Virossa että sen ulkopuolella. Puheet ovat halpoja, uskottava puolustuskyky maksaa.
Venäjä oli juuri nielaissut Krimin ja masinoinut sodan Itä-Ukrainaan. Sen armeijan mahti näytti vain kasvavan, kun Vladimir Putin päätti satsata puolustusbudjettiin kolmanneksen lisää.

Useissa Euroopan maissa, Suomi mukaan lukien, Viron ulkopoliittista johtoa kohdeltiin kuitenkin pitkään hieman kuin häirikköjä. mm presidentti Halonen suorastaan ivasi Viroa.
Näin siitäkin huolimatta, että Venäjän muuttui vuosi vuodelta aggressiivisemmaksi. Vuoden 2008 Georgian sotaa seurasi Krimin valtaus ja liittäminen Venäjään vuonna 2014. Samana vuonna alkoi Itä-Ukrainan sota.
Vuonna 2017 Venäjä harjoitteli jo hyökkäystä paitsi Baltian maihin, myös Suomeen ja Ruotsiin sekä muihin Itämeren alueen maihin.
Tarvittiin kuitenkin Venäjän täysimittainen hyökkäys Ukrainaan ennen kuin Euroopan silmät ja korvat avautuivat toden teolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu