torpataan yhtenä osana rauhanneuvotteluja. Tämä olisi yksi luonnollinen osa rauhansopimusta. Tätähän valtiojohtomme ei tajua, kiirehtiminen Natoon on vähän kuin juosten kustu. Saas nähdä, miten käy.
Tulevat Ukrainaneuvottelut, yksi osa, Nato ei saa laajentua? Elikkä Suomen haave..
Anonyymi-ap
80139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Voipi olla, että haaveeksi jää tämä kaunis ajatus Natoparatiisista.
Kukaan ei halua saatanallista Natsi-Venäjän Russkij Miriä, joka on verisiä suolenpätkiä, raiskattuja äitejä, pakkosiirrettyjä lapsia ja hengiltä kidutettuja vanhuksia.
Njet!
Njet Nazi-Rossija!
Njet! Njet! Njet!
Pietarissa PELKOA aistittavissa, hihii!
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17758531K
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Nato on länsimaalaisten psykopaattien sotakone.
Vain Venäjä raiskaa, kiduttaa ja teurastaa Euroopassa.
Nato turvaa järjestystä.
Ei Venäjä.
Sen näkee taas näissä kommenteissa. Peräsuoli pitkänä kommentoi.
Älä nyt jaksa.
Eikö ryssä kestä totuutta?
Miksi nato pommitti naisia ja lapsia?
Daa
Kiinan "rauhanaloite" edusti kylmän sodan aikaista etupiiriajattelua, jossa käytännössä Kiina ja USA jakaisivat maailman etupiireihinsä eikä pikkuvaltioilta kysyttäisi kumman rooteliin heidät jaetaan. USA ei tule tähän suostumaan - ei ainakaan Bidenin hallinnon aikana.
Kiina näkee Venäjän jo hyvin pitkälle alusmaanaan ja heille "Venäjän etupiiri" tarkoittaa de facto Kiinan etupiiriä.
Kiinan aloite osoittaa kuinka kaukana itä ja länsi on näkemyksistään ja pahoinpelkään että juuri siksi venäjä joutuu käyttämään ydinaseita painostaakseen lännen myöntymään tahtonsa?🤔🤨🙄
Tavallaan on ymmärrettävää, että kun Kiinan sisäinen johtamisjärjestelmä perustuu siihen että sillä, jolla on väkivaltakoneisto hallussaan päättää ja kansan mielipiteistä viis, niin kansainvälisestikin ajatellaan että muutama ydinasevalta voisi keskenään päättää miten maailma makaa eikä pikkumaista tarvitsisi kysellä. Oikeudenmukaisuudesta viis, raaka voima ratkaisee.
Noin se maailma vaan valit. toimii. Sitä todellinen valtapolitiikka on, suurvalta-sellainen, taikka sit ylikansallinen tuleva isoveljensä, Väkivaltaa ns.
Tuo perustuu sille, että villi näkee itsensä kovinkin sivistyneenä ja - jopa pyhänäkin.
Oikeudenmukaisuus jnk tuossa mainitset, uskoitpa siihen itse taikka et, on jo aitoa mooseksen lakien ajoilta peräisin olevaan reaalisivistystä.
Ilman kymmentä käskyä, niiden perusteella toimivaa yhteiskuntaa sivistys on alkukantaisvilliyttä näennäissivistyksen kelmuissa. Pyhä yhteiskunta sitten sitä että meri halkee kansan edessä kahtia sen pelastumiseksi.
Ja sitten noillakin on trensisuuntansa. Jos sivistyksessä alkaa transut hyppiä seinille lakijärjestelmän siinä heitä oikein tukien, suunta taikka jopa sijoittuminen on jo kristallinkirkkaan selvä.
EU-maat ajattelevat toisin. Siksi Suomen kannattaa tukea EU:n yhtenäisyyttä.
Venäjä ei käytä ydinaseita. Se hävitetään maan päältä jo pelkästä yrityksestä.
Näin Suomesta ei tulisikaan suoraan USAn vasallia, onni onnettomuudessa.
Miksi haluat Kiinan vasalliksi?
En ole kuullutkaan, eikö suomi voi olla riippumaton suomi??
Tai pahin mahdollinen skenaario: joutua Venäjän etupiiriin tai vasalliksi.
Kaikki muut vaihtoehdot ovat parempia..
Jos taitoa ei ole valtionjohdolla dominoida positiivisesti inspiroiden, antautumiset natolle, ven vasallietupiirit, norjaruattin puskureiksijoutumiset ja jopa viron lattiamattonaolemiset ovat valit. enemmänkin kuin varma asia.
Tuohon laimeuteen kun lisätään viellä ulkoasaneltujen lutkuttaminen, niin nykyperikadon sijaan suoraan täystuhokin jo.
Miten tämä on mahdollista?
Noh, siten kun mentiin ja luotettiin arvoyhteisöllisyyden etikettipaskaa, oman kansantoiveen kuulemisen sijaan. KAIKESSA.
75 v. meni ihan hyvin, etupiiriajattelu on tapa pelotella suomalaisia, pölhökustaat saa vaikka mitä aikaan, typerä suomi jätti puolueettomuuden, tässä sitä ollaan kokoomus pressan kanssa, sotapsykoosissa ja jenkkivasalli.
Jenkkijournalistin mukaan törkeä N.Stream putkien räjäyttäminen saattaa jo riittää Naton hajoamiseen. Puhdasta idiotismia että klubin toinen jäsen räjäyttää toisen jäsenen tuikitärkeän energiaputken.
Trump hajoittaa viimeistään Naton, tuottaa vain ongelmia. Suurinta osaa natomaista ei kiinnosta sotiminen paskan vertaa, vain tämä onneton itä-eurooppa mihin Suomikin kuuluu höyhöttää.
Miten se trumpetti linnasta mitään hajottaa?
Tfump on seuraava jenkki-presidentti. Se on jo selvää.
Sehän tässä pelottaakin, että lännen idiootit ovat vallassa.
Eipä sinulla taida olla äänioikeutta!
Miksei joillain muka ois? Joko nekin on nyt prkl kumottu?! Justhan se lappunen vast tuli ja nytkö äänioikeuskin on prkl menny tässä maassa.
Vittu mitä paskaa :(
Tämä kaikkien ongelmien äiti otetaan varmasti huomioon tulevissa "rauhanneuvotteluissa".
TOTTAKAI SUOMALAINEN ON AINA MYÖHÄSSÄ, EI SE OLISI VIIME SOTAAKAAN MUUTEN HÄVINNYT.
JOS MANNERHEIM OLISI USKONUT HITLERIÄ, SODAN VOITTOON, KUN HITLER SANOI MANNERHEIMILLE, ETTÄ HÄNELLÄ ON TAKATASKUSSAAN ASE JOLLA KYLLÄ PÄRJÄTÄÄN, MANNERHEIN EI YMMÄRTÄNYT MITÄ HITLER TARKOITTI.
SIINÄKIN MYÖHÄSTYMINEN,TOTTAKAI SE OLISI VALMIIKSI TÄYTYNYT SAADA. EIHÄN VENÄJÄÄ OLISI ENÄÄ OLLENKAAN.
SUOMESSA VAIN YKSI JOKA KEHUU OLEVANSA AINA AJOISSA, ON SE VELKAVUOREN TEKIJÄ, VELKAVUORI KUKAAN EI EHDI MAKSAA, JOS ON USKOMINEN VENÄLÄISTEN YDINSODAN SUUNNITELMIIN.
LI ANDERSSON SANOI VELKAA EI TARVITSE KOSKAAN MAKSAA POIS. VARMAAN OLISI KANNATTANUT OTTAA ENEMPIKIN, LUULISI NYT VITUTTAVAN MARINIA.
Huutamista ei jaksa lujea.
Eipä millään tämä aloitus tahdo pysyä uusimmissa keskusteluissa, kovan häivytyksen alla?
No, ei varmaan. Rauhasta ei voi puhua, kun Ukrainalla menee huonosti.
Venäjän on mahdotonta hyväksyä uutta natorajaa 1300 km ohjuksineen, eikä se nyt mene kaalinpäähän.
Ongelma on Venäjän ikioma...
Ja itsepähän Venäjä typeryydellään aiheutti sen, että Suomi liittyy Natoon ja natorajaksi tulee Suomen itäraja. Venäjän on nyt vaan opittava elämään sen kanssa.
Suomen vaan on opittava elämään sen kans, että meillä tuo pitkä yhteinen raja Venäjän kans.
Senhän me jo osaamme.
Raja on ollut tuossa jo vuodesta 1917 alkaen. Osin se on muuttunut Neuvostoliiton hyökkäyssodan vuoksi, mutta edelleen raja siinä on.
Venäjähän ei sitä päätä, miten muut itsenäiset valtiot hoitavat omaa turvallisuuttaan. Venäjällä ei ole mitään oikeutta sanella muiden maiden asioista. Emme ole Venäjän vasallivaltio emmekä alusmaa emmekä tule olemaan.
No misä nämä neuvottelut käydään muualla kuin avaajan mielikuvituksessa?
Täytyyhän jossain vaiheessa ruveta neuvottelemaan rauhasta. Toisaalta olivathan jenkit esim. Afganistanissa pari vuosikymmentä hämmentämässä maan tajapajulaksi, vaikka uhosivat liittolaisineen ihan muusta. Luu jäi käteen. Niinkin voi käydä.
Takapajulaksi
Etkös tiennyt, että Neuvostoliitto oli 10 - vuotta ennnen jenkkejä hämmentämässä Afganistanissa eivätkä oppineet mitään. Afganistanin hallitus sai viimeistä luokkaa olevat aseet ja luikkivat karkkuun omia rättipäitään. Nyt ovat kusi sukassa kun naiset ei pääse kouluun ja ihmisoikeudet puuttuu.
Kiitos jenkkien, Irak edelleen kivijalassa, varastaa vain öljyn, kuten Syyriassa, maailman suurin varas.
Kohta taitaa järkätä euroopan taas" kivijalkaan". Ja alkaa bisnes pyörimään.
LUKEKAA TÄMÄN PÄIVÄN US MITÄ JUKKA TARKKA SANOO TYLYSTI KOKOOMUS NATO KIIMASILLE IHAN OIKEIN SANOO KUN PÖLJÄT EI JÄRKI PUHETTA USKO. JA KOK PIKKU MIES NIINISTÖ VOUHKAA : teen suuren uhrauksen VOI JESSUS JA UKKO RUINAA RUIKUTTAA NATOON MENOSTA, PAINA PÄÄHÄN NATOON EI MENNÄ KUN HOLLITUPAAN.
Lopeta se huutaminen ja käy siellä lääkekaapilla.
Sale on selvästi jo hyvin hermostunut, "talvisotasyndrooma" jauhaa päässä.
Kyllä. Huomasin tuon hermostuneisuuden ja mielettömät ilmeet myös.
Pitääkö taas tehdä samat virheet, kuin Talvisodan alla. Periksiantamaton typeryys syndrooma.
Putinhan on sanonut ettei Suomen ja Ruotsin Natoon liittymisellä ole mitään merkitystä.
Miksi sitten Suomi ja Ruotsi haluavat liittyä Natoon, jos Venäjä ei korvaansa asialle lotkauta. Säästettäisiin nekin jäsenyysrahat itsellemme.
Ihanko vakavissasi tollo kuvittelet, että meillä ei olisi puolustusbudjettiamme mikäli emme menisi Natoon? Silloinhan me vasta suuremman budjetin tarvitsisimmekin, jos ei olisi Naton turvaa selkänojana.
Liittymisen tärkeyden ymmärtää jokainen suomalainen. Ukrainan ja Valko-Venäjän kohtalot hyvänä esimerkkinä nykypäivänä.. Ja hyvässä muistissa on yya-aika ja viime sotakin jos vähänkin historiaa Suomessakin muistellaan.
Se ihmetyttää, että kun Putin on todennut kerran, sinun sanojesi mukaan, ettei Suomen ja Ruotsin liittymisellä Natoon ole mitään merkitystä Venäjälle, niin mitä siitä sitten putinistit ja venäläiset sotahaukat jatkuvasti räksytävät ja uhkaavat vadtatoimilla sen Kremlin tiedottajaeukko etunenässä.
Ne on pikkurahoja turvallisuuden nostamisesta ykköslevelille. Ryssänytrollina sinun on toki vaikea ymmärtää, miksi!
niinpä! putin käyttää tuossa käänteispsykaindiferenssejä, hämätäkseen.
ne tulee mielestäni päälle.
Sota ei ole loppumassa. Sille ei näy loppua.
Pitäisi jo mennä neuvottelupöytään. Korkea aika.
BILE-SANNA SANOI, ETTÄ SE LOPPUU, MÄ EN KYLLÄ SITÄ USKO, ETTÄ SE SEURAAVIIN BILEISIIN.
VARMEMMIN SE LOPPUU SOTIMALLA, NE TYKKÄÄVÄT SOTIA, AINAKIN VENÄLÄISET.
SANNA MARINKIN MIELELLÄÄN LÄHTISI UKRAINAA RINTAMALLE.
Venäjä voi lopettaa sodan niin halutessaan. Ja heti sen perään varmasti neuvottelupöytään on Ukraina valmis.
Me tarvitaan Natoa. Ihan sama mitä Putin sanoo, se valehtelee aina kun avaa suunsa.
Venäjä ei ole hyökännyt Natomaahan. Eurooppa on täynnä Natomaita ja Putin hyökkäsi 'heikkoon' Ukrainaan, joka ei kuulu Natoon, ei EU:hun.
Suomi ei kuulu Natoon. Me ollaan vaaravyöhykkeessä, sen takia hakemus Natoon Ruotsin kanssa. Naapuria johtaa vainoharhainen terroristi.
Natomaista ei ole ollut Venäjälle mitään uhkaa. Mutta Ukrainasta oli, kun halusivat pitää omat maakuntansa ominaan, vaikka Venäjä toi tykkinsä ja sotaväkensä sinne 'rauhaa ' turvaamaan. Huom. Ukraina ei ole koskaan halunnut yhtään neliömetriä Venäjän maata. VAikka siis natseillahan perinteisesti on ollut tää lebensraum- ajatus, nyt se onkin venäläisillä!
Natohan on Pohjosi-Atlantin puolustusliitto. Euroopasata melkein kaikki valtiot kuuluvat siihen ja toiselta puolen USA ja Kanada. Ja rauhassa ollaan saatu elääkin.
Epävakaan naapurin, entisen suurvallan, Venäjän naapurina haluamme liittyä tähän puolustusliittoon.
Etenkin kun ent. suurvalta käyttää brutaalia sotavoimaa pieneen, köyhään veljesvaltioonsa, joka ei ottanut Putinin nukkehallitsijaa johtoonsa niinkuin naapuri
Kaikki sanansa syönyt, kaikki lupauksensa pettänyt, kurjuuden keskittymä ja oman maansa raiskannut ja ryöstänyt eliitti toisten kimpussa. Meidän turvallisuuspoliittinen tilanteemme on muuttunut.
TurPo tilanne muuttui silloin, kun etupiirivaatimuksiaan ennen provosointi nimenomaanv valit. meidän puolelta aloitettiin. Jo kauan ennen ukr alkamisia. Sitten, kun agressiviisuus jatkui ja jatkui niin kokivat uhkaksi ja pyysivät turvatakuut. Kun niitä ei tahdottu antaa, ja alettiin lähettä aseita ukrainoihin leimasivat epäystävälliseksi valtioksi. Eli suomeks sanottuna vihollisekseen.
Sitten tuosta piti päästä kuin koira veräjästä sannaa lainatakseni, kun hänkin toisia lainaa, nato-optioon lunastuksin, mutta koska oli ollut aikaisempiakin antisosiaalisiuuksia unkaria kohtaan ja ehkä kaissi tota turkkiakin, niin nyt alko tää basaarivaihe, jk kestää ja kestää kuin egptiläisellä torilla olisimme neuvottelemassa mattojen hintoja.
Minusta koko vitun turkkiunkarin kuvion tarkoitus, perimmäisin tarkoitus on saada Suomi näyttämään narrilta. En keksi mitään muuta järkevää selitystä tuolle kuin tuo ynnä se, etteivät unkari ja turkki tahdo ww3sta; etenkään BRICSiä vastaan.
Mutta tää suoranainen tänään, eipä kun ylihuomenna eipäs ku viikon päästä taikka parin, taikka kolmen taikka kuukasien, taikka vuosien.. ..tuo on jo suoraa vittuilua alistamista etten sanoisi nöyryyttäämistäkin jo.
minua se vähän vituttaa, vaikken valtojen sotilasliiton taikka ven etupiirin fanittajia olekaan. a siksi, koska Suomes laitoimme kaikki kortit näkyvästi esiin pöydälle + turhat räksytykset päälle vie ja kun RUS FIN sota alkaa, niin muut tulee meijät mulkvisteina vie yksin tuos ven vastaan jättämään. vallat nyt tietenkin kun kaukana ovat - mutta jopa ruattikin, joka nyt otti itteensä tästä Suomi natoon ensin sähläyksistä. Jotka nekin ymmärrän toki. Koska ruotsiin ei todellakaan kohdistu etäisestikään se riski joka meihin kohdistuu. Etenkin koska räksytys.
Minä sanon, muttei kuulla. Tukholman Profetian suoja-alueen sisällä siviilit ja niin kuin oltaisiin eilen jo tehty. Mutta ... minä noista aina kerroin ja minä olin aina se ainut joka kertomani kuuli.
Näin se vaan ylpeiden ihmisten kanssa vaan meni.
:(
Nato on kuin natsisaksa. Poikkeuksena vain se että se laajenee käyttäen aseina korruptoituneita poliitikkoja.
Ryssänkätyriä korpeaa se fakta, että Natoon liitytään vain omasta halusta ja pyynnöstä, mutta kukaan ei liity Venäjän fasistiseen diktatuuriin muuten kun pakolla ja sotatoimin.
Luin juuri tänään, että natoon liittyneistä vain 5/30 teki kyseenomaisesta kansanäänestyksen. Se kertoo paljon, se.
Nato on äärimmäisen mielenkiintoinen sotilasliitto.
art 5 ääri-tulkinnavarainen
vietellen ja houkutellen muut, joita pelko syliinsä ohjaa mukaan
jugoslaviat tarpeen tullen puolustusliiton kuorrutuksen alla
ja
kansallisten puolustusvoimien täyskontrolli toisille sormiaan napsauttaessaan
ja salainen sisäinen hierarkia, jossa vallat sanelee kaiken ja josset tee kuten sanotaan, niin haarpittavat kuten nyt turkin ratiointivetkutteluistaan.
Ai niin.
ja saariavaltio turkki ihanasti tuossa mukana, joka on syrioissa jo sotiis ja varmana tietona menossa myös kreikkaan - ja pian.
...
Miksei vaan tehtäisi omaa pohjoisen alueen puolustus liittoo?
Ja pidettäis tuijahannat ominamme.. pvn sot tied puolella, sen sijaan. ja johtakoot he kaks meille pohjoismaisen puolustusliiton perustamiset, jos krt nato kuvio oli nyt kertakaikkisesti yks hiton fugazi tehdä Suomesta ven näemmä räksytin-syötti vaan.
Mutta tämäkin on totta:
Oltiinpa kuinka korruptoituneita tahansa. Jossain kohtaa, kun mennään liian syviin vesiin jo, herää se korruptituneinkin, että ei prkl, tää koko homma olikin pelkkä valtava kusetus.
On se ennenkun putini sekoaa ja tulee rajan yli ohjuksillaan taikka etukäteen ja täystuho vältetäänkin ulkoasanellut hylättyämme ensin kokonaan ja sitten kristilliselle linjalle koko kansa käännyttyään.
Tilanne on aidosti jo epähuolestuttava. Siis minun mielestä kuvio on materialisoitumassa oleva "Eurooppa on menettänyt Suomen" täysperikato.
Tiedostan, että aniharva ajattelee samoin taikka edes hahmottaa mitä selitän mutta tuossa käsityseni tulevasta todella on.
Ja tuolle iskunvaimennus, ainoa iskunvaimennus enää tässä kohtaa, on tukholman profetian malli.
Päätös ei ole taaskaan minun. vaan wef-orjuudessa joko loppuunsa asti mukana pysyvien taikka siitä sit kristinuskoon laskuvarjoon luottaen f-18 eject:oituvien.
Mutta noin epähuolestuttava tilannekuva nyt sit vaan oli ollakseen.
Miten Suomi kuuluu Ukrainan rauhanneuvotteluihin? Suomi tekee omat päätöksensä. Suomi ei ole hyökännyt mihinkään.
Suomella ei ole mitään osaa siihen, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja Venäjä pommittaa kaiken infrastruktuurin, asuintalot, sairaalat, koulut sähkö- ja vesilaitoksen!
Väitätkö ihan tosissasi, että Venäjän ja Ukrainan rauhansopimus neuvotteluissa, mikäli niihin päädytään, liitettäisi Suomen Natoon liittyminen ja sen torppaaminen.
Juuri näin hulluja esittää vain ryssäntrolli, jota haittaa, että Suomi ei liity koko asiaan mitenkään, mutta ryssäntrollin tehtävä onkin disinformaation jakaminen ja epävarmuuden luominen.
En ole aloittaja, mutta, että SUOMEN hakemus jäädyttäisiin?
Ei. Naton itä-laajentuminen KOKONAISUUTENA, geostrategisena ww3 riskinä nimenomaan brics, irani jne:liitolle on sitten asia erikseen.
Epävarmuutta on ainoastaan sillä, jota pelottaa suhmorointinsa; Muut voivat sallia itselleen objektiivisuudet sekä erilaisten skenaarioiden variaatioden kriittiset tarkastelut.
Ja toki myös muitten leimaamanttajättämiset.. kuten sivistykseen kuuluu.. olethan jsk kuullut sellaisesta kuin sivistynyt keskustelu, olethan? Olethan?
osa 2 (Venäjän ehdotus) : ryöstetyn omaisuuden saa pitää...
Hui hai, jolki-palki!
Venäjä alkakoon jo laskea, millä aikataululla sillä on varaa maksaa sotakorvaukset. Suomi maksoi omansa 1944-52. Nyt on Venäjän vuoro!
8 raskasta vuotta. ja kuinka monta menehtynyttä sodissa itsenäisyyden vuoksi ja ihmeenä tullut leninin se autonomiapaperi.
ja sitten suhteiden uudelleenrakentaminen +70v. Ja nyt, parissa vuodessa vaan sivarihomohaaviston lainakynällä ja törkyturvalla lavrovin vieraan, kaikki maantasalle taikka romuksi vedetään.
jäätävää settiä.
Ukraina saattaa hyvin suostua siihen, että Krimi jää Venäjälle ja Naton itälaajeneminen jäädytetään.
Ukraina on menettänyt jo yli 100 000 sotilasta. Joskus tämän järjettömyyden pitää loppua ja tuo saattaa olla Ukrainan ja Venäjän kompromissi.
Ukraina ja Venäjä eivät päätä mitään Suomen Nato-jäsenyydestä.
Kumpikaan ei ole Natossa.
Viime päivinä Ukrainassa tehdyissä haastatteluissa ei näkynyt jälkeäkään siitä että Ukraina aikoisi antautua, eikä Venäjällä taas ole mitään aikeita lopettaa hyökkäämistään. Kyselyjen mukaan yli 90 % ukrainalaisista kannattaa taistelun jatkamista.
Ja venäjä on ilmaissut selvästi käyttävänsä ydinaseita mikäli länsi aseistaa ukrainaa liian hyvin kysymys kuuluu onko ukrainalla todellista mahdollisuutta voittaa vai puhuuko lännen johtajat voitosta vain lohduttaakseen ukrainalaisia valheellisesti?🤦🤦🤦
Sillä jos ydinaseiden käyttöä ei pelättäisi ukrainalla olisi parhaat mahdolliset aseet ja ulkomaiset joukot jo tukenaan?🤷🤷🤷
Venäjää ei ainakaan huolita Natoon!
Jokainen vähänkin ajatteleva ihminen tajuaa, että tällaisessa herkässä ukrainan sodan vaiheessa, eskaloitumisvaara, ei ole pienintäkään järkeä lisätä painetta Venäjän rajoilla 1300 km. Se on hölmöläisen hommaa.
Se ymmärretään varmasti rauhanneuvotteluissa. Ei maailma voi laukata dementoituneen jenkkipressan perässä.
Enpä usko että suomen ja ruotsin nato jäsenyyttä peruttaisiin ellei venäjä käytä ydinaseita ennen sitä ja näin osoita olevansa tosissaan?🤔🤨🙄
Sinun ei kannattaisi harrastaa sellaista mihin sinulla ei ole mitään älyllisiä edellytyksiä, eli ajattelemista. Mitään rauhanneuvotteluja ei ole edes näköpiirissä ja toisekseen Venäjä ja Ukraina eivät päätä mitään Suomen Nato-jäsenyydestä. Eivät ole Naton jäseniä, eikä niillä ole mitään oikeutta eikä valtaa päättää Suomen omasta puolustuksesta. Siitä päättävät vain Suomi ja Naton jäsenmaat.