Ydinvoima on lobbarien reliikki kun taas tuulivoima tätä päivää

17-vuoden Olkiluoto 3 rakennusprojekti on 13-vuotta myöhässä. Pelkkä rakennushinta jo 11-12 miljardia euroa ja ydinvoimalan elinaikakustannukset tutkitusti 25-50 miljardia euroa, OL3:n takuulla siellä yläpäässä 50 miljardin euron tienoilla. Olkiluoto 3:a vastaava käyttökerroinmäärä tuulivoimaa oltaisiin rakennettu joissakin vuosissa, ja ne olisivat tuottaneet sähköä JO ainakin 15-vuotta. Käyttöiän loppuessa ei tulisi ydinvoiman vuosikymmenten alasajon miljardikuluja ja loppusijoituksen miljardikuluja sekä 100 000 vuoden loppusijoitusta. Ei olisi riskejä myöskään ydinturmista miljardikuluineen. Tuulivoimayksiköiden käyttöiän päässä niille varatuille tuulivoima-alueille valmiin infran päälle pystytettäisiin vain uudet entistä tehokkaammat ja paremmin tuottavat tuulivoimayksiköt tuottamaan vihreää, puhdasta, päästötöntä energiaa. Tämä vielä paljon uudistuotantoa edullisemmin, kun luvitus, alueet ja infra ovat jo valmiina. Tuulivoima on jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä ilman tukia markkinahintaan, uusien tuulivoimayksiköiden laittaminen vanhojen tilalle niiden käyttöiän jälkeen tuulivoimapuistoihin laskee vielä tuotantohintoja kymmeniä prosentteja. Mikään muu energiantuotantomuoto ei pysty läheskään samaan. Kaiken lisäksi tuulivoimatuotantoa rakennetaan ainakin 3 kertaa ydinvoimaa nopeammin. Ydinvoima on fossiloitunut ajastaan jälkeen jäänyt historiallinen kallis sähköntuotantotapa, joka tuottaa vieläpä ydinjätettä ja ydinturmariskejä, jotka realisoituessaan käytön, alasajon ja loppusijoituksen aikana kaatuvat alivakuutettuina yhteiskunnan, ympäristön ja tulevien sukupolvien niskaan.
252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Raportti: aurinko ja tuuli olivat viime vuonna EU:n suurimmat sähkönlähteet – auttoivat Eurooppaa selviämään energiasektorin kolmoiskriisistä

​​​​https://www.talouselama.fi/uutiset/raportti-aurinko-ja-tuuli-olivat-viime-vuonna-eun-suurimmat-sahkonlahteet-auttoivat-eurooppaa-selviamaan-energiasektorin-kolmoiskriisista/8a757cc5-8ab3-4599-a980-170b3d8d47aa

Tuuli- ja aurinkovoima olivat EU:n suurimmat sähkönlähteet ensimmäistä kertaa vuonna 2022, kertoo ilmastouutisiin keskittynyt Carbon Brief.

Tuuli- ja aurinkovoiman osuus EU:n sähköpaletista oli viime vuonna yhteensä yli viidennes, mikä on enemmän kuin kaasun tai ydinvoiman osuus, selviää ilmastokysymyksiin erikoistuneen ajatushautomo Emberin tuoreesta raportista.

Raportin mukaan ennätysmäiset lisäykset tuuli- ja aurinkovoimaan auttoivat Eurooppaa selviämään energiasektorin kolmoiskriisistä. Sen aiheuttivat venäläisen kaasun saatavuusongelmat, kuivuuden aiheuttama pudotus vesivoimassa sekä ydinenergian ennakoimattomat katkot.

Tuuli- ja aurinkovoima korvasivat raportin mukaan 83 prosenttia puuttuvasta vesi- ja ydinvoimasta.

​​​​

Äänestä
  • Eikös tuon tule ennen uusia koekäyttöjä ! hakea Jatkokäyttölupaa ?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

17-vuoden Olkiluoto 3 rakennusprojekti on 13-vuotta myöhässä. Pelkkä rakennushinta jo 11-12 miljardia euroa ja ydinvoimalan elinaikakustannukset tutkitusti 25-50 miljardia euroa, OL3:n takuulla siellä yläpäässä 50 miljardin euron tienoilla. Olkiluoto 3:a vastaava käyttökerroinmäärä tuulivoimaa oltaisiin rakennettu joissakin vuosissa, ja ne olisivat tuottaneet sähköä JO ainakin 15-vuotta. Käyttöiän loppuessa ei tulisi ydinvoiman vuosikymmenten alasajon miljardikuluja ja loppusijoituksen miljardikuluja sekä 100 000 vuoden loppusijoitusta. Ei olisi riskejä myöskään ydinturmista miljardikuluineen. Tuulivoimayksiköiden käyttöiän päässä niille varatuille tuulivoima-alueille valmiin infran päälle pystytettäisiin vain uudet entistä tehokkaammat ja paremmin tuottavat tuulivoimayksiköt tuottamaan vihreää, puhdasta, päästötöntä energiaa. Tämä vielä paljon uudistuotantoa edullisemmin, kun luvitus, alueet ja infra ovat jo valmiina. Tuulivoima on jo nyt edullisin tapa tuottaa sähköä ilman tukia markkinahintaan, uusien tuulivoimayksiköiden laittaminen vanhojen tilalle niiden käyttöiän jälkeen tuulivoimapuistoihin laskee vielä tuotantohintoja kymmeniä prosentteja. Mikään muu energiantuotantomuoto ei pysty läheskään samaan. Kaiken lisäksi tuulivoimatuotantoa rakennetaan ainakin 3 kertaa ydinvoimaa nopeammin. Ydinvoima on fossiloitunut ajastaan jälkeen jäänyt historiallinen kallis sähköntuotantotapa, joka tuottaa vieläpä ydinjätettä ja ydinturmariskejä, jotka realisoituessaan käytön, alasajon ja loppusijoituksen aikana kaatuvat alivakuutettuina yhteiskunnan, ympäristön ja tulevien sukupolvien niskaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu