Veronmaksajien rahoista ei senttiäkään korvauksia Auerille. Ei ole veronmaksajien virhe, että Auerin lapset ovat valehtelijoita. Itse Auer heidät on sellaisiksi kasvattanut. Eli Auerin lapset maksakoot korvaukset ja lisäksi kulut, joita Suomen valtiolle on koitunut heidän väärien valojen takia.
Auerin tuomion purkaminen
Anonyymi-ap
40172
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Auer maksamaan valtiolle päin 4 miljoonaa..
Lieneekö Auer tässä vuosien mittaan aivopessyt lapset nyt uskomaan valehdelleensa joskus 10 vuotta sitten?
Auerilla ja ex-miesystävällä on pian tilipäivä.
Auer on sumutuksen mestari, maanitteli tutkivan poliisinkin suhteeseen m ikä on manipuloivan henkilön käytöstä, aivopessyt täysi ikäisiksi tulleiden lapsensa puhumaan satuja johon alkaneet itsekin uskoa, tämä nainen hamuaa isoja korvauksia koska osaa olla uskottava, edes viran omaiset ei tunnu näkevän mestarimanipulaatiota ,puhuu uskottavasti koska psykopaattina uskoo itsekin .
Eikä maanitellut. Poliisit itse sen keksi vai oliko takapiruna veli joka järjesti poliisin peitetehtävään.
Nyt pitäisi koko sakki laittaa maksamaan kaikki kulut. Sekä palauttamaan joku tietty summa siitä isosta korvauksestakin.
Ei mitään korvauksia valehtelijoiden kerholle.
Oliko tämä joku heidän keksimänsä keino saada taas puoli milliä.
Häpeällisiä ihmisiä.
Lapsethan oli vuosikausia Auerin veljen huostassa. Veli kertoi lapsille, mikä ongelma heillä on ja lapset kertoi kukin sanatarkasti samalla tavalla poliisille. Tuossa vaiheessa poliisitkin jo ihmetteli tarinaa. Vanhin lapsista ei suostunut toistamaan opetettua tarinaa, vaan väitti sitävalheeksi. Hänet siirrettiinkin pois enon hoivista!
Outoa porukkaa Anneli ja veljensä, ja muut ympärillä touhunneet aikuiset!
Uskotko todella noin? Kolme nuorta lasta, joita on varmasti kuultu esittämällä kysymyksiä ja peräämällä ykstyiskohtia tapahtumista. Ei se valehtelu ja yhdenmukainen tarina niin helppoa olisi muodostaa aikuistenkaan harjoittelemallakaan , saati pienten lasten. Yhdeltä voisi vielä onnistuakin, mutta että kolmelta.
Lapsi on uskottavampi, muistikatko ymmärretään. Kertomuksen kokonaisuus ratkaisee.
Miksi poliisi ei uskonut vanhimman lapsen kertomusta, ettei mitään tuollaista ole tapahtunut? Miksi poliisi ei uskonut psykologin lausuntoa lapsista?
Auer piti saada tuomittua edes jostain.
Perheissä lapset kokevat lapsuutensa eri tavalla. Vanhin tytär leimautui äitiinsä ja hänellä oli ongelmia Jukan kanssa. Ehkä hän on jopa tuntenyt syyllisyyttä siitä, miksi Jukka makasi verisenä lattialla.
Olisit puolustanut Aueria ja lukenut hiukka enemmän asiasta ja alkanu älämölös toisin pän, eli metsään mennään ja lujaa.
Mutta ainoa älämölös oli teikältä, että laittakaa se murhaaja ja pedofiiliämmä linnaan ja äkkiä.
Nyt saat sitä mtä tilasit.
Itse otin jo kauan aikaa sitten esiin murhainfossa, että syytön kumpaankin.
Murhaan syyllinen tiedetäån, johan sen huutaa julki itse Jukka Lahti hätäpuhelussa, sukunimeltään joko Kujanpää tai umpitien päässä asuva.
Äänihutkja on vaan muka kuullut sanan "pyyjäpää", tallenteella selkeä "kujanpää".
Että tälleen tänään.
Minfossa nickki ameiba.
Anteeksi, oikaisen, nimmerkkini olikn nihlist.
Ne helvetin_poliisit ja syyttäjät korvaamaan satuilujaan.
Sekä myös tuomarit jotka antoivat tuomion.
Auerin kuuluu saada korvaukset. Ilmiselvästi hännon syytön.
Osoita sormesi kaikkiin niihin tahoihin, päättäjiin, lainoppineisiin, virkamiehiin jotka uskoivat rahanahnetta sijaisperhettä. He saivat 9000€/kk sijaisvanhemmuudesta. Se on jo vahva motivaattori pitää lapset sijaisperheessä keinolla millä hyvänsä.
Lainmukainen korvaus Auerille, jos todetaan, että lapset valehtelivat.
Se nyt on aivan selvä asia. Ei ole kahta sanaa siitä.
Väärien valojen?
Eivät lapset mitään valoja vanno oikeudessa. Eivät he ole oikeustoimikelpoisia.
Heidän todistuksensa otetaan huomioon muutoin.
Heh, heh. Jo on käsitykset oikeuden käytöstä suhteessa lapsiin.
Sitäpaitsi, eihän lasten äiti ollut heidän huoltajansa edes tutkintovankeuden aikana. Lapset olivat muutaman vuoden ikäisiä, vanhin oli 9-vuotias.
Vitu ttaaa nähdä tota akkaa taas uutisissa kantamassa mappejaan leuhkanoloisena...hyi stna mikä noita....
Ymmärrän, minäkin tunsin samoin, kun näin Räsäsen oikeudessa.
Joo ja siteeraa raamattua totena!
eli Anneli parempi kuin räsänen
jonka vastuunkantokyky on 0.
Ei Auer ole edes voinut lapsiaan kasvattaa kun olivat se neuroottisen veljen hallussa. Ja lapset on helppo manipuloida palkitsemalla tai uhkailemalla. Se on lapsen oma suojautumiskeino. Kun vahvempi eli Aueri veli saalapset kertomaan satuja.
Toivottavasti veli maksaa nyt puolestaan veronmaksajien rahat takaisin.
Rihän Auerin miehen murha ole tässä maassa ainoa selvittämätön murha. Mm Heinäveden telttailijatyttöjen murhat on myös selvittämättä. Ja siinäkin tapauksessa väärä henkilö körsi. Etsittiin vain syylliseksi sellainen joka ei voi puolustautua.
Misä tietää että oliko Auerin veli tai veljen vaimo jollain lailla osallisia murhaan? Tai naapuri?
Tässä muutama
On niitä. Kyllikki Saari, tekijä aika varma. Bodom järven juttu, uteliaat sotkivat koko paikan. Löytyy vahva epäilty, näytöt ei vaan riitä kun dna:ta ei saatu vaikka tutkittiin ulkomailla.
Raisa Räisänen katosi Tampereella. Vaikka kameroita oli silloin jo monessa paikassa, niin eipä vaan tekijää löydy.
Motiivista. Kuka oli Lahden ex? Eikös Auerin ja Lahden romanssi alkanut työpaikalla Lahden vielä ollessa varattu? Kosto?
Liikaa on maksanut jo tuo touhu.
Rahastuksen makua.
Mitä enemmän aikaa kuluu, kuten Jukan murhassa, niin sitä vaikeampi on näyttöä kuroa kokoon. Olihan meillä jo aikaisemmin tämä hellaan vaimonsa muurannut aviomies jota ei saatu tuomittua koska ei oltu varmoja oliko hän sen vaimonsa sinne muurannut.
Mahdolliset korvaukset tulee ottaa peltipoliisien rakentamisesta pois.
Lisäksi: Automaattinen Tesla Coil "c&C peliviittaus huom" valvomaan ajavia siis. Se lataisi sähköauton sekunneissa ja heittäisi sen 10km sätelle ympäriinsä. Luonto kiittäisi ,marjastajat eivät.
Avaaja lisää: Pitää maksaa 5x Summa takaisin.
Jos tämä hallitus haluaa tasa-arvoa, laittoi itse 100 miljonaa liikennemerkkeihin
sekä sai festareilla HUMALASAS NIHLUTA
On maksettava myös 20000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000020000002000000200000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000€ Lapsilisää ensikuussa
Samaa mieltä! Ei ensimmäistäkään euroa veronmaksajien rahoja Auerille!
Setviköön lastensa ym. asianosaisten kanssa mitä tuli ja kenen tehtyä!
Eikä unohdeta sitäkään, ettei se murhaan syyllinen on selvinnyt vieläkään!
Liekö ollut aave, joka perheen nukkuessa kävi tekosensa tekemässä!
Lähinnä puistattaa että alaikäisten kertomukset ilman näyttöä aiheuttaa tutkinnan, tuomiosta puhumattakaan, eli onko aikuinen eli oma vanhempi tai vaan naapurin pervosetä täysin mielivaltaisen oikeuslaitoksen uhri , ja jos syyttäminen jostain pitää vaatia näyttöä, vai kostettiinko murhaepäillyn vituiksi mennyt tutkinta tällä???!
Eikä ne tenavat, jotka täysin tietoisina vaikka myyvät seksiä 15 vuotiaana uhreja ? ei todellakaan.
Nuorin oli 2-v. Kukahan sitä johdatteli? Huostaperhe jotta saisi tappiin asti 9 000euroa lapsien (3kpl) pitämisestä kuukaudessa.. Iso psyykkinen haitta ja rahallinen. Taloudellinen hyöty takaisinperintään väärin toimineilta. Myös päätösten takana olleet virkamiehet henk. koht. vastuuseen.
Totta, kyseessä on perheen sisäinen asia. Jos tuomio purettaisi ja jättikorvaukset maksettaisi, niin pitäisi olla näyttöä siitä, että viranomaiset olisivat painostaneet lapsia valehtrlemaan, ja silloin korbaus olisi oikeutettu.
Muussa tapauksessa kyseessä voisi olla rahastus, jossa nyt jo ilmeisesti täysikäiset lapset ja äiti päättäneet vielä kerran rahastaa valtiota, saattaa olla edellinen jättipotti jo syöty ja elintaso uhkaa laskea...
Vika juttu lapselta
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/13a9cf33-ac7a-49b2-b125-c1fe8f79f2d7
Miten tuo Auer on niin oudon ja vaivautuneen oloinen sekä näköinen?
Jotain salattavaa ilmeisesti, näkyy siksi myös kasvojen ilmeistä.
Outoja puheita ja selityksiä tuolla on muutenkin.
Oli mitä tahansa tuossa oudossa perheessä (etten sanoisi hullunkurisessa) niin ainakin se valtion rahojen syytäminen sinne on lopetettava heti.
Ovat saaneet korvauksia jo niin paljon, että niillä pitää pärjätä.
Olkoot tyytyväisiä kun pääsivät perheen isästä eroon, valtion eli veronmaksajien ei kuulu heidän elämäänsä rahoittaa.
Toivottavasti omatunto kolkuttaa heidän loppuelämänsä ajan, ja tulkoon siitä mahdollisimman epämiellyttävä.