Sanna Marinko muka politiikan kansainvälinen supertähti?

Suomalaiset toimittajat ovat julistaneet Sanna Marinin "kansainväliseksi supertähdeksi" mm. sillä perusteella, että hänellä on yli miljoonaa Instagram-seuraajaa.

Hohhoijaa.

Todellisilla kansainvälisillä supertähdillä somen seuraajaluvut ovat kyllä ihan eri luokkaa. Otetaan vertailuksi vaikkapa Donald Trumpin Twitter-tili, jolla oli parhaimmillaan 89 miljoonaa seuraajaa silloin vielä, kun hän tiliään käytti.

Kaukana siis ollaan ihan oikeasta supertähteydestä, ja Marinin kohdalla kyseessä on oikeasti paikallinen takahikiän julkkis, jota paikalliset vasuritoimittajat palvoten nostavat jalustalle.
140172
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 140

Vanhimmat

Juu ei se mikään supertähti ole somessa. Se on vaan pienen tasavallan pääministeri, joka on hoitanut hommansa mallikkaasti. Suomen linja on tullut Euroopan tasolla kuulluksi ja sitä on arvostettu. Marin on ollut lausunnoissaan jämäkkä ja johdonmukainen, oikea johtaja vaikeassa paikassa
Saadaan kyllä olla ylpeitä. Hyvin hoidettu Suomen asiaa!

Äänestä
  • Ei ainakaan kenenkään talousasiantuntijan mukaan ole hoitanut hommiaan mallikkaasti vaan on vienyt Suomen talouden tuhon partaalle valtavalla lainanotollaan.

    1Äänestä

  • Hyvin on hoidettu Suomen asiaa, mutta ei suomalaisten asiaa. Kuka on hoitanut köyhiä, leipäjonossa seisovia? Ei kukaan, se ei ole kiinnostava asia, ja suomalaisten köyhyys onkin salattava kansainvälisiltä uutistoimittajilta.
    Kuka nosti ruoan hintaa, ei kai vaan Ukrainan sota? Vai Putinko laittoi suomalaiset nälkäkuurille, ihan huippupolitiikko Marinin kiusaksi?
    Vaalit lähenee, ehkä sosiaalidemokraatitkin havahtuvat siihen, että leipäjonoissa seisominen ei ole sama asia, kuin pääministeri satoja euroja maksavat aamiaiset!

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei ainakaan kenenkään talousasiantuntijan mukaan ole hoitanut hommiaan mallikkaasti vaan on vienyt Suomen talouden tuhon partaalle valtavalla lainanotollaan.

    Suomen talous voi oikein hyvin kun ottaa huomioon vallitsevan tilanteen tai vertaa monien muiden hallitusten aikoihin.

    Valtiontalous kärsii velkaantumisesta, mutta siitä päästään maksamalla veroja. Millään muulla tavalla siitä ei päästäkään. Ne, jotka yrittävät päästä siitä muuten, tulevat suistamaan valtion entistä syvemmälle velkasuohon.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hyvin on hoidettu Suomen asiaa, mutta ei suomalaisten asiaa. Kuka on hoitanut köyhiä, leipäjonossa seisovia? Ei kukaan, se ei ole kiinnostava asia, ja suomalaisten köyhyys onkin salattava kansainvälisiltä uutistoimittajilta.
    Kuka nosti ruoan hintaa, ei kai vaan Ukrainan sota? Vai Putinko laittoi suomalaiset nälkäkuurille, ihan huippupolitiikko Marinin kiusaksi?
    Vaalit lähenee, ehkä sosiaalidemokraatitkin havahtuvat siihen, että leipäjonoissa seisominen ei ole sama asia, kuin pääministeri satoja euroja maksavat aamiaiset!

    Kukas niitä leipäjonottajia sitten tulee paremmin hoitamaan?

    Persut ja kokoomus leikkauslistoineen?

    Äänestä

  • Euroopan maat, aivan kuten muu maailma afrikkaa myöden nauravat yksinkertaisen pikkupissiksen omaa kansaansa tuhoavaa täysin järjetöntä politiikkaa.Kukaan ei maailmalla edes tiedä missä suomi on, mutta kaikki tietää että suomessa asuu maailman tyhmin kansa, koska ovat itse äänestämällä hyväksyneet oman alistamisensa ja antaneet viedä ihmisarvon ja -oikeudet.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Kukas niitä leipäjonottajia sitten tulee paremmin hoitamaan?

    Persut ja kokoomus leikkauslistoineen?

    Kukaan ei ole paremmin hoitanut köyhiä ja leipäjonoja, kuin Sanna Marin ja sosiaalidemokraatit! Leipäjonojen kasvaminen ja piteneminen on poliittinen saavutus!

    Äänestä

  • Marin toi Ylen ykköshaastattelussa selvästi esiin asiat, jotka hänelle on tärkeitä elämässään. Oma tytär, aviomiehestä ei puhunut mitään.

    Pääministerinä hänen mainitsemansa tärkeät asiat ovat ihmisoikeusasiat ja vihreä siirtymä. Oman kotimaan hyvinvoinnista Marin ei puhunut mitään, siis Marin ei pitänyt sitä tärkeänä ihan niinkuin hänen johtamansa vihreä oman kansan vastainen hallituskaan ei piittaa oman maan ja kansan hyvinvoinnista.

    Oma kansa ensin- ajattelu on vahingollista- on nykyisen hallituksen motto ja tahtotila. Eli nykyhallitus mielellään uhrauttaa oman kansan hyvinvoinnin muun maailman hyvinvoinnin hyväksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Euroopan maat, aivan kuten muu maailma afrikkaa myöden nauravat yksinkertaisen pikkupissiksen omaa kansaansa tuhoavaa täysin järjetöntä politiikkaa.Kukaan ei maailmalla edes tiedä missä suomi on, mutta kaikki tietää että suomessa asuu maailman tyhmin kansa, koska ovat itse äänestämällä hyväksyneet oman alistamisensa ja antaneet viedä ihmisarvon ja -oikeudet.

    "oman alistamisensa ja antaneet viedä ihmisarvon ja -oikeudet"

    Mitenhän tuo nyt on tapahtunut?

    Ettei sinulta nyt mennyt sekaisin Suomi ja oma kotimaasi Venäjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Kukaan ei ole paremmin hoitanut köyhiä ja leipäjonoja, kuin Sanna Marin ja sosiaalidemokraatit! Leipäjonojen kasvaminen ja piteneminen on poliittinen saavutus!

    Luonnonsuojelijaa Marin esittää, vaikka oli tamperelaisena demaripolitiikkona hyväksymässä Näsijärven puoskaroinnin tekosaarirakennelmallaan, pohjaveden suojaverkko on jo monta kertaa tekosaaren rakennustöiden aikana rikkoutunut ja kaikkea muutakin vesistönsuojelun vastaista on tapahtunut. Kuinka tuo Näsijärven rusikoiminen sopii luonnon ennallistamisajatteluun?

    Marin puolustaa suomalaista sosiaaliturvaa puheissaan, mutta hänen johtamansa hallituksen ideoima Sote ensimmäisenä leikkaa mm. omaishoidon tukea, ikäihmisten ateria- ja siivouspalveluja. Verot ovat nousussa sekä palkoissa, kulutuksessa ja muissa veroissa. Eli nykyhallitus leikkaa kansalaisten ostovoimaa kaikin tavoin. Nykyisen vihreän hallituksen törsäilyn maksaa Suomen kansa- kuka muu?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ei ainakaan kenenkään talousasiantuntijan mukaan ole hoitanut hommiaan mallikkaasti vaan on vienyt Suomen talouden tuhon partaalle valtavalla lainanotollaan.

    Tuoko on sitten niiden Kokoomuksen rahoittamien talousasiantuntijoiden mukaan hoitanut mallikkaasti? https://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

    Äänestä

  • Se on kova mimmi, Persukin sekoaa näemmä oikein huoolella.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Marin toi Ylen ykköshaastattelussa selvästi esiin asiat, jotka hänelle on tärkeitä elämässään. Oma tytär, aviomiehestä ei puhunut mitään.

    Pääministerinä hänen mainitsemansa tärkeät asiat ovat ihmisoikeusasiat ja vihreä siirtymä. Oman kotimaan hyvinvoinnista Marin ei puhunut mitään, siis Marin ei pitänyt sitä tärkeänä ihan niinkuin hänen johtamansa vihreä oman kansan vastainen hallituskaan ei piittaa oman maan ja kansan hyvinvoinnista.

    Oma kansa ensin- ajattelu on vahingollista- on nykyisen hallituksen motto ja tahtotila. Eli nykyhallitus mielellään uhrauttaa oman kansan hyvinvoinnin muun maailman hyvinvoinnin hyväksi.

    Marin tekee, sinä ja kaltaisesi puhutte (potaskaa). Marinin hallitus palautti indeksikorotukset takaisin mm kansaneläkkeisiin, jotka persut ollessaan hallituksessa poistivat.

    Sitä voi miettiä, kumpi siis teki enemmän suomalaisten eteen. Samalla se tietenkin oli myös teko ihmisoikeuksien hyväksi. Yksityisen ihmisen etu tai kansallinen etu eivät juuri koskaan ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa ellei kyseessä ole täysin roskavaltio, jota sinä saatat edustaa.

    Nykyinen hallitus ei ole uhrannut suomalaisten hyvinvointia muiden hyväksi ainakaan enempää kuin aiemmatkaan. Päin vastoin, EU-jäsenmaksuosuutemme aleni aiempaan, eli maksamme suhteessa EU:n budjettiin vähemmän kuin aiemmin. Suomi oli niitä harvoja maita, joka onnistui tässä.

    Äänestä

  • Pieleen meni. Marinin hallitus vei yhteiskuntamme syvälle suohon. Ei mitään ymmärrystä talousasioista. Velka helvettiin veivät. Marinin osaaminen on nolla tasoa, enkä ymmärrä kuinka häntä hehkutetaan. Latelee sammakoita suustaan ja tällaisella räyhäämisellä peittää osaamattomuuttaan. Mutta onneksi vaalien jälkeen suunta muuttuu.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Marin tekee, sinä ja kaltaisesi puhutte (potaskaa). Marinin hallitus palautti indeksikorotukset takaisin mm kansaneläkkeisiin, jotka persut ollessaan hallituksessa poistivat.

    Sitä voi miettiä, kumpi siis teki enemmän suomalaisten eteen. Samalla se tietenkin oli myös teko ihmisoikeuksien hyväksi. Yksityisen ihmisen etu tai kansallinen etu eivät juuri koskaan ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa ellei kyseessä ole täysin roskavaltio, jota sinä saatat edustaa.

    Nykyinen hallitus ei ole uhrannut suomalaisten hyvinvointia muiden hyväksi ainakaan enempää kuin aiemmatkaan. Päin vastoin, EU-jäsenmaksuosuutemme aleni aiempaan, eli maksamme suhteessa EU:n budjettiin vähemmän kuin aiemmin. Suomi oli niitä harvoja maita, joka onnistui tässä.

    Marin ei palauttanut mitään indeksi korotuksia, kyllä se oli inflaatio. Köyhää kurittaa ylisuurilla sähkökaskuilla kun ei saanut aikaiseksi hintakattoa. Lakko oikeuden vei hoitajilta kun ei huohtinut heidän hyvin voinnistaan. Marin o niin huono johtaja että sanat ei riitä kertomaan. Pihalle, menköön vaikka huitulin Nevadaan.

    Äänestä

  • Sinusta tässä suurin osa eroon haluaa. Ei sinusta kukaan pidä ja täysin hyödytönkin olet.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se on kova mimmi, Persukin sekoaa näemmä oikein huoolella.

    Persut nyt ovat yleensä aina sekaisin. Ei kai sitä muuten persuksi päätyisikään.

    Äänestä

  • Marin on täysi pelle ja demokratian irvikuva!
    Marinfanit vihervasuineen on maamme suurimpia pettureita.

    1Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Marin tekee, sinä ja kaltaisesi puhutte (potaskaa). Marinin hallitus palautti indeksikorotukset takaisin mm kansaneläkkeisiin, jotka persut ollessaan hallituksessa poistivat.

    Sitä voi miettiä, kumpi siis teki enemmän suomalaisten eteen. Samalla se tietenkin oli myös teko ihmisoikeuksien hyväksi. Yksityisen ihmisen etu tai kansallinen etu eivät juuri koskaan ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa ellei kyseessä ole täysin roskavaltio, jota sinä saatat edustaa.

    Nykyinen hallitus ei ole uhrannut suomalaisten hyvinvointia muiden hyväksi ainakaan enempää kuin aiemmatkaan. Päin vastoin, EU-jäsenmaksuosuutemme aleni aiempaan, eli maksamme suhteessa EU:n budjettiin vähemmän kuin aiemmin. Suomi oli niitä harvoja maita, joka onnistui tässä.

    Nyt jyllää inflaatio 8 % :ssa, edellisen hallituksen aikana inflaatio oli lähes nollassa, korkokin miinusmerkkinen, nyt se huitelee kai jo 5 %.ssa- Eli Marinin hallituksen indeksikorotus ei pärjää nykyinflaatiolle.

    Nykyhallitus on syytänyt rahaa Suomea rikkaampien ja köyhempien maiden hyvinvoinnin kehittämiseen. EU-koronaelvytyspaketit auttavat mm. Espanjaa ja Italiaa antamaan etuja niiden kansalaisille. Puhumattakaan Suomen tuet itseään köyhimmille maille, mutta mitä ne auttavat, jos köyhät maat eivät itse halua kehittyä. Suomi ottaa taakkaa aina muilta mailta, Afganistanin kriisin aikana Suomi otti vastaan muiden maiden afgaanityöntekijöitä, Venäjän sodan aiheuttamia pakolaisia Virosta.

    Suomi on hakenut eri puolilta Eurooppaa mm. Maltalta muiden pakolaisia, on lupautunut ottamaan siirtolaisia EU:ssa, kun muut pohjoismaat ovat siitä kieltäytyneet.

    Nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla ulkomaalainen ohittaa hoitojonossa aina suomalaisen, nytkin kuolee suomalaisia hoitojonoissa, kun eivät pääse ajoissa hoitoon. Nykyhallitus toimillaan kuormittaa entisestään Suomen vajavaisia resursseja. Onko tuo suomalaisten edun mukaista? Nykyhallitus on kaikin tavoin kaikessa edistänyt vain muun maalaisten ja vähemmistöjen oikeuksia, suomalaisten enemmistön hyvinvointi sitä ei kiinnosta.

    Nykyhallituksen aikaansaama Sote on lähinnä vain raskasta hallintoa ja byrokratiaa, heti aluksi se karsi kansalaisten palveluja. Omia etuja hallitus kasvatti luomalla lisää Soteen hyväpalkkaisia poliittisia virkoja. Se ei edistä koko Suomen etua.

    Marinin puheista tulee hyvin ilmi, mitkä asiat ovat hänelle tärkeitä ja niihin eivät kuulu Suomen ja Suomen enemmistön hyvinvointi. Hallitus tekee, mikä on pakko tehdä kuten Korona-hoito, siinäkin se pähkäili pitkään muiden maalaisten oikeuksia ja jätti sivuun oman kansan oikeudet.

    Olen seurannut ex-demariäänestäjänä koko ajan nykyhallituksen tekemisiä ja olen todennut kaikesta sen välinpitämättömän viileän asenteen omaa maata ja sen enemmistökansaansa kohtaan.

    Äänestä

  • Hoitanut hommansa mallikkaasti... Hehhohbyääh.-- Sai Suomen talouden kuralle, koulutuksen alas, petti kotitaloudet, ei saanut Suomea NATOon, toimi vihreiden käsikassarana jne. jne. Vai meni hyvin? Somevaikuttajamaailmassa menee hyvin vaikka ei mitään aikaan saakaan. Pelkkää höpinää, kuten koululaisten vaalitentissä fiksut lapset totesivat.

    Äänestä



  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Marin toi Ylen ykköshaastattelussa selvästi esiin asiat, jotka hänelle on tärkeitä elämässään. Oma tytär, aviomiehestä ei puhunut mitään.

    Pääministerinä hänen mainitsemansa tärkeät asiat ovat ihmisoikeusasiat ja vihreä siirtymä. Oman kotimaan hyvinvoinnista Marin ei puhunut mitään, siis Marin ei pitänyt sitä tärkeänä ihan niinkuin hänen johtamansa vihreä oman kansan vastainen hallituskaan ei piittaa oman maan ja kansan hyvinvoinnista.

    Oma kansa ensin- ajattelu on vahingollista- on nykyisen hallituksen motto ja tahtotila. Eli nykyhallitus mielellään uhrauttaa oman kansan hyvinvoinnin muun maailman hyvinvoinnin hyväksi.

    Tuo tytär-asia on erinomainen. Se on lähimmäisenrakkautta. Lisää tota ärsysannalle ja vähemmän weffismejä ymv niin parempi tulloo.

    Ongelma on lähinnä se, ettei Suomessa tahdota mitään vihreitä siirtymiä. Koko määritelmänsä huomioiden. Sitä ei vaan olla myönnetty itellemme vie.

    En tiedä. Tehkööt mitä lystää. Tuskinpa totalitarismissa mikään parempaan suntaan enää tule koskaan menemään.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Marin ei palauttanut mitään indeksi korotuksia, kyllä se oli inflaatio. Köyhää kurittaa ylisuurilla sähkökaskuilla kun ei saanut aikaiseksi hintakattoa. Lakko oikeuden vei hoitajilta kun ei huohtinut heidän hyvin voinnistaan. Marin o niin huono johtaja että sanat ei riitä kertomaan. Pihalle, menköön vaikka huitulin Nevadaan.

    Etkö oikeasti ymmärrä, mitä kirjoitat, vai luuletko, että muut eivät ymmärrä?

    Hallitus poisti indeksijäädytykset, jotka persuhallitus teki. Siksi eläkkeet ja etuudet kerrankin tosiaan nousivat inflaation verran.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Marin on täysi pelle ja demokratian irvikuva!
    Marinfanit vihervasuineen on maamme suurimpia pettureita.

    Siellähän ollaan ihan pää punaisena. Varmaan se Venäjää suoraan sanottuna vtuttaa Suomen valitsema linja, että Ukrainaa tuetaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Nyt jyllää inflaatio 8 % :ssa, edellisen hallituksen aikana inflaatio oli lähes nollassa, korkokin miinusmerkkinen, nyt se huitelee kai jo 5 %.ssa- Eli Marinin hallituksen indeksikorotus ei pärjää nykyinflaatiolle.

    Nykyhallitus on syytänyt rahaa Suomea rikkaampien ja köyhempien maiden hyvinvoinnin kehittämiseen. EU-koronaelvytyspaketit auttavat mm. Espanjaa ja Italiaa antamaan etuja niiden kansalaisille. Puhumattakaan Suomen tuet itseään köyhimmille maille, mutta mitä ne auttavat, jos köyhät maat eivät itse halua kehittyä. Suomi ottaa taakkaa aina muilta mailta, Afganistanin kriisin aikana Suomi otti vastaan muiden maiden afgaanityöntekijöitä, Venäjän sodan aiheuttamia pakolaisia Virosta.

    Suomi on hakenut eri puolilta Eurooppaa mm. Maltalta muiden pakolaisia, on lupautunut ottamaan siirtolaisia EU:ssa, kun muut pohjoismaat ovat siitä kieltäytyneet.

    Nykyhallitus teki lakimuutoksen, jolla ulkomaalainen ohittaa hoitojonossa aina suomalaisen, nytkin kuolee suomalaisia hoitojonoissa, kun eivät pääse ajoissa hoitoon. Nykyhallitus toimillaan kuormittaa entisestään Suomen vajavaisia resursseja. Onko tuo suomalaisten edun mukaista? Nykyhallitus on kaikin tavoin kaikessa edistänyt vain muun maalaisten ja vähemmistöjen oikeuksia, suomalaisten enemmistön hyvinvointi sitä ei kiinnosta.

    Nykyhallituksen aikaansaama Sote on lähinnä vain raskasta hallintoa ja byrokratiaa, heti aluksi se karsi kansalaisten palveluja. Omia etuja hallitus kasvatti luomalla lisää Soteen hyväpalkkaisia poliittisia virkoja. Se ei edistä koko Suomen etua.

    Marinin puheista tulee hyvin ilmi, mitkä asiat ovat hänelle tärkeitä ja niihin eivät kuulu Suomen ja Suomen enemmistön hyvinvointi. Hallitus tekee, mikä on pakko tehdä kuten Korona-hoito, siinäkin se pähkäili pitkään muiden maalaisten oikeuksia ja jätti sivuun oman kansan oikeudet.

    Olen seurannut ex-demariäänestäjänä koko ajan nykyhallituksen tekemisiä ja olen todennut kaikesta sen välinpitämättömän viileän asenteen omaa maata ja sen enemmistökansaansa kohtaan.

    Marinin hallituksen pakolaispolitiikka on ollut hyvin maltillista, juuri muita tänne ei ole tullut kuin ukrainalaisia.

    Persujen ollessa hallituksessa sen sijaan tuli 30 000 pääosin Lähi-idästä.

    Jos inflaatiota ei kerran edellisen hallituksen aikana ollut, niin miksi indeksit sitten jäädytettiin? Eihän sillä säästetty siinä tapauksessa mitään. Jos Marinin hallitus ei olisi poistanut indeksien jäädytystä, eivät eläkeläiset ja tuensaajat olisi saaneet mitään.

    Miksi oikeisto aina tekee tuollaisia tyhmiä päätöksiä, jotka seuraava hallitus joutuu korjaamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Hoitanut hommansa mallikkaasti... Hehhohbyääh.-- Sai Suomen talouden kuralle, koulutuksen alas, petti kotitaloudet, ei saanut Suomea NATOon, toimi vihreiden käsikassarana jne. jne. Vai meni hyvin? Somevaikuttajamaailmassa menee hyvin vaikka ei mitään aikaan saakaan. Pelkkää höpinää, kuten koululaisten vaalitentissä fiksut lapset totesivat.

    Suomen talous on tilanteeseen nähden kaikkea muuta kuin kuralla. Työllisyysaste ennätyksellisen korkea, talous kasvanut kriiseistä huolimatta, konkurssiaaltoa ei tullut.

    Marin nimenomaan sai Suomen Natoon, kokoomus ei sen sijaan ole vuosien varrella edes yrittänyt, vaikka on muka niin Nato-myönteinen.

    Koulutuksen rappio on täysin edellisten hallitusten tekemien päätösten ansiota. Leikkaukset resursseihin ja työlääseen inkluusio-opetukseen siirtyminen tehtiin kokoomuksen voimin, mm Grahn-Laasonen. Persut hurrasivat vierestä.

    Eikö persu osaa enää muuta kuin valehdella?

    Äänestä

  • Yst. sippilä, sonni ja orvokki-mansikki, Vuokko ja moni muuuuu
    & stupido

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Marinin hallituksen pakolaispolitiikka on ollut hyvin maltillista, juuri muita tänne ei ole tullut kuin ukrainalaisia.

    Persujen ollessa hallituksessa sen sijaan tuli 30 000 pääosin Lähi-idästä.

    Jos inflaatiota ei kerran edellisen hallituksen aikana ollut, niin miksi indeksit sitten jäädytettiin? Eihän sillä säästetty siinä tapauksessa mitään. Jos Marinin hallitus ei olisi poistanut indeksien jäädytystä, eivät eläkeläiset ja tuensaajat olisi saaneet mitään.

    Miksi oikeisto aina tekee tuollaisia tyhmiä päätöksiä, jotka seuraava hallitus joutuu korjaamaan?

    Inflaatio ei edellisen hallituksen aikana syönyt kansalaisten ostovoimaa kuten nykyhallituksen aikana tekee. Eli nykyhallituksen aikana kansalaisten ostovoima on heikompi kuin edellisen hallituksen aikana?
    Kansalaisilla oli enemmän ostovoimaa edellisen hallituksen aikana kuin nyt Marinin hallituksen aikana. Kuinka sen kertoisin, jotta ymmärtäisit?Tärkeintä on kai minkä verran on kädessä oleva rahamäärä, ei se miten se muodostuu.

    Nykyhallitus on kaikin tavoin löysentänyt maahanmuuttopolitiikkaa toisin kuin muut pohjoismaat. Se on luomassa humanitaarista viisumia, jolla kaiken maailman ongelmaiset pääsevät elämään lopun iäkseen Suomeen sen sosiaaliturvalla. Eli jos tuo humanitaarinen viisumi toteutuu, tulijoita voi olla monta miljoonaa.

    Nyt hallitus on keksinyt typeräisen maahanmuuton, joka on todellisuudessa humanitaarista maahanmuuttoa, vain harva tulee Suomeen työhön ja elättämään itsensä.

    Todellisuudessa nykyhallitus on kautensa aikana tuonut Suomeen siirtolaisia eri tavoin ukrainalaisten lisäksi lähes sata tuhatta. Korona maahantulorajoituksilla hidasti siirtolaisten tuloa, mutta siitäkin huolimatta tulijoita on riittänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Suomen talous on tilanteeseen nähden kaikkea muuta kuin kuralla. Työllisyysaste ennätyksellisen korkea, talous kasvanut kriiseistä huolimatta, konkurssiaaltoa ei tullut.

    Marin nimenomaan sai Suomen Natoon, kokoomus ei sen sijaan ole vuosien varrella edes yrittänyt, vaikka on muka niin Nato-myönteinen.

    Koulutuksen rappio on täysin edellisten hallitusten tekemien päätösten ansiota. Leikkaukset resursseihin ja työlääseen inkluusio-opetukseen siirtyminen tehtiin kokoomuksen voimin, mm Grahn-Laasonen. Persut hurrasivat vierestä.

    Eikö persu osaa enää muuta kuin valehdella?

    Sinä viherpunavasemmistolainen uskot vain satuihin ja unelmiin, et tosiasioihin. Sukupuolenkin arvioit mutu- tuntumalla.

    Äänestä

  • Marin ei vakuuta, tulee helposti mieleen, että liian nuorena vaativaan virkaan on päässyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Se on kova mimmi, Persukin sekoaa näemmä oikein huoolella.

    Tehän oottekin jo sekaisin, kun turaatte ihan kaiken ja kehutte ihteänne,joka on härskiyden kalman haju.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Marin on maailmalla tunnetuin suomalainen.

    https://www.google.fi/search?q=solidarity+with+sanna+movement&hl=fi&source=lnms&tbm=isch

    persuilla sekin asia tuntuu jumittavan, kuten kaikki mitä maailmassa tapahtuu?

    Mitä hyötyä jostain "tunnettavuudesta" on politiikassa? Sekin on jauhopää-tunnettavuutta, ei poliittista painoarvoa. Mutta mediaa myy kyllä paremmin kun näyttää sentään paremmalta kuin irvikuvat soinit yms.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Marin tekee, sinä ja kaltaisesi puhutte (potaskaa). Marinin hallitus palautti indeksikorotukset takaisin mm kansaneläkkeisiin, jotka persut ollessaan hallituksessa poistivat.

    Sitä voi miettiä, kumpi siis teki enemmän suomalaisten eteen. Samalla se tietenkin oli myös teko ihmisoikeuksien hyväksi. Yksityisen ihmisen etu tai kansallinen etu eivät juuri koskaan ole ristiriidassa ihmisoikeuksien kanssa ellei kyseessä ole täysin roskavaltio, jota sinä saatat edustaa.

    Nykyinen hallitus ei ole uhrannut suomalaisten hyvinvointia muiden hyväksi ainakaan enempää kuin aiemmatkaan. Päin vastoin, EU-jäsenmaksuosuutemme aleni aiempaan, eli maksamme suhteessa EU:n budjettiin vähemmän kuin aiemmin. Suomi oli niitä harvoja maita, joka onnistui tässä.

    Kehut siis setalaisten haistapaskan liikennemerkkeihin holovattuja kymmeniä miljoonia samaan aikaan kun vanhusten hoitajat on loppuun ajettuja. Pitää olla idiotismi huipussaan totisesti!"

    Äänestä

  • Anonyymi00062 kirjoitti:

    Suomen talous on tilanteeseen nähden kaikkea muuta kuin kuralla. Työllisyysaste ennätyksellisen korkea, talous kasvanut kriiseistä huolimatta, konkurssiaaltoa ei tullut.

    Marin nimenomaan sai Suomen Natoon, kokoomus ei sen sijaan ole vuosien varrella edes yrittänyt, vaikka on muka niin Nato-myönteinen.

    Koulutuksen rappio on täysin edellisten hallitusten tekemien päätösten ansiota. Leikkaukset resursseihin ja työlääseen inkluusio-opetukseen siirtyminen tehtiin kokoomuksen voimin, mm Grahn-Laasonen. Persut hurrasivat vierestä.

    Eikö persu osaa enää muuta kuin valehdella?

    KORJATKAA OMAT PÖLÖVÄSTIMÄISYYDET, SILLÄ NIITÄ RIITTÄÄ!

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Marin on täysi pelle ja demokratian irvikuva!
    Marinfanit vihervasuineen on maamme suurimpia pettureita.

    Nyyh, nyyh miten köyhä lapsuus ollut Marinilla
    ja Ohisalolla. Ei ollut farkkuja, isät juoppoja.
    Lapset söi portaat ettei päässyt hakemaan vintiltä ruokaa. Nyyh.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tuo tytär-asia on erinomainen. Se on lähimmäisenrakkautta. Lisää tota ärsysannalle ja vähemmän weffismejä ymv niin parempi tulloo.

    Ongelma on lähinnä se, ettei Suomessa tahdota mitään vihreitä siirtymiä. Koko määritelmänsä huomioiden. Sitä ei vaan olla myönnetty itellemme vie.

    En tiedä. Tehkööt mitä lystää. Tuskinpa totalitarismissa mikään parempaan suntaan enää tule koskaan menemään.

    Suomessa on tehty "vihreää siirtymää" ennen kuin Marinaadi
    on ollut edes siimahäntänä. Nimi on vaan ollut eri.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hyvin on hoidettu Suomen asiaa, mutta ei suomalaisten asiaa. Kuka on hoitanut köyhiä, leipäjonossa seisovia? Ei kukaan, se ei ole kiinnostava asia, ja suomalaisten köyhyys onkin salattava kansainvälisiltä uutistoimittajilta.
    Kuka nosti ruoan hintaa, ei kai vaan Ukrainan sota? Vai Putinko laittoi suomalaiset nälkäkuurille, ihan huippupolitiikko Marinin kiusaksi?
    Vaalit lähenee, ehkä sosiaalidemokraatitkin havahtuvat siihen, että leipäjonoissa seisominen ei ole sama asia, kuin pääministeri satoja euroja maksavat aamiaiset!

    Demarien ja Marinin tehtähän on pitää kansa köyhänä ja onnettomana. Näin jatkuu kannatus hyvänä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Euroopan maat, aivan kuten muu maailma afrikkaa myöden nauravat yksinkertaisen pikkupissiksen omaa kansaansa tuhoavaa täysin järjetöntä politiikkaa.Kukaan ei maailmalla edes tiedä missä suomi on, mutta kaikki tietää että suomessa asuu maailman tyhmin kansa, koska ovat itse äänestämällä hyväksyneet oman alistamisensa ja antaneet viedä ihmisarvon ja -oikeudet.

    Häpeän Marinin käytöstä paskahuusissakin. Olen jo 4 vuotta ollut erakkona tämän pellen takia.

    Äänestä

  • Baila, Baila, kyllä lapset maksaa!!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Suomen talous voi oikein hyvin kun ottaa huomioon vallitsevan tilanteen tai vertaa monien muiden hallitusten aikoihin.

    Valtiontalous kärsii velkaantumisesta, mutta siitä päästään maksamalla veroja. Millään muulla tavalla siitä ei päästäkään. Ne, jotka yrittävät päästä siitä muuten, tulevat suistamaan valtion entistä syvemmälle velkasuohon.

    Suomen talous on kuralla ja Mariinin hallitus vain bilettää.
    Meno on kuin Titanicilla ja vesi nousee koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Marin toi Ylen ykköshaastattelussa selvästi esiin asiat, jotka hänelle on tärkeitä elämässään. Oma tytär, aviomiehestä ei puhunut mitään.

    Pääministerinä hänen mainitsemansa tärkeät asiat ovat ihmisoikeusasiat ja vihreä siirtymä. Oman kotimaan hyvinvoinnista Marin ei puhunut mitään, siis Marin ei pitänyt sitä tärkeänä ihan niinkuin hänen johtamansa vihreä oman kansan vastainen hallituskaan ei piittaa oman maan ja kansan hyvinvoinnista.

    Oma kansa ensin- ajattelu on vahingollista- on nykyisen hallituksen motto ja tahtotila. Eli nykyhallitus mielellään uhrauttaa oman kansan hyvinvoinnin muun maailman hyvinvoinnin hyväksi.

    Niin vain viime kesänäkin jätettiin tytär Suomeen kun sannalla alkoi kesäloma.

    Puheet ja teot ovat ristiriidassa. Ihanan tyttären kanssa olisi ihana kesäloma!!

    Äänestä


  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Tuo tytär-asia on erinomainen. Se on lähimmäisenrakkautta. Lisää tota ärsysannalle ja vähemmän weffismejä ymv niin parempi tulloo.

    Ongelma on lähinnä se, ettei Suomessa tahdota mitään vihreitä siirtymiä. Koko määritelmänsä huomioiden. Sitä ei vaan olla myönnetty itellemme vie.

    En tiedä. Tehkööt mitä lystää. Tuskinpa totalitarismissa mikään parempaan suntaan enää tule koskaan menemään.

    Tuo tytär asia vain ei ole totta!
    Illat ja lomat irti tyttärestään.
    Kurjaa ja surullista tyttären kannalta.

    Äänestä

  • Anonyymi00123 kirjoitti:

    Tuo tytär asia vain ei ole totta!
    Illat ja lomat irti tyttärestään.
    Kurjaa ja surullista tyttären kannalta.

    höpöhöpö.

    persutiltu-hymynäädät ja muut toimittelijat keksii kaikenlaista leipänsä eteen-
    - mm. nimittelyjä- esim soinia joskus sanottiin rokkistaraksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Hyvin on hoidettu Suomen asiaa, mutta ei suomalaisten asiaa. Kuka on hoitanut köyhiä, leipäjonossa seisovia? Ei kukaan, se ei ole kiinnostava asia, ja suomalaisten köyhyys onkin salattava kansainvälisiltä uutistoimittajilta.
    Kuka nosti ruoan hintaa, ei kai vaan Ukrainan sota? Vai Putinko laittoi suomalaiset nälkäkuurille, ihan huippupolitiikko Marinin kiusaksi?
    Vaalit lähenee, ehkä sosiaalidemokraatitkin havahtuvat siihen, että leipäjonoissa seisominen ei ole sama asia, kuin pääministeri satoja euroja maksavat aamiaiset!

    Olisi aivan loistava suorastaan vertaansa vailla oleva rauhan neuvottelija Ukrainan sodan lopettamisessa. Putinin kun tapaisi niin mies suorastaan sokaistuisi ja puntti niin tutisisi että heti lopettaisi sotimisen.Eli lähetetään Venäjälle, voisi otta Tavjan neuvon antajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00112 kirjoitti:

    Häpeän Marinin käytöstä paskahuusissakin. Olen jo 4 vuotta ollut erakkona tämän pellen takia.

    Toivottavasti pysytkin erakkona. Ilmapiiri paranee.:)

    Äänestä

No vähintään Marin on kansainvälisen politiikan tähti. Ketään suomalaista poliitikkoa ei ole siteerattu ja seurattu niin kuin Marinia. Eikä se ole Suomen kannalta huono asia, jos tätä haluaa ajattella isänmaan edun kannalta.

Äänestä
  • Laura Huhtasaari on ainakin sen verran ihan oikeasti kansallismielinen, että hän liikuttui kyyneliin nähdessään kuinka EU-parlamentin jäsenet taputtivat seisaaltaan Marinin puheelle siellä syksyllä.

    En näe mitään ongelmaa siinä, että meillä on pääministeri, joka kerää huomiota ja tuo näkyvyyttä Suomelle, vieläpä hyvin positiivisella tavalla. Eikä sen tosiasian julkisanominen ole mitään "hehkuttamista".

    Marin luultavasti sanoi Ylen haastattelussa taas monia niistä asioista, joita on korostanut ja jotka ovat tärkeitä. Niistä ei palstalla kuitenkaan keskustella, vaan toimittajan kahdesta sanasta. Uskomaton saavutus jopa Suomi 24:ssä.

    Äänestä

  • Kuka tahansa olisi hoitanu paremmin ja halavemmalla ja jättäny ne setalaisten liikennemerkkien kymmenet miljoonat´ holovaamatta !

    Äänestä

  • Mitä Suomea hyödyttää joku Marinin pintapuolinen tähtiys? Koko ajan muu maailma on pyytämässä almuja Suomelta ja vihreä Marinin antama hallitus työntää Suomen kansan rahoja joka puolelle muulle maailmalle ja pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitä Suomea hyödyttää joku Marinin pintapuolinen tähtiys? Koko ajan muu maailma on pyytämässä almuja Suomelta ja vihreä Marinin antama hallitus työntää Suomen kansan rahoja joka puolelle muulle maailmalle ja pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia.

    Marinin takia Suomen Nato-hakemus ei ole saanut ainakaan vähemmän kansainvälistä huomiota.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Kuka tahansa olisi hoitanu paremmin ja halavemmalla ja jättäny ne setalaisten liikennemerkkien kymmenet miljoonat´ holovaamatta !

    Setalaisia liikennemerkkejä ei ole missään muualla kuin perussuomalaisten Sebastian Tynkkysen olohuoneessa ehkä. Minä en tiedä, kun uskalla siellä käydä, Kertovat, että Sebu olisi nimittäin HOMO.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mitä Suomea hyödyttää joku Marinin pintapuolinen tähtiys? Koko ajan muu maailma on pyytämässä almuja Suomelta ja vihreä Marinin antama hallitus työntää Suomen kansan rahoja joka puolelle muulle maailmalle ja pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia.

    "pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia"

    Jaa että nyt pihistää? Juuri kun kokoomus päästi haukkumasta, että rahaa syydetään holtittomasti. Mistä Marinin hallitus on pihistellyt? Ainakaan verrattuna edeltäjiinsä?

    Suomalaiseen koulutukseen ja kouluun on annettu lisää rahaa, samoin tutkimus- ja kehitystoimintaan, suomalaisia yrityksiä tuettiin koronakriisin yli, korkean sähkönhinnan helpottamiseen on annettu tukia nimenomaan oman maamme kansalaisille...

    Mikähän hallitus on tehnyt enemmän juuri suomalaisten hyväksi? Ei ainakaan persut eikä kokoomus ollessaan edellisessä hallituksessa. Heidän takiaan kärsitään osaajapulasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia"

    Jaa että nyt pihistää? Juuri kun kokoomus päästi haukkumasta, että rahaa syydetään holtittomasti. Mistä Marinin hallitus on pihistellyt? Ainakaan verrattuna edeltäjiinsä?

    Suomalaiseen koulutukseen ja kouluun on annettu lisää rahaa, samoin tutkimus- ja kehitystoimintaan, suomalaisia yrityksiä tuettiin koronakriisin yli, korkean sähkönhinnan helpottamiseen on annettu tukia nimenomaan oman maamme kansalaisille...

    Mikähän hallitus on tehnyt enemmän juuri suomalaisten hyväksi? Ei ainakaan persut eikä kokoomus ollessaan edellisessä hallituksessa. Heidän takiaan kärsitään osaajapulasta.

    Onhan meillä persujen jäljiltä esimerkiksi taksilaki.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Marinin takia Suomen Nato-hakemus ei ole saanut ainakaan vähemmän kansainvälistä huomiota.

    Mitä kansainvälinen huomio auttaa Nato-hakemuksessa, kun Turkki on Natoon liittymisessä vain jarru? Loppupeleissä Marinin näkymisellä ei ole Natoon liittymisessä mitään merkitystä. Marinin ihailija uskoo Marinin olevan ratkaisu kaikkiin pulmiin. Sen kyllä olen huomannut, että pinnallisiin höperöihin Marin-huuma uppoaa kuin häkä. Demareita kannattavia on helppo höynäyttää. Marin on tärkeä persoona SDP:lle, sen huomaa täällä kirjoittavien kommenteista.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Setalaisia liikennemerkkejä ei ole missään muualla kuin perussuomalaisten Sebastian Tynkkysen olohuoneessa ehkä. Minä en tiedä, kun uskalla siellä käydä, Kertovat, että Sebu olisi nimittäin HOMO.

    Sokkoko olet, kun liikennemerkeistä on vihreä nykyhallitus poistanut kaikki tyttöihin ja poikiin liittyvät tuntomerkit. Ainoana niihin on jäänyt satula miesten polkupyörä.

    Sinä asut kai jossakin peräkylässä, jossa ei ole olemassakaan tien varsilla yhtään liikennemerkkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia"

    Jaa että nyt pihistää? Juuri kun kokoomus päästi haukkumasta, että rahaa syydetään holtittomasti. Mistä Marinin hallitus on pihistellyt? Ainakaan verrattuna edeltäjiinsä?

    Suomalaiseen koulutukseen ja kouluun on annettu lisää rahaa, samoin tutkimus- ja kehitystoimintaan, suomalaisia yrityksiä tuettiin koronakriisin yli, korkean sähkönhinnan helpottamiseen on annettu tukia nimenomaan oman maamme kansalaisille...

    Mikähän hallitus on tehnyt enemmän juuri suomalaisten hyväksi? Ei ainakaan persut eikä kokoomus ollessaan edellisessä hallituksessa. Heidän takiaan kärsitään osaajapulasta.

    Nykyhallitus on törsäilevä hallitus, joka on syytänyt rahaa muun maailman hyvinvointiin, kalliilla ja hölmöllä tavalla toteutettavaan Vihreään siirtymään, omiin ja tovereiden etuihin, Korona-tuenkin hallitus suuntasi omien, tovereiden ja julkimoiden yrityksille, moni tukea tarvitnnut yritys ei saanut sitä, kun taas moni sellainen sai sitä, joka ei tarvinnut tukea. Sähkömaksuihin ovat saaneet tukea itse hallituspuolueiden edustajat ja muut hyvätuloiset, moni jää väliinputoajaksi. Eli sähkömaksutuki auttaa lähinnä hyvätuloisia, monen mielestä porvaripolitiikkaa.

    Nykyhallitus tuhlasi rahaa oppivelvollisuusajan pidentämiseen. Järkevämpää olisi ollut sijoittaa tuo raha polkuun työelämään aiemmin, joko oppisopimuksen kautta tai harjoittelun kautta. Liian monella muutenkin jää koulutus pelkkään peruskouluun. Työpaikat tarvitsevat tekijöitä, täsmäkoulutusta noihin töihin tarvittaisiin, ei mitään peruskoulun lisäluokkaa. He, joilla on motivaatiota jatkaa opiskelua lukioon ja ammattikorkeakouluun, yliopistoon, eivät mitään peruskoulun jatkoluokkaa tarvitse.

    Kouluissa on monenlaista resurssivajausta ja ongelmia monissa eri asioissa. Suomeen on otettu hirveästi maahanmuuttajia, mutta heille on suotu vain oikeuksia, heiltä ei ole vaadittu mitään velvollisuuksia, siksi kotoutuminen ja sopeutuminen heille on haastavaa. Ensimmäiseksi tulijoiden pitäisi oppia suomen kieli, mutta vihreän hallituksen politiikan mukaan- maassa maan tavalla- on väärin sanottu, vaikka se on helpointa sopeutumista maan tapoihin ja oloihin.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sokkoko olet, kun liikennemerkeistä on vihreä nykyhallitus poistanut kaikki tyttöihin ja poikiin liittyvät tuntomerkit. Ainoana niihin on jäänyt satula miesten polkupyörä.

    Sinä asut kai jossakin peräkylässä, jossa ei ole olemassakaan tien varsilla yhtään liikennemerkkiä.

    Niin, liikennemerkit piti uusia ja yhdenmukaistaa muiden kanssa. Minulle on aivan sama, onko niissä tyttöjä ja poikia vai tikku-ukkoja. Tuoko on sinusta tärkeä asia?

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Nykyhallitus on törsäilevä hallitus, joka on syytänyt rahaa muun maailman hyvinvointiin, kalliilla ja hölmöllä tavalla toteutettavaan Vihreään siirtymään, omiin ja tovereiden etuihin, Korona-tuenkin hallitus suuntasi omien, tovereiden ja julkimoiden yrityksille, moni tukea tarvitnnut yritys ei saanut sitä, kun taas moni sellainen sai sitä, joka ei tarvinnut tukea. Sähkömaksuihin ovat saaneet tukea itse hallituspuolueiden edustajat ja muut hyvätuloiset, moni jää väliinputoajaksi. Eli sähkömaksutuki auttaa lähinnä hyvätuloisia, monen mielestä porvaripolitiikkaa.

    Nykyhallitus tuhlasi rahaa oppivelvollisuusajan pidentämiseen. Järkevämpää olisi ollut sijoittaa tuo raha polkuun työelämään aiemmin, joko oppisopimuksen kautta tai harjoittelun kautta. Liian monella muutenkin jää koulutus pelkkään peruskouluun. Työpaikat tarvitsevat tekijöitä, täsmäkoulutusta noihin töihin tarvittaisiin, ei mitään peruskoulun lisäluokkaa. He, joilla on motivaatiota jatkaa opiskelua lukioon ja ammattikorkeakouluun, yliopistoon, eivät mitään peruskoulun jatkoluokkaa tarvitse.

    Kouluissa on monenlaista resurssivajausta ja ongelmia monissa eri asioissa. Suomeen on otettu hirveästi maahanmuuttajia, mutta heille on suotu vain oikeuksia, heiltä ei ole vaadittu mitään velvollisuuksia, siksi kotoutuminen ja sopeutuminen heille on haastavaa. Ensimmäiseksi tulijoiden pitäisi oppia suomen kieli, mutta vihreän hallituksen politiikan mukaan- maassa maan tavalla- on väärin sanottu, vaikka se on helpointa sopeutumista maan tapoihin ja oloihin.

    Persu taas valehtee kun ei muuta osaa. Sähkötukia saa jokainen, joka niitä hakee ja on riittävän suuret menot ja pienet tulot. Tuet eivät suosi hyvätuloisia muuten kuin että hyvätuloiset kuluttavat enemmän. Persuthan vaativat nimenomaan tukemaan kaikkia, nytkö se ei enää olekaan hyvä asia?

    Onko persu mistään asiasta tänään samaa mieltä kuin oli eilen?

    1Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mitä kansainvälinen huomio auttaa Nato-hakemuksessa, kun Turkki on Natoon liittymisessä vain jarru? Loppupeleissä Marinin näkymisellä ei ole Natoon liittymisessä mitään merkitystä. Marinin ihailija uskoo Marinin olevan ratkaisu kaikkiin pulmiin. Sen kyllä olen huomannut, että pinnallisiin höperöihin Marin-huuma uppoaa kuin häkä. Demareita kannattavia on helppo höynäyttää. Marin on tärkeä persoona SDP:lle, sen huomaa täällä kirjoittavien kommenteista.

    "Marinin ihailija uskoo Marinin olevan ratkaisu kaikkiin pulmiin"

    Missä se sellainen ihailija on? Jospa nyt vain keskittyisit kertomaan, mitä teillä on tarjota tilalle, sen sijaan että haukut Marinia ja keksit hänelle mielesimukaisia ihailijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Nykyhallitus on törsäilevä hallitus, joka on syytänyt rahaa muun maailman hyvinvointiin, kalliilla ja hölmöllä tavalla toteutettavaan Vihreään siirtymään, omiin ja tovereiden etuihin, Korona-tuenkin hallitus suuntasi omien, tovereiden ja julkimoiden yrityksille, moni tukea tarvitnnut yritys ei saanut sitä, kun taas moni sellainen sai sitä, joka ei tarvinnut tukea. Sähkömaksuihin ovat saaneet tukea itse hallituspuolueiden edustajat ja muut hyvätuloiset, moni jää väliinputoajaksi. Eli sähkömaksutuki auttaa lähinnä hyvätuloisia, monen mielestä porvaripolitiikkaa.

    Nykyhallitus tuhlasi rahaa oppivelvollisuusajan pidentämiseen. Järkevämpää olisi ollut sijoittaa tuo raha polkuun työelämään aiemmin, joko oppisopimuksen kautta tai harjoittelun kautta. Liian monella muutenkin jää koulutus pelkkään peruskouluun. Työpaikat tarvitsevat tekijöitä, täsmäkoulutusta noihin töihin tarvittaisiin, ei mitään peruskoulun lisäluokkaa. He, joilla on motivaatiota jatkaa opiskelua lukioon ja ammattikorkeakouluun, yliopistoon, eivät mitään peruskoulun jatkoluokkaa tarvitse.

    Kouluissa on monenlaista resurssivajausta ja ongelmia monissa eri asioissa. Suomeen on otettu hirveästi maahanmuuttajia, mutta heille on suotu vain oikeuksia, heiltä ei ole vaadittu mitään velvollisuuksia, siksi kotoutuminen ja sopeutuminen heille on haastavaa. Ensimmäiseksi tulijoiden pitäisi oppia suomen kieli, mutta vihreän hallituksen politiikan mukaan- maassa maan tavalla- on väärin sanottu, vaikka se on helpointa sopeutumista maan tapoihin ja oloihin.

    "Nykyhallitus tuhlasi rahaa oppivelvollisuusajan pidentämiseen. Järkevämpää olisi ollut sijoittaa tuo raha polkuun työelämään aiemmin, joko oppisopimuksen kautta tai harjoittelun kautta. Liian monella muutenkin jää koulutus pelkkään peruskouluun."

    Eikö se, että oppivelvollisuutta jatkettiin peruskoulun yli juuri estä sitä, että koulunkäynti jäisi vain pelkkään peruskouluun?

    Miten ristiin persu voi puhua kolmessa virkkeessä?

    1Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan meillä persujen jäljiltä esimerkiksi taksilaki.

    Taksilaki oli keskustalaisen liikenneministerin Bernerin ideoima. Samalla logiikalla kaikki aiempien hallituksien leikkaukset, joissa SDP ja vasemmisto on ollut mukana, ovat demarien ja vasemmiston syytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Niin, liikennemerkit piti uusia ja yhdenmukaistaa muiden kanssa. Minulle on aivan sama, onko niissä tyttöjä ja poikia vai tikku-ukkoja. Tuoko on sinusta tärkeä asia?

    Miksi niistä piti poistaa söpöt tytöt ja pojat ja tilalle laittaa sukupuolettomia karmeen näköisiä olioita? Miksi luonnolliset sukupuoliset eroavaisuudet pitäisi hävittää luonnonoikkujen vuoksi? Pähkähullu koko ajatus. Luonnonoikut pitää hyväksyä, mutta ei normaalia ja luonnollista pidä muuttaa luonnonoikkujen vuoksi muuksi mikä se on.

    Äänestä

  • Anonyymi00065 kirjoitti:

    Persu taas valehtee kun ei muuta osaa. Sähkötukia saa jokainen, joka niitä hakee ja on riittävän suuret menot ja pienet tulot. Tuet eivät suosi hyvätuloisia muuten kuin että hyvätuloiset kuluttavat enemmän. Persuthan vaativat nimenomaan tukemaan kaikkia, nytkö se ei enää olekaan hyvä asia?

    Onko persu mistään asiasta tänään samaa mieltä kuin oli eilen?

    Todellisuus on kuitenkin sitä, että hyvätuloiset hyötyvät sähkötuista, harvat muut. Moni jää väliinputoojaksi. Jos tukia ei voi kohdentaa oikein sitä tarvitseville, tukea ei olisi pitänyt ollenkaan valmistella.

    PS :lla oli tuohonkin asiaan paljon järkevämpiä ehdotuksia, mutta eivät kelvanneet hallitukselle, joka haluaa auttaa vain itseään ja hyvätuloisia. Hassua, että ns. vasemmistohallitus toimii kuin porvarihallitus. Kuinka erottaa enää nykyhallitusta Kokoomuksesta? No todennäköisesti tuleva sinipunahallitus tekee hyvää työtä rikkaiden ja isojen yritysten puolesta sen lisäksi että toteuttaa aiemmin aloittanutta erittäin löysää maahanmuuttopolitiikkaa ja kalllista vihreää siirtymää, se käy kyllä Kokoomuksellekin.

    Todennäköisesti tuleva sinipunahallitus nostaa kulutusveroja tuloverojen lisäksi ja leikkaa työttömyyskorvauksia, nykyhallitus aloitti sen työn jo heikentämällä ikääntyvien työttömyysturvaa. On väläytelty ansiosidonnaisen muuttamisesta toisenlaiseksi. Siihen varmaan demari Marin suostuu.

    Sosiaaliturva vaatisi uudistamista. Kaikki kynnelle kykenevät aktivoitumaan, myös maahanmuuttajat. Nuoret, joille ei opiskelu maita, työtä oppimaan ensin ja sitten töihin. Maahanmuuttopolitiikkaan järkevyyttä, ihmisoikeusajattelu on mennyt överiksi, pitää osata hahmottaa kokonaisuuksia, eikä tuijottaa yhtä kohtaa ja jättää huomiotta muut asiat.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Mitä kansainvälinen huomio auttaa Nato-hakemuksessa, kun Turkki on Natoon liittymisessä vain jarru? Loppupeleissä Marinin näkymisellä ei ole Natoon liittymisessä mitään merkitystä. Marinin ihailija uskoo Marinin olevan ratkaisu kaikkiin pulmiin. Sen kyllä olen huomannut, että pinnallisiin höperöihin Marin-huuma uppoaa kuin häkä. Demareita kannattavia on helppo höynäyttää. Marin on tärkeä persoona SDP:lle, sen huomaa täällä kirjoittavien kommenteista.

    Katsotaan sitten kun asia on selvinnyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Sokkoko olet, kun liikennemerkeistä on vihreä nykyhallitus poistanut kaikki tyttöihin ja poikiin liittyvät tuntomerkit. Ainoana niihin on jäänyt satula miesten polkupyörä.

    Sinä asut kai jossakin peräkylässä, jossa ei ole olemassakaan tien varsilla yhtään liikennemerkkiä.

    Laki oli kylläkin Sipilän hallituksen laatima. Olisiko peräti Perussuomalaisten kannattama.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    Nykyhallitus on törsäilevä hallitus, joka on syytänyt rahaa muun maailman hyvinvointiin, kalliilla ja hölmöllä tavalla toteutettavaan Vihreään siirtymään, omiin ja tovereiden etuihin, Korona-tuenkin hallitus suuntasi omien, tovereiden ja julkimoiden yrityksille, moni tukea tarvitnnut yritys ei saanut sitä, kun taas moni sellainen sai sitä, joka ei tarvinnut tukea. Sähkömaksuihin ovat saaneet tukea itse hallituspuolueiden edustajat ja muut hyvätuloiset, moni jää väliinputoajaksi. Eli sähkömaksutuki auttaa lähinnä hyvätuloisia, monen mielestä porvaripolitiikkaa.

    Nykyhallitus tuhlasi rahaa oppivelvollisuusajan pidentämiseen. Järkevämpää olisi ollut sijoittaa tuo raha polkuun työelämään aiemmin, joko oppisopimuksen kautta tai harjoittelun kautta. Liian monella muutenkin jää koulutus pelkkään peruskouluun. Työpaikat tarvitsevat tekijöitä, täsmäkoulutusta noihin töihin tarvittaisiin, ei mitään peruskoulun lisäluokkaa. He, joilla on motivaatiota jatkaa opiskelua lukioon ja ammattikorkeakouluun, yliopistoon, eivät mitään peruskoulun jatkoluokkaa tarvitse.

    Kouluissa on monenlaista resurssivajausta ja ongelmia monissa eri asioissa. Suomeen on otettu hirveästi maahanmuuttajia, mutta heille on suotu vain oikeuksia, heiltä ei ole vaadittu mitään velvollisuuksia, siksi kotoutuminen ja sopeutuminen heille on haastavaa. Ensimmäiseksi tulijoiden pitäisi oppia suomen kieli, mutta vihreän hallituksen politiikan mukaan- maassa maan tavalla- on väärin sanottu, vaikka se on helpointa sopeutumista maan tapoihin ja oloihin.

    Nykyhallitus törsäsi mm. aikaistamalla sosiaalietuuksien indeksikorotuksia.
    Perussuomalaiset olivat hallituksessa säästäväisempiä ja PERUIVAT KOKONAAN kansaneläkkeiden indeksikorotukset eli leikkasivat kansaneläkkeiden ostovoimaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00076 kirjoitti:

    Taksilaki oli keskustalaisen liikenneministerin Bernerin ideoima. Samalla logiikalla kaikki aiempien hallituksien leikkaukset, joissa SDP ja vasemmisto on ollut mukana, ovat demarien ja vasemmiston syytä.

    Kuka perussuomalainen kansanedustaja äänesti taksilakia vastaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00066 kirjoitti:

    "Marinin ihailija uskoo Marinin olevan ratkaisu kaikkiin pulmiin"

    Missä se sellainen ihailija on? Jospa nyt vain keskittyisit kertomaan, mitä teillä on tarjota tilalle, sen sijaan että haukut Marinia ja keksit hänelle mielesimukaisia ihailijoita.

    Sitähän sinä viherpunavasemmistolainen höpötät koko ajan, että Marin on niin osaava ja taitava. Olet Marin hurmoksissa, etkä tajua sitä. Et näe tosiasioita Marin- ihailusi vuoksi.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Katsotaan sitten kun asia on selvinnyt.

    Marin ei ole ratkaisemassa sitä, pääseekö Suomi Natoon. Turha höpöttää Marin-ihailija. Turkista pääsy on kiinni. Venäjä väijyy taustalla.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Laki oli kylläkin Sipilän hallituksen laatima. Olisiko peräti Perussuomalaisten kannattama.

    Älä valehtele demari. Vihreä nykyhallitus noita sukupuolineutraaleja puuhia häärää. Teiltä demarikannattajilta noita valheita pukkaa. Sipilä ei ole tunnetusti minkään luonnottoman sukupuolisuuden kannattaja.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Nykyhallitus törsäsi mm. aikaistamalla sosiaalietuuksien indeksikorotuksia.
    Perussuomalaiset olivat hallituksessa säästäväisempiä ja PERUIVAT KOKONAAN kansaneläkkeiden indeksikorotukset eli leikkasivat kansaneläkkeiden ostovoimaa.

    Inflaatio söi Marinin indeksikorotukset, ymmärrä nyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00067 kirjoitti:

    "Nykyhallitus tuhlasi rahaa oppivelvollisuusajan pidentämiseen. Järkevämpää olisi ollut sijoittaa tuo raha polkuun työelämään aiemmin, joko oppisopimuksen kautta tai harjoittelun kautta. Liian monella muutenkin jää koulutus pelkkään peruskouluun."

    Eikö se, että oppivelvollisuutta jatkettiin peruskoulun yli juuri estä sitä, että koulunkäynti jäisi vain pelkkään peruskouluun?

    Miten ristiin persu voi puhua kolmessa virkkeessä?

    Mihin ammattiin pelkkä peruskoulutus ja se lisäluokka riittää? Ei mihinkään. Nykyään tarvitaan työelämäkoulutusta työhön kuin työhön ei mitään yleissivistävää koulutusta, jota peruskoulutus antaa. Lisäluokka vain vie turhaa aikaa.

    Oppisopimus, työharjoittelu, työnantajien suoma täsmäkoulutus antaa työharjoittelun avulla opin juuri siihen työhön, mitä aikoo tehdä. Joillekin sopii enemmän käytäntö kuin teoria. Yritä ymmärtää itsestään selviä asioita vai pitääkö piirtää?

    1Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Kuka perussuomalainen kansanedustaja äänesti taksilakia vastaan?

    PS on aina oman maan ja kansan asialla toisin kuin nykyhallituspuolueet, joilla on etusijalla aina muiden maiden ja niiden kansalaisten oikeudet.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Setalaisia liikennemerkkejä ei ole missään muualla kuin perussuomalaisten Sebastian Tynkkysen olohuoneessa ehkä. Minä en tiedä, kun uskalla siellä käydä, Kertovat, että Sebu olisi nimittäin HOMO.

    Ootkona tosiaan noin torveloidiootti, etkä tajua mistään mitään. Sopotat pelkkää paskaa !

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    "pihistää kaikessa, mikä koskee oman maan ja kansan hyvinvointia"

    Jaa että nyt pihistää? Juuri kun kokoomus päästi haukkumasta, että rahaa syydetään holtittomasti. Mistä Marinin hallitus on pihistellyt? Ainakaan verrattuna edeltäjiinsä?

    Suomalaiseen koulutukseen ja kouluun on annettu lisää rahaa, samoin tutkimus- ja kehitystoimintaan, suomalaisia yrityksiä tuettiin koronakriisin yli, korkean sähkönhinnan helpottamiseen on annettu tukia nimenomaan oman maamme kansalaisille...

    Mikähän hallitus on tehnyt enemmän juuri suomalaisten hyväksi? Ei ainakaan persut eikä kokoomus ollessaan edellisessä hallituksessa. Heidän takiaan kärsitään osaajapulasta.

    Ai koneinsinööreistä on puutetta ja rosvoilevista hamppijengeistä.
    Teikäläisistä bedofiileistä ei ainakaan ole vajausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00063 kirjoitti:

    Niin, liikennemerkit piti uusia ja yhdenmukaistaa muiden kanssa. Minulle on aivan sama, onko niissä tyttöjä ja poikia vai tikku-ukkoja. Tuoko on sinusta tärkeä asia?

    Älyätkönä yhtään mitään, paljoko ne haistapaskan penikkatautiset kuvottavan typerät liikennemerkit tuli maksamaan !!!

    Äänestä

  • Anonyymi00077 kirjoitti:

    Miksi niistä piti poistaa söpöt tytöt ja pojat ja tilalle laittaa sukupuolettomia karmeen näköisiä olioita? Miksi luonnolliset sukupuoliset eroavaisuudet pitäisi hävittää luonnonoikkujen vuoksi? Pähkähullu koko ajatus. Luonnonoikut pitää hyväksyä, mutta ei normaalia ja luonnollista pidä muuttaa luonnonoikkujen vuoksi muuksi mikä se on.

    Niin kuvottavan röyhkeää on punavihreiden moraaliton verorahojen holovaaminen, ihankuin järki puuttuisi kokonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Onhan meillä persujen jäljiltä esimerkiksi taksilaki.

    No mutta sehän onkin viherpunikkiperseiden unelma.
    Nauttikaa nyt siitä rikkaudesta ja taxien nyrkkitappeluista.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Laki oli kylläkin Sipilän hallituksen laatima. Olisiko peräti Perussuomalaisten kannattama.

    SE ON setalaisten sukupuolettomien pökiöiden veivaama paskankatkuinen röyhkeys kun heitä loukkaa ihan mikä tahansa normaaliuteen viittaava asia. Nehän ajaa jopa bedofiilejä pormestareiksi. Eivätkä häpeä mitään sikamaisuutta.

    Äänestä

  • Kilgore.Trout kirjoitti:

    Nykyhallitus törsäsi mm. aikaistamalla sosiaalietuuksien indeksikorotuksia.
    Perussuomalaiset olivat hallituksessa säästäväisempiä ja PERUIVAT KOKONAAN kansaneläkkeiden indeksikorotukset eli leikkasivat kansaneläkkeiden ostovoimaa.

    Onneksi et koskaan pääse politiikkaan mässyttämään tuommosta valetta ja paskaa!

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    PS on aina oman maan ja kansan asialla toisin kuin nykyhallituspuolueet, joilla on etusijalla aina muiden maiden ja niiden kansalaisten oikeudet.

    Se on totta, ja nuo punavihreät ränkättää vain rasismia, kun eivät tajua tekojensa seurauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00092 kirjoitti:

    PS on aina oman maan ja kansan asialla toisin kuin nykyhallituspuolueet, joilla on etusijalla aina muiden maiden ja niiden kansalaisten oikeudet.

    Tuo ei ollut vastais kysymykseen "kuka perussuomalainen kansanedustaja äänesti taksilakia vastaan?"
    Vastaushan on, että kaikki Persut äänestivät taksilain puolesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00086 kirjoitti:

    Älä valehtele demari. Vihreä nykyhallitus noita sukupuolineutraaleja puuhia häärää. Teiltä demarikannattajilta noita valheita pukkaa. Sipilä ei ole tunnetusti minkään luonnottoman sukupuolisuuden kannattaja.

    Kokoomuksen enemmistökin kannatti translakia.

    Äänestä

  • Anonyymi00087 kirjoitti:

    Inflaatio söi Marinin indeksikorotukset, ymmärrä nyt.

    Kansaneläkkeiden ostovoima laski kun niiden indeksikorotukset peruttiin Persujen kannattaessa ehdotusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00106 kirjoitti:

    Niin kuvottavan röyhkeää on punavihreiden moraaliton verorahojen holovaaminen, ihankuin järki puuttuisi kokonaan.

    Liikennemerkkien uudistamiseen liittyvä tieliikennelainsäädännön uudistushanke käynnistettiin vuonna 2013 ja eduskunta hyväksyi uuden tieliikennelain 2018 kesäkuussa eli siis Sipilän hallituskaudella.

    Huvittavaa, että Sipilän hallituksen aikana hyväksytty muutos ei ollut "sukupuolineutraali" ennen kuin Marinin hallitus tuli valtaan, vaikka Marinin hallituksella ei ollut lain kanssa mitään tekemistä.

    Äänestä

Rahaa jakamalla saa ystäviä

Äänestä
  • Helppo se on muiden rahoja törsätä maailmalle, jotta saa sitten siitä kiitosta ja kunniaa. Marin on muutenkin kaikkien aikojen törsäilevin pääministeri, tarvitsee oikein avustajahaaremin ympärilleen, jotta voi narsistisia piirteitään heillä vahvistaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Helppo se on muiden rahoja törsätä maailmalle, jotta saa sitten siitä kiitosta ja kunniaa. Marin on muutenkin kaikkien aikojen törsäilevin pääministeri, tarvitsee oikein avustajahaaremin ympärilleen, jotta voi narsistisia piirteitään heillä vahvistaa.

    Mihin sitä rahaa on törsätty? Meinaatko, että Ukrainaa ei pitäisi tukea?

    Koronaelvytyspaketti tulee maksettavaksi vasta tulevina vuosina ja pitkälle ajalle ajoitettu kun on, vuosikustannukset ovat alhaiset. Luuletko tosiaan, että joku muu pääministeri tai hallitus olisi kaatanut koko paketin? Älä viitsi naurattaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mihin sitä rahaa on törsätty? Meinaatko, että Ukrainaa ei pitäisi tukea?

    Koronaelvytyspaketti tulee maksettavaksi vasta tulevina vuosina ja pitkälle ajalle ajoitettu kun on, vuosikustannukset ovat alhaiset. Luuletko tosiaan, että joku muu pääministeri tai hallitus olisi kaatanut koko paketin? Älä viitsi naurattaa.

    Voi voi Marinin- ihailija, seuraa asioita mihin kaikkeen ns. oikeusasioihin hallitus on törsännyt rahaa enkä tarkoita nyt Venäjän sodasta kärsiviä vaan kaikkia muuta, johon hallitus on rahaa törsännyt.

    Miten niin koronaelvytys vuosikustannukset ovat alhaiset? Korot ovat kiitonousussa ja Suomen hallitus innokkaana oikeusvaltioedustajana maksattaa omalla kansallaan muiden maiden lainoja, avittaa noiden maiden kansalaisten etujen kasvattamista ja samalla kuihduttaa oman maan ja kansan hyvinvointia ja palveluita monin tavoin.

    Marin ja Tuppurainen sooloiivat EU.ssa mieliaiheestaan oikeusvaltioasioista kun nuukat maat toisaalla samaan aikaan neuvottelivat kansallisista eduistaan ja saivat siten mm. EU-maksuihin alennusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mihin sitä rahaa on törsätty? Meinaatko, että Ukrainaa ei pitäisi tukea?

    Koronaelvytyspaketti tulee maksettavaksi vasta tulevina vuosina ja pitkälle ajalle ajoitettu kun on, vuosikustannukset ovat alhaiset. Luuletko tosiaan, että joku muu pääministeri tai hallitus olisi kaatanut koko paketin? Älä viitsi naurattaa.

    Oot tosiaan idioottien rotua kun tuommosta itsestään selvyyttä tulet kyselemään.
    Samanlaista uskomatonta turaamista muissakin asioissa kuten taksilain ja liikennemerkkien kanssa.

    Äänestä

Kaikki kiitos Suomen nykyjohdolle tänä aikana, kun sota Euroopassa mursi kymmenien vuosien rauhan ajan! Syvä pettymys ja järkytys ei vaan ota lähteäkseen. Että Venäjää, tuota isoa, monimuotoisen kansallisten kulttuurien maata ja meidän ystäväämme, hallitseekin rikolliset terroristit!

Eteenpäin on mentävä. Rikolliset on laitettava kuriin. Omaa pitää ja saa suojella kaikin keinoin. Natotakin käänsin vuosi sitten.

Suomen linja on vahvistaa puolustuta, tukea Ukrainaa ja hakea Nato-jäsenyyttä. Mielestäni Marin ja hallituksemme ja koko eduskunta sekä presidenttimme ovat kaikki olleet samoilla linjoilla. Ja kiitokset Marinille johdonmukaisesta Suomen kannan esilletuomisesta kansainvälisillä foorumeilla!

Äänestä
  • Itseään Marin esittelee, Suomi jää varjoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Itseään Marin esittelee, Suomi jää varjoon.

    Kateus on kansallistauti.
    Sanotaanko jo Raamatussakin, että kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Itseään Marin esittelee, Suomi jää varjoon.

    Jokaisessa haastattelussa Marin kertoo Suomesta ja kehuu kotimaataan. Itseään Marinin ei tarvitse esitellä, hän on niitä onnekkaita(?), joihin katse kiinnittyy muutenkin.

    Sinun juttusi ovat vain tyhmää kiusantekoa. Et kai ole Venäjän hallituksella töissä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kateus on kansallistauti.
    Sanotaanko jo Raamatussakin, että kukaan ei ole profeetta omalla maallaan.

    Tuota asiaa ajattelee tuolta kannalta vain naiivi ja höpsö Marinin- ihailuun hurahtanut viherpunavasemmistolainen.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Jokaisessa haastattelussa Marin kertoo Suomesta ja kehuu kotimaataan. Itseään Marinin ei tarvitse esitellä, hän on niitä onnekkaita(?), joihin katse kiinnittyy muutenkin.

    Sinun juttusi ovat vain tyhmää kiusantekoa. Et kai ole Venäjän hallituksella töissä?

    Marin antaa Suomesta sellaisen kuvan, että Suomi on naiivi ja ns. helppo nakki.

    Kannanottosi ovat erittäin lapsekkaita, siihen sopii huurupäinen pinnallinen Marinin ihailukin.

    Äänestä

Kovin häntä kehutaan ulkomailla työstään ja arvostus todella kovaa. Häntä ollaan jopa varovasti ehdoteltu EU:n parlamentin demari siiven johtoon jne...
Tämä on kova paikka Persun myöntää ja kun kyseessä on vielä nuorehko nainen, niin se lisää tuskaa vielä enemmän.

Äänestä
  • Ja höpö höpö. Sossujen kesken käytävä puheita. Ei sen kummempaa.

    Äänestä

  • Kaikkien kaveri kunhan rahaa jakaa😹😹😹

    Äänestä

  • Kuinka sinun leipääsi leventää se, kuinka Marin on nostettu esille teidän viherpunavasemmistolaisten silmissä ihan kuin sukupuolinen erilaisuuskin? Mitä hyötyä niistä on sinulle?

    Äänestä

Oikeesti, HEI! Vai että poliitikon pätevyyden arvostus riippuu instagram seuraajien määrästä - No en sitten enää kyllä yhtään ihmettele tätä tasoa!

Äänestä
  • Riippuu siitä, ketkä siellä seuraa.

    Ainakin FSB ja GRU seuraavat tiiviisti kaikkea, mitä Marin, tai Sauli, tekevät. Eivätkä vain Instagramissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Riippuu siitä, ketkä siellä seuraa.

    Ainakin FSB ja GRU seuraavat tiiviisti kaikkea, mitä Marin, tai Sauli, tekevät. Eivätkä vain Instagramissa.

    Marin ei ole saavuttanut eikä tehnyt mitään muuta kuin yksinkertaisia lyhyitä itsestään selvyyksiä medialle !!! Ja JÄTTIMÄISET MILJARDIVELAT suomelle !

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Marin ei ole saavuttanut eikä tehnyt mitään muuta kuin yksinkertaisia lyhyitä itsestään selvyyksiä medialle !!! Ja JÄTTIMÄISET MILJARDIVELAT suomelle !

    Jankuta enemmän, niin sitten minäkin uskon. Uskotko?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Jankuta enemmän, niin sitten minäkin uskon. Uskotko?

    Tekikö Marin omalle kansalleen mitään hyödyllistä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Marin ei ole saavuttanut eikä tehnyt mitään muuta kuin yksinkertaisia lyhyitä itsestään selvyyksiä medialle !!! Ja JÄTTIMÄISET MILJARDIVELAT suomelle !

    Marin osaa itseään edustaa- siitä hän saisi täyden kympin, mutta mitä se Suomea auttaa? Suomi jää Marinin varjoon.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Jankuta enemmän, niin sitten minäkin uskon. Uskotko?

    Sinä et osaa koskaan uskoa totuuteen, kun se loukkaa sinunlaisia.

    Äänestä

  • Ei tietenkään. Uutisista olen seurannut Marinin tekemisiä. Kotimaassa ja ulkomailla. Kansainvälisesti tunnetuin suomalainen poliitikko. Suomen status Euroopassakin on noussut ihan eri tasolle. Meidän valtionjohdon mielipiteitä kysytään syystä.

    Meillä on tiettyä kohtalonyhteyttä tässä vallitsevassa tilanteessa Ukrainan kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Marin ei ole saavuttanut eikä tehnyt mitään muuta kuin yksinkertaisia lyhyitä itsestään selvyyksiä medialle !!! Ja JÄTTIMÄISET MILJARDIVELAT suomelle !

    Ne itsestäänselvýydet ovat Suomen eduskunnan kannanottoja, jota pääministeri kysyttäessä kertoo. Selkeästi, johdonmukaisesti ja jämäkästi.

    Niitä kysytään, kun vaikka meille suomalaisille ne ovat itsestäänselvyyksiä, kaikille maille ne eivät ole.
    Suomen asema on tullut näkyvämmäksi Marinin hallituskaudella kansainvälisesti.

    Äänestä

Sillee se vaan on, vaikka sinua ilmeisen pahasti ketuttaa. Sen kanssa sun on vaan opittava elämään. Sanna Marin on muuten huippuihminen.

Äänestä
  • Interjektiona, koska en ole aloittaja.

    Ellei tämä kansa nouse kristinuskoon, kansakunnan tulevaisuus on kuin legopalikoita portailla, yöllä.

    Mukavannäköinen oli muute nahkarepunkantajansa siinä gaalailtakuvassaan. Kivat tietoisuudet.

    Nyt on jätettävä kirjoittelut vähemmälle ja koitettava rukoilla sen sijaan, enemmän.

    Hali

    Äänestä

  • Taidat olla joko Marinin laukunkantaja tai julkkisbimbo, ns. Marinin ystävä.

    Äänestä

  • Anonyymi00082 kirjoitti:

    Taidat olla joko Marinin laukunkantaja tai julkkisbimbo, ns. Marinin ystävä.

    Olisit sanonu suoraan, että oot monisatasukupuolinen jauhojengiläinen.

    Äänestä

MARIN MAAILMALLA POLITIIKAN SUBER NAINEN, SITÄ SILLÄ TARKOITETAAN ILMEISESTI. TÄHTI, (TÄHTIHÄN ON TAIVAALLA KAUKANA LOISTAVA KIRKAS, VALOA TUOTTAVA YDIN ENERGIAA ANTAVA YDINFUUSIO ). JULKIS
KYLLÄ VARMASTI ON JONKINLAINEN, MUTTA SIINÄKIN ON IKÄVIÄ ASIOTA, LÄHINNÄ UKRAINAN SOTA JA PALJON TAVALLISIA IHMISINÄ KÄRSIJÖINÄ.
EI TÄLLÄISILLA ASIOILLA TERVEJÄTKIN IRVAISI, EIKÄ TEE ITSESTÄÄ SUBERIA, BILEILLÄÄN, JAUHO-JENGIT TAUSTALLA, KIINNOSTAVAA, NAUTISKELTAVAA.
ILOA, VALOA, HAUSHAA JA OLAVIA.
.....
RAATOJA, TALOT JA TEHTAAN RAUNIOINA, VILJELYMAAT POMMEJA, MITEN VILJELET, PANSSARIVAUNUJEN MYLLÄÄMIÄ.
ETTÄ MUKA RAUHA TULEE KUN VENÄJÄ VETÄYTYY....KAIKKIHAN TUON TOKI TIETÄVÄT......EI VAAN YKSISTÄÄN KANSAINVÄLISEN SUBER-TÄHDEN SANOMANA.

Äänestä
  • No tuo on sellainen naistenlehtimäinen uutisointi tapa ei sen enempää. Jokainen ymmärtää että politiikassa valintaperusteet on vallan toiset kuin kurvikisoissa ja toimitavat täysin erillaiset kuin julkkismaailmassa, eikä julkismaailman elkein pärjää politiikassa. Marin on nuori ja se hämmentää ja siitä "roskalehdet" ammentaa. Kohut nostaa myyntiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00064 kirjoitti:

    No tuo on sellainen naistenlehtimäinen uutisointi tapa ei sen enempää. Jokainen ymmärtää että politiikassa valintaperusteet on vallan toiset kuin kurvikisoissa ja toimitavat täysin erillaiset kuin julkkismaailmassa, eikä julkismaailman elkein pärjää politiikassa. Marin on nuori ja se hämmentää ja siitä "roskalehdet" ammentaa. Kohut nostaa myyntiä.

    Siis onko Marin nuori ??

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Siis onko Marin nuori ??

    Varmaan ikinuori. Ei vielä pahemmin ryppyjä ja juonteita ja varmaan niiltä täyteaineilla silottaa, kun niitä rupeaa tulemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00083 kirjoitti:

    Siis onko Marin nuori ??

    On .Varsinkin politiikan saralla toimijaksi.

    Äänestä

Sinäkö se sitten olet supertähti?
Sinä olet vain insinööri sippilä, et mikään tähti, vaikka kääräisitkin omaan taskuusi kansan rahnat.

Äänestä

Jos takahikiöistä puhutaan, niin kysyn, että mitäköhän hikiöitä ne Puolanka ja Kempele sitten ovat?

Äänestä
  • Vastaus: Persnaru ja Pentele

    Äänestä

  • Anonyymi00071 kirjoitti:

    Vastaus: Persnaru ja Pentele

    Kerpele

    Äänestä

  • Marin osaa tokaista asiat jota ei muuten mitenkään osaa itse osaa ,yhtään Suomessakaan hoida ! Eli täyspaskanpuhuja pakkelinaama !

    Äänestä

  • Puolangalla sentään ihmiset osaa elää suu säkkiä myöten, toisinkuin nuo hallituksen punavihreät lontiaiset.

    Äänestä

Supertähti on joka tavalla.

Äänestä

Kansainvälisen politiikan saralla nuori, mutta osaava. Tuonut hyvin esille Suomen tasavallan kannan perustellusti, johdonmukaisesti ja jämälästi. Kovasti on kohentanut Suomi-kuvaa maailmalla ja saanut poikkeuksellisen åppaljon myönteistä huomiota.

Eikö se nyt vaan ole sillai, että joskus vooi katsoa niitten kateuslasien ylikin ihan vaan asioita asioina. Ja olla ylpeitä meistä suomalaisista. Ei aina tarvi omia yrittää puukottaa!

Äänestä

"Sanna Marinko muka politiikan kansainvälinen supertähti?"

- Tuosta on helppoa olla samaa mieltä.

Äänestä

On se supertähti. Parhaat kaveritkin ovat hypersupertähtiä.
Kuten Alman sisko+joku biisintekijä ja sen kaveri jauhojengistä
+festarilta se roudari.

Äänestä

Munchenissä yleisö osoitti seisaaltaan suosiota
sille, että Marin ja Sauli lupasi MAKSAA.

Äänestä
  • Ei tietenkään omistaan vaan kansan, kuten
    aamiastarvikkeetkin.

    Äänestä

On tietysti. Maailmassa on paljon huumeiden orjia jotka kehuvat kaltaisiaan estotta. Tuskin yksikään raitis kannatta tällaista örveltäjää joka pilaa suomalaistenturvallisuuden hölmöilyllään.

Äänestä

Sanna Marin on ylihypetetty someilluusio. Reaalielämässä hän on motiiveiltaan ja arvomaailmaltaan epäisänmaallinen takinkääntäjä, joka käyttää "sosiaalidemokratiaa" savuverhonaan huijatakseen äänestäjiä, mutta sen takana palvelee globalistista eliittiä suomalaisen yhteiskunnan hyvinvoinnin kustannuksella. Ja vielä "pikkutyttöjenkin idoli"! Annamunkaikkikestää..... xD

Äänestä

Tyhmempää ämmää saa hakea!
No ehkä Ohisalo.

Äänestä

Baila Baila kyllä lapset maksaa
... ja kesärannasta bordelli

Äänestä

Mikä supertähti en ymmärrä tätä kommenttia 🤔!!!. Suomen pääministeri supertähti???? Miksi öyhetetään!!!

Äänestä

Huh huh.

Äänestä

Kovaa on Marinin kritiikki. Kun kuitenkin hallitus luultavasti saa karmeimman kauden sitten toisen maailmansodan jälkeen kunnialla loppuun ja erityisen hyvin on luotsannut maatamme isoissa kriiseissä.
Marinin hallitukksen ja presidentti Niinistön valtiomiestaitojen avulla Suomi on saanut kansainvälistä näkyvyyttä ja Suomen painoarvo on selkeästi nousuut kansainvällisesti.
Toki takapiruna on mielivaltainen ja epävakaa hyökkääjävaltio naapurissa.

Itse en valita, toisen asteen koulu-uudistus, eläkekorotus, sote-uudistus maaliin ja sillai.

Velkaa on otettu. Italiaan korona iski kovimmin aluksi ja näytti katastrofilta, joka tulee kuin tulva-aalto ja tappaa. Meillä suljettiin ja seurattiin terveydenhuollon kapasiteetiin kestävyyttä, suojattiin vanhuksia ja riskiryhmiä, siis uuden edessä. uudessa tilanteessa. Epävarmuuden oloissa. Tuettiin yrittäjiä joiden elanto meni sulkuaikoihin.

Brittien ja USAn tiedustelupalvelut varoittivat Ukrainaa Venäjän hyökkäyksestä. Ukrainalaiset eivät uskoneet, heillä onoli omaa tietoa. Putinin hämy onnistui hyvin. Putin laittoi asevelvolvollisia rajoille kytikseen. Niille kerrottiin, että on kyse sotaharjoituksesta. Kapiaisille kerrottiin sama ja kaikille muillekin. Ulkoministerikään ei tiennyt, että se on hyökkäys. Kuin muutama tunti aikaisemmin.
Tapahtui mitä tapahtui.
Suomen eduskunta tuomitsi sen. Suomen valtionjohto on johdonmukaisesti ollus Suomen kansan mukaisella linjalla suhteessa Venäjään, joka muuttui kansainvälisten sopimusten rikkojaksi ja terroristivaltioksi.
Kaikki kunnia Suomellekin sekä tietysti slava Ukraini!

Marinin maalitus taitaa olla loppusuoralla. Mutta kiitoksille on aikka. Hyvin tehty! Well done! Carry on!

Äänestä

Kitkerää, katkeraa kateutta!:D Kansainvälinen media on valinnut Marinin supertähdeksi. Kuuluisa Time Magazine esitteli hänet kansikuvassaan tulevaisuutta muuttavana vaikuttajana. Eipä ole näkynyt suomalaisia ennen näillä apajilla.:) Ja sekös teitä oman pesän likaajia potuttaa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomalaiset toimittajat ovat julistaneet Sanna Marinin "kansainväliseksi supertähdeksi" mm. sillä perusteella, että hänellä on yli miljoonaa Instagram-seuraajaa.

Hohhoijaa.

Todellisilla kansainvälisillä supertähdillä somen seuraajaluvut ovat kyllä ihan eri luokkaa. Otetaan vertailuksi vaikkapa Donald Trumpin Twitter-tili, jolla oli parhaimmillaan 89 miljoonaa seuraajaa silloin vielä, kun hän tiliään käytti.

Kaukana siis ollaan ihan oikeasta supertähteydestä, ja Marinin kohdalla kyseessä on oikeasti paikallinen takahikiän julkkis, jota paikalliset vasuritoimittajat palvoten nostavat jalustalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu