Ette taida suvaita muita kuin omat mielipiteenne?
Patmos näyttää taas olevan kivi liberaalien ja ateistien kengissä
Anonyymi-ap
6602116
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 87 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 660
Vanhimmat
Mihin perustat väitteesi?
Katso palstan otsikot.
Laitatko esimerkkejä noista otsikoista, kiitos?
Voit ihan itse katsoa, ole hyvä.
Et tainnut saada niitä esimerkkejä, tuliko yllätyksenä? 😁
Ateistit eivät ole liberaaleja vaan sosialisteja
Oletko Unkarista?
Onko fides-puolue sydäntäsi lähellä?
Tuli ihan puskista.
Sekin on totta.
Homottajat ovat Patmosta vastaan.
Räsänenkään ei siis hyväksy sitä Patmosta!
Patmos on valehteleva poppoo. Homottajat ovat tietysti sellaista vastaan. Meller sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa, mutta siitä huolimatta profetoi.
Ihmetellään kyllä miksi ihmiset rahoittavat sitä.
Sinusta puhuttiin, SINUSTA!
Mistä tuon keksit?
Kyseessä on pyramidihuijaus.
Tyhmyytesi saa minut tuntemaan myötähäpeää. 🥴
Olet nyt suoltanut solvauksiasi ja syytöksiäsi, olisko jo aika esittää välillä niitä todisteita ja perusteluitakin?
Eihän Räsänen ole tunnettu mistään muusta kuin homottamisesta. Mitään muutakaan se ei ole saanut aikaan.
Sinä et kiinnitä mihinkään muuhun huomiota joten käsityksesi on ihan omasi.
Joku helluntailainen juutalainen piirtelee hakaristejä betoniin ja natsi sanaa AIKUINEN.
Juu työleiri se helluntai seurakin on ilmaista työtä saa raataa siellä moni vain johto saa palkkaa.
Työleirit ......kaivoksilla kibbutsilla hellareissa.....
Se on puhallus.
Anna omastasi kohta tarkoittaa oikeasti omaa ei toisilta vietyä.
Myyntijeesus hellarit ostelee elokuvateattereita rahan keräykseen.
Ihan itse keksit.
Viekää taas huijattua vaadittua tavaraa MODOVAAN täältä taskulamppuja myyntiin sinne ilmaiseksi saa kalliilla myy.ONKO JOLLAIN KÄSITYS ETTEI MOLDOVASTA VOI OSTAA KAUPASTA TASKULAMPPUJA TAI KUTOA VILLASUKKIA NIIDEN LAMPAISTA.
Pääsi sisältöä olisi kiva kurkistaa…,, 🤣🤣🤣
Ehkä aloittajan kannattaisi esittää todisteita ja perusteluita omille solvauksilleen ja väitöksilleen ensin.
Kyllä ne tämän palstan otsikoissa ja kommenteissa on. Löydät ne kyllä helposti jos vain tahdot.
Aloituksessa solvataan lähinnä ateisteja ja liberaaleja.
Mikä aloituksessa on solvausta?
Väite, että Patmos olisi kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Kuten joku tässä ketjussa alempana kirjoitti. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät páskan vertaa välitä jostain Patmoksesta. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista ei ole koskaan kuullut Patmoksesta.
Miten näet kiven kengässä solvauksena?
Ei itse se, että kivi on kengässä. Vaan kun valheellisesti väitetään sen olevan ateistien ja liberaalien kengässä.
Kyllä minäkin koen, että niin se on.
Hyvä, että myönnät olevan valheellista väittää kiven olevan ateistien ja liberaalien kengissä.
Koen, että Patmos on kivi ateistien ja liberaalien kengissä. Kokemus ei kuulemma ole valhe vaan tosi.
Kokemuksesi perustuu muutamaan ateistiin ja liberaaliin, joten älä yleistä, koska silloin valehtelet.
Tällä palstalla heitä on paljon,
Mikä muuten sinä itse olet?
Ei heitä ole kuin muutama.
Muutama on suhteellinen käsite.
Viisi kappaletta.
Todista!
Muutama = vähäinen määrä laskettavissa olevia kohteita, useinmiten kolmesta yhdeksään.
Eli lukumäärä tässä tapauksessa?
Kolmesta yhdeksään. Eli vajaa promille kaikista ateisteista ja liberaaleista Suomessa.
Nimeä muutama.
Kyllä sinä ne varmaan tiedät, koska vastasit aikaisemmin "Tällä palstalla heitä on paljon,". Eikö niitä nyt sitten olekaan, kun pyydät minua niitä nimeämään?
Viisi oli heitto.
Mutta sitä luokkaa täällä ateisteja on.
Kerro toki heistä oma mielipiteesi.
Elät jatkuvasti vain Iuulojesi varassa.
Mitä sinä luulet kuinka paljon ateisteja täällä on?
Jos tuo aiempi kommentti jossa kerrottiin etteivät homottajat hyväksy patmosta, pitää paikkansa niin silloin myöskään PR ei hyväksy patmosta. Mikä se patmos muuten on?
Tuossa aiemminhan todettiin, että te homottajat ette hyväksy patmosta.
Kestä heistä?
Vain sinä väitit tietäväsi Iukuja.
Koska EIät tosiaan aina vain Iuulojesi varassa.
Homottaja olet sinä.
Kultapieni, katsoisit omia kommenttejasi mitä olet palstalle suoltanut. Mikä muu voit olla kuin teräksenkova homottaja.
Kullittelusi on rietasta!
Se on saari!
Sinä kyselet todella tyhmiä kun sielusi on umpipimeä ja luulet sitä valoksi
Mitäs se Raamattu sanookaan sellaisesta.
Te kiertelette uskovien ympärillä, kun ette ymmärrä sitä ihmeellistä lepoa ja uskollisuutta HERRAA kohtaan.
Ja miten Patmostyö on ihmisyyttä vastaan, kun hehän tekevät Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan.
Sinä se saat luettua kullankin kaipaamaksesi kehon osaksi, ilmeisesti herätysliikkeenne miehillä kokouksissa tärkein mielenkiinnon kohde.
Miksi joku patmos olisi kivi ylipäätään kenenkään kengässä? Siis miksi joku kaukana oleva saari olisi kivenä kenenkään suomalaisen kengässä?
Mikäli aloittajan tarkoituksena on markkinoida kyseistä paikkaa sijoitusmielessä niin tämä taitaa olla heikko foorumi siihen tarkoitukseen.
Niin, varmaan siksi kun on eri mieltä teikäläisten kanssa.
Lomaosakkeitako te yritätte sieltä kaupitella?
Kivi kengässä on tuskallinen, palstan kommenttien valossa patmos vaikuttaa lähinnä huvittavalta tuntemukselta.
Hömpsönpömpsön!
Kyllä vaan keksinkin.
Kyllä se löytää.
Kiivaasti ovatkin.
Jos olet vaikkapa sitä mieltä, että lapsia tulee suojella hyväksikäytöltä, niin olen asiasta samaa mieltä kanssasi, vaikka olisit uskovainen.
Eikö aikuisia tule suojella omien himojensa seurauksilta?
Aikuisuus on sitä, että osaa jamyös saa päättää itseään koskevista asioista. Niin kauan kuin ei rikota lakia, ei aikuisen ihmisen toimiin voi puuttua. Sosiaalinen paheksunta voi seurata myös sellaisesta toiminnasta, joka ei ole lain vastaista, mutta siihenkin suhtautuminen on jokaisen oma asia.
Suomessakin on paljon erään uskonnon harjoittajia, jotka hyväksyvät uskonnollisen sharia-lain, joka määrää heidän mielestään ihmisen toimista yli Suomen lakien. Haluatko kenties kristillistä sharia-lakia?
Suomen laki on kuin purukumia, sitä muutetaan koko ajan. Ei siihen voi ripustautua.
Leikataan terskat pois yhdenvertaisesti.
Eduskunnassa suorastaan tehtaillaan lakeja.
Eikä aikuisille puhuta kuin lapsille muuten.
Raiaskaajat onkin ollut muista uskonnoista sulttaanin unelma neitsyitä .....
Rahan himosta onkin oikein paljon miten voi saada sielulle vahingon menee haaksirikkoon uskon kanssa rahaa saadakseen sortuu rikoksiin ahneudesta muistakaa Juuda oli myyntimies ahne varas vaikka maksoi kymmenykset SYNAGOGALLE.
Lakeja muutetaan tarpeen mukaan, ei koko ajan.
Jos asut Suomessa, sinun pitää "ripustautua" lakiin.
Toisaalta moraaliset periaatteet saa valita itse, kunhan ei riko lakia. Anonyymi
2023-02-26 08:10:50 tuntui ajattelevan, että ihmisiä pitäisi suojella jonkun ulkopuolisen tahon toimesta niissäkin asioissa, jotka ovat jokaisen itse päätettävissä.
Kuka ne moraalikoodit määrittäisi? On tyhjä väite, että Raamattu määrittää. Raamattua lukevat ja sen perusteella oppinsa rakentaneet ovat jakautuneet tuhansiin erimielisiin lohkoihin ja lahkoihin.
Miksi lapsille pitäisi puhua eritavalla?
Aloitetaan sinusta.
Riippuu lapsen iästä. Pienet lapset eivät kykene ymmärtämään sanojen konotatiivista merkitystä. Eivätkä siten kykene ajattelemaan "kerroksittain".
Kun annan yhden esimerkin asiasta, jossa voin olla samaa mieltä useankin uskovaisen kanssa, niin alat kysellä jostain aikuisten suojelemisesta. Pahoittelut, ettei outo kysymyksesi nyt kiinnosta lainkaan.
Mistään ei valehdella niin paljon kuin Patmoksesta.
Onko se sitä homottajien vihaa ja kostoa?
On kun mitään todellisia argumentteja ei one niin pitää valehdella. 😒
Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.
Kyllä. Kaikki mainitsemasi tahot ovat asiallisia ja perustelevat kantansa hyvin. Siksi heitä vastaan ei pystytä hyökkäämään asiallisin argumentein, pitää turvautua valheisiin ja solvauksiin.
Johtuisiko se jännä juttu siitä, että juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kaltaiset edustavat sellaista patavanhoillisuutta, jota jokainen sivistynyt ihminen nykyään jo kavahtaa.
Oliko sinulla edes tästä väitteistäsi esimerkkejä?
Hellareissa on aitoja hinduja Thaimaasta haettuja ja budhahallelujaa HENGET KAATAA.
Hellareissa syrjitään naisten lisäksi lapsia kyllä ilkeys on synti.
Vain sinä teet niin!
Hellarirekkamiehet käyneet Pattayalla hakemassa budhan henkeä.
Patmoksessa on selvästi ihmisiä, jotka eivät kuulu normaaleihin ihmisiin.
Esimerkiksi Kahvio, joka luo pelkkiä uhkakuvia. Se on täysin epänormaalia.
Hellarit tuo pyhiin vaellus matkoilta huumeita ja piippuja Suomeen jopa perheen nuorille. Varastettua huijattua vaadittua pyydettyä tavaraa myydään varastetussa matkalaukussa kuljettaa tavaraa huumeita jopa matkalaukun pyörien sisällä myös auton renkaiden.Ei yllätä ketään.Syyttämällä syyttömiä lavastaa itsensä viattomaksi.
Minä ainakin puutun herkästi valehteluihin ja tolloihin kirjoituksiin.
Niitä Patmoksella, Kahviolla ja Räsäsellä riittää. Ei siis ole kyse mielipiteistä.
Kaksi ToIIoa kännäsi eilen ja sammui.
Tänään taas mässäystä siellä Iuvassa.
Taas tuli tollo kirjoitus.
Niitä tulee jatkuvalla syötöllä, vaikka et ehkä kuulu Patmokseen.
Kannatat siis uhkakuvien luomista.
Mikä järki siinä on?
Eikö ilmastonmuutoksella pelottelu ole uhkakuva jos mikä?
Täällä puututaan ToIIouksiisi tosiaan aivan jatkuvasti ja kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.
Ensinnäkin se on hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka käyvät Patmoksen, Ahvion ja Räsäsen ”kimppuun” siksi aloitus on täyttä p•skaa. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät välitä p•skan vertaa ja siksi mikään Patmos ei myöskään ole kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Aloittajalle suosittelen todellisuudentajun harjoittelua.
Niin, tällä palstalla muutama agressiivinen (Turre, Tolkku, mummo, Mnot, PeKu, KTS ja Ano jne) homottaja on aina Patmoksen kimpussa.
Miten voikin olla kaksi niin ToIIoa kuin siellä.
Olen seurannut Patmosta 40 vuotta, joten aihe on minulle tuttu.
Juuri näin. 👏👏
Täällä kerrotaan jatkuvasti faktoja ToIIojen elämästä siellä.
Ilmasto on jo muuttunut. Täällä esimerkiksi talvella on viisi astetta kylmempää kuin ennen 17-12. Kesällä niin, että ennen oli 27 astetta, nykyään 34.
Ei tarvitse enää pelotella.
Kiinnostaako sinua koskaan ketjun aihe?
Siellä on taas viinapuIIo jo korkattu.
Se on ihan 🐼 näköinen.
Ilmeisesti sinua kiinnostaa vain torre ja kuutio, eikä koskaa ketjun aihe.
Sinua kiinnostaa Turre, roikut keskusteluissa jotka koskevat häntä.
Entä sinua itseäsi?
Olen vastannut ketjun aiheeseen jo useamman kerran.
Ihanan kristillistä lähimmäisenrakkautta.
Patmosko Torrea kiusaa niillä lapsellisilla kommenteillaan?
Aika ala-arvoista touhua uskovalta mieheltä.
Tulevaisuus kyseisen kiusaajan osalta vaikuttaa hyvältä hänen tultuaan lapsenkaltaiseksi.
Kyse lienee samasta sakista kuin radio Paatos?
Välillä tulee kuunneltua, ihan vai tiedostaakseen millaista hevonpaskaa sitä ihmisille oikein syötetään. Osa puhujista liikkuu todella hämärän rajamailla, ja siitä yli.
Oliko sinulla jotain esimerkkiä vai solvaamassako olet?
Mitä onko Jeesus myynnissä myyntipöydät myyjät täällä taas.
Mihin tuo liittyy?
Minulle on jäänyt elävästi mieleen, kun Meller puhui Radio Patmoksen ohjelmassa näin " He ovat kuoleman ansainneet. Luova hetki ja "He ovat kuoleman ansainneet, homoseksuaaliset ".
Hän esitti Raamattua väärin.
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!
Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.
Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoita, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.
Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Itse homoudesta ei ole kirjoitettu missään kohtaa Raamatussa.
Mitä se itse homous sitten on?
En tiedä mitä tarkoitat.
Raamatussa ei homoutta ole kielletty. Eikä ole tiedossa mitä homous on.
Homous eli homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus. Raamattu ei kirjoita siitä mitään. Raamatussa kirjoitetaan akteista saman sukupuolen kanssa, mutta ei mitään itse seksuaalisista suuntauksista.
Mitä tekoja siitä itse homoudesta seuraa?
Ei välttämättä yhtään mitään.
Mutta jos seuraa niin mitä tekoja seuraa?
Samanlaisia tekoja kuin esim. biseksuaaleilla ja heteroseksuaaleilla.
Miksi vaihdat aihetta?
Niin homottajat aina tekee…..
Miksi heitä sitten sanotaan homoiksi?
En vaihda aihetta. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus kuten bi- tai heteroseksuaalisuus. Joten eivät ne teoiltaan eroa millään tavalla.
Mutta eivät kuitenkaan tee samoja tekoja kuin heteromiehet.
Koska se on heidän seksuaalinen suuntauksensa. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta kuten ei myöskään bi- tai heteroseksuaalisuudesta.
Miten se sitten poikkeaa heteroiden suuntautumisesta?
Vaikka mitä tekoja. Mutta pääosin sitä mitä esimerkiksi heterot tekevät.
Miten he sitten yhtyvät?
Miten siinä suuntauksessa tullaan yhdeksi lihaksi?
Koska homot tykkää miehistä, ovat sen takia homoja.
Minäkin tykkään miehistä mutta en seksuaalisesti.
Sinulle seksuaalinen suuntaus on yhtymistä.
Eivät heteroparitkaan joista nainen on hedelmällisyysiän ohittanut tule yhdeksi lihaksi. Eivätkä myöskään ne, jotka käyttävät ehkäisyä.
Sitäkin. Miksei sinulle?
Eihän yhdyntä hedelmällisyyttä edellytä.
Ei seksuaalinen suuntauminen tarkoita pelkästää seksuaalista kiinnostusta. On esimerkiksi pareja, joilla on alhainen libido tai jopa aseksuaaleja. Ei heidän kiinnostus ja kiintymys toisiaan kohtaan ole seksuaalista, olivat he sitten hetero-, bi- tai homoseksuaaleja.
Mutta et vastannut kysymykseen homoista.
Olet terve mies !
Mihin kysymykseen?
Aha. Homo on se, joka tykkää miehistä. Mutta vähemmän naisista.
Ei missään suhteessa tulla yhdeksi lihaksi, elä hulluja puhu.
Alkoholisoituneet aivosi estävät sinulta jo eteen otonkin.
Voi sinua!
OIet taas humaIassa!
Minä en sellaista ole höpöttänyt.
Muista se nyt kuitenkin.
Yritä tulla yhdeksi lihaksi jonkun kanssa: ei onnistu.
Olet todistettavasti tullut yhdeksi lihaksi Päivin kanssa ainakin kaksi kertaa.
En muista.
Eikä seksi edellytä yhdyntää.
Miten sinä sitten sen teet?
Nykyään voi tulla yhdeksi lihaksi koeputkessa.
Ilmankos olet lasipää.
Miten ehkäisyä käyttäen miehen ja naisen välisessä avioseksissä tullaan yhdeksi lihaksi?
Kysy isiltä!
Ei täyttä varmuutta.
En tunne isääsi, oletko siis malliesimerkki ehkäisyn pettämisestä?
Kärsit siis dementiasta. Otan osaa.
Ai niin kuin L. Huhtasaaren lapset?
Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevia miehiä yhtymästä toisiinsa, ainoastaan makaamasta samalla tavalla kuin naisenkin kanssa maattiin.
Makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?
Ettei vaan menisi himoissaan hekumoinnin puolelle moinen elostelu.
Kysy omaltasi, vai onko edes tiedossa?
Miten kaksi miestä yhtyy toisiinsa?
Oma seksielämäsi?
Oltiin kaksi lihaa. Ei millään voi olla yhtä lihaa. Raamattu on älyttömiä ihmisten ajatuksia.
Ei tietoa Iastesi oikeasta isästä.
Kyse oli sinun kommunistin Iapsista.
Eikö teistä kahdesta tullut ensin yksi ja sitten toinen liha lisää?
Etkö osannut vastata sinulle esitettyyn kysymykseen "Makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?" kun vastaat kysymyksellä?
Eksyit siis kaksi kertaa B-rapusta A-rappuun.
Se kertoo, että torren on ollut ajoituksen mestari.
Juu, ripulia ei ollut.
Mistä minä tietäisin, sitä ei kuitenkaan Raamatussa ole kielletty.
Lisääntyminen jätetty ja enää himoissaan hekumoidaan.
Paitsi että ei ollut B-rappua.
Sitä oli vuosina 2006-2010. Erittäin vähän tässä elämässä.
Kaksi ihmistä on kaksi ihmistä, siitä ei saa mitään yhtä lihaa. Olet järjetön.
Sinulla on myös älyttömiä ajatuksia.
Missä on järkesi?
Tuleeko sitä vastausta tähän ????
No, sitten tästä sivu ja kappale! Vai jauhatko vain paskaa!?
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf
Tuskin tuo osaa kertoa miksi äitisi ja isäsi välisessä seksissä ehkäisy petti, ihan kiva kuitenkin että haaveri sattui ja saamme nauttia lähimmäisenrakkautta tulvivista hengellisistä kommenteistasi palstalla.
Turre näyttää saaneensa naista.
Sinä et ole saanut koskaan.
Onko minun isäni siis käynyt laittamassa sinut aluillesi?
Ilman muuta Hemppa vaikuttaa veljeltäsi.
Hyvä, että sinä huomioit.
Kyllä heteromiehissäkin löytyy B-rappuun paukuttajia.
Voitko tarkentaa, mitä minun pitäisikään saada joltakin toiselta naiselta?
Ai nyt olet sitten nainen. Niin no, sehän on parin päivän päästä ilmoitusluonteinen asia.
Vai niin sinulla on.
Eikö teillä ole omia vanhempia kun pitää minun vanhemmistani puhua?
Kysy häneltä.
Sinäkö?
Se on ihan yleinen tieto, että heitä löytyy.
Kiitos kuitenkin kun kerroit olevasi sellainen.
Missä minä niin kerroin?
Nimimerkissäsi olevasta kasvokuvastasi päätellen et ole iskän alulle laittama, vaikutat ylevine piirteinesi jonkun aristokraattisen suvun jälkeläiseltä.
Kultapieni, aviomiesten unelma tuntuu olevan saada vaimoltaan B-rappua ja sitten leuhkia saavutuksellaan kavereilleen.
Voi kultapieni, sinulleko sukupuoleni on ongelma?
Valtaosa heteroavioliitossa olevilla tutuistanikin on vain pari lasta ja sitten enää himoissaan hekumoidaan. Viimeisellä tuomiolla meitä on sitten todella monta pyytämässä armoa, tosin joku teistä viidesläisistä taannoin totesi pelastumiseen riittävän kunhan ei lemmiskele samaa sukupuolta olevan kanssa niin kaiken muun kai saa sitten anteeksi.
Kyllä tuo asia pitäisi nyt saada selvitettyä olitko toivottu, vai syntyikö onnenkantamoisena tuollainen lähimmäisenrakkautta ja tulviva helmi.
Miten ihana kyselyikä sinulla onkaan menossa, toivottavasti saat hyvän vastauksen voidaksesi kysyä lisää.
Juu, jos isäsi on Anonyymi ja samanlainen kaulaton pallopää kuin sinäkin olet niin asia on ihan selvä.
Kaksi automekaanikkoa tekee autoremontteja samoja tekoja vaikka toinen heistä olisi hetero ja toinen homoseksuaali.
Mikä se sukupuolesi sitten on?
Et tiedä, selvä!
Helmikö on nimesi?
Ilmeisesti homostelu on sinulle arka aihe kun kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.
Sinulle homostelu on ilmeisesti päivittäistä.
Ei suinkaan kun et koskaan siitä kerro.
Miksi minun pitäisi sinun homostelustasi kertoa?
Sinusta puhutaan, sinusta. Ymmärrätkö vai mikä laittaa hanttiin?
Ei minista voida puhua homostelun yhteydessä, joten miksi minun pitäisi kertoa sinun homostelusta?
Mikäs se minisi on?
Se oli näppisvirhe. "minusta" piti olla.
Toisaalta oli meillä yhdessä vaiheessa Mini kakkos autona.
Vaikka kuinka monta.
Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille. Se pieni ero.
Että kolme kertaa päivässä, vaikka en ole sitä halunnut?
Olet tollo ja pelle
Moni homo on kuollut kun on elänyt avioliitossa naisen kanssa.
"Osoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä".
Päivi on hirveä ihminen.
Eläminen on sinulle sama asia kuin paneminen.
Kukakohan Iastesi oikea isä on🤔
Ymmärrätkö kirjoituksesi ristiriitaisuuden?
Miten se sopii paremmin naiselle kuin miehelle?
Ei ole mitään ristiriitaisuutta.
Ymmärryskykysi on noIIatasoa.
Kyllä siinä on ristiriita, mikäli torre on mies.
Voisit vaihtaa välillä levyä. Tuo projisointi -heittosi on saman toistoa.
Ei toki ole.
En voi muuttaa totuutta kohdallasi.
Sinulta mitään kysytty, ääliö!
Yhteispaino siellä yli 250 kg!
Kyllä on. Lue itse "Kukakohan Iastesi oikea isä on🤔".
Mikäli torre on mies, niin silloin vain hänestä voi sanoa että on lastensa isä. Mikäli hän on nainen, niin sitten voit miettiä kuka hänen lastensa isä on.
Voit kuitenkin muuttaa saman -jankutuksesi. Mutta sinulla ei riitä siihen älyä eikä sanavarastoa, siksi jankkaat samoja asioita.
Varmasti tuo yhteispaino on tärkeä seikka ketjun aloituksen aihepiiriin liittyen. Patmoksessa on varmasti joku painonvartioiden ryhmä.
Ymmärryskykysi on tosiaan noIiatasoa.
Turre on väittänyt että hän on Iastensa bioIoginen iaä, mutta mitään varmuutta asiaan ei ole.
Taidat olla huumeiden käyttäjä, kun sekoilet jatkuvasti.
Nyt sitten vasta laitoit tuohon sanan biologinen. Siitä huolimatta, olen tätä palstaa lukeneena tullut sellaiseen tulokseen, että mikäli lapsi ei ole biologisesti tietyn miehen, niin silloin mies ei ole lapsen isä.
Tuo sinun huume -heittosikin on niin loppuunkulututettu,
Kierrän Patmoksen kaukaa. Ehkä sinä olet tuon kuution kanssa samaa painoluokkaa. Vai oletko joku anorektikko?
"niin silloin mies ei ole lapsen isä. " piti olla "silloin se mies ei ole lapsen isä."
"loppuunkulututettu," perhanan ipadi, piti olla "loppuunkulutettu".
Mihin olet menossa jos joudut kiertämään?
Kaukaa voi kiertää myös virtuaalisesti menemättä kyseisen lafkan nettisivuille.
Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille.
Vaikka ei ole kysytty..
Vain juntti alistaa naisen sellaiseen.
Ei tarvitse kiertää jos et edes mene sinne.
Naismaiset hintit siis panevat perseeseen.
Sitä en tiennyt. Onneksi sinä tiedät paremmin.
Niin teit vaimollesi.
Luulen, että ero on lantiossa.
Lue peppupalstaa, niin viisatut.
Millä perusteella muka?
Luulen, että kyse on lantiossa.
Lue peppupalstaa ja viisastu..
Aha. Kyllä elämässä on vähiten panemista. Voi sanoa, että ei ollenkaankaan.
"Kiertää jokin kaukaa" tarkoittaa kaartaen sivuuttaa, välttää, karttaa, kaihtaa.
Minua ei kiinnosta lukea peppupalstaa. Et siis ole varma, että sopii paremmin naiselle kuin miehelle.
Tämän perusteella sopii paremmin miehelle.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-kaipaatko-ytya-orgasmiisi-rohkaise-mielesi-ja-kokeile-tata-seksimuotoa-et-tule-pettymaan/7025952
Kaltaisesi juntit alustavat naista sellaiseen.
Sekä että siellä kahdella ToIIoIIa.
Nyt IuuIet oIevasi jo nainen.
🤓
Vain sinä Iuet tuollaisia PervopaIstoja.
Väitit että eIämäsi ensimmäisen vaimosi kanssa oli pelkkää panemista.
Vain sinä täällä jankutat.
En voi tosiaan muuttaa totuutta kohdallasi.
Että sellaista väitin.
Enpä huomannut. Ei elämä ole pelkkää panemista koskaan.
Luin kauan sitten.
Kun lukee ja tietää, niin kukaan ei voi huijata missään asiassa.
Tässä ainakin on kaksi miestä, joille ei sovi saada peppuun.
Sinulta tuli taas viestiripulia kerrakseen. 😂
En ole lukenut, että naiset kokevat alistamisena kun pyllyyn pannaan. Kyseessä on nautinto.
Ihan perustietoa ristisanojen ratkojille osata erilaisten sanontojen merkitykset ja synonyymit.
Sinulla ja Kuutiolla päivittäistä toimintaa.
Ehei.
Jatkuvasti siellä.
Toisen vaimosi kohdalla samoin.
Joku muu siis pani ensimmäisen vaimosi paksuksi kaksi kertaa.
Kertoo kaiken että uskot PérvopaIstoilta lukemasi väitteet totena.
Ja pyörit edelleen noilla paIstoilla Kuution kanssa.
Miksi kaikki valehtelisivat?
Ja miksi annetaan ohjeita peppuseksiin, jos ne ovat valetta? Taidat itse olla sellainen, joka ei usko mitään, eikä mistään ole edes omia kokemuksia..
Miksi homoseksuaalisuus olisi kiellettyä Raamatun Kirjoituksissa? He eivät levitä syntiä ihmiskunnassa jälkeläistensä avulla kuten me heterot teemme.
Miehen ja naisen välinen lisääntyminen on ollut tuhansia vuosia synnille ainoa mahdollisuus pysyä hengissä, elää ja voida hyvin.
Sinulla ei tosiaan mitään kokemuksia ja joudut kyselemään muilta neuvoja.
🤓
Totta? Homoseksuaaliset ihmiset eivät levitä syntiä jälkeläistensä avulla. Synti kuolee heidän osaltaan matkan päättyessä.
Pahoittelen en ymmärtänyt, miten lähellä sydäntäsi kyseinen aihe on.
Helmi olisi varmaan ihan kiva nimi minullekin, olet kuitenkin ansainnut jalokivesi lähimmäisenrakkautta tulvivilla sanoillasi.
Oletteko te kaikki viidesläiset Jeesuksen Omat samalla tavoin hengellisiä jopa tällaisissa kirjoitteluissa?
Tietenkään tällainen tavallinen ihminen ei voi tietää tuollaisista pyhistä kirjoittelijoista mitään.
Etkö siis tiedä? Selvä.
Voi miten ihanan monimuotoisesti kuvailetkaan vaatimatonta olemustani. Aivan kuin näkisit minut sielusi silmin edessäsi ja käytöstäsi kosketeltavana.
Minulla on kokemusta voittaa hiihtokilpailu ja juoksu, olla naimisissa naisen ja miehen kanssa, asua kahdessa maassa, jäädä auton alle, selvitä niukasti hukkumasta, olla kahden pojan koti-isä, harrastaa peppuseksiä, maata naisen kanssa. Mutta en ole koskaan ajanut autoa.
Minua ei tarvitse neuvoa.
Jäi pois yksi kokemus: olla kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa.
MässäiIy jäi pois kokemuksistasi.
Hyvin kuvaa sinua. Tunnustit heti itsesi.
Eikös ne keinosiementele?
Ja se kokemus, että laihduin 71 kiloon. Pahimmillaan ollut 95 kg.
Se kokemus, että en ole tykännyt saada peppuun, joten sitä on ollut erittäin vähän.
Työelämä päättyi siihen, kun tarjottiin 350 euron palkkaa kuukaudessa. Kaikki oli nähty.
Pahoittelen kirotusvirhettä: käytöstäsi kosketeltavana = kätöstesi kosketeltavana.
Hedelmöittävä ja hedelmöittyvä siis lisääntyvät, onko se sinulle ongelma?
Kultapieni, ei minun tarvitse tunnustaa itseäni. Miten sinun laitasi, joudutko tunnustamaan itsesi teidän herätysliikkeenne kokouksissa?
OIet järkyttävä Iãskikasa.
Nuo Iuvut eivät lähelläkään totuutta.
Kykyjesi mukaista paIkkaa. Laiskana työnteko ei sinua kiinnosta tietenkään.
Ja turha vähätellä pervoiIujasi.
OIet kokenut náismainen Híntti.
Pelkkää himoissaan hekumointia, sitäkö Raamattu opetuksillaan kehottaa tekemään?
Uskonnoissa on vain hyväksikäyttäjiä ja hyväksikäytettyjä. Niin myös Paatoksessa.
Puhut paskaa!
Selvästikin osui ja uppos!
Sinuun, juu.
Mitä helvettiä helluntailaiset tekee LUTERILAISELTA sivulla tai tiloissa kirjoissa varastaa rahaa ( lypsää huijaa vaatii käskee antamaan syyttää uhkailee ) ! Mitä ihmettä helluntai seurakunnilla on omat tilat elokuvateatterit saalem.fi ja Siion.fi juutalaisuuteen käännyttäminen ON RISTIN KIELTÄMISTÄ.
Mitä sinä ateisti täällä mesot?
Sinulle aitolaiselle räsäsläiselle peukuttajalle pitäisi perustaa oma palsta.
Voi pientä, peukutko taas teki pahan mielen? 🫣
Se, tuli niin paha mieli taas.
Koeta pärjätä!
Kiitos!
Yritätkö vääntää oululaisittain?
Patmos Ahvion johdolla silittää Putinia. Häpeäisivät.
Vain sinä olet putinisti.
Miksi patmosradiota ei voi kuunnella jatkuvasti? Miksi täällä pari tyyppiä jankkaa eipäs-juupas-tyylillä???
Miksei voisi kuunnella koko aikaa?
NO se radio saa toimiluvan aina 3 kuukaudeksi kerrallaan. Minkähän takia??
Joku boikotoi, se toimii aina 3kk ja sitten tauolla 3kk. Ei järkeä.
Koska vakituisia radiotaajuuksia ei ole saatavilla.
Kuuntele netistä.
Kolmen kuukauden pätkät koskevat vain pääkaupunkiseutua.
Radiotaajuden Helsingin seudulla Patmoksen kanssa jakaa RollFM. Siksi.
Jaa tämmönen se syy olikin, siis netistä voi kuunnella koko ajan, kiitos tiedosta :)
Patmosradiota kannattaa välillä kuunnella kun Pahkasika-lehteä ei enää tehdä. Ihan hervotonta pas.. siis mustaa huumoria suu vaahdossa mutta vakavalla naamalla.
Kyllähän ainakin minä ja tuhannet ja taas tunnet kaltaiseni kuuntelemme patmosta aina, kun siihen on mahdollisuus. Siis parempaa, ihanampaa ja totuudellisempaa radioa ei ole olemassa. Kun yle lopetti aamuhartauden lähettämisen joku vuosi sitten, jota se oli lähettänyt aina radion perustamisesta lähtien, joka aamu ennen kahdeksaa ja minäkin olin sitä kuunnellut yli 50 vuotta,lähes joka arkiaamu voimaksi päivän askareisiin. Kun asiasta murheellisena selasin radiokanavia, niin yht, äkkiä kuulin radiosta keskellä kirkasta päivää, rukousta ja kiitosta, joka osoitettiin elävälle Jumalalle. Niin ihmettelin mikäs tämä nyt on. Koska en tiennyt, että sellainen radiokanava on edes olemassa, jonka ohjelma on perinteistä kristillistä ohjelmaa kokoajan ja vielä meillä Suomessa. Se oli Jeesuksen Kristuksen apu minulle, joka olin menettänyt aamuhartauden. Nyt minä saan kuunnella hengellistä ohjelmaa Jeesuksesta ja Hänen suurista töistään koko päivän. Se on ennen näkemätön ilo ja armo koko meidän kansallemme.. Sillä Patmos lähettää ohjelmaa Jeesuksesta, joka pelastaa syntisiä ja parantaa sairaita, sekä kaikkinaista raihnautta ja perkeleen valtaan joutuneita. Patmos myös tekee avustustyötä joka puolella maailmaa erittäin voimallisesti. Kiitos Herralle patmoksesta.
Vaikuttaa varsin hupaiselta touhulta, ehkä pitää pistäytyä kuuntelemaan joskus kun on ollut pikkasen hankala päivä.
Hyvä kanava se on, kuuntele ja sivisty.
Patmos on se mitä olen kuunnellut ja seurannut 40 vuotta.
Ja todellisuus, että Patmoksessa valehdellaan yhtä paljon kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa: tunnen senkin erinomaisesti. Siitä huolimatta tyhmät ihmiset rahoittavat niitä valtavasti.
Jeesus parantaa Raamatussa, joten mitä hyötyä siitä on kuulla?
Olet täynnä valhetta ja vihaa.
Esimerkiksi Harry Wallin helluntailainen valehteli Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa, että "eduskunta tulee kaatamaan tehdyn uuden avioliittolain".
Mieti missä on täynnä valetta.
Herää jo tähän päivään!
Eivät ihmiset muutu. Siten on selvää, että helluntailaiset valehtelevat tänäkin päivänä.
Tuleeko minusta sitten teidän laisenne? Opinko minäkin sillain lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu ja kuulemaan puheena toisen kirjoittamat kommentit?
Patmos edustaa marginaalin marginaalia Suomessa. Patmoksen uskonnollis-poliittista agendaa lähinnä varmaan inhottaisiin, mikäli se edes tunnettaisiin.
Sen verran on Ahviokin on saanut julkisuutta, että kävi keskustelun Kari Enqvistin kanssa ja munasi itsensä täysin viimeistään siinä vaiheessa, kun ryhtyi sekoileman salaliittoteorioineen. Meni niin pimeäksi, että Enqvistei edes kommentoinut sekoiluja vaan ohitti ne ja jatkoi eteenpäin.
Ehkä sääli Ahviota tai oli herrasmies ja jätti nolaamatta tai sitten pasmat vain menivät hiukan sen sekoilun edessä sekaisin. En tiedä.
-a-teisti-
Fiksujen ihmisten ei tarvitse munata kerään, sinä teet sen ihan itse.
Enqvist on varmaan samaa tasoa keskustelijana kuin sinäkin?
Enqvistihän otti täysin rauhallisesti Ahvion jopa pienen kiivastumisen seksuaalivähemmistöjen ja ilmastomuutoksen suhteen, eikä kommentoinut Ahvion sekavia soperruksia salaliittoteorioista yhtään mitenkään. Ohitti tämän, ei lähtenyt niin syviin vesiin ollenkaan. Pysyi siis tontillaan esittäen jopa vähän kuivasti ja nuivasti tieteen näkemyksen mm. laitauskovien harmageddoniin ja ilmastomuutokseen.
-a-teisti-
Ei kukaan välitä mitä mieltä patmos on.
Miten säätiö olisi jotain mieltä???
Minä kyllä välitän. Tavallaan sen takia, että miksi ihmisiltä vaaditaan rahaa väärin perustein.
Tyhmien eväät syödään ensin.
Sinulla mitäön rahaa ole!
Puhuin Patmoksen rahanhimosta.
Täällä kerrotaan kahden ToIIon mässäiIystä ja himoista siellä.
Mistä himoista haluat kertoa?
Ala kertoa vaan.
On kerrottu irstaiIuistasi jo.
Dementia vaivaa sinua🤔
Oli puhe himoista.
Taas puhut aivan pöhköjä.
Niistä kerrottu jo.
Eli myönnät dementian kohdallasi🤔
Mitä ihmeen himoja mietit?
Kuulostaa erikoiselta.
Elävä kristinusko on aina ollut jumalattomien ihmisten kivi kengässä ja tästä ovatkin nämä jumalattomuuden voimat olleet niin verisen raivoisia. Onneksi tällä hetkellä eivät verta vuodattamaan vaikka asenteellinen motivaatio olisikin hallussa.
Kyllä se raivo on siellä omassa kuupassasi.
Sellaista.
"Meni niin pimeäksi, että Enqvistei edes kommentoinut sekoiluja vaan ohitti ne ja jatkoi eteenpäin."
Enqvist ei uskalla keskustella elävästä kristinuskosta, koska ei hallitse aluetta, hän keskustelee vain omien ennakkoluulojensa ja kuvitelmiensa kautta.
Aiheena ei ollutkaan elävä kristinusko.
-a-teisti-
Silti.
Ahvio taas ei osaa keskustella mistään muusta kiivastumatta kuin elävästä kristinuskosta.
Patmoksen työtä arvostelevat ateistit ovat natseja kun vihaavat Israelin auttamista.
Heille on käsittämätöntä, että Jumalan lupaukset Raamatussa,toteutuvat heidän silmiensä edessä ja ateistit ei mahda sille yhtään mitään.
Siinä on jotai todella surkuhupaisen ja lapsellisen typerää, kun yrittävät olla fiksumpia kuin kaikkivaltias.
Tuskinpa Israelin auttamista vihataan.
Mutta Israelia ei tarvitse auttaa, koska se ei ole avun tarpeessa.
Väärin.
Israelissa on paljon ihmisiä, eri maista muuttaneita, jotka elävät köyhyydessä ja avun tarpeessa, niin juutalaisia kuin arabejakin.
Vaikka Israel ei tarvitse sotilaallista apua, niin sen talousarviosta menee suuri osa sotilasmenoihin, koska se joutuu jatkuvasti ylläpitämään valmiuttaan vastata naapurimaiden ja terroristijärjestöjen hyökkäyksiin. Siksi se ei pysty rakentamaan sellaista sosiaaliturvaa kuin esim Suomi.
Ja kyllähän jokainen omilla varoillaan saa avustaa sellaista valtiota tai järjestöä kuin itse haluaa.
Totta tuo. Ehkäpä he yrittävät ostaa rappuset taivaaseen tuolla Israelin auttamisella.
Mitäs valtasivat toisten laidunmaat.
"Patmoksen työtä arvostelevat ateistit ovat natseja kun vihaavat Israelin auttamista."
Tämä Patmos-vastaisuus on osa elävän kristinuskon vastustamista mutta on tässä vastustuksessa myös Israel-vastaisia piirteitä.
Kuule.
Maailmassa on paljon maita, joissa apua tarvitaan. Israel on hyvinvoiva valtio.
Patmos huijaa sinua.
"Maailmassa on paljon maita, joissa apua tarvitaan. Israel on hyvinvoiva valtio."
Israelissa elävät arabit tarvitsevat Patmoksen apua, samoin Israelin terveydenhoito-organisaatio.
Niinkö Patmos huijaa. No sen kyllä uskoo.
"Israelissa on nälänhätä. Antakaa pian Patmokselle rahaa" oli kerrankin Patmoksen viesti.
Tuskin Patmoksen rahoista menee ropoakaan Israelin arabeille.
Näinhän se on.
Patmokselle arabit ovat yksi saatana.
Paatos suoltaa aivan uskomatointa fundistuubaa. Hyvin on pysyneet jotkut ihmiset omassa kuplassaan vailla kosketusta todellisuuteen.
Kiukuttaako sinua, jos joku antaa omastaan hyväntekeväisyyteen Israelissa?
Koeta vaan ottaa iisisti, ei se ole sinulta pois.
HEH. Miksi juuri Israeliin? Patmos ohjailee?
Miten olet antanut siihen hyväntekeväisyyteen?
Olin 1967 harjoittelijana eräässä hirsiveistämössä. Jonka timpurit, noin 15 miestä, oli sodat käyneitä miehiä, mikä viis vuotta joku lyhyemmän ajan. joista yksi oli vapaussoturi. Joskus he vaan totesivat, kun yritin vähän kysellä niistä sotahommista. Voi kumpa ei ikinä kenenkään tarvisis sotaa kokea, mitä he olivat kokeneet ja ilman Taivaalisen Isän apua, ei me, eikä meidän kansa olis selvinnyt. Minulle jäi mieleen se heidän hengellinen vakaumus, ja syvä nöyryys. Kun kahvi ja ruokatuntia vietettiin aina avopäin, vaikka ulkona usein ruokailtiin. Mitä nämä miehet sanoisivat tästä ajasta ja ihmisistä, muistan kun joku kävi työmaalla ja oli kova kiroilemaan puhuessaan ihan tavallista asiaa, Niin joku veteraani sanoi, että sinähän kiroat kun ryssä.
Edesmennyt isäni oli sotaveteraani. Hänestä tuli sodan aikana ateisti. Sinänsä aikamoinen harppaus, koska oli lestaperheestä.
Putti otti oppi Gazan valtaamisesta.
Patmos on rasistinen säätiö: juutalaisille ensin, vaikka juutalaiset ovat pettureita Jumalalle ja vihaavat Jeesusta.
Jeesus selvästi ilmoittaa: Yksi lauma ja yksi Paimen.
Rasismi on narsismia.
Eriarvoisuus loukkaa Herran pyhyyttä.
Järki on viekas ja valehtelee ja ohjaa monisanaisesti harhaan, kuten Taivaan ja maan välillä ohjelma. Maapallo kuuluu juutalaisille?
Patmos on niin mitätön, (vaaraksi vain siihen hurahtaneille, joita on onneksi vähän), että sen kustannuksella on mukava naureskella. Ei siitä ole edes kiveksi kengässä.
Sattumalta ja siitä heränneestä mielenkiinnosta kuuntelin kerran Patmoksen ohjelmaa, joka käsitteli talouspolitiikkaa. Ei voinut olla huomaamatta uskonnon ja politiikan sekoittuvan yhdeksi mössöksi, konservatiivihihhulismin vasemmistoangstiin puettuna. Työläiset eivät taida olla Jumalan edessä oikein suuressa huudossa, jos konservatiiveilta kysyttäisiin.
Toista kertaa ei ole tarvinnut kyseiselle kanavalle eksyä, vahingossakaan.
No eipä noissa piireissä varsin perinteisiä arvoja loppupeleissä kunnioiteta kuten vaikkapa juuri työntekoa ja maanpuolustusta. Miksi ihmeessä kun Suomessa saat ylläpidon ilmankin, että laitat tikkua ristiin ja bonuksena voi liittyä tuollaiseen laitalahkoon joka vieläpä arvostelee jatkuvasti hyvinvointi yhteiskuntaa joka kuitenkin nimenomaan perustuu noille mainitsemille todellisille perinteisille arvoille.
Hyvinvointi on aborttia anaalia, sadismia.
Kinky seksuaalisuus, esimerkiksi sadomasokismi ja fetisismi, on ollut viime vuosina paljon pinnalla. Kinky tarkoittaa epätavallisena pidettyä, usein seksuaalista identiteettiä tai toimintaa, joka perustuu aina suostumukseen ja kommunikaatioon. Sidonta voi olla eroottista, mutta siihen ei välttämättä kuulu seksiä.
Se on vapautta joka tarvitsee puolusta ja sateenkaari aukon virallista suojelua.
Ompa aivonystyrät ihmeelliset?
Melko mahottomalta kuulostaa. Missäköhän ghetossa sinäkin aikasi vietät tai asut.
Ei meillä täällä Suomen raamattuvyöhykkeellä esiinny tuollaisia ellei sitten itse niitä harrasta ja me emme vaimoni kanssa. Ollaan näet sitä harvinaista todellista aitoaviolaatua eli ollaan oltu jo vuosikymmeniä yhdessä ja pari lastakin on tehty. Ei tuo tietenkään aina niin ruusuilla tanssimista ole ollut mutta ikinä ei ole tullut mieleeni vaihtaa kuvailemaasi elämänmenoon.
Toki aikuisten väliset seksuaalijutut ovat ihan luvallisia niin kauan kun kellekään ei tehdä mitään lainvastaista eli pahaa mutta ei niihin kaikkiin ympärillä oleviin juttuihin tarvitse lähteä mukaan. En minäkään välitä pesäpallosta vaikka pesäpallo pitäjässä asun. Nyt kuitenkin kun mietin näitä teidän kipeitä avautumisia niin jos tosiaan Etelä-Suomen ghetoissa Vantaa, Kerava....on noin kipeä meininki niin muuttakaa nyt ihmeessä pois sieltä.
Kaikki luvallinen ei ole hyväksi. Eläimiin sekaantuminenkin on ihan luvallista.
Niin, toki politiikka on yhteisten asioiden hoitoa kuten uskontokin. Miksei niitä voisi yhdistää?
Onko myös politiikan ja urheilun sotkeminen sinusta paha asia?
Miksi kerrot tästä, onko käynyt mielessä ?
Uskonto on uskomista johonkin epämääräiseen.
Ei voi sovittaa politiikkaan.
Joko kuutio sammui?
Sinulla on aika erikoisia mieltymyksiä.
No meitä on moneksi.
Ihan Suomen eduskunta sen on päättänyt. Ei sinun tarvitse alkaa vihjailla, että tämän esimerkin esille hyvin nostanut itse sellaista harjoittaisi.
limeisesti tuo asia on jollain sairaalla tavalla mielessä koska tästä pitää jutun juurta löytää.
Hyi, hemmetti, pojat tilatkaa itsellenne jotain kivaa seksikaupasta.
Niin, eikö olekin sairasta kuten homouskin mitä täällä aina puolustat.
Miksi ihmeessä puolustaisin homoutta ? Olen kuitenkin sitä mieltä, että aikuisten ihmisten luvanvaraiset eli lailliset touhut ei kuulu kellekään. Jos teillä siellä laitalahkossa on ankeaa niin ei siinä mitään, eheytykää vaikka :d Sillä eihän nyt ole edes normaalia, että normi heterot noita pohtisi. En minäkään. Ziisus, kuinka kujalla ns. aitouskovat on nykyään, alan pikkuhiljaa ymmärtämään ne kaikki puolihappamat puheet mitä olen kuullut vanhoilta aitokonsuilta.
Niiin, siihen tiedät vastauksen vain sinä itse.
No itseasiassa en kyllä tiedä miksi juuri laitalahkot potevat tuota :d
Sehän se on , aitojen konsujen riveissä ei ole tuollaista.
Puhutaanko siitä mitä tarkoitat laitalahkolla?
No, eiköhän tuo tullut osoitukseksi lukemattomia kertoja palstalla, että olet laitalahkoa eli hyvin pientä marginaali kristittyjä . Suurin ryhmähän yhä edelleen on aidot kirkko konservatiivit jotka eivät tosiaan noin patmoksen tai aitoavion :d perseilyyn lähde :D
Kerro nyt mitä sinä sillä laitalahkolla tarkoitat.
Pieni marginaali kristittyä on siis sinulle kaikki muut kuin te homottavat liberaalit?
Ei en usko. Luulen, että on oikeasti olemassa kristillisiä pieniä yhteisöjä joiden pääpaino on juuri tuossa. Sen sijaan juurikin homottavat sillä kukaan muu ei homoista puhu niin paljoa on jotain , en tiedä suomalaisten laitalahkon saamia satiaisia kun ovat maailmaa kiertäneet.
Kokeilkaa käydä Valamossa, ei siellä homoista jutella.
Mitä huonoa näet siinä, että evlut kirkko puhuu koko ajan homoista?
Mitä epäraamatullista ja uskontunnustuksen vastausta nuo mainitsemasi laitalahkot opettavat?
Miten et voi tuota tietää, vaikka tiedät kaikki heidän pérséeseen vetelyt?
Kaikkina niinä kymmeninä vuosina olen kirkossa istunut, en muita yhtäkään saarnaa joka olisi käsitellyt homoja tai heidän hyväksymistä. Olen muuten tehnyt tuon eri puolilla Suomea.
Kirkkohan ei nimenomaan puhu kokoajan homoista vaan näkee asian niin, ettei heistä tarvi puhua erikseen.
Kirkossa jumiksissa mennään liturgian mukaan.
Piispat ja kirkolliskokous käsittelevät koko ajan vuodesta toiseen homoja enemmän kuin mitään muuta asiaa.
No ihan tuokin paljastaa "jumis" heti päänsä uskaltaa lyödä vetoa, ettei kukaan aito kirkkokonservatiivi puhu Jumalanpalveluksesta tuohon tapaan. Tuskin käsittelevät suuremmin koska sehän näkyisi sitten sinne "jumikseenkin" mutta kun ei näy.
Ymmärrän toki tietyllä tapaa tuon aitouskovaisina itseään parempana pitävien vitutuksen , onhan se ikävää, ettei kirkko tai pappi osoita sormella synnintekijöitä vaan kaikki ollaan siinä niin samalla viivalla ja katua pitää. Sellaista se aito konservatiivi kristillisyys Suomessa, erikseen on sitten "oikopolut" eli kielillä puhumiset, henkien läsnäolot ja muka synninpäästö joka nollaa kaiken.
Jumikset ovat kirkon marginaalitoimuntas ja niihin osallistuu alle % evlut kirkon jäsenistä.
Kyllä nimeomaan pappien pitäisi kehoittaa ihmisiä katumaan syntejään ja tekemään niistä parannus kuten Jeesus ja apostolitkin tekivät.
Jumalanpalveluksia ei kuitenkaan nimitetä noin aitojen konservatiivien keskuudessa.
Toki he siihen kehottavatkin, jokainen sitä tekee tavallaan . Pääpainohan noissa "jumiksissa" on ihan muissa jutuissa eli sellaisissa arkipäiväisissä joihin kaikki sorrutaan seksuaalisuudesta riippumatta . Kovin monelle oikealla konservatiivi kristitylle jotka siellä "jumiksessa" ovat ei homous ole ihan ensimmäinen houkutus eikä tuskin viimeinen.
Ihan sillä normilla mennään, perusperhe ja sitten eletään, ei siellä homous kurki noin ahkeraan kulman takana kuten teillä aitouskovaisissa. Mieleen ihan väkisinkin tulee kun tuota ajattelee jotta onko teissä jotain vialla.
Ei ne ja niiden suosio nimeämisestä parane eikä pahene.
Homoseksuaaliset teot ovat synti. Sen sinä yrität kieltää, miksi?
Mitkä ihmeen homoseksuaaliset teot?
Mieti sitä.
No joo se on tullut selväksi , ettei teitä kiinnosta kuin miesten..
En muuten missään ole koskaan sanonut, etteikö Raamattu tuomitse miesten välistä seksiä, eli keksit taas omiasi.
”No joo se on tullut selväksi , ettei teitä kiinnosta kuin miesten..”
Mihin liittyi?
No, tuomitseeko vai ei?
Miksi kiinnostus on niin voimakkaasti laitalahkolaislla juuri tuossa homostelussa.
Kyllähän seksuaalisyntejä on paljon yleisimpiäkin ja puhumattakaan muista mutta hauskinta on mielestäni se, että ihmiset jotka ottavat jumalattomasti kierroksia jostain homojen hommista väittävät itse olevansa heteroita ja jotain aitoavioisia : xd Siis wtf ? Ei kuulkaa, ei tuo ole normaalia. Asiaa voisi verrata karkeasti siihen, että minä lihankasvattajana olisin todella kipeä kaikista kasvissyöjistä ja kaikkeni yrittäisin kääntääkseni heidän pään.
Kiinnostaa miten sinä määrittelet ja perustelet sen laitalahkon.
Älä väistä vaan kerro nyt.
Seksi saman sukupuolen kanssa ei ole homoseksuaalinen teko, mikäli sen tekijät eivät ole homoseksuaaleja, vaan esim. biseksuaaleja.
Semmoinen lössi joka pitää Raamattua korkeampana auktoriteettina kuin maallisia lakeja.
No oikeasti sinun pitäisi ensin kertoa, että miksi juuri homous jää teidän filtteriin.
Laitalahkon määritelmä voisi olla juurikin tuo yhteen asiaan tuijottaminen vaikka ympärillä tapahtuu satoja muita. Yhden asian nostaminen Raamatusta vaikka tosiaan monia muitakin siellä olisi. Käyttäytyminen kuin kiimaisilla hirvillä , mitään muuta ei ajatella kuin...
Itseasiassa, anteeksi hirville , edes hirvet ei ajattele homojuttuja koko ajan , no ehkä jotkut, ehkä on olemassa homo hirviä, en kyllä ole nähnyt koskaan....
Jos nyt ihan rehellisiä ollaan niin eihän teillä ihan kaikki inkkarit ole kanootissa.
Yrität taas vaihtaa puheenaihetta kun et kykenekään keskustelun.
Ilmeisesti yrität estää homouden puhumisesta koska se on yleisesti hyväksytty synti evlut kirkossa?
Tuomitseeko Raamattu miesten välisen seksin?
Mikä on sinun ymmärryksesi asiasta?
Ei ollenkaan, kerro ihmeessä miksi sinä vastustat juuri homouden syntiä ?
Ihan tavallisena heterona tuo ei ihan heti ole silleen hollilla ja siksi pidän sitä hiukan kummallisena, että pitää noin vähintäänkin aktiivisesti vastustaa.
Itse homous ei ole synti.
Sinulla on vielä kertomatta se laitalahkon määritelmä ja se tuomitseeko Raamattu miesten välisen seksin?
Mikä on sinun ymmärryksesi asiasta?
Ei kyllä määrittelin sen tuossa aikaisemmin.
No ei se mitään vastustakaa te siellä homoutta kynsin ja hampain, muka hetero miehet :d
Onhan tuo jo ihan hupaisaa.
Voit jatkaa venkoiluasi keskenäsi. 😹
Entä se yleinen: jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata.
Kirkko ei puhu siitä mitään, kuten ei kukaan muukaan, paitsi minä.
Seksi on laaja asia.
Mutta tiiviisti: jos mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan niin heikosti käy. Tosin siitä ei ole mitään tietoa..
Eli sinulta tyypillisesti loppui taas paukut.
No ehkä menet sen "vaimosi" kanssa taas vastustamaan yhdessä homoutta. Tuo se lieneekin naisen päiväuni :xd
Kuljet laput silmillä.
Mies makaa miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, ei ole "seksuaaliset teot".
Hellarit kehoittavat?
Mutta väki ei vaan lisäänny.
Olen seurannut kirkonmenoja koko ikäni, mutta eipä homoista ole puhuttu yhtään mitään.
Sinä et edes seuraa kirkkoa.. kuljet laput silmillä.
Mene kännikala muualle mesoon!
Sanotaan, että paukkuja on mutta ei kanssasi paskan jauhamiseen.
Rauhoitu, aito_lainen.
Koville ottaa kun seuraan kirkonmenoja herkeämättä.
Minua ei voi huijata missään asiassa.
Sinulla ei ota koville edes viagralla. 🤣🤣🤣
Olipa heikko esitys. Taas kerran.
Olet ikuinen lapsi.
Känniläiseksekin olet mitätön.
Koska kasvat aikuiseksi?
Heti kun olet päivänkin selvinpäin.
Huijaat itse itseäsi.
Ahvio ja Turunen ovat ok. Mellerin puheet jätän väliin. Rahaa ei kannata Patmokselle antaa vaan käyttäkööt säätiön rahat ensin loppuun.
Tottakai annamme Patmokselle rahaa!
Miksi? Voisit antaa rahaa johonkin järkevään.
Kuten sinun ryyppämiseesi?
Ajattelin kyllä esimerkiksi köyhiä.
Kuten itseäsi.
Katsokaa perverssejä lööppilehtiä, niille on nuoriso alttiina gender sekoiluineen, eivät tiedä onko oma olemus poika vai tyttö. Otsikko jo viittaa pervoihin kokeiluihin.
Kun seksuaalimoraali lasketaan: mikä ennen oli perverssiä on nyt korkeakulttuuria; itsensä ylittämistä. Media ilmasto on tällainen, ja jotkut ottaa asian henkilökohtaisesti
Olkaa jo kärryillä mihin maailmaa ohjataan pervon pornon avulla.
Älkää vetäkö hernettä nenään!
Kaikki vapaus ei ole tervettä.
Miksi menet ohjauksen mukaan, jota ohjataan pornon avulla? Ota itseäsi niskasta kiinni.
Tuon minäkin haluaisin tietää.
Katsoisit yleistä media ilmapiiriä, eikä mennä henkilökohtaisuuksiin. Vai onko jo niin saastunut ajastus maailma? Homehtunut vai homottunut?
Siis se vuosi 1967 oli vuosi, jolloin Israelin ja arabimaiden välillä käytiin lyhyt mutta ankara sota. Tuossa ylempänä kun kerroin
No mutta lähti ennen aikojaan. Siis piti sanoman, että sotaveteraani hirsiveistäjät. Joiden opissa olin, Olivat kyllä Israelin puolella koko sydämestään ja vertasivat omia taistelu kokemuksiaan ylivoimaista ateistista kommunisti jättiläisarmeijaa vastaan. Israelin taisteluun sitä ympäröiviä arabimaita vastaan ja voitto lyhyessä ajassa ylivoimaisesta vihollisesta, oli ihme, jonka Suomikin oli kokenut.
Saksa tuli Suomen avuksi. Ihme.
Miksi menet siihen mitä inhoat?
Minä pysyn siinä minkä koen sopivaksi.
Voi kiesus mitä skeidaa . Israelin puolella ja sama kuin Suomessa.
Vähän eri asia. Suomi puolusti omaansa, Israel hyökkää.
Eikä se juutalaiskortti ihan kaikkea sentään selitä.
Hirrenveistäjät olivat sinun aikaan vanhoja jarruja ja jotkut helluntailaiset olivat hyvin harvassa kun eihän kyseinen liike ole hätinä edes sataa vuotta, eikä heitä liioin työstä ole tunnettu mutta ei toisaalta myöskään ahkeruudesta moitittu :d . Kirkon konservatiivit ovat aina nähneet tilanteen oikeassa valossa ja siksi eivät ole lähteneet Israel hehkutukseen mukaan.
Ei tarvi aukaista kuin Iltalehden pää linkki.
Tai katsoa Ylen ohjelmaopas.
Tulee kyllä katsottua. Nyt menee uutiset.
En tunnista sinun luulojasi.
Anteeksi mutta mihin Israel hyökkää?
Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
No, ei yhtään mihinkään.
Gazassa tapahtuu sama kuin Ukrainassa, vallataan alueita turvallisuuden takaamiseksi.
Oikeudenmukaisuus loistaa poissaolossaan, myös kansainvälisessä oikeudessa.
Israel luovutti 2006 Gazan palestiinalaisille.
Mitä yritit provota?
Nyt valloittaa takaisin: Mitä yritit provota?
Ei pidä paikkaansa.
Israel ei yritä valloittaa Gazaa takaisin, vaan koettaa estää terroristien toiminta ja rakettien ampumiset Israeliin.
Gazahan kuului Egyptille ennen 67-sotaa, mutta Egypti ei huolinut sitä takaisin rauhanneuvotteluissa, koska se oli jo silloin terroristien pesäke, silloin Egyptiä vastaan.
Vuosi 1947 muutti asetelman alueella. Siitä sitten rauha on ollut kaukana.
Kuutio se on täysin surkea tapaus.
Tänäänkin noIIamyynti edessä.
Ainoastaan sinä puutut ja siten p*skot ketjut täyteen puuttumistasi.
Vain sinä ja Turre paskotte ketjuja.
Mistä johtuu, että tästä palstasta on muodostunut paikka, jossa et ateistit puratte täällä traumoja, joita teillä on jäänyt keskinäisestä avioerostanne?
Room. 2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus Hengessä, ei kirjaimessa; ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
Patmos elää ja juutalaiset elää vanhassa kuolleessa liitossa, vailla liiton lupausta joka täyttyi Jeesuksessa Kristuksessa ja liito kuoli ja mitätöity, syntyi uusi armon liitto Kristuksen sovintoveressä, jota kristityn tulee noudattaa ja kunnioittaa yli kaiken, rakentaen rauhaa ja koota Jeesuksen lampaita ja olla kunniaksi Jumalan nimelle.
Pyhitetty olkoon Sinun nimesi.
Israelin valtio on entisen Uudenmaan läänin kokoinen maa. Jossa, kun yk sen perusti sen entiselle Israelin alueelle, oli asukkaita muutama satatuhatta. Nyt siellä on, taitaa olla jo ylittynyt 10 miljoonaa. Kun katsoo Daavidin Israelia kartasta, niin kyllä Israel tulee laajenemaan ainakin kymmenkertaiseksi, jo sinne muuttavien ihmistenkin takia. Jumala on luvannut palauttaa Israelin kansan kotimaahansa Israeliin, joka tapahtuu nyt juuri silmiemme edessä. Kun näin on, niin Israelin Jumala, joka oli Kristuksessa, on antava myös asuinalueet, jotka sillä kuningas Daavidin aikana oli. Milloin, se jää nähtäväksi, mutta minkä Jumala on luvannut, sen Hän myös täyttää, siinä asiassa on turha potkia tutkainta vastaan, siinä rikkoo vaan itsensä.
Eivät he ole minnekään menneet, jotka muuttavat Israeliin.
Joku vuosi sitten tutkin asiaa, ja totesin myös Israelin naapurimaiden väkiluvun kasvavan samaan tapaan.
Elämme armonaikaa, lakihenkisyys on mennyttä aikaa.
Kuka on Israelin Kuningas? Jeesus Kristus.
Juutalaiset on pettureita ja vihaavat Kristusta.
Joh: 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
Matt: 12:34 Te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te saattaisitte hyvää puhua, kun itse olette pahoja? Sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu.
Saa juutalaiset nytkin ottaa Jeesuksen sydämeensä, ja alkaa rakentamaan rauhaa.
Vihaan ei pidä vihalla vastata, se vaan kasvaa entisestään ja eskaloituu.
<<Jumala on luvannut, sen Hän myös täyttää, <<
Hei saivat alueensa itsenäisyyden, mutta makkabealais- sodan aikana luovuttivat sen pois vapaaehtoisesti. Jumala ei pakota.
Typerää kun tomu läjästä tapellaan, ja tomuhiukkaset keskenään.
Oletko Unkarista?
Onko Orban ja fides -puolue lähellä sydäntäsi?
Sellaista suvaitsevaisuutta.
Tänään meni kivi kenkääni, mutta ei se ollut patmokselta.
Ei varmasti sillä kaikki patmokselta tuleva on alle 6000 vuotta vanhaa.
Patmos on perustettu 1971 😹.
Kun oli käyty Amerikassa helluntailaisten talousopissa.
Mitkä ne sinun opintosi olivatkaan?
Mustikkapiirakkaa papparaisen roikon kanssa. 🤣🤣🤣
Mitä on helluntailaisten koulu? Siitä ei ole mitään hyötyä, paitsi rahaa tulee rajusti.
Ja on erinomaista.
Kuutiota jännitti.
Miksi se munaa piti taas korostaa?
Sinulks ei ole mitään koulutusta tai sivistystä. Eikä ole jarmollakaan.
Ei olisi, vaikka olisi ollut Helluntaiseurakunnan opissa.
Sivistys lienee subjektiivinen käsite. Riittää kun elää kunnolla.
Älysi ei ole riittänyt mihinkään opiskeluun eikä ammattiin.
Itseasiassa kyllästytti istua pulpetissa. Mietin, että sille alalle on ne hommat, että istut pöydän ääressä.
Halusin elämästä jotain muuta.
Tyhmänä tietenkin kyllästyit ja häpesit itseäsi.
No, mitä sinulla nyt on?
Oli liikunnallinen työ. Sen lisäksi kuljin työmatkat fillarilla. Kaikki meni hyvin.
Nyt olen eläkkeellä ja kaikki hyvin.
Sinulla ei ole mitään! Olet köyhä ja elät surkeaa elämääsi surkeassa pienessä läävässä betonilähiössä.
Postinkantaja olikin vaativa työ. 🤣🤣🤣
On ne tolloja!
Projisoit taas omaa elämääsi.
Siihen aikaan kun torre oli vielä työelämässä postinkantajan työ oli fyysisesti raskasta.
Kaikki odottavat postinkantajaa. Se tuli huomattua.
Mutta palmut ja kukkapensaat pihalla. Elämä on sinänsä mukavaa, vaikka ei olekaan uima-allasta.
Myös älykkäät ihmiset voivat tylsistyä oppitunneilla mikäli opetustaso ei ole tarpeeksi haasteellinen.
Sinä Híntti siis tunnet HomoTurren🤔
Ei tarvitse tuntea, tarvitsee vain tietää minkälaista ennen oli. Sinä tosin olet vielä niin nuori, ettet voi tietää ainkaan oman elämänkokemuksesi kautta.
Ei ainakaan minun kengässäni, vaikka ateisti olenkin. Piti varta vasten katsoa Wikipediasta, mikä poppoo on kysymyksessä. Eivät lahkot ja lajikkeet hirveästi kiinnosta, jolleivät yritä sotkea tavallisten ihmisten jokapäiväistä elämää!
Miksei katso heidän omilta sivultaan?
Jotta Patmoksen sivut eivät saisi klikkauksia.
Mutta wiki saa saada vaikka se ei kerro mitään Patmoksen toiminnasta.
Älä valehtele. Wikissä kerrotaan Patmoksen toiminnasta. Onko tullut mieleen, että ehkä hän on ensin katsonut wikistä mikä Patmos on ja sitten päättänyt ettei halua vierailla sen sivuilla?
Että Patmos on tainnut itse laatia sen Wikipedian.
Juttu on siten valheellinen.
Vaikka olisi laatinut itse, niin kyllä Wikissä kerrotaan Patmoksen toiminnasta.
Kun itse kertoo, niin voi kertoa ihan mitä vaan. Patmos on tunnettu siitä, että valehtelee.
Valehtelet taas, alkoholisoitunut renttu!
Uusimmat kuvat⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Itse tunnen Patmoksen 1980-luvulta asti. Meller valehteli radiossa Raamatusta järkyttävästi. Ja kun ottaa huomioon sen, että Meller on profetoinut, vaikka on myöntänyt, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa.
Olet valheiden vyyhdissä, etkä pääse siitä eroon.
Et sinä mitään tunne!
Paljonko oIet taas juonut aIkoholia tämän viikon aikana🤔
Kerrohan⁉️⁉️
Koska ei olisi?
Aito_lainen hermostui ja alkoi nimittelemään. :)
Ainoastaan sinua kiinnostaa.
Kieltämättä alkoi kyllästyttää ja tuli sanottua suorat sanat.
Kuutio ei taaskaan huomioi Turrea.
Sekin on varmaan kyllästynyt siihen....
Olet järkyttävä valehtelija.
Kuutio vihaisen näköisenä mässäyskuvassa‼️‼️
Inhoaa sinua, kuten kaikki muutkin‼️‼️‼️‼️
Kaikki inhoavat sitä.
Paljonko olet tänäänkin jo juonut🤔
AIahan vastaiIemaan, Jammu‼️‼️
Ota silti huomioon Mellerin tausta: on saanut opit saarnaamiseen ja bisnekseen American Helluntaiseurakunalta.
Seuraukset ovat näkyneet. Mutta sinä et ole nähnyt.
Sinä valehtelet ja jankutat muutamaa solvaavaa valhettasi vuodesta toiseen. Siinä sinun ”tietosi”. 😹
Ihan hyvä, että on saanut koska Patmos toimii täysin lahjoitusvaroin. Helluntalaiset tai amerikkalaiset eivät ole millään tavalla sinua huonompia.
Seuraus tosiaan on yli 50 vuotta jatkuvat evankeliointi- ja avustustyö,
Paljonko OIet juonut aIkoholia tänään🤔
AIa kertoa, Jammu‼️‼️‼️‼️
Oliko yllätys?
Ei toki.
Ne kaksi ToIIoa iImeisesti aina kãnnissä🤔
Amerikan oppi toimii. Meller tietää miten kannattajat saadaan antamaan rahaa, ja lopuksi perinnötkin.
Kaikki kaatuu liialliseen valehteluun.
Tiedän että Patmos valehtelee. Yksi räikeä esimerkki, että Patmos vaati antamaan heille rahaa nopeasti, koska "Israelissa on nälänhätä".
Miksi pidät minua valehtelijana, mutta et Patmosta? Onneksi en enää ota sinua Facebook -kaveriksi.
Huomaatko kuinka se käärme kiemurtelee vaIheissaan⁉️⁉️⁉️⁉️
Tottakai tietää kun vastaa varainkeruusta.
Vain sinä olet kaatunut valehteluusi.
Tuotakin olet jankuttanut jo kymmeniä kertoja ja kymmeniä kertoja väitteesi on kumottu.
Onko älyssäsi vai muistissasi vika?
😹😹😹 minkä ihmeen takia minä haluaisin olla sinun fb-kaverisi?
Minä luulen, ettei se itse edes ymmärrä.
On taas niin kãnnissä ja muutenkin TāysToIIo⁉️⁉️⁉️⁉️
Jopa Kuutio inhoaa sitä.
Sinä huomioit Kuutionkin edestä.
Milloin on kumottu?
Kerron sinulle vielä kerran tärkeän asian: Israelissa ei ole ollut viime vuosina minkäänlaista nälänhätää. Mutta Jemenissä ja Keniassa on ollut.
Minua valehtelijana pitävä on pyytänyt minua uudestaan Facebook -kaveriksi monta kertaa. Ei onnistu.
Huomaatko kuinka se käärme taas kiemurtelee vaIheissaan⁉️⁉️⁉️
Kyse on ollut kuitenkin valheilla saaduista kannattajien rahoista. Etkö ole yhtään huolissasi? Annat varmaan vielä perinnötkin Patmokselle.
Millään ei ole mitään rajaa.
Ja tilanne on se, että Pohjois-Koreassa ei ole voinut toimia yksikään länsimainen toimija, vaikka Patmos on omien sanojensa mukaan siellä vakaasti toiminut.
Minkälainen ihminen pystyy antamaan rahaa tuollaiselle valekerholle? Eikö ole mitään järkeä päässä?
Kymmenet kerrat kumottu kymmenen vuoden aikana.
Olet kännissä tai muuten hullu, en halua olla mikään kaverisi. 😹😹😹
Se on iImeisesti vetänyt jo monta viinapuIIoa tänään⁉️⁉️⁉️⁉️⁉️
Juoppuhullu siellä riehuu taas!
Se on ihan sekaisin. Minä sen fb-kaverina. 😹😹😹
Pää on ainakin sekaisin.
Kaikki inhoavat sitä ToIIoa.
Miten kumoat sen, että Pohjois -Koreassa ei ole voinut olla länsimaisia toimijoita, vaikka Patmos on sanonut siellä olevansa?
Et kykene huijaamaan minua. Et koskaan. Enkä minä halua olla sinun kaverisi.
Olet todellakin kännissä tai muuten hullu, en halua olla mikään kaverisi. 😹😹😹
Ne kaksi ToIIoa kãnnää siellä aamusta iItaan.
Kaikki inhoavat tosiaan sinua ja Kuutiota.
Vakka on kantensa valinnut.
Todellakin.
ÄIyttömin pari mitä olen ikinä nähnyt.
Ja molemmat vielä naismaisia.
Olet ehkä tyypillinen uskova: pidät Melleriä Jumalan voideltuna ja yrität vaientaa totuuden.
Sellaisen kuvan olet kymmenen vuoden aikana antanut uskovaisuudesta. Miksi totuus ei olekaan hyvä juttu?
Kaamea vale. Tiedän lukuisia ihmisiä, jotka eivät inhoa meitä. Ei edes talossa asuvat venäläinen isä ja poika..
EVVK! 😹😹😹
On ne surkeita.
Heh heh. Nyt antisi mennyt taas kerran ala-arvoiseksi.
Ja Meller kiittää, tai ehkä Jeesus.
Kumpikin nàismainen Híntti.
MoIemmat kãnnissä kuin käki.
Vanhukset ei paljoa tarvi.
Eipä olisi uskonut, että aito_lainen uskovana lähteen mukaan ala-arvouseen kiusaamiseen.
He sitten vaIehteleva.
Kaksi äIytöntä ToIIoa ja kaamea näkykin.
Kaikki tosiaan inhoavat.
Varo‼️‼️‼️‼️
Se on kohta perässsäsi‼️‼️‼️‼️
Kaksi äIyttömintä ToIIoa mitä Iöytyy.
Tällaista "keskustelua" oli minun Facebookissa jokin aika sitten. Lisänä oli kuvien haukkuminen.
Onneksi katosi jäljettömiin, kun seuraavana aamuna kaikki oli kadonnut.
Jollakin on elämässä päämääränä haukkua toisia kuin järjetön.
Kaikki inhoavat kahta äIytöntä ToIIoa siellä.
Minkäs sille mahtaa.
Totuus ei haukkumista oIe.
Kestä Totuus kerrankin.
Että tällaista keskustelua. Ei mitään järkeä.
Ei soIvaulksissasi uskovia kohtaan mitään järkeä oIe.
OIét todella sáiras päästäsi.
Onko jo parempi olo❓
Samaa ihmetellyt millaiseen porukkaan mahtaa kuuluakaan. Kirjoittanut palstalla olevansa Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma ja osallistuu toisten ihmisten ala-arvoiseen arvostelemiseen.
Oli vain ajan kysymys, että aito_lainen paljasti todellisen luonteensa lähtemällä tuollaiseen kiusaamiseen mukaan ja vielä palstan pahimman kiusaajatrollin säestyksellä.
OIet tosiaan Turren ohella tämän paIstan pahin kiusaajatroIIi.
Täällä sinä soIvaat uskovia Turren kanssa päivästä toiseen.
Kaikki kiitos niinsanotulle usko.vaiselle.
Hän aloitti jo kauan sitten haukkumaan ja solvaamaan naamani. On lähes selvää, että tuollainen tyyli on vienyt hänet suuriin ongelmiin.
Naamasi tosiaan on kuin sianpillu pakkasella.
Mitähän kiusaamista mahdat tarkoittaa?
Mitään ei ole haukuttu.
On kerrottu vain Totuus ja et kestä sitä.
Tätä on kuultu jo lähemmäs 10 vuotta. Ei tee vaikutusta.
aitolainen ottaa heti kiinni kaikesta missä näkee solvaamista ja komppaa niitä välittömästi.
Mitään soIvausta ei ole tapahtunut paitsi sinun toimestasi uskovaisia kohtaan.
Täällä kerrotaan Totuus sinusta.
Totuus ei tee vaikutusta sinuun.
Tuossa ne ovat eiliset tuotoksesi kaikkien luottavissa.
Toki, jokainen näkee, että mielipide ei ole kiusaamista. 😸
Totuus on se, että kelpaan naisille ja miehille.
Voitko osoittaa yhdenkin kommentin jossa olen solvannut ketään uskovaa tai ketään muutakaan?
Yhdelle epätoivoiselle molemmista.
Kysymys on enemmän siitä kuinka lähdit ala-arvoiseen kiusaamiseen torren perässähiitäjän kanssa.
Mielipiteeni sanominen ei ole kiusaamista.
Sinähän se perässähiihtäjä ja soIvaaja olet.
OIet yhtä säälittävä tapaus kuin Turrekin.
Tuo Turren Hínttilkaveri ei myöskään kestä Totuutta.
Samat sanat sinulle.
Juu, kovasti yrittää minua taas syyllistää. 😹
Mielipiteitäsi eilen:
"Valehtelet taas, alkoholisoitunut renttu!"
"Olet kännissä tai muuten hullu, en halua olla mikään kaverisi. 😹😹😹"
"Se on ihan sekaisin. Minä sen fb-kaverina. 😹😹😹"
"Pää on ainakin sekaisin."
"Olet todellakin kännissä tai muuten hullu, en halua olla mikään kaverisi. 😹😹😹"
"On ne surkeita."
Kyllä se silloin on kiusaamista kun se on henkilöön käyvä. Sitä sinä teit useamman viestin verran eilen.
Juuri niin.
Onhan se sekopäistä, että tuo väittää minun haluavan olla hänen fb-kaverinsa. 😹😹😹
Ettet nyt kävisi henkilöön? 😹
Osoittamalla huonon palstakäytökseesi käyn kiinni käytökseesi, en sinuun henkilönä.
Samasta syystä minä ”kävin henkilöön”, Anoliini. 😹
"Kirjoittanut palstalla olevansa Uudestisyntynyt Jeesuksen Oma ja osallistuu toisten ihmisten ala-arvoiseen arvostelemiseen."
Aika vaikea hänen eilisen kommentoinnin jälkeen uskoa hänen olevan uskova uudestisyntynyt Jeesuksen oma.
Näin hän usein tekee.
Ajattelit sitten uhriutua.
Et onnistu. 😹
Hän suorastaan häpäisee Jeeusuksen, ollen uskovan irvikuva.
Sinä häpäistä koko ihmiskunnan. Olet ihmisen irvikuva.
Olet kuin ilmetty se, joka oli hetken minun Facebook -kaveri.
Aivan samat jutut kuin täällä. Kun on sen 10 vuotta seurannut, niin ei voi erehtyä. Olen elämässäni oppinut, että ei ole kahta samanlaista ihmistä. Kaikki puheet tulevat selkäytimestä.
Tuttua juttua jo noin 10 vuoden ajan.
Ei se paremmaksi muutu: ikävä ihminen.
Länkyn länkyn!
"Yhdelle molemmista".
Et taida olla se fiksuin tyyppi.
Kaalinpääkin on fiksumpi kuin sinä. 🤣
Sinun mielipiteesi ovat tietenkin tolloja. Ei mitään kummempaa, paitsi tarkoitus osoittaa toinen halveksittavaksi
Kutsumalla toista alkoholisoituneeksi rentuksi.
Ei voi olla kahta samanlaista. Jotka kertovat kaikki asiat täsmälleen samalla tavalla. Tai Facebookissa kertoo kuten täällä on nähnyt miten minulle on sanottu. Sellainen matkija. Täällä.
Kyllä teitä kaksi tasan samanlaista alkoholisoitunutta tollla siellä on.
Niin, mikä ei pidä paikkaansa?
Emme ole samanlaisia. Eikö kaksi erilaista täydennä toisiaan?
Miten todistat koko ihmiskunnan häpäisyn?
Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Täysin aiheeton haukkuminen sinulta.
Ei hänestä ole todistamaan yhtään mitään.
Jep, moIemmista sukupiöuoIista.
OIet aivan TäusToIIo, kaikki pitää selittää.
Ja epätoivoinen pitää tosiaan olla, että joku sinuut huoIiisi.
🤓
Molemmat pitävät.
Turha kiistää selkeitä faktoja.
Huomaatko, että toistat itseäsi ⁉️
Ei tietenkään ole sama. Vaikutat sairaalta.
OIet yhteiskunnan MätäPaise, jota kaikki inhoavat.
Että mikä ei pidä paikkaansa????
Sinä olet se, joka ajattelee minusta kaikkea pahaa ja ilmaisee mielipiteensä. Sinä keksit päässäsi vaikka mitä millä voit osoittaa halveksuntaa.
Huonoin radiokanava.toinen paska on radio dei. Tekopyhien hihulien höpötystä.
Ihan ymmärrettävä kommentti sinulta jumalattomalta.
Ateisteja kiusaa hengellinen musiikki.
Se pitää olla heviä tai sambaa, mikä on nyt muodissa kirkossa.
Evlut kirkko ei enää ole edes kirkko,
Miksi ateisteja kiusaisi minkäänlainen musiikki jota kirkoissa soitetaan, eiväthän he kirkossa käy?
Heitä kiusaa kaikki.
En minä heitä kiusaa.
Älä sitten väitä, että kaikki heitä kiusaa.
En minä ole niin väittänytkään vaan vastaaja 2023-03-04 14:27:53.
Kinaat taas itsesi kanssa.
Älä tuputa tapojasi muille.
Sinähän niin teet.
Ei olekaan, se on setan jatke.
Kyllä eilen sunnuntaina osallistuessani Jumalanpalvelukseen mökkikuntani Kirkossa, Suomen Evankelisluterilainen Kirkko oli edelleen Kirkko.
Kirkko on rakennus. Evlut kirkko ei enää ole Kristuksen seurakunta.
Aamen!
Voitko sitten osoittaa yhdenkin uskovan Seurakunnan Suomessa joka olisi oikeasti Kristuksen seurakunta ja jonka jäsenet elävät noudattaen Jeesuksen opetuksia kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
Siis eivät pelkästään pyri siihen, vaan oikeasti elävät totena Jeesuksen opetuksia.
Kaikki muut mutta ei evlut kirkko.
Huomasin ennen, että vapaan seurakunnan johtaja alkoi vehtaamaan nuoren pimun kanssa, jolloin englantilainen vaimo jäi sivuun. Muuttivat sitten Lahteen.
Kuten Meller on toiminut. Se Patmos..
Pitää huomata kaikki.
Ostin yhden auton,niin joku urpo oli laittanut patmoksen ja radiodein radion muistiin. Sain tehdä vähän aikaa duunia,että sain ne helvettiin sieltä.
Ostaisit uusia autoja. 🤣🤣🤣
Juu, kovasti hiertää.
Eikä koskaan lähdekään pois.
Patmos ei ole edes mikään "tekijä", niin marginaalissa se on. Ilmiönä ehkä mielenkiintoinen sinänsä, mutta Ahvion läpeensä politisoitunut levy on jo puhki soitettu. Toimii kuitenkin esimerkkinä kuinka akateemikkokin voi luisua hämärän rajamaille ja rajan ylikin siinä missä joku muukin.
-a-teisti-
Kovasti teitä ateisteja näyttää kiinnostavan. 😂
Minä olen liberaali ja Patmos on liian pieni ja säälittävä ollakseen edes hiekanjyvä minun kengässä. En näe vaivaa pienistä hihhulilahkoista.
Patmos on kokoaan suurempi vaikuttaja.
Ei kuitenkaan ole mitään vaikutusta Suomen menoon.
Kyllä minulle on.
Suomi on Suomi senkin jälkeen kun sinua ja Patmosta ei enää ole.
KuoIet kohta jo.
Onneksi.
Suurin uutinen, mistä Suomen media visusti vaikenee, on Aleppon moskeijan julistus kaikelle kansalle, missä islam-papit suureen ääneen kiittävät suomalaisia kristittyjä avustuksesta, minkä Patmos on suonut Aleppon maanjäristyksen uhreille. Taitaa olla ensimmäinen kerta kun islamvaikuttajat kiittävät kristillistä järjestöä?
Kuka siitä kertoi? Taidan arvaa.
Mitä nyt taas? Onko Meller pitänyt luennon siitä, kuinka punainen petovalta Neuvostoliitto miehittää Suomen ja tekee siitä sosialistisen neuvostotasavallan - vai kertooko Patmos, miten maailmanloppu alkaa tuomioyönä 31.12.1999, kun millennium tuhoaa maailman tietokoneet?