Patmos näyttää taas olevan kivi liberaalien ja ateistien kengissä

Katso palstan otsikot.

Anonyymi kirjoitti:

Katso palstan otsikot.

Laitatko esimerkkejä noista otsikoista, kiitos?

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko esimerkkejä noista otsikoista, kiitos?

Voit ihan itse katsoa, ole hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko esimerkkejä noista otsikoista, kiitos?

Et tainnut saada niitä esimerkkejä, tuliko yllätyksenä? 😁

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut saada niitä esimerkkejä, tuliko yllätyksenä? 😁

Ateistit eivät ole liberaaleja vaan sosialisteja

Anonyymi kirjoitti:

Voit ihan itse katsoa, ole hyvä.

Oletko Unkarista?
Onko fides-puolue sydäntäsi lähellä?

Anonyymi kirjoitti:

Et tainnut saada niitä esimerkkejä, tuliko yllätyksenä? 😁

Tuli ihan puskista.

Anonyymi kirjoitti:

Ateistit eivät ole liberaaleja vaan sosialisteja

Sekin on totta.

Räsänenkään ei siis hyväksy sitä Patmosta!

Patmos on valehteleva poppoo. Homottajat ovat tietysti sellaista vastaan. Meller sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa, mutta siitä huolimatta profetoi.

Ihmetellään kyllä miksi ihmiset rahoittavat sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Räsänenkään ei siis hyväksy sitä Patmosta!

Sinusta puhuttiin, SINUSTA!

Anonyymi kirjoitti:

Räsänenkään ei siis hyväksy sitä Patmosta!

Mistä tuon keksit?

torre3 kirjoitti:

Patmos on valehteleva poppoo. Homottajat ovat tietysti sellaista vastaan. Meller sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa, mutta siitä huolimatta profetoi.

Ihmetellään kyllä miksi ihmiset rahoittavat sitä.

Lue lisää

Kyseessä on pyramidihuijaus.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on pyramidihuijaus.

Tyhmyytesi saa minut tuntemaan myötähäpeää. 🥴

Olet nyt suoltanut solvauksiasi ja syytöksiäsi, olisko jo aika esittää välillä niitä todisteita ja perusteluitakin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mistä tuon keksit?

Eihän Räsänen ole tunnettu mistään muusta kuin homottamisesta. Mitään muutakaan se ei ole saanut aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Räsänen ole tunnettu mistään muusta kuin homottamisesta. Mitään muutakaan se ei ole saanut aikaan.

Sinä et kiinnitä mihinkään muuhun huomiota joten käsityksesi on ihan omasi.

Joku helluntailainen juutalainen piirtelee hakaristejä betoniin ja natsi sanaa AIKUINEN.

torre3 kirjoitti:

Patmos on valehteleva poppoo. Homottajat ovat tietysti sellaista vastaan. Meller sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa, mutta siitä huolimatta profetoi.

Ihmetellään kyllä miksi ihmiset rahoittavat sitä.

Lue lisää

Juu työleiri se helluntai seurakin on ilmaista työtä saa raataa siellä moni vain johto saa palkkaa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mistä tuon keksit?

Työleirit ......kaivoksilla kibbutsilla hellareissa.....

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on pyramidihuijaus.

Se on puhallus.

Anna omastasi kohta tarkoittaa oikeasti omaa ei toisilta vietyä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on pyramidihuijaus.

Myyntijeesus hellarit ostelee elokuvateattereita rahan keräykseen.

Anonyymi kirjoitti:

Työleirit ......kaivoksilla kibbutsilla hellareissa.....

Ihan itse keksit.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olet nyt suoltanut solvauksiasi ja syytöksiäsi, olisko jo aika esittää välillä niitä todisteita ja perusteluitakin?

Viekää taas huijattua vaadittua tavaraa MODOVAAN täältä taskulamppuja myyntiin sinne ilmaiseksi saa kalliilla myy.ONKO JOLLAIN KÄSITYS ETTEI MOLDOVASTA VOI OSTAA KAUPASTA TASKULAMPPUJA TAI KUTOA VILLASUKKIA NIIDEN LAMPAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Viekää taas huijattua vaadittua tavaraa MODOVAAN täältä taskulamppuja myyntiin sinne ilmaiseksi saa kalliilla myy.ONKO JOLLAIN KÄSITYS ETTEI MOLDOVASTA VOI OSTAA KAUPASTA TASKULAMPPUJA TAI KUTOA VILLASUKKIA NIIDEN LAMPAISTA.

Lue lisää

Pääsi sisältöä olisi kiva kurkistaa…,, 🤣🤣🤣

Heimo.Vesa kirjoitti:

Olet nyt suoltanut solvauksiasi ja syytöksiäsi, olisko jo aika esittää välillä niitä todisteita ja perusteluitakin?

Ehkä aloittajan kannattaisi esittää todisteita ja perusteluita omille solvauksilleen ja väitöksilleen ensin.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä aloittajan kannattaisi esittää todisteita ja perusteluita omille solvauksilleen ja väitöksilleen ensin.

Kyllä ne tämän palstan otsikoissa ja kommenteissa on. Löydät ne kyllä helposti jos vain tahdot.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä ne tämän palstan otsikoissa ja kommenteissa on. Löydät ne kyllä helposti jos vain tahdot.

Aloituksessa solvataan lähinnä ateisteja ja liberaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa solvataan lähinnä ateisteja ja liberaaleja.

Mikä aloituksessa on solvausta?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikä aloituksessa on solvausta?

Väite, että Patmos olisi kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Kuten joku tässä ketjussa alempana kirjoitti. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät páskan vertaa välitä jostain Patmoksesta. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista ei ole koskaan kuullut Patmoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Väite, että Patmos olisi kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Kuten joku tässä ketjussa alempana kirjoitti. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät páskan vertaa välitä jostain Patmoksesta. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista ei ole koskaan kuullut Patmoksesta.

Lue lisää

Miten näet kiven kengässä solvauksena?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten näet kiven kengässä solvauksena?

Ei itse se, että kivi on kengässä. Vaan kun valheellisesti väitetään sen olevan ateistien ja liberaalien kengässä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei itse se, että kivi on kengässä. Vaan kun valheellisesti väitetään sen olevan ateistien ja liberaalien kengässä.

Kyllä minäkin koen, että niin se on.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä minäkin koen, että niin se on.

Hyvä, että myönnät olevan valheellista väittää kiven olevan ateistien ja liberaalien kengissä.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, että myönnät olevan valheellista väittää kiven olevan ateistien ja liberaalien kengissä.

Koen, että Patmos on kivi ateistien ja liberaalien kengissä. Kokemus ei kuulemma ole valhe vaan tosi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Koen, että Patmos on kivi ateistien ja liberaalien kengissä. Kokemus ei kuulemma ole valhe vaan tosi.

Kokemuksesi perustuu muutamaan ateistiin ja liberaaliin, joten älä yleistä, koska silloin valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Kokemuksesi perustuu muutamaan ateistiin ja liberaaliin, joten älä yleistä, koska silloin valehtelet.

Tällä palstalla heitä on paljon,
Mikä muuten sinä itse olet?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tällä palstalla heitä on paljon,
Mikä muuten sinä itse olet?

Ei heitä ole kuin muutama.

Anonyymi kirjoitti:

Ei heitä ole kuin muutama.

Muutama on suhteellinen käsite.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Tällä palstalla heitä on paljon,
Mikä muuten sinä itse olet?

Viisi kappaletta.

torre3 kirjoitti:

Viisi kappaletta.

Todista!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Muutama on suhteellinen käsite.

Muutama = vähäinen määrä laskettavissa olevia kohteita, useinmiten kolmesta yhdeksään.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama = vähäinen määrä laskettavissa olevia kohteita, useinmiten kolmesta yhdeksään.

Eli lukumäärä tässä tapauksessa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eli lukumäärä tässä tapauksessa?

Kolmesta yhdeksään. Eli vajaa promille kaikista ateisteista ja liberaaleista Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmesta yhdeksään. Eli vajaa promille kaikista ateisteista ja liberaaleista Suomessa.

Nimeä muutama.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Nimeä muutama.

Kyllä sinä ne varmaan tiedät, koska vastasit aikaisemmin "Tällä palstalla heitä on paljon,". Eikö niitä nyt sitten olekaan, kun pyydät minua niitä nimeämään?

Anonyymi kirjoitti:

Todista!

Viisi oli heitto.

Mutta sitä luokkaa täällä ateisteja on.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä ne varmaan tiedät, koska vastasit aikaisemmin "Tällä palstalla heitä on paljon,". Eikö niitä nyt sitten olekaan, kun pyydät minua niitä nimeämään?

Kerro toki heistä oma mielipiteesi.

torre3 kirjoitti:

Viisi oli heitto.

Mutta sitä luokkaa täällä ateisteja on.

Elät jatkuvasti vain Iuulojesi varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Elät jatkuvasti vain Iuulojesi varassa.

Mitä sinä luulet kuinka paljon ateisteja täällä on?

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta puhuttiin, SINUSTA!

Jos tuo aiempi kommentti jossa kerrottiin etteivät homottajat hyväksy patmosta, pitää paikkansa niin silloin myöskään PR ei hyväksy patmosta. Mikä se patmos muuten on?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mistä tuon keksit?

Tuossa aiemminhan todettiin, että te homottajat ette hyväksy patmosta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kerro toki heistä oma mielipiteesi.

Kestä heistä?

torre3 kirjoitti:

Mitä sinä luulet kuinka paljon ateisteja täällä on?

Vain sinä väitit tietäväsi Iukuja.

Koska EIät tosiaan aina vain Iuulojesi varassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa aiemminhan todettiin, että te homottajat ette hyväksy patmosta.

Homottaja olet sinä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Homottaja olet sinä.

Kultapieni, katsoisit omia kommenttejasi mitä olet palstalle suoltanut. Mikä muu voit olla kuin teräksenkova homottaja.

Anonyymi kirjoitti:

Kultapieni, katsoisit omia kommenttejasi mitä olet palstalle suoltanut. Mikä muu voit olla kuin teräksenkova homottaja.

Kullittelusi on rietasta!

Anonyymi kirjoitti:

Jos tuo aiempi kommentti jossa kerrottiin etteivät homottajat hyväksy patmosta, pitää paikkansa niin silloin myöskään PR ei hyväksy patmosta. Mikä se patmos muuten on?

Se on saari!

torre3 kirjoitti:

Patmos on valehteleva poppoo. Homottajat ovat tietysti sellaista vastaan. Meller sanoi, että hänellä ei ole profetoimisen lahjaa, mutta siitä huolimatta profetoi.

Ihmetellään kyllä miksi ihmiset rahoittavat sitä.

Lue lisää

Sinä kyselet todella tyhmiä kun sielusi on umpipimeä ja luulet sitä valoksi
Mitäs se Raamattu sanookaan sellaisesta.

Te kiertelette uskovien ympärillä, kun ette ymmärrä sitä ihmeellistä lepoa ja uskollisuutta HERRAA kohtaan.
Ja miten Patmostyö on ihmisyyttä vastaan, kun hehän tekevät Jeesuksen lähetyskäskyn mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kullittelusi on rietasta!

Sinä se saat luettua kullankin kaipaamaksesi kehon osaksi, ilmeisesti herätysliikkeenne miehillä kokouksissa tärkein mielenkiinnon kohde.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Koen, että Patmos on kivi ateistien ja liberaalien kengissä. Kokemus ei kuulemma ole valhe vaan tosi.

Miksi joku patmos olisi kivi ylipäätään kenenkään kengässä? Siis miksi joku kaukana oleva saari olisi kivenä kenenkään suomalaisen kengässä?
Mikäli aloittajan tarkoituksena on markkinoida kyseistä paikkaa sijoitusmielessä niin tämä taitaa olla heikko foorumi siihen tarkoitukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi joku patmos olisi kivi ylipäätään kenenkään kengässä? Siis miksi joku kaukana oleva saari olisi kivenä kenenkään suomalaisen kengässä?
Mikäli aloittajan tarkoituksena on markkinoida kyseistä paikkaa sijoitusmielessä niin tämä taitaa olla heikko foorumi siihen tarkoitukseen.

Lue lisää

Niin, varmaan siksi kun on eri mieltä teikäläisten kanssa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, varmaan siksi kun on eri mieltä teikäläisten kanssa.

Lomaosakkeitako te yritätte sieltä kaupitella?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Niin, varmaan siksi kun on eri mieltä teikäläisten kanssa.

Kivi kengässä on tuskallinen, palstan kommenttien valossa patmos vaikuttaa lähinnä huvittavalta tuntemukselta.

Anonyymi kirjoitti:

Aloituksessa solvataan lähinnä ateisteja ja liberaaleja.

Hömpsönpömpsön!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ihan itse keksit.

Kyllä vaan keksinkin.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kyllä ne tämän palstan otsikoissa ja kommenteissa on. Löydät ne kyllä helposti jos vain tahdot.

Kyllä se löytää.

Kiivaasti ovatkin.

Eikö aikuisia tule suojella omien himojensa seurauksilta?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aikuisia tule suojella omien himojensa seurauksilta?

Aikuisuus on sitä, että osaa jamyös saa päättää itseään koskevista asioista. Niin kauan kuin ei rikota lakia, ei aikuisen ihmisen toimiin voi puuttua. Sosiaalinen paheksunta voi seurata myös sellaisesta toiminnasta, joka ei ole lain vastaista, mutta siihenkin suhtautuminen on jokaisen oma asia.

Suomessakin on paljon erään uskonnon harjoittajia, jotka hyväksyvät uskonnollisen sharia-lain, joka määrää heidän mielestään ihmisen toimista yli Suomen lakien. Haluatko kenties kristillistä sharia-lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisuus on sitä, että osaa jamyös saa päättää itseään koskevista asioista. Niin kauan kuin ei rikota lakia, ei aikuisen ihmisen toimiin voi puuttua. Sosiaalinen paheksunta voi seurata myös sellaisesta toiminnasta, joka ei ole lain vastaista, mutta siihenkin suhtautuminen on jokaisen oma asia.

Suomessakin on paljon erään uskonnon harjoittajia, jotka hyväksyvät uskonnollisen sharia-lain, joka määrää heidän mielestään ihmisen toimista yli Suomen lakien. Haluatko kenties kristillistä sharia-lakia?

Lue lisää

Suomen laki on kuin purukumia, sitä muutetaan koko ajan. Ei siihen voi ripustautua.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisuus on sitä, että osaa jamyös saa päättää itseään koskevista asioista. Niin kauan kuin ei rikota lakia, ei aikuisen ihmisen toimiin voi puuttua. Sosiaalinen paheksunta voi seurata myös sellaisesta toiminnasta, joka ei ole lain vastaista, mutta siihenkin suhtautuminen on jokaisen oma asia.

Suomessakin on paljon erään uskonnon harjoittajia, jotka hyväksyvät uskonnollisen sharia-lain, joka määrää heidän mielestään ihmisen toimista yli Suomen lakien. Haluatko kenties kristillistä sharia-lakia?

Lue lisää

Leikataan terskat pois yhdenvertaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki on kuin purukumia, sitä muutetaan koko ajan. Ei siihen voi ripustautua.

Eduskunnassa suorastaan tehtaillaan lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Aikuisuus on sitä, että osaa jamyös saa päättää itseään koskevista asioista. Niin kauan kuin ei rikota lakia, ei aikuisen ihmisen toimiin voi puuttua. Sosiaalinen paheksunta voi seurata myös sellaisesta toiminnasta, joka ei ole lain vastaista, mutta siihenkin suhtautuminen on jokaisen oma asia.

Suomessakin on paljon erään uskonnon harjoittajia, jotka hyväksyvät uskonnollisen sharia-lain, joka määrää heidän mielestään ihmisen toimista yli Suomen lakien. Haluatko kenties kristillistä sharia-lakia?

Lue lisää

Eikä aikuisille puhuta kuin lapsille muuten.

Raiaskaajat onkin ollut muista uskonnoista sulttaanin unelma neitsyitä .....

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aikuisia tule suojella omien himojensa seurauksilta?

Rahan himosta onkin oikein paljon miten voi saada sielulle vahingon menee haaksirikkoon uskon kanssa rahaa saadakseen sortuu rikoksiin ahneudesta muistakaa Juuda oli myyntimies ahne varas vaikka maksoi kymmenykset SYNAGOGALLE.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki on kuin purukumia, sitä muutetaan koko ajan. Ei siihen voi ripustautua.

Lakeja muutetaan tarpeen mukaan, ei koko ajan.
Jos asut Suomessa, sinun pitää "ripustautua" lakiin.

Toisaalta moraaliset periaatteet saa valita itse, kunhan ei riko lakia. Anonyymi
2023-02-26 08:10:50 tuntui ajattelevan, että ihmisiä pitäisi suojella jonkun ulkopuolisen tahon toimesta niissäkin asioissa, jotka ovat jokaisen itse päätettävissä.
Kuka ne moraalikoodit määrittäisi? On tyhjä väite, että Raamattu määrittää. Raamattua lukevat ja sen perusteella oppinsa rakentaneet ovat jakautuneet tuhansiin erimielisiin lohkoihin ja lahkoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä aikuisille puhuta kuin lapsille muuten.

Miksi lapsille pitäisi puhua eritavalla?

Anonyymi kirjoitti:

Leikataan terskat pois yhdenvertaisesti.

Aloitetaan sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi lapsille pitäisi puhua eritavalla?

Riippuu lapsen iästä. Pienet lapset eivät kykene ymmärtämään sanojen konotatiivista merkitystä. Eivätkä siten kykene ajattelemaan "kerroksittain".

Anonyymi kirjoitti:

Eikö aikuisia tule suojella omien himojensa seurauksilta?

Kun annan yhden esimerkin asiasta, jossa voin olla samaa mieltä useankin uskovaisen kanssa, niin alat kysellä jostain aikuisten suojelemisesta. Pahoittelut, ettei outo kysymyksesi nyt kiinnosta lainkaan.

On kun mitään todellisia argumentteja ei one niin pitää valehdella. 😒

Anonyymi kirjoitti:

On kun mitään todellisia argumentteja ei one niin pitää valehdella. 😒

Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.

Lue lisää

Kyllä. Kaikki mainitsemasi tahot ovat asiallisia ja perustelevat kantansa hyvin. Siksi heitä vastaan ei pystytä hyökkäämään asiallisin argumentein, pitää turvautua valheisiin ja solvauksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.

Lue lisää

Johtuisiko se jännä juttu siitä, että juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kaltaiset edustavat sellaista patavanhoillisuutta, jota jokainen sivistynyt ihminen nykyään jo kavahtaa.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuisiko se jännä juttu siitä, että juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kaltaiset edustavat sellaista patavanhoillisuutta, jota jokainen sivistynyt ihminen nykyään jo kavahtaa.

Lue lisää

Oliko sinulla edes tästä väitteistäsi esimerkkejä?

Hellareissa on aitoja hinduja Thaimaasta haettuja ja budhahallelujaa HENGET KAATAA.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.

Lue lisää

Hellareissa syrjitään naisten lisäksi lapsia kyllä ilkeys on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Hellareissa syrjitään naisten lisäksi lapsia kyllä ilkeys on synti.

Vain sinä teet niin!

Anonyymi kirjoitti:

Hellareissa on aitoja hinduja Thaimaasta haettuja ja budhahallelujaa HENGET KAATAA.

Hellarirekkamiehet käyneet Pattayalla hakemassa budhan henkeä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Oliko sinulla edes tästä väitteistäsi esimerkkejä?

Patmoksessa on selvästi ihmisiä, jotka eivät kuulu normaaleihin ihmisiin.

Esimerkiksi Kahvio, joka luo pelkkiä uhkakuvia. Se on täysin epänormaalia.

Anonyymi kirjoitti:

Hellarirekkamiehet käyneet Pattayalla hakemassa budhan henkeä.

Hellarit tuo pyhiin vaellus matkoilta huumeita ja piippuja Suomeen jopa perheen nuorille. Varastettua huijattua vaadittua pyydettyä tavaraa myydään varastetussa matkalaukussa kuljettaa tavaraa huumeita jopa matkalaukun pyörien sisällä myös auton renkaiden.Ei yllätä ketään.Syyttämällä syyttömiä lavastaa itsensä viattomaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.

Lue lisää

Minä ainakin puutun herkästi valehteluihin ja tolloihin kirjoituksiin.

Niitä Patmoksella, Kahviolla ja Räsäsellä riittää. Ei siis ole kyse mielipiteistä.

torre3 kirjoitti:

Minä ainakin puutun herkästi valehteluihin ja tolloihin kirjoituksiin.

Niitä Patmoksella, Kahviolla ja Räsäsellä riittää. Ei siis ole kyse mielipiteistä.

Kaksi ToIIoa kännäsi eilen ja sammui.

Tänään taas mässäystä siellä Iuvassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi ToIIoa kännäsi eilen ja sammui.

Tänään taas mässäystä siellä Iuvassa.

Taas tuli tollo kirjoitus.

Niitä tulee jatkuvalla syötöllä, vaikka et ehkä kuulu Patmokseen.

Kannatat siis uhkakuvien luomista.

Mikä järki siinä on?

torre3 kirjoitti:

Kannatat siis uhkakuvien luomista.

Mikä järki siinä on?

Eikö ilmastonmuutoksella pelottelu ole uhkakuva jos mikä?

torre3 kirjoitti:

Kannatat siis uhkakuvien luomista.

Mikä järki siinä on?

Täällä puututaan ToIIouksiisi tosiaan aivan jatkuvasti ja kerrotaan miten asiat oikeasti ovat.

Anonyymi kirjoitti:

Se on jännä juttu, että kaikki, jotka kuvittelevat olevansa edistyksellisä tai suvaitsevaisia,
käyvät kaikkein raivokkaimmin juuri Patmoksen, Ahvion tai Räsäsen kimppuun.
Siitän on esimerkkinä mummonmuorin, "mistänäitäoikeintulee" tai torren kirjoitukset.
Tuollainen käytös on juuri ominaista narssissille. Hän ei suvaitse muutakuin omat mielipiteensä.

Lue lisää

Ensinnäkin se on hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka käyvät Patmoksen, Ahvion ja Räsäsen ”kimppuun” siksi aloitus on täyttä p•skaa. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät välitä p•skan vertaa ja siksi mikään Patmos ei myöskään ole kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Aloittajalle suosittelen todellisuudentajun harjoittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin se on hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka käyvät Patmoksen, Ahvion ja Räsäsen ”kimppuun” siksi aloitus on täyttä p•skaa. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät välitä p•skan vertaa ja siksi mikään Patmos ei myöskään ole kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Aloittajalle suosittelen todellisuudentajun harjoittelua.

Lue lisää

Niin, tällä palstalla muutama agressiivinen (Turre, Tolkku, mummo, Mnot, PeKu, KTS ja Ano jne) homottaja on aina Patmoksen kimpussa.

torre3 kirjoitti:

Patmoksessa on selvästi ihmisiä, jotka eivät kuulu normaaleihin ihmisiin.

Esimerkiksi Kahvio, joka luo pelkkiä uhkakuvia. Se on täysin epänormaalia.

Miten voikin olla kaksi niin ToIIoa kuin siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tällä palstalla muutama agressiivinen (Turre, Tolkku, mummo, Mnot, PeKu, KTS ja Ano jne) homottaja on aina Patmoksen kimpussa.

Olen seurannut Patmosta 40 vuotta, joten aihe on minulle tuttu.

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin se on hyvin pieni ryhmä ihmisiä, jotka käyvät Patmoksen, Ahvion ja Räsäsen ”kimppuun” siksi aloitus on täyttä p•skaa. Suurin osa ateisteista ja liberaaleista eivät välitä p•skan vertaa ja siksi mikään Patmos ei myöskään ole kivi ateistien ja liberaalien kengässä. Aloittajalle suosittelen todellisuudentajun harjoittelua.

Lue lisää

Juuri näin. 👏👏

torre3 kirjoitti:

Olen seurannut Patmosta 40 vuotta, joten aihe on minulle tuttu.

Täällä kerrotaan jatkuvasti faktoja ToIIojen elämästä siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ilmastonmuutoksella pelottelu ole uhkakuva jos mikä?

Ilmasto on jo muuttunut. Täällä esimerkiksi talvella on viisi astetta kylmempää kuin ennen 17-12. Kesällä niin, että ennen oli 27 astetta, nykyään 34.

Ei tarvitse enää pelotella.

Anonyymi kirjoitti:

Miten voikin olla kaksi niin ToIIoa kuin siellä.

Kiinnostaako sinua koskaan ketjun aihe?

torre3 kirjoitti:

Ilmasto on jo muuttunut. Täällä esimerkiksi talvella on viisi astetta kylmempää kuin ennen 17-12. Kesällä niin, että ennen oli 27 astetta, nykyään 34.

Ei tarvitse enää pelotella.

Lue lisää

Siellä on taas viinapuIIo jo korkattu.

Se on ihan 🐼 näköinen.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan 🐼 näköinen.

Ilmeisesti sinua kiinnostaa vain torre ja kuutio, eikä koskaa ketjun aihe.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti sinua kiinnostaa vain torre ja kuutio, eikä koskaa ketjun aihe.

Sinua kiinnostaa Turre, roikut keskusteluissa jotka koskevat häntä.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostaako sinua koskaan ketjun aihe?

Entä sinua itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Entä sinua itseäsi?

Olen vastannut ketjun aiheeseen jo useamman kerran.

Ihanan kristillistä lähimmäisenrakkautta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tällä palstalla muutama agressiivinen (Turre, Tolkku, mummo, Mnot, PeKu, KTS ja Ano jne) homottaja on aina Patmoksen kimpussa.

Patmosko Torrea kiusaa niillä lapsellisilla kommenteillaan?
Aika ala-arvoista touhua uskovalta mieheltä.

Anonyymi kirjoitti:

Patmosko Torrea kiusaa niillä lapsellisilla kommenteillaan?
Aika ala-arvoista touhua uskovalta mieheltä.

Tulevaisuus kyseisen kiusaajan osalta vaikuttaa hyvältä hänen tultuaan lapsenkaltaiseksi.

Oliko sinulla jotain esimerkkiä vai solvaamassako olet?

Mitä onko Jeesus myynnissä myyntipöydät myyjät täällä taas.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä onko Jeesus myynnissä myyntipöydät myyjät täällä taas.

Mihin tuo liittyy?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko sinulla jotain esimerkkiä vai solvaamassako olet?

Minulle on jäänyt elävästi mieleen, kun Meller puhui Radio Patmoksen ohjelmassa näin " He ovat kuoleman ansainneet. Luova hetki ja "He ovat kuoleman ansainneet, homoseksuaaliset ".

Hän esitti Raamattua väärin.

torre3 kirjoitti:

Minulle on jäänyt elävästi mieleen, kun Meller puhui Radio Patmoksen ohjelmassa näin " He ovat kuoleman ansainneet. Luova hetki ja "He ovat kuoleman ansainneet, homoseksuaaliset ".

Hän esitti Raamattua väärin.

Lue lisää

Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)

Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)

Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoita, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

Anonyymi kirjoitti:

Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)

Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)

Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoita, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

Lue lisää

Itse homoudesta ei ole kirjoitettu missään kohtaa Raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Itse homoudesta ei ole kirjoitettu missään kohtaa Raamatussa.

Mitä se itse homous sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)

Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)

Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoita, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

Lue lisää

En tiedä mitä tarkoitat.

Raamatussa ei homoutta ole kielletty. Eikä ole tiedossa mitä homous on.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä se itse homous sitten on?

Homous eli homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus. Raamattu ei kirjoita siitä mitään. Raamatussa kirjoitetaan akteista saman sukupuolen kanssa, mutta ei mitään itse seksuaalisista suuntauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Homous eli homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus. Raamattu ei kirjoita siitä mitään. Raamatussa kirjoitetaan akteista saman sukupuolen kanssa, mutta ei mitään itse seksuaalisista suuntauksista.

Lue lisää

Mitä tekoja siitä itse homoudesta seuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tekoja siitä itse homoudesta seuraa?

Ei välttämättä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei välttämättä yhtään mitään.

Mutta jos seuraa niin mitä tekoja seuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos seuraa niin mitä tekoja seuraa?

Samanlaisia tekoja kuin esim. biseksuaaleilla ja heteroseksuaaleilla.

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisia tekoja kuin esim. biseksuaaleilla ja heteroseksuaaleilla.

Miksi vaihdat aihetta?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta?

Niin homottajat aina tekee…..

Anonyymi kirjoitti:

Samanlaisia tekoja kuin esim. biseksuaaleilla ja heteroseksuaaleilla.

Miksi heitä sitten sanotaan homoiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi vaihdat aihetta?

En vaihda aihetta. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus kuten bi- tai heteroseksuaalisuus. Joten eivät ne teoiltaan eroa millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

En vaihda aihetta. Homoseksuaalisuus on seksuaalinen suuntaus kuten bi- tai heteroseksuaalisuus. Joten eivät ne teoiltaan eroa millään tavalla.

Mutta eivät kuitenkaan tee samoja tekoja kuin heteromiehet.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miksi heitä sitten sanotaan homoiksi?

Koska se on heidän seksuaalinen suuntauksensa. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta kuten ei myöskään bi- tai heteroseksuaalisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on heidän seksuaalinen suuntauksensa. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta kuten ei myöskään bi- tai heteroseksuaalisuudesta.

Miten se sitten poikkeaa heteroiden suuntautumisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta jos seuraa niin mitä tekoja seuraa?

Vaikka mitä tekoja. Mutta pääosin sitä mitä esimerkiksi heterot tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on heidän seksuaalinen suuntauksensa. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta kuten ei myöskään bi- tai heteroseksuaalisuudesta.

Miten he sitten yhtyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Koska se on heidän seksuaalinen suuntauksensa. Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta kuten ei myöskään bi- tai heteroseksuaalisuudesta.

Miten siinä suuntauksessa tullaan yhdeksi lihaksi?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miksi heitä sitten sanotaan homoiksi?

Koska homot tykkää miehistä, ovat sen takia homoja.

torre3 kirjoitti:

Koska homot tykkää miehistä, ovat sen takia homoja.

Minäkin tykkään miehistä mutta en seksuaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Miten he sitten yhtyvät?

Sinulle seksuaalinen suuntaus on yhtymistä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten siinä suuntauksessa tullaan yhdeksi lihaksi?

Eivät heteroparitkaan joista nainen on hedelmällisyysiän ohittanut tule yhdeksi lihaksi. Eivätkä myöskään ne, jotka käyttävät ehkäisyä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle seksuaalinen suuntaus on yhtymistä.

Sitäkin. Miksei sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Eivät heteroparitkaan joista nainen on hedelmällisyysiän ohittanut tule yhdeksi lihaksi. Eivätkä myöskään ne, jotka käyttävät ehkäisyä.

Eihän yhdyntä hedelmällisyyttä edellytä.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tykkään miehistä mutta en seksuaalisesti.

Ei seksuaalinen suuntauminen tarkoita pelkästää seksuaalista kiinnostusta. On esimerkiksi pareja, joilla on alhainen libido tai jopa aseksuaaleja. Ei heidän kiinnostus ja kiintymys toisiaan kohtaan ole seksuaalista, olivat he sitten hetero-, bi- tai homoseksuaaleja.

Anonyymi kirjoitti:

Ei seksuaalinen suuntauminen tarkoita pelkästää seksuaalista kiinnostusta. On esimerkiksi pareja, joilla on alhainen libido tai jopa aseksuaaleja. Ei heidän kiinnostus ja kiintymys toisiaan kohtaan ole seksuaalista, olivat he sitten hetero-, bi- tai homoseksuaaleja.

Lue lisää

Mutta et vastannut kysymykseen homoista.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tykkään miehistä mutta en seksuaalisesti.

Olet terve mies !

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et vastannut kysymykseen homoista.

Mihin kysymykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin tykkään miehistä mutta en seksuaalisesti.

Aha. Homo on se, joka tykkää miehistä. Mutta vähemmän naisista.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten siinä suuntauksessa tullaan yhdeksi lihaksi?

Ei missään suhteessa tulla yhdeksi lihaksi, elä hulluja puhu.

torre3 kirjoitti:

Ei missään suhteessa tulla yhdeksi lihaksi, elä hulluja puhu.

Alkoholisoituneet aivosi estävät sinulta jo eteen otonkin.

torre3 kirjoitti:

Ei missään suhteessa tulla yhdeksi lihaksi, elä hulluja puhu.

Voi sinua!

OIet taas humaIassa!

Minä en sellaista ole höpöttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en sellaista ole höpöttänyt.

Muista se nyt kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua!

OIet taas humaIassa!

Yritä tulla yhdeksi lihaksi jonkun kanssa: ei onnistu.

torre3 kirjoitti:

Yritä tulla yhdeksi lihaksi jonkun kanssa: ei onnistu.

Olet todistettavasti tullut yhdeksi lihaksi Päivin kanssa ainakin kaksi kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muista se nyt kuitenkin.

En muista.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eihän yhdyntä hedelmällisyyttä edellytä.

Eikä seksi edellytä yhdyntää.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä seksi edellytä yhdyntää.

Miten sinä sitten sen teet?

Anonyymi kirjoitti:

Olet todistettavasti tullut yhdeksi lihaksi Päivin kanssa ainakin kaksi kertaa.

Nykyään voi tulla yhdeksi lihaksi koeputkessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään voi tulla yhdeksi lihaksi koeputkessa.

Ilmankos olet lasipää.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miten siinä suuntauksessa tullaan yhdeksi lihaksi?

Miten ehkäisyä käyttäen miehen ja naisen välisessä avioseksissä tullaan yhdeksi lihaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ehkäisyä käyttäen miehen ja naisen välisessä avioseksissä tullaan yhdeksi lihaksi?

Kysy isiltä!

Anonyymi kirjoitti:

Olet todistettavasti tullut yhdeksi lihaksi Päivin kanssa ainakin kaksi kertaa.

Ei täyttä varmuutta.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kysy isiltä!

En tunne isääsi, oletko siis malliesimerkki ehkäisyn pettämisestä?

Anonyymi kirjoitti:

En muista.

Kärsit siis dementiasta. Otan osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmankos olet lasipää.

Ai niin kuin L. Huhtasaaren lapset?

Anonyymi kirjoitti:

Miten he sitten yhtyvät?

Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevia miehiä yhtymästä toisiinsa, ainoastaan makaamasta samalla tavalla kuin naisenkin kanssa maattiin.
Makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eihän yhdyntä hedelmällisyyttä edellytä.

Ettei vaan menisi himoissaan hekumoinnin puolelle moinen elostelu.

Anonyymi kirjoitti:

En tunne isääsi, oletko siis malliesimerkki ehkäisyn pettämisestä?

Kysy omaltasi, vai onko edes tiedossa?

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei kielletä samaa sukupuolta olevia miehiä yhtymästä toisiinsa, ainoastaan makaamasta samalla tavalla kuin naisenkin kanssa maattiin.
Makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?

Lue lisää

Miten kaksi miestä yhtyy toisiinsa?

Anonyymi kirjoitti:

Ettei vaan menisi himoissaan hekumoinnin puolelle moinen elostelu.

Oma seksielämäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Olet todistettavasti tullut yhdeksi lihaksi Päivin kanssa ainakin kaksi kertaa.

Oltiin kaksi lihaa. Ei millään voi olla yhtä lihaa. Raamattu on älyttömiä ihmisten ajatuksia.

torre3 kirjoitti:

Oltiin kaksi lihaa. Ei millään voi olla yhtä lihaa. Raamattu on älyttömiä ihmisten ajatuksia.

Ei tietoa Iastesi oikeasta isästä.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin kuin L. Huhtasaaren lapset?

Kyse oli sinun kommunistin Iapsista.

torre3 kirjoitti:

Oltiin kaksi lihaa. Ei millään voi olla yhtä lihaa. Raamattu on älyttömiä ihmisten ajatuksia.

Eikö teistä kahdesta tullut ensin yksi ja sitten toinen liha lisää?

Anonyymi kirjoitti:

Miten kaksi miestä yhtyy toisiinsa?

Etkö osannut vastata sinulle esitettyyn kysymykseen "Makaatko sinä puolisosi kanssa samalla tavalla kuin Raamatussa miehet makasivat miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maattiin?" kun vastaat kysymyksellä?

torre3 kirjoitti:

Oltiin kaksi lihaa. Ei millään voi olla yhtä lihaa. Raamattu on älyttömiä ihmisten ajatuksia.

Eksyit siis kaksi kertaa B-rapusta A-rappuun.

Anonyymi kirjoitti:

Eksyit siis kaksi kertaa B-rapusta A-rappuun.

Se kertoo, että torren on ollut ajoituksen mestari.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo, että torren on ollut ajoituksen mestari.

Juu, ripulia ei ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Miten kaksi miestä yhtyy toisiinsa?

Mistä minä tietäisin, sitä ei kuitenkaan Raamatussa ole kielletty.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Oma seksielämäsi?

Lisääntyminen jätetty ja enää himoissaan hekumoidaan.

Anonyymi kirjoitti:

Se kertoo, että torren on ollut ajoituksen mestari.

Paitsi että ei ollut B-rappua.

Sitä oli vuosina 2006-2010. Erittäin vähän tässä elämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö teistä kahdesta tullut ensin yksi ja sitten toinen liha lisää?

Kaksi ihmistä on kaksi ihmistä, siitä ei saa mitään yhtä lihaa. Olet järjetön.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietoa Iastesi oikeasta isästä.

Sinulla on myös älyttömiä ajatuksia.

Missä on järkesi?

torre3 kirjoitti:

Sinulla on myös älyttömiä ajatuksia.

Missä on järkesi?

Tuleeko sitä vastausta tähän ????
No, sitten tästä sivu ja kappale! Vai jauhatko vain paskaa!?
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kysy omaltasi, vai onko edes tiedossa?

Tuskin tuo osaa kertoa miksi äitisi ja isäsi välisessä seksissä ehkäisy petti, ihan kiva kuitenkin että haaveri sattui ja saamme nauttia lähimmäisenrakkautta tulvivista hengellisistä kommenteistasi palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuo osaa kertoa miksi äitisi ja isäsi välisessä seksissä ehkäisy petti, ihan kiva kuitenkin että haaveri sattui ja saamme nauttia lähimmäisenrakkautta tulvivista hengellisistä kommenteistasi palstalla.

Lue lisää

Turre näyttää saaneensa naista.

Sinä et ole saanut koskaan.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kysy omaltasi, vai onko edes tiedossa?

Onko minun isäni siis käynyt laittamassa sinut aluillesi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko minun isäni siis käynyt laittamassa sinut aluillesi?

Ilman muuta Hemppa vaikuttaa veljeltäsi.

Hyvä, että sinä huomioit.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mutta eivät kuitenkaan tee samoja tekoja kuin heteromiehet.

Kyllä heteromiehissäkin löytyy B-rappuun paukuttajia.

Anonyymi kirjoitti:

Turre näyttää saaneensa naista.

Sinä et ole saanut koskaan.

Voitko tarkentaa, mitä minun pitäisikään saada joltakin toiselta naiselta?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko tarkentaa, mitä minun pitäisikään saada joltakin toiselta naiselta?

Ai nyt olet sitten nainen. Niin no, sehän on parin päivän päästä ilmoitusluonteinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

Lisääntyminen jätetty ja enää himoissaan hekumoidaan.

Vai niin sinulla on.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin tuo osaa kertoa miksi äitisi ja isäsi välisessä seksissä ehkäisy petti, ihan kiva kuitenkin että haaveri sattui ja saamme nauttia lähimmäisenrakkautta tulvivista hengellisistä kommenteistasi palstalla.

Lue lisää

Eikö teillä ole omia vanhempia kun pitää minun vanhemmistani puhua?

Anonyymi kirjoitti:

Onko minun isäni siis käynyt laittamassa sinut aluillesi?

Kysy häneltä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä heteromiehissäkin löytyy B-rappuun paukuttajia.

Sinäkö?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö?

Se on ihan yleinen tieto, että heitä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Se on ihan yleinen tieto, että heitä löytyy.

Kiitos kuitenkin kun kerroit olevasi sellainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kuitenkin kun kerroit olevasi sellainen.

Missä minä niin kerroin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Kysy häneltä.

Nimimerkissäsi olevasta kasvokuvastasi päätellen et ole iskän alulle laittama, vaikutat ylevine piirteinesi jonkun aristokraattisen suvun jälkeläiseltä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö?

Kultapieni, aviomiesten unelma tuntuu olevan saada vaimoltaan B-rappua ja sitten leuhkia saavutuksellaan kavereilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ai nyt olet sitten nainen. Niin no, sehän on parin päivän päästä ilmoitusluonteinen asia.

Voi kultapieni, sinulleko sukupuoleni on ongelma?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Vai niin sinulla on.

Valtaosa heteroavioliitossa olevilla tutuistanikin on vain pari lasta ja sitten enää himoissaan hekumoidaan. Viimeisellä tuomiolla meitä on sitten todella monta pyytämässä armoa, tosin joku teistä viidesläisistä taannoin totesi pelastumiseen riittävän kunhan ei lemmiskele samaa sukupuolta olevan kanssa niin kaiken muun kai saa sitten anteeksi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikö teillä ole omia vanhempia kun pitää minun vanhemmistani puhua?

Kyllä tuo asia pitäisi nyt saada selvitettyä olitko toivottu, vai syntyikö onnenkantamoisena tuollainen lähimmäisenrakkautta ja tulviva helmi.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Miksi heitä sitten sanotaan homoiksi?

Miten ihana kyselyikä sinulla onkaan menossa, toivottavasti saat hyvän vastauksen voidaksesi kysyä lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Nimimerkissäsi olevasta kasvokuvastasi päätellen et ole iskän alulle laittama, vaikutat ylevine piirteinesi jonkun aristokraattisen suvun jälkeläiseltä.

Juu, jos isäsi on Anonyymi ja samanlainen kaulaton pallopää kuin sinäkin olet niin asia on ihan selvä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mutta eivät kuitenkaan tee samoja tekoja kuin heteromiehet.

Kaksi automekaanikkoa tekee autoremontteja samoja tekoja vaikka toinen heistä olisi hetero ja toinen homoseksuaali.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kultapieni, sinulleko sukupuoleni on ongelma?

Mikä se sukupuolesi sitten on?

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihana kyselyikä sinulla onkaan menossa, toivottavasti saat hyvän vastauksen voidaksesi kysyä lisää.

Et tiedä, selvä!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tuo asia pitäisi nyt saada selvitettyä olitko toivottu, vai syntyikö onnenkantamoisena tuollainen lähimmäisenrakkautta ja tulviva helmi.

Helmikö on nimesi?

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi automekaanikkoa tekee autoremontteja samoja tekoja vaikka toinen heistä olisi hetero ja toinen homoseksuaali.

Ilmeisesti homostelu on sinulle arka aihe kun kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ilmeisesti homostelu on sinulle arka aihe kun kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.

Sinulle homostelu on ilmeisesti päivittäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle homostelu on ilmeisesti päivittäistä.

Ei suinkaan kun et koskaan siitä kerro.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ei suinkaan kun et koskaan siitä kerro.

Miksi minun pitäisi sinun homostelustasi kertoa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi minun pitäisi sinun homostelustasi kertoa?

Sinusta puhutaan, sinusta. Ymmärrätkö vai mikä laittaa hanttiin?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinusta puhutaan, sinusta. Ymmärrätkö vai mikä laittaa hanttiin?

Ei minista voida puhua homostelun yhteydessä, joten miksi minun pitäisi kertoa sinun homostelusta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei minista voida puhua homostelun yhteydessä, joten miksi minun pitäisi kertoa sinun homostelusta?

Mikäs se minisi on?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mikäs se minisi on?

Se oli näppisvirhe. "minusta" piti olla.
Toisaalta oli meillä yhdessä vaiheessa Mini kakkos autona.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Sinäkö?

Vaikka kuinka monta.

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille. Se pieni ero.

Että kolme kertaa päivässä, vaikka en ole sitä halunnut?

Olet tollo ja pelle

Moni homo on kuollut kun on elänyt avioliitossa naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuleeko sitä vastausta tähän ????
No, sitten tästä sivu ja kappale! Vai jauhatko vain paskaa!?
https://www.lhpk.fi/julkaisut/aamuntahdet/29_mieheksijanaiseksi.pdf

Lue lisää

"Osoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä".

Päivi on hirveä ihminen.

torre3 kirjoitti:

Moni homo on kuollut kun on elänyt avioliitossa naisen kanssa.

Eläminen on sinulle sama asia kuin paneminen.

torre3 kirjoitti:

Moni homo on kuollut kun on elänyt avioliitossa naisen kanssa.

Kukakohan Iastesi oikea isä on🤔

Anonyymi kirjoitti:

Kukakohan Iastesi oikea isä on🤔

Ymmärrätkö kirjoituksesi ristiriitaisuuden?

torre3 kirjoitti:

Vaikka kuinka monta.

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille. Se pieni ero.

Miten se sopii paremmin naiselle kuin miehelle?

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö kirjoituksesi ristiriitaisuuden?

Ei ole mitään ristiriitaisuutta.

Ymmärryskykysi on noIIatasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään ristiriitaisuutta.

Ymmärryskykysi on noIIatasoa.

Kyllä siinä on ristiriita, mikäli torre on mies.

Voisit vaihtaa välillä levyä. Tuo projisointi -heittosi on saman toistoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siinä on ristiriita, mikäli torre on mies.

Ei toki ole.

Anonyymi kirjoitti:

Voisit vaihtaa välillä levyä. Tuo projisointi -heittosi on saman toistoa.

En voi muuttaa totuutta kohdallasi.

torre3 kirjoitti:

Vaikka kuinka monta.

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille. Se pieni ero.

Sinulta mitään kysytty, ääliö!

torre3 kirjoitti:

"Osoittaa, että homoseksuaaliset ovat rikkinäisiä".

Päivi on hirveä ihminen.

Yhteispaino siellä yli 250 kg!

Anonyymi kirjoitti:

Ei toki ole.

Kyllä on. Lue itse "Kukakohan Iastesi oikea isä on🤔".

Mikäli torre on mies, niin silloin vain hänestä voi sanoa että on lastensa isä. Mikäli hän on nainen, niin sitten voit miettiä kuka hänen lastensa isä on.

Anonyymi kirjoitti:

En voi muuttaa totuutta kohdallasi.

Voit kuitenkin muuttaa saman -jankutuksesi. Mutta sinulla ei riitä siihen älyä eikä sanavarastoa, siksi jankkaat samoja asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteispaino siellä yli 250 kg!

Varmasti tuo yhteispaino on tärkeä seikka ketjun aloituksen aihepiiriin liittyen. Patmoksessa on varmasti joku painonvartioiden ryhmä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on. Lue itse "Kukakohan Iastesi oikea isä on🤔".

Mikäli torre on mies, niin silloin vain hänestä voi sanoa että on lastensa isä. Mikäli hän on nainen, niin sitten voit miettiä kuka hänen lastensa isä on.

Lue lisää

Ymmärryskykysi on tosiaan noIiatasoa.

Turre on väittänyt että hän on Iastensa bioIoginen iaä, mutta mitään varmuutta asiaan ei ole.

Taidat olla huumeiden käyttäjä, kun sekoilet jatkuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärryskykysi on tosiaan noIiatasoa.

Turre on väittänyt että hän on Iastensa bioIoginen iaä, mutta mitään varmuutta asiaan ei ole.

Taidat olla huumeiden käyttäjä, kun sekoilet jatkuvasti.

Lue lisää

Nyt sitten vasta laitoit tuohon sanan biologinen. Siitä huolimatta, olen tätä palstaa lukeneena tullut sellaiseen tulokseen, että mikäli lapsi ei ole biologisesti tietyn miehen, niin silloin mies ei ole lapsen isä.

Tuo sinun huume -heittosikin on niin loppuunkulututettu,

Kierrän Patmoksen kaukaa. Ehkä sinä olet tuon kuution kanssa samaa painoluokkaa. Vai oletko joku anorektikko?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten vasta laitoit tuohon sanan biologinen. Siitä huolimatta, olen tätä palstaa lukeneena tullut sellaiseen tulokseen, että mikäli lapsi ei ole biologisesti tietyn miehen, niin silloin mies ei ole lapsen isä.

Tuo sinun huume -heittosikin on niin loppuunkulututettu,

Lue lisää

"niin silloin mies ei ole lapsen isä. " piti olla "silloin se mies ei ole lapsen isä."

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten vasta laitoit tuohon sanan biologinen. Siitä huolimatta, olen tätä palstaa lukeneena tullut sellaiseen tulokseen, että mikäli lapsi ei ole biologisesti tietyn miehen, niin silloin mies ei ole lapsen isä.

Tuo sinun huume -heittosikin on niin loppuunkulututettu,

Lue lisää

"loppuunkulututettu," perhanan ipadi, piti olla "loppuunkulutettu".

Anonyymi kirjoitti:

Kierrän Patmoksen kaukaa. Ehkä sinä olet tuon kuution kanssa samaa painoluokkaa. Vai oletko joku anorektikko?

Mihin olet menossa jos joudut kiertämään?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin olet menossa jos joudut kiertämään?

Kaukaa voi kiertää myös virtuaalisesti menemättä kyseisen lafkan nettisivuille.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulta mitään kysytty, ääliö!

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille.

Vaikka ei ole kysytty..

torre3 kirjoitti:

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille.

Vaikka ei ole kysytty..

Vain juntti alistaa naisen sellaiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaukaa voi kiertää myös virtuaalisesti menemättä kyseisen lafkan nettisivuille.

Ei tarvitse kiertää jos et edes mene sinne.

Naismaiset hintit siis panevat perseeseen.

Sitä en tiennyt. Onneksi sinä tiedät paremmin.

torre3 kirjoitti:

Naismaiset hintit siis panevat perseeseen.

Sitä en tiennyt. Onneksi sinä tiedät paremmin.

Niin teit vaimollesi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sopii paremmin naiselle kuin miehelle?

Luulen, että ero on lantiossa.

Lue peppupalstaa, niin viisatut.

torre3 kirjoitti:

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille.

Vaikka ei ole kysytty..

Millä perusteella muka?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se sopii paremmin naiselle kuin miehelle?

Luulen, että kyse on lantiossa.

Lue peppupalstaa ja viisastu..

Anonyymi kirjoitti:

Eläminen on sinulle sama asia kuin paneminen.

Aha. Kyllä elämässä on vähiten panemista. Voi sanoa, että ei ollenkaankaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mihin olet menossa jos joudut kiertämään?

"Kiertää jokin kaukaa" tarkoittaa kaartaen sivuuttaa, välttää, karttaa, kaihtaa.

torre3 kirjoitti:

Luulen, että ero on lantiossa.

Lue peppupalstaa, niin viisatut.

Minua ei kiinnosta lukea peppupalstaa. Et siis ole varma, että sopii paremmin naiselle kuin miehelle.

torre3 kirjoitti:

Luulen, että ero on lantiossa.

Lue peppupalstaa, niin viisatut.

Tämän perusteella sopii paremmin miehelle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mies-kaipaatko-ytya-orgasmiisi-rohkaise-mielesi-ja-kokeile-tata-seksimuotoa-et-tule-pettymaan/7025952

torre3 kirjoitti:

Luulen, että ero on lantiossa.

Lue peppupalstaa, niin viisatut.

Kaltaisesi juntit alustavat naista sellaiseen.

torre3 kirjoitti:

Naismaiset hintit siis panevat perseeseen.

Sitä en tiennyt. Onneksi sinä tiedät paremmin.

Sekä että siellä kahdella ToIIoIIa.

torre3 kirjoitti:

Naisille sopii paremmin pyllyynpano kuin miehille.

Vaikka ei ole kysytty..

Nyt IuuIet oIevasi jo nainen.
🤓

torre3 kirjoitti:

Luulen, että ero on lantiossa.

Lue peppupalstaa, niin viisatut.

Vain sinä Iuet tuollaisia PervopaIstoja.

torre3 kirjoitti:

Aha. Kyllä elämässä on vähiten panemista. Voi sanoa, että ei ollenkaankaan.

Väitit että eIämäsi ensimmäisen vaimosi kanssa oli pelkkää panemista.

Anonyymi kirjoitti:

Voit kuitenkin muuttaa saman -jankutuksesi. Mutta sinulla ei riitä siihen älyä eikä sanavarastoa, siksi jankkaat samoja asioita.

Vain sinä täällä jankutat.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt sitten vasta laitoit tuohon sanan biologinen. Siitä huolimatta, olen tätä palstaa lukeneena tullut sellaiseen tulokseen, että mikäli lapsi ei ole biologisesti tietyn miehen, niin silloin mies ei ole lapsen isä.

Tuo sinun huume -heittosikin on niin loppuunkulututettu,

Lue lisää

En voi tosiaan muuttaa totuutta kohdallasi.

Anonyymi kirjoitti:

Väitit että eIämäsi ensimmäisen vaimosi kanssa oli pelkkää panemista.

Että sellaista väitin.

Enpä huomannut. Ei elämä ole pelkkää panemista koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä Iuet tuollaisia PervopaIstoja.

Luin kauan sitten.

Kun lukee ja tietää, niin kukaan ei voi huijata missään asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Minua ei kiinnosta lukea peppupalstaa. Et siis ole varma, että sopii paremmin naiselle kuin miehelle.

Tässä ainakin on kaksi miestä, joille ei sovi saada peppuun.

Sinulta tuli taas viestiripulia kerrakseen. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Vain juntti alistaa naisen sellaiseen.

En ole lukenut, että naiset kokevat alistamisena kun pyllyyn pannaan. Kyseessä on nautinto.

Anonyymi kirjoitti:

"Kiertää jokin kaukaa" tarkoittaa kaartaen sivuuttaa, välttää, karttaa, kaihtaa.

Ihan perustietoa ristisanojen ratkojille osata erilaisten sanontojen merkitykset ja synonyymit.

torre3 kirjoitti:

En ole lukenut, että naiset kokevat alistamisena kun pyllyyn pannaan. Kyseessä on nautinto.

Sinulla ja Kuutiolla päivittäistä toimintaa.

torre3 kirjoitti:

Tässä ainakin on kaksi miestä, joille ei sovi saada peppuun.

Ehei.

Jatkuvasti siellä.

torre3 kirjoitti:

Että sellaista väitin.

Enpä huomannut. Ei elämä ole pelkkää panemista koskaan.

Toisen vaimosi kohdalla samoin.

torre3 kirjoitti:

Että sellaista väitin.

Enpä huomannut. Ei elämä ole pelkkää panemista koskaan.

Joku muu siis pani ensimmäisen vaimosi paksuksi kaksi kertaa.

torre3 kirjoitti:

Luin kauan sitten.

Kun lukee ja tietää, niin kukaan ei voi huijata missään asiassa.

Kertoo kaiken että uskot PérvopaIstoilta lukemasi väitteet totena.

Ja pyörit edelleen noilla paIstoilla Kuution kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kertoo kaiken että uskot PérvopaIstoilta lukemasi väitteet totena.

Ja pyörit edelleen noilla paIstoilla Kuution kanssa.

Miksi kaikki valehtelisivat?

Ja miksi annetaan ohjeita peppuseksiin, jos ne ovat valetta? Taidat itse olla sellainen, joka ei usko mitään, eikä mistään ole edes omia kokemuksia..

Anonyymi kirjoitti:

Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin! Lain teologiasta enemmän kiinnostuneiden kannattaa lukea Suomen teologisen instituutin kirja "Iustitia 6 – Paavali ja laki". Suosittelen!

Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.

Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.

"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24,26-28)

Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:

"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)

Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoita, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.

Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)

"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)

Lue lisää

Miksi homoseksuaalisuus olisi kiellettyä Raamatun Kirjoituksissa? He eivät levitä syntiä ihmiskunnassa jälkeläistensä avulla kuten me heterot teemme.
Miehen ja naisen välinen lisääntyminen on ollut tuhansia vuosia synnille ainoa mahdollisuus pysyä hengissä, elää ja voida hyvin.

torre3 kirjoitti:

Miksi kaikki valehtelisivat?

Ja miksi annetaan ohjeita peppuseksiin, jos ne ovat valetta? Taidat itse olla sellainen, joka ei usko mitään, eikä mistään ole edes omia kokemuksia..

Lue lisää

Sinulla ei tosiaan mitään kokemuksia ja joudut kyselemään muilta neuvoja.
🤓

Heimo.Vesa kirjoitti:

Mutta eivät kuitenkaan tee samoja tekoja kuin heteromiehet.

Totta? Homoseksuaaliset ihmiset eivät levitä syntiä jälkeläistensä avulla. Synti kuolee heidän osaltaan matkan päättyessä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Ilmeisesti homostelu on sinulle arka aihe kun kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa.

Pahoittelen en ymmärtänyt, miten lähellä sydäntäsi kyseinen aihe on.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Helmikö on nimesi?

Helmi olisi varmaan ihan kiva nimi minullekin, olet kuitenkin ansainnut jalokivesi lähimmäisenrakkautta tulvivilla sanoillasi.
Oletteko te kaikki viidesläiset Jeesuksen Omat samalla tavoin hengellisiä jopa tällaisissa kirjoitteluissa?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Et tiedä, selvä!

Tietenkään tällainen tavallinen ihminen ei voi tietää tuollaisista pyhistä kirjoittelijoista mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se sukupuolesi sitten on?

Etkö siis tiedä? Selvä.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Juu, jos isäsi on Anonyymi ja samanlainen kaulaton pallopää kuin sinäkin olet niin asia on ihan selvä.

Voi miten ihanan monimuotoisesti kuvailetkaan vaatimatonta olemustani. Aivan kuin näkisit minut sielusi silmin edessäsi ja käytöstäsi kosketeltavana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei tosiaan mitään kokemuksia ja joudut kyselemään muilta neuvoja.
🤓

Minulla on kokemusta voittaa hiihtokilpailu ja juoksu, olla naimisissa naisen ja miehen kanssa, asua kahdessa maassa, jäädä auton alle, selvitä niukasti hukkumasta, olla kahden pojan koti-isä, harrastaa peppuseksiä, maata naisen kanssa. Mutta en ole koskaan ajanut autoa.

Minua ei tarvitse neuvoa.

torre3 kirjoitti:

Minulla on kokemusta voittaa hiihtokilpailu ja juoksu, olla naimisissa naisen ja miehen kanssa, asua kahdessa maassa, jäädä auton alle, selvitä niukasti hukkumasta, olla kahden pojan koti-isä, harrastaa peppuseksiä, maata naisen kanssa. Mutta en ole koskaan ajanut autoa.

Minua ei tarvitse neuvoa.

Lue lisää

Jäi pois yksi kokemus: olla kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa.

torre3 kirjoitti:

Jäi pois yksi kokemus: olla kymmeniä vuosia uskovien keskuudessa.

MässäiIy jäi pois kokemuksistasi.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten ihanan monimuotoisesti kuvailetkaan vaatimatonta olemustani. Aivan kuin näkisit minut sielusi silmin edessäsi ja käytöstäsi kosketeltavana.

Hyvin kuvaa sinua. Tunnustit heti itsesi.

Anonyymi kirjoitti:

Totta? Homoseksuaaliset ihmiset eivät levitä syntiä jälkeläistensä avulla. Synti kuolee heidän osaltaan matkan päättyessä.

Eikös ne keinosiementele?

Anonyymi kirjoitti:

MässäiIy jäi pois kokemuksistasi.

Ja se kokemus, että laihduin 71 kiloon. Pahimmillaan ollut 95 kg.

Se kokemus, että en ole tykännyt saada peppuun, joten sitä on ollut erittäin vähän.

Työelämä päättyi siihen, kun tarjottiin 350 euron palkkaa kuukaudessa. Kaikki oli nähty.

Anonyymi kirjoitti:

Voi miten ihanan monimuotoisesti kuvailetkaan vaatimatonta olemustani. Aivan kuin näkisit minut sielusi silmin edessäsi ja käytöstäsi kosketeltavana.

Pahoittelen kirotusvirhettä: käytöstäsi kosketeltavana = kätöstesi kosketeltavana.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eikös ne keinosiementele?

Hedelmöittävä ja hedelmöittyvä siis lisääntyvät, onko se sinulle ongelma?

Heimo.Vesa kirjoitti:

Hyvin kuvaa sinua. Tunnustit heti itsesi.

Kultapieni, ei minun tarvitse tunnustaa itseäni. Miten sinun laitasi, joudutko tunnustamaan itsesi teidän herätysliikkeenne kokouksissa?

torre3 kirjoitti:

Ja se kokemus, että laihduin 71 kiloon. Pahimmillaan ollut 95 kg.

OIet järkyttävä Iãskikasa.

Nuo Iuvut eivät lähelläkään totuutta.

torre3 kirjoitti:

Se kokemus, että en ole tykännyt saada peppuun, joten sitä on ollut erittäin vähän.

Työelämä päättyi siihen, kun tarjottiin 350 euron palkkaa kuukaudessa. Kaikki oli nähty.

Lue lisää

Kykyjesi mukaista paIkkaa. Laiskana työnteko ei sinua kiinnosta tietenkään.

Ja turha vähätellä pervoiIujasi.

torre3 kirjoitti:

Minulla on kokemusta voittaa hiihtokilpailu ja juoksu, olla naimisissa naisen ja miehen kanssa, asua kahdessa maassa, jäädä auton alle, selvitä niukasti hukkumasta, olla kahden pojan koti-isä, harrastaa peppuseksiä, maata naisen kanssa. Mutta en ole koskaan ajanut autoa.

Minua ei tarvitse neuvoa.

Lue lisää

OIet kokenut náismainen Híntti.

Heimo.Vesa kirjoitti:

Eihän yhdyntä hedelmällisyyttä edellytä.

Pelkkää himoissaan hekumointia, sitäkö Raamattu opetuksillaan kehottaa tekemään?

Puhut paskaa!

Anonyymi kirjoitti:

Puhut paskaa!

Selvästikin osui ja uppos!

Anonyymi kirjoitti:

Selvästikin osui ja uppos!

Sinuun, juu.

Mitä sinä ateisti täällä mesot?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä ateisti täällä mesot?

Sinulle aitolaiselle räsäsläiselle peukuttajalle pitäisi perustaa oma palsta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle aitolaiselle räsäsläiselle peukuttajalle pitäisi perustaa oma palsta.

Voi pientä, peukutko taas teki pahan mielen? 🫣

Heimo.Vesa kirjoitti:

Voi pientä, peukutko taas teki pahan mielen? 🫣

Se, tuli niin paha mieli taas.

Anonyymi kirjoitti:

Se, tuli niin paha mieli taas.

Koeta pärjätä!

Heimo.Vesa kirjoitti:

Koeta pärjätä!

Kiitos!

Yritätkö vääntää oululaisittain?

Vain sinä olet putinisti.

Miksei voisi kuunnella koko aikaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voisi kuunnella koko aikaa?

NO se radio saa toimiluvan aina 3 kuukaudeksi kerrallaan. Minkähän takia??
Joku boikotoi, se toimii aina 3kk ja sitten tauolla 3kk. Ei järkeä.

Anonyymi kirjoitti:

NO se radio saa toimiluvan aina 3 kuukaudeksi kerrallaan. Minkähän takia??
Joku boikotoi, se toimii aina 3kk ja sitten tauolla 3kk. Ei järkeä.

Koska vakituisia radiotaajuuksia ei ole saatavilla.
Kuuntele netistä.

Anonyymi kirjoitti:

Koska vakituisia radiotaajuuksia ei ole saatavilla.
Kuuntele netistä.

Kolmen kuukauden pätkät koskevat vain pääkaupunkiseutua.

Anonyymi kirjoitti:

NO se radio saa toimiluvan aina 3 kuukaudeksi kerrallaan. Minkähän takia??
Joku boikotoi, se toimii aina 3kk ja sitten tauolla 3kk. Ei järkeä.

Radiotaajuden Helsingin seudulla Patmoksen kanssa jakaa RollFM. Siksi.

Anonyymi kirjoitti:

Radiotaajuden Helsingin seudulla Patmoksen kanssa jakaa RollFM. Siksi.

Jaa tämmönen se syy olikin, siis netistä voi kuunnella koko ajan, kiitos tiedosta :)

Kyllähän ainakin minä ja tuhannet ja taas tunnet kaltaiseni kuuntelemme patmosta aina, kun siihen on mahdollisuus. Siis parempaa, ihanampaa ja totuudellisempaa radioa ei ole olemassa. Kun yle lopetti aamuhartauden lähettämisen joku vuosi sitten, jota se oli lähettänyt aina radion perustamisesta lähtien, joka aamu ennen kahdeksaa ja minäkin olin sitä kuunnellut yli 50 vuotta,lähes joka arkiaamu voimaksi päivän askareisiin. Kun asiasta murheellisena selasin radiokanavia, niin yht, äkkiä kuulin radiosta keskellä kirkasta päivää, rukousta ja kiitosta, joka osoitettiin elävälle Jumalalle. Niin ihmettelin mikäs tämä nyt on. Koska en tiennyt, että sellainen radiokanava on edes olemassa, jonka ohjelma on perinteistä kristillistä ohjelmaa kokoajan ja vielä meillä Suomessa. Se oli Jeesuksen Kristuksen apu minulle, joka olin menettänyt aamuhartauden. Nyt minä saan kuunnella hengellistä ohjelmaa Jeesuksesta ja Hänen suurista töistään koko päivän. Se on ennen näkemätön ilo ja armo koko meidän kansallemme.. Sillä Patmos lähettää ohjelmaa Jeesuksesta, joka pelastaa syntisiä ja parantaa sairaita, sekä kaikkinaista raihnautta ja perkeleen valtaan joutuneita. Patmos myös tekee avustustyötä joka puolella maailmaa erittäin voimallisesti. Kiitos Herralle patmoksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ainakin minä ja tuhannet ja taas tunnet kaltaiseni kuuntelemme patmosta aina, kun siihen on mahdollisuus. Siis parempaa, ihanampaa ja totuudellisempaa radioa ei ole olemassa. Kun yle lopetti aamuhartauden lähettämisen joku vuosi sitten, jota se oli lähettänyt aina radion perustamisesta lähtien, joka aamu ennen kahdeksaa ja minäkin olin sitä kuunnellut yli 50 vuotta,lähes joka arkiaamu voimaksi päivän askareisiin. Kun asiasta murheellisena selasin radiokanavia, niin yht, äkkiä kuulin radiosta keskellä kirkasta päivää, rukousta ja kiitosta, joka osoitettiin elävälle Jumalalle. Niin ihmettelin mikäs tämä nyt on. Koska en tiennyt, että sellainen radiokanava on edes olemassa, jonka ohjelma on perinteistä kristillistä ohjelmaa kokoajan ja vielä meillä Suomessa. Se oli Jeesuksen Kristuksen apu minulle, joka olin menettänyt aamuhartauden. Nyt minä saan kuunnella hengellistä ohjelmaa Jeesuksesta ja Hänen suurista töistään koko päivän. Se on ennen näkemätön ilo ja armo koko meidän kansallemme.. Sillä Patmos lähettää ohjelmaa Jeesuksesta, joka pelastaa syntisiä ja parantaa sairaita, sekä kaikkinaista raihnautta ja perkeleen valtaan joutuneita. Patmos myös tekee avustustyötä joka puolella maailmaa erittäin voimallisesti. Kiitos Herralle patmoksesta.

Lue lisää

Vaikuttaa varsin hupaiselta touhulta, ehkä pitää pistäytyä kuuntelemaan joskus kun on ollut pikkasen hankala päivä.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikuttaa varsin hupaiselta touhulta, ehkä pitää pistäytyä kuuntelemaan joskus kun on ollut pikkasen hankala päivä.

Hyvä kanava se on, kuuntele ja sivisty.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ainakin minä ja tuhannet ja taas tunnet kaltaiseni kuuntelemme patmosta aina, kun siihen on mahdollisuus. Siis parempaa, ihanampaa ja totuudellisempaa radioa ei ole olemassa. Kun yle lopetti aamuhartauden lähettämisen joku vuosi sitten, jota se oli lähettänyt aina radion perustamisesta lähtien, joka aamu ennen kahdeksaa ja minäkin olin sitä kuunnellut yli 50 vuotta,lähes joka arkiaamu voimaksi päivän askareisiin. Kun asiasta murheellisena selasin radiokanavia, niin yht, äkkiä kuulin radiosta keskellä kirkasta päivää, rukousta ja kiitosta, joka osoitettiin elävälle Jumalalle. Niin ihmettelin mikäs tämä nyt on. Koska en tiennyt, että sellainen radiokanava on edes olemassa, jonka ohjelma on perinteistä kristillistä ohjelmaa kokoajan ja vielä meillä Suomessa. Se oli Jeesuksen Kristuksen apu minulle, joka olin menettänyt aamuhartauden. Nyt minä saan kuunnella hengellistä ohjelmaa Jeesuksesta ja Hänen suurista töistään koko päivän. Se on ennen näkemätön ilo ja armo koko meidän kansallemme.. Sillä Patmos lähettää ohjelmaa Jeesuksesta, joka pelastaa syntisiä ja parantaa sairaita, sekä kaikkinaista raihnautta ja perkeleen valtaan joutuneita. Patmos myös tekee avustustyötä joka puolella maailmaa erittäin voimallisesti. Kiitos Herralle patmoksesta.

Lue lisää

Patmos on se mitä olen kuunnellut ja seurannut 40 vuotta.

Ja todellisuus, että Patmoksessa valehdellaan yhtä paljon kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa: tunnen senkin erinomaisesti. Siitä huolimatta tyhmät ihmiset rahoittavat niitä valtavasti.

Jeesus parantaa Raamatussa, joten mitä hyötyä siitä on kuulla?

torre3 kirjoitti:

Patmos on se mitä olen kuunnellut ja seurannut 40 vuotta.

Ja todellisuus, että Patmoksessa valehdellaan yhtä paljon kuin Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa: tunnen senkin erinomaisesti. Siitä huolimatta tyhmät ihmiset rahoittavat niitä valtavasti.

Jeesus parantaa Raamatussa, joten mitä hyötyä siitä on kuulla?

Lue lisää

Olet täynnä valhetta ja vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olet täynnä valhetta ja vihaa.

Esimerkiksi Harry Wallin helluntailainen valehteli Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa, että "eduskunta tulee kaatamaan tehdyn uuden avioliittolain".

Mieti missä on täynnä valetta.

torre3 kirjoitti:

Esimerkiksi Harry Wallin helluntailainen valehteli Seinäjoen Helluntaiseurakunnan tilaisuudessa, että "eduskunta tulee kaatamaan tehdyn uuden avioliittolain".

Mieti missä on täynnä valetta.

Lue lisää

Herää jo tähän päivään!

Anonyymi kirjoitti:

Herää jo tähän päivään!

Eivät ihmiset muutu. Siten on selvää, että helluntailaiset valehtelevat tänäkin päivänä.