https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009417924.html
"Aalto-ylipiston professori Vesa Puttonen ei usko, että listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristäminen hyödyttäisi valtiota."
"Aalto-ylipiston professori Vesa Puttonen ei usko, että listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristäminen hyödyttäisi valtiota."
Vastaukset 69
Vanhimmat
Eikä ainoastaan Marinin tätä asiaa koskeva puhe ollut naiivia... Lista on loputun.
Oma poliittinen suuntatuminen saa ilmeiseti jotkut levittämään luulojaan "tietona":
Kojamo kuuluu suurimpiin yhteisöveron maksajiimme. Se ei saa mitään poikkeavia veroetuja.
Kojamon (pössiyhtiö) suurimmat osakkeenomistajat ovat hallintarekistöityjä, eli osa ulkomaalaisia.
Sen sijaan Kojamon toiseksi suurimmat osakkeenomistajat, eli eläkeyhtiöt ja ay-liitot , on yleishyödyllisyytensä johdosta vapautettu osinkoveron maksamisesta.
Samoin kaikkien työantajajärjestöjen osingot ovat samasta syystä verovapaita.
Työantajien Teknologiateollisuudella on suurempi sijoitusvarallisuus kuin yhdelläkään ay-liitolla.
Artikkeli ei käsittele pörssiyhtiöitä.
Suomessa nettovarallisuudeltaan suurten listaamattomien yhtiöiden osinkojen veroetu tekee niiden verotuksesta koko maailman mittapuulla ihan erityisen kevyttä, heikentää Suomen talouskasvua ohjaten investointeja väärin ja johtaa yrittäjien tulonmuuntoon.
Häviäjänä siis koko suomalainen yhteiskunta ja sen tulevaisuus.
Tanska on maailman kilpailukykyisin maa ja siellä on Suomea 4% korkeampi verotus. Tanskassa ei ole listaamattomien yhtiöiden veroetua ja siellä on arvonnousu-maastapoistumisvero. Näillä veroilla ja institutionaalisien sijoittajien eli yleishyödyllisten yhteisöjen lähdeverolla Suomen veropohjaa saataisiin laajennettua sekä kerättyä verotuloja reilusti lisää, ilman että työntekijöiden verotusta tai kulutusverotusta lisättäisiin. Uudet verot kohdistuisivat niihin, joilla on maksukykyä.
Puttonen on siis - henkilökohtaisista syistä(?) - eri mieltä kuin valtiovarainministeriön ekonomistiti v:sta2010 lähtien, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä 2017 (talouden asiantuntijoita hekin), VATT, Vihriälän työryhmä, ja jopa elinkeinoelämän oma tutkimuslaitos Etla.
Kaikki yllämainitut tahot ovat suositelleet listamaattomien osinkojen veroedun muuttamista, koska se heikentää talouskasvuamme ja ohjaa investointeja vain yrityksen nettovarallisuuden kasvattamiseen itse yrityksen sijaan.
Kannattaa muistaa että SDP halusi jo 2019 hallitusneuvottelussa yleishyödylliset yhteisöt mm. AY-liikkeen "Kojomot" 3-5%:n lähdeverolle mutta EK, Suomen yrittäjät, Perheyhdistysten liitto ja kokoomus vaativat keskustapuoluetta estämään tällaisen idean, syy: myös työnantajajärjestöjen, kokoomuksen, keskustapuolueen, rkp:n jne. yhteisöt olisivat joutuneet tälle verolle. On parempi uikuttaa vuodesta toiseen miten AY-liike saa verottomia tuloja, kuin tehdä asialle jotain 😃
Tämä listaamattomien veroetu on tiettävästi ainutlaatuinen maailmassa. Eihän sille olekkaan mitään järjellistä perustetta, että jotkut maksaa pääomatuloistaan vain
7, 5 % veron. Edellyttää se mitä tahansa. On luokatonta, että yrityksen omat työntekijätkin maksaa paljon korkeampaa veroprosenttia tulostaan, kun yrityksen omistajat. Myöskin pörssissä listattujen yritysten pääomatulojen verotus on moninkertainen.
Oli tietysti odotettavaa, että näitä etuoikeutettujen verokohteluiden puolustajia ilmestyy aina, kun verotusta tehdään oikeudenmukaisemmaksi kansalaisten kesken. Usein ne näyttää löytyvän jostain syystä kokoomuslaisista ja oikeistolaisista.
Puttoselta unohtuu mainita kokonaan se, että jos haluat pitää kumuloituneet voittovarat yrityksessä, niin et kuitenkaan lopulta välty veronmaksulta. Tavalla tai toisella verot tulevat maksuun ennemmin taikka myöhemmin.
Puttosen logiikallahan yksikään yritys ei maksaisi osinkoja tätä nykyäkään omistajilleen, koska osinkoja jaettaessa menee osa osingoista veroina valtiolle.
Oma lehmä ojassa, kuten Puttonen kertoo itsekin.
Listaamattomien yritysten kevyempi verotus verrattuna listattujen yhtiöiden verotukseen on räikeä epätasa-arvo. Lisäksi se on käytössä veronkiertomielessä esim. esiintyvien taiteilijoiden, lääkäreiden työtulojen muuttamisessa osinkotuloiksi.
Vakavin haitta on kuitenkin siinä, että se jarruttaa yritysten listaamista ja siten pääomien saantia kehittyville yrityksille. omistajien nettotulothan siinä pienenisi.
AY-liikkeiden varat verolle heti, niin saadaan paikattua teidän tekemiä menoja, tosin vain pieneltä osin.
Sitähän he ovat ehdottaneet, mutta se ei sovi oikeistolle. Siinä menisi myös työnantajajärjestöt ja säätiöt verolle.
Saa mennäkin koska nämä ”yleishyödylliset” yhdistykset tms. nauttivat verovapauksista toimimalla kuitenkin yritys- ja liiketalouden mukaisesti mutta verovapaasti.
Esim. Yhdysvalloissa Bill Gates on siirtänyt suuren osan omaisuudestaan verottajalta piiloon Bill ja Melonda Gates säätiölle, Suomessa mm. Juha Sipilällä on vastaava henkilösäätiö.
Sitähän he ovat ehdottaneet, mutta se ei sovi oikeistolle. Siinä menisi myös työnantajajärjestöt ja säätiöt.
Hyötynä tosin se että tämän verojärjestelmän ansiosta yrityksillä on vahvat taseet.
Sanna on jo jytkytellyt Suomen taantumaan. Meillä olisi nyt 90-luvun tapainen katastrofi päällä ilman vahvoja taseita.
Nyt myös rikkaat ja suurituloiset mukaan Suomitalkoisiin:
Vauraimman viidenneksen tulojen kasvaessa talouskasvu heikkenee. Jos taas vähävaraisimman 20 prosentin tulot kasvavat, talouskasvu kiihtyy!
Suomalaisten eriarvoistuminen heikentää maamme talouskasvua
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000007644185.html
Pääomatulojen progressiivinen verotus tasoittaisi repeämää suurituloisimpien ja muiden kansalaisten välillä.
Globaalien tutkimusten mukaan parempi taloudellinen tasa-arvo eli vähäiset tuloerot yhteiskunnassa hyödyttävät talouskasvua. Kansainvälisen valuuttarahaston tutkimus osoittaa, että vauraimman viidenneksen tulojen kasvaessa talouskasvu heikkenee.
Jos vähävaraisimman 20 prosentin tulot kasvavat, talouskasvu kiihtyy. Vähävaraiset ja keskiluokka ovat merkittävimpiä talouskasvun tekijöitä monista yhteen linkittyneistä taloudellisista ja yhteiskunnallisista syistä johtuen. Rikkaimmat esimerkiksi käyttävät pienemmän osuuden tuloistaan kulutukseen. Eriarvoisuuden kasvaessa köyhien terveys ja koulutusmahdollisuudet heikkenevät, mikä vähentää heidän tuottavuuttaan kokonaistalouden kannalta.
Esimerkiksi OECD:n tutkimusten mukaan Suomen talouskasvu vuosina 1990-2010 olisi ollut viidenneksi korkeampi, jos tuloerot eivät olisi tuona aikavälinä merkittävästi suurentuneet. Talouskasvulle parhaillaan (11/2020) eduskunnan käsittelyssä oleva verolain pykälä 66a olisi myös askel väärään suuntaan, koska se tuottaisi lisää tuloerojen kasvua.
Eriarvoisuudesta eivät hyödy edes rikkaimmat. Yli 20 OECD-maan välinen vertailu ja Yhdysvaltojen osavaltioiden välinen vertailu osoittaa hyvinvoinnin olevan suurempaa kaikissa tuloluokissa, jos tuloerot ovat kohtuulliset. Kohtuulliset tuloerot hyödyttävät sekä vähävaraisia että vauraimpia: Vähäisten tuloerojen maissa eliniän odote kaikissa tuloluokissa on pidempi ja psyko-sosiaaliset ongelmat vähäisemmät.
Taloudellisesti eriarvoisissa yhteiskunnissa on enemmän mielenterveysongelmia, liikalihavuutta, lapsikuolleisuutta, väkivaltarikoksia, ja vankeustuomioita kuin tulonjaoltaan tasa-arvoisemmissa maissa. Tämä löydös ei selity vain köyhien paremmalla tilanteella tasa-arvoisissa maissa vaan näkyy kaikissa tuloluokissa.
Talouskasvua ja hyvinvointia siis hyödyttäisi kaikkein varakkaimpien henkilöiden veroprosentin kasvattaminen, erityisesti pääomatulojen verojen saattaminen veroprogression piiriin, mitä kannattaa 70% suomalaisista (KL 23.11.2020). Näin voisimme rahoittaa korona-ajan tuomaa taloudellista taakkaa ja talouden ekologista siirtymää.
https://www.kestavyyspaneeli.fi/2020/11/27/suuret-tuloerot-heikentavat-talouskasvua/
Sanna on jytkyttänyt tuloerot ennätykseen.
Ei vaan Sipilän porvarihallitus.
AY äkkiä maksamaan 30% veroa jäsenmaksutulostaan !
>> Talouskasvua ja hyvinvointia siis hyödyttäisi kaikkein varakkaimpien henkilöiden veroprosentin kasvattaminen <<
Kauniaisista on lähimenneisyydessä muuttanut kourallinen hyviä veronmaksajia Ruotsiin eli verokertymän heiltä on ryöstöverotus nollannut.
Marinin hallitus osaa törsätä valtion rahoja ja kuihduttaa Suomen hyvinvointia.
Keltanokka ei kuuntele ketään.
Sä olet keltanokka, SDP ja Sanna Marin samaa mieltä kuin valtiovarainministeriön ekonomistit vuodesta 2010 lähtien, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä 2017 (talouden asiantuntijoita hekin), VATT, Vihriälän työryhmä, ja jopa elinkeinoelämän oma tutkimuslaitos Etla.
Professori Puttosella taas on lehmä ojassa, omistaa listaamattomia yrityksiä, ja nauttii ko. verohyödystä.
Noin puhuu täysi keltanokka sossu.
Ai jaa, kuulin että valtiovarainministeriössä, ekonimisteissa, yritysverotuksen asiantuntijoissa ja Etlassa on pääasiassa valkonokkakoksuja.
Kokoomusta kannattavan "yrittäjäprofessorin" mielestä siis, ei puolueettoman tiedeprofessorin mukaan.
Valtiovarainministeriön laskelman mukaan osinkoveromuutoksella saadaan 830 miljoonaa euroa vuodessa. Tokihan tuo irtoraha kannattaa kerätä pois kuljeksimasta, koska sitä rahaa tarvitsee yhteiskunta enemmän kuin ahneet yrittäjät.
Ja jos ei yrittäminen maistu, niin siirtyy palkansaajaksi. Työvoimasta on pulaa.
Joku aikanaan ehdotti eläkekattoa, demari- Rinne antoi ehdotukselle haisevan vastalauseen.
Pitää verottaa, etteivät uudet yritykset kasva ja ala työllistämään...
Eihän ne mitään työllistä, vaan nostavat duunareiden palkkoihin tarkoitetut rahat osinkoina ja tuhlaavat ne ulkomaille.
Yritykset pitäisi sosialisoida valtiolle. Näin saadaan maksimiaalinen hyöty yhteiskunnalle.
Tätähän demarit toivoo.
Sehän on sitä sosialisoitumista parhaillaan.
NO EI TODELLAKAAN HYÖDYTÄ. VELKAA EI PITÄNYT TEHDÄ. VELAT JÄÄ KORKOA KASVAMAAN JA MAKSAMATTA MARINILTA.
....
SUOMALAINEN VERONKIERTO ON MAAILMAN HUIPPULUOKKAA.
EIKÄ PIENIPALKKAISET EDES VIITSI LÄHTÄ TÖIHIN, RAHAA KULUU JA MARININ VELKAVUORI SEN KUN VAAN TUKEVOITUU.
Marinointi parhaimmillaan. Velkaa velkaa ja velkaa. Kunhan sosialisointi pelaa.
"Aalto-ylipiston professori Vesa Puttonen ei usko, että listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristäminen hyödyttäisi valtiota."
Morjensta, Aalto-ylipiston professori Vesa Puttonen sanoo että hänellä itsellään on useita kyseisestä veroedusta nauttivia listaamattomoa yrityksiä, eikä halua siksi tuota veroa. Oma lehmä ojassa.
Tuokin todistaa, että Marin on 100% WEF-kätyri!
Pienten ja keskisuurten yritysten pulaan saattaminen on Great Reset -agendan mukaista!
Älkää äänestäkö sitä ämmää enää missään koskaan! 😣
Ei se tosiaan ole Sannan oma ehdotus, kun ei tajua taloudesta enempää kuin sika tuulimyllyistä. On vain saanut kansainvälisen salaisen toimeksiannon! Palkkio luvassa, jos onnistuu!
Ei tulisi mieleenkään äänestää sossuja. Se on nähty viimeiset 4 vuotta.
Tutkija sanoo, että ei usko, mutta ei tiedä varmasti. Tämän henkilön puoluekannasta ei varmaankaan jää mitään epäilyttävää, koska hänet on tähän kaivettu antamaan lausunto.
Ei niin hän on Kokoomuksen kannattelija.
Jos hän olisi sanonut uskovansa tai Lahko-uskovansa niin silloin hän olisi ollut joko Kristillisten tai sitten kesKUSTA puolueen kannattelija.
Olisi hyvä tutkia myös Busines Finlandin tuen saajat ja perusteet ja seuranta!
Ei voi olla niin, että elinkeinoministeriö ilman valvontaa jakaa rahaa yrityksille mielivaltaisesti.
Koko yrityskentän tuet saatava järkevälle tasolle Meillä ja muualla.
Verotus vain osa suuresta mysteeristä.
Varsinkin kun valtio jakaa yritystukea kannattamattomille yrityksille ja rahaa monenmoisille ns. yleishyödyllisille yhdistyksille, joilla raha kuluu lähinnä toiminnan pyörittämiseen ja organisaatioon, vain muruset jää varsinaiselle kohteelle, johon raha on tarkoitettu.
Niin, Puttonen on siinä oikeassa, että veroja kierretään kaikin löytyvin keinoin. Se täytyy ottaa huomioon veromuutoksia tehdessä ja tukkia porsaanreiät.
Kyllä, nämä olisi pitänyt laittaa verovelvolliseksi jo aikaa sitten! Lupaa Marini tehdä niin, saat siitä syystä paljon ääniä.
Kateusveron varjollako yrittäjien Suomi ajetaan alas?
Verot ovat kunnoavelan maksua. Älä ole kunniaton paskiainen, vaan maksa kiitollisena siitä mitä hyvinvointivaltio Suomi on mahdollistanut. Menestyvillä tätä kunniavelkaa on enemmän maksettavana, jolla mahdollistetaan muille samat lähtökohdat. Maksukyvyn mukainen verotus on oikeudenmukaisuutta.
Yrittäjä joka ei maksa veroja on rikollinen.
Sieltä pitää verottaa missä on veronmaksukykyä. Veronmaksuhaluja ei taida olla kenellekään. Kikkailut minimiin. Se on lainsäätäjän asia hoitaa kuntoon.
Kokoomuslainen Professori Sanna Marinin ehdottamasta veromuutoksesta: Hyötylaskelmat ovat naiiveja
Aalto-ylipiston kokoomuslainen professori Vesa Puttonen ei usko, että listaamattomien yritysten osinkoverotuksen kiristäminen hyödyttäisi valtiota.
Finnwatch on ajanut listaamattomien yritysten verotuksen kiristämistä pitkään. Lokakuussa julkistamassaan tiedotteessa se viittasi valtiovarainministeriön arvioon, jonka mukaan verohyöty nousee tänä vuonna 830 miljoonaan euroon.
Taustalla on näiden pienten yritysten tarkoituksellinen alas ajaminen ja niiden korvaaminen suuryrityksillä ja globaalilla investointirahalla. Great Reset!
"MARININ lausunto sai Puttosen kirjoittamaan Twitteriin näin:
– Oy Puttonen Global AB:n pääomistaja kertoi, että ei ota yhtiöstä euroakaan osinkoa, jos listaamattomien osinkojen verotus kiristyy. Sitten ei makseta nykyisenkään verran veroja.
Todellisuudessa Puttonen Global -yritystä ei ole olemassakaan, mutta Puttosella on kaksi yritystä.
– Käytännössä tekisinkin niin, hän sanoo."
Puttosella on firmoja joilla kikkaillaan mm. paskanpuhumisella tienatut esiintymistulot alhaisella verotuksella.
2019
"Rahoituksen professori Vesa Puttonen tienasi viime vuonna edellisvuotta vähemmän. Puttosen pääomatulot kutistuivat viime vuonna 10 000 euroon eli murto-osaan edellisvuotisista. Ansiotulot sen sijaan kasvoivat hieman yltäen 190 000 euroon eli yhteensä tulot ylsivät 200 000 euroon.
https://www.talouselama.fi › uutiset
Asuntoja Helsingissä, Berliinissä ja Barcelonassa – rahoitusprofessori Vesa Puttosella on miljoonasalkku, mutta pienet pääomatulot | Talouselämä
Aalto yliopiston kauppakorkeakoulussa rahoituksen laitosta johtavalla Puttosella on huomattava sijoitusvarallisuus.
Pienet pääomatulot voivat tarkoittaa, ettei Puttonen ole juurikaan myynyt sijoituksiaan tai ainakin myyntivoitot ovat jääneet pieniksi. Todennäköisesti Puttonen ei ole myöskään saanut isoja osinkoja, joista olisi maksanut veroa. Maksettavia pääomatuloveroja voi myös pienentää tappiollisilla osakemyynneillä.
Professorin toimensa lisäksi Puttosella on lukuisia hallituspaikkoja, joista yksi pörssiyhtiön eli Taalerin hallituksessa.
Reilut kaksi vuotta sitten hän kertoi osakesalkkunsa olevan useamman miljoonan euron arvoinen ja omistavansa lisäksi miljoonalla eurolla asuntoja Helsingissä, Berliinissä ja Barcelonassa."
"Todennäköisesti Puttonen ei ole myöskään saanut isoja osinkoja, joista olisi maksanut veroa."
Aivan, verottomat osingot ovatkin toinen juttu.
Pitää saada helikopteri rahaa jostain
Kaikkihan tievät ettei prinsessa Sanna ymmärrä taloudesta yhtään mitään.
Marinin taloustaito on kaikkien tiedossa parempi olisi pitää suunsa kiinni niin vahingot jäisivät piennemmiksi.
Valtiovarainministeriön ekonomistit vuodesta 2010 lähtien, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä 2017, VATT, Vihriälän työryhmä, ja jopa elinkeinoelämän oma tutkimuslaitos Etla Sanna Marinon SDP:n linjalla. Vankka taloustaito siis takana👌
Kaikki henkilökohtaiset tulot yhden yhtäläisen veroprogression alle niin että työn ansiotuloista, pääomatuloista, bonuksista ja optioista maksetaan vuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan. 68% kansasta samaa mieltä KAIKKIEN tulojen verotus maksukyvyn mukaisesti progressiivinen./
Keskusta- ja PS-kannattajat: tukea pääomatulon lisäprogressiolle
https://yle.fi/a/3-11649681
"Vastaajia tulotason mukaan verrattuna suurituloiset ovat vähiten innostuneita verojen korotuksista, jotta koronakriisin aiheuttama lasku valtiontaloudelle saadaan hoidettua. Sama pätee pääomatulojen verotuksen progression lisäämiseen.
Puoluekannan perusteella pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiselle eli verotuksen muuttamiselle nykyistä enemmän ansiotulojen verotuksen kaltaiseksi löytyy myötämielisyyttä muidenkin kuin vasemmistopuoleiden ja vihreiden kannattajista.
Kaikista vastaajista 68 prosenttia oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että "pääomatuloja pitäisi verottaa progressiivisesti samaan tapaan kuin ansiotuloja: veroprosentin pitäisi olla sitä korkeampi mitä enemmän pääomatuloja".
Vain kokoomuksen kannattajien keskuudessa myötämielisyys pääomatulojen verotuksen progression vahvistamiseen jäi alle 50 prosentin.
Keskustan (61 %) ja perussuomalaisten (62 %) kannattajista yli puolet oli jokseenkin tai täysin samaa mieltä siitä, että veroprosentin pitäisi olla korkeampi kun pääomatulot eli esimerkiksi osake- tai vuokratulot kasvavat.
Kyselyn kysymyksessä ei eritelty, pitäisikö pääomatulojen kokonaisverotusta myös kiristää samalla kun progressiota lisättäisiin.
Nykyään pääomatuloverossa on yksi kiristysporras. Vero nousee 30 prosentista 34 prosenttiin 30 000 euron jälkeen."
Laaja selvitys vahvistaa: rikkaat rikastuvat ja köyhät kituuttavat – tutkijat kiristäisivät suurituloisten pääomaveroa
https://yle.fi/a/3-11498138
Tutkijat: Pääomatulojen verotus progressiiviseksi
Tutkijoiden mukaan myös varallisuuserot ovat kasvaneet, eikä eroja ole pystytty verotuksella merkittävästi kaventamaan.
– Tulo- ja varallisuuserojen kaventamisen näkökulmasta olisi perusteltua luopua eriytetystä ansio- ja pääomatulojen verotuksesta ja muuttaa verojärjestelmä kauttaaltaan progressiiviseksi, Riihelä ja Tuomala linjaavat.
Tutkijoiden mielestä pitäisi ottaa käyttöön tulojen ja varojen ilmoitusvelvollisuus. Tällä tavalla saataisiin tietoa myös vakuutuskuorissa olevista varoista ja tuloista.
Taas yksi syy äänestää SDP:tä ja Marin II toiseksi kaudeksi - oikeudenmukainen verotus jossa rikkaatkin maksavat prosentuaalisesti sen mitä keskituloiset.
Näinkö se on että rikkailta verojen ottaminen on Puttosen mukaan naivia.
Työttömien ja pienellä palkalla kituuttavien vero kiristys olisi se oikea tie??
Puttonen on kokoomusporvari.
Proffalla oma lehmä ojassa.
Kova kokoomuslainen.
Sanna haluaa kotimaiset pienet yritykset nurin ja kansainväliset suuryritykset tilalle!
Tai ei se mistään itse tajua, ajaa vain agendaa, joista sille maksetaan. Hyvä jos kaupan kassalla pärjäisi.
Valehtelee palstaporvari öyhäämisessään.
Vasurit kun itse eivät maksa veroja kuin erittäin vähän koko vero kertymä potista. On sit otsaa vaatia porvareita maksaa vielä enempi.
Valehtelee palstaporvari höpinässään.
Demarit työläisinä maksavat verot ja tuottavat lisäarvon ja yritysten tuloksen sekä omistajien osingot.
Marinin avustajatkin mokanneet
Valehtelee palstaporvari.
valtiovarainministeriön ekonomistien, yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmän 2017 (talouden asiantuntijoita hekin), VATTin, Vihriälän työryhmän, ja jopa elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan hyötylaskelmat naiiveja???
Naiiveja ovat suomen hallituksessa
Kerrotaanko meille uutisissa totuus mm. käynnissä olevasta sodasta.
https://www.youtube.com/watch?v=gd4jKQUixmY
Marin on typerys joka saanut kasvatuksen lesbo perheessä