saamelaiset voidaan sulattaa suomalaisiksi? Näin ne alkuperäiskansat ja heidän oikeutensa ja kulttuurinsa on muuallakin maailmassa häivytetty ja tuhottu.
Rahastahan tässä kaikessa on vain kyse.
Saamelaiskäräjät on keskustalle se ärsyttävä taho, joka aina vastustuksellaan torppaa pohjoisessa kaikki perikeskustalaiset luonnon riistämis- ja raiskaamisprojektit, mitä ne nyt milloinkin keksivät yrittää. Ei pääse keskustalaisparka vuolemaan tuohta kun projektit tuhoaisivat saamelaisten maita tai pilaisivat saamelaisten kalavedet.
Niinpä keskusta haluaa aivan ehdottomasti laimentaa saamelaiskäräjät siten, että sinne vaaliluetteloon ujutetaan sisälle massoittain kaikenmoisia ehkä kahdeksan sukupolvea sitten jonkun pisaran verran saamelaisverta sisältäneitä keskustalaismielisiä kantaväestöläisiä, jotka äänestäisivät sitten aitosaamelaiset kumoon näissä keskustalle tärkeissä luonnonriistoprojekteissa.
Tähänpä tiivistyy keskustalaisten niin kovin liikuttava huoli ja halu varmistaa, että "kaikki saamelaiset" pääsevät vaaliluetteloon - kyseessä on vain ja ainoastaan raha.
Vähemmistö päättää,missä demokratia?Tervetuloa kaivokset ja tuulipuistot,teiltä ei enään kysytä haluatteko niitä maillenne.Lakiesitystä ei kannatettu.
Yk on taas väärässä,kun arvostelee Suomea saamelaisten oikeuksien sortamisesta?Kyllä Persut,kepulaiset ja kokoomus tietää miten saamelaisvähemmistön oikeuksiin täytyy suhtautua,niin vain,ettei niistä välitetä pätkääkään.
Jos Saamelaislakia ei hyväksytä niin maat ovat vapaasti hyödynnettävissä, ei ole ns.alkuperäis kansaa kuten vaikka Usa intiaanit jotka voivat estää vaikka kaasuputken vedon maidensa läpi tai kaivosten perustamisen puhumattakaan tuulipuistoista.
Rahastahan tässä kaikessa on vain kyse.
Saamelaiskäräjät on keskustalle se ärsyttävä taho, joka aina vastustuksellaan torppaa pohjoisessa kaikki perikeskustalaiset luonnon riistämis- ja raiskaamisprojektit, mitä ne nyt milloinkin keksivät yrittää. Ei pääse keskustalaisparka vuolemaan tuohta kun projektit tuhoaisivat saamelaisten maita tai pilaisivat saamelaisten kalavedet.
Niinpä keskusta haluaa aivan ehdottomasti laimentaa saamelaiskäräjät siten, että sinne vaaliluetteloon ujutetaan sisälle massoittain kaikenmoisia ehkä kahdeksan sukupolvea sitten jonkun pisaran verran saamelaisverta sisältäneitä keskustalaismielisiä kantaväestöläisiä, jotka äänestäisivät sitten aitosaamelaiset kumoon näissä keskustalle tärkeissä luonnonriistoprojekteissa.
Tähänpä tiivistyy keskustalaisten niin kovin liikuttava huoli ja halu varmistaa, että "kaikki saamelaiset" pääsevät vaaliluetteloon - kyseessä on vain ja ainoastaan raha.
Vähemmistö päättää,missä demokratia?Tervetuloa kaivokset ja tuulipuistot,teiltä ei enään kysytä haluatteko niitä maillenne.Lakiesitystä ei kannatettu.
Yk on taas väärässä,kun arvostelee Suomea saamelaisten oikeuksien sortamisesta?Kyllä Persut,kepulaiset ja kokoomus tietää miten saamelaisvähemmistön oikeuksiin täytyy suhtautua,niin vain,ettei niistä välitetä pätkääkään.
Jos Saamelaislakia ei hyväksytä niin maat ovat vapaasti hyödynnettävissä, ei ole ns.alkuperäis kansaa kuten vaikka Usa intiaanit jotka voivat estää vaikka kaasuputken vedon maidensa läpi tai kaivosten perustamisen puhumattakaan tuulipuistoista.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Oikeata syytä ei kehdata sanoa suoraan. Ainakin sitä on Hesarista vaikea löytää. Mutta jokainen ymmärtää ettei edes keskusta lähde riitelemään jostain "vaaliluetteloista". Eikä Sanna Marin lähde rikkomaan Keskustan kanssa tehtyä hallitussopimusta, jonka mukaan em. lakia "ei tulla antamaan eduskuntaan ilman yksimielisyyttä".
Jos saamelaisten pitää ensin olla lakihankkeesta yksimielisiä, eikä edes äänin 15-3 saamelaiskäräjillä varmistettu ylivoimainen enemmistö riitä, niin samaa periaatetta täytyy tietenkin edellyttää suomalaisiltakin. Tästedes Suomessa ei pidä siis säätää yhtään lakia, josta suomalaiset eivät ole yksimielisiä. Syrjimättömyyden nimissähän samoja periaatteita on sovellettava kaikkiin,?
Vaalityötä tehdään nyt hartiavoimin. Keskusta läksi Kokoomuksen ja Perussuomalaisten mukaan äänestämään lakiesitystä vastaan. Näin Keskusta saa ääniä enemmän niiltä "saamelaisilta", joiden etua laki ei olisi koskenut.
Laki olisi ollut lähellä Ruotsin vastaavaa lakia.
Kokoomuksella olisi ollut kymmenen vuotta hallituskausillaan saada tämä laki tehtyä, mutta eipä saanut. Ainoa mitä näillä kausilla kokoomus sai aikaiseksi oli valtava määrä velkaa, valtion omaisuutta myytiin ennätyssuuri määrä ja Orpo vielä ollessaan vastuuministeri päästi valtavan joukon pakolaisia maahamme, joista suuri osa oli paperittomia. Orpo vielä jätti nämä palauttamatta ja nämä pyörivät vieläkin meillä vastuksena. Osa näistä tekee vakavia rikoksia, niin että terveisiä vaan Orpolle ja kokoomukselle.
Valiokunta äänesti äänin 9–7, että mietintö ei ole annettavissa eduskuntaan. Keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten edustajat äänestivät käsittelyn keskeyttämisen puolesta. Käsittelyä olisivat halunneet jatkaa SDP:n, vihreiden, vasemmistoliiton ja RKP:n edustajat.
Ei siis ole epäselvyyttä ketkä kaatoivat tämän saamelaisten ihmisoikeuksia ja itsemääräämisoikeutta lisvän ja puoltavan lain käsittelyn. Tästähän on suomi saanut jo useamman huomautuksen.
onko saamelaistenkin "tili kaapattu" vai vain rinnakkaiskäytössä tai seka- ?
Saamelaislakia ei kannattaneet kepulaiset,kokoomus ja persut.Saamelaiset olisivat toivoneet viimeinkin lain käsittelyä,mutta joutuvat varmaan odottamaan taas seuraavat 20v,mutta mitäpä siitä,tuumivat kepulit,kokoomus ja persut.
Yk on taas väärässä,kun arvostelee Suomea saamelaisten oikeuksien sortamisesta?Kyllä Persut,kepulaiset ja kokoomus tietää miten saamelaisvähemmistön oikeuksiin täytyy suhtautua,niin vain,ettei niistä välitetä pätkääkään.
Jos Saamelaislakia ei hyväksytä niin maat ovat vapaasti hyödynnettävissä, ei ole ns.alkuperäis kansaa kuten vaikka Usa intiaanit jotka voivat estää vaikka kaasuputken vedon maidensa läpi tai kaivosten perustamisen puhumattakaan tuulipuistoista.
Saamelaiset on todella riitaista porukkaa - eivät pysty päättämään edes äänioikeutetuista saamelaiskäräjillä. Ehtona saamen kielen osaaminen on melkoisen outo.
Pitääkö Suomen eduskuntavaaleissa äänestävän osata Suomea ?
Mitä eläimiä täälä etelä Suomessa voi laiduntaa toisen maalla ja asunnon pihalla ?
Kuten porot syö kaiken pohjoisessa asuntojen pihoilta
Porojen määrää pitäisi tuntuvasti rajoittaa - nyt niitä ruokitaan eteläsuomesta tuodulla heinällä, mikä ei alkuperäinen porotalouden tarkoitus ollut
Kepu on aikansa elänyt puolue. Tulevaisuutta ei ole. Supistuu muutaman vuoden kuluessa 4-5 % kannatukseen.
Kyseessähän on vain ulkomaalaisten kaivosyhtiöiden ja tuulivoimaloiden ajama ajatus siitä että he voivat vain tulla ja valloittaa kaiken tarvitsemansa
Kokoomuksen kansanedustaja Timo Heinonen vaatii Marinilta selitystä: eikö lopputulos miellyttänyt kokoomusta? Jos se asia oli niin että kokoomuksen mielestä se olisi pitänyt viedä käsittelyyn niin miksi kokoomus edustajat kaatoivat sen. Koko perustuslakivaliokunta alkaa olla täysin merkityksetön koska se on selvästi politisoitunut.
saamelaiset ovatkin olleet vuosikymmeniä KOKoomuksen KÄRKIAIHE. siksipä juuri tuhatpäiset saamelaisjoukot odottavat ikkunoiden lähistöllä esim. kauniaisissa kokkaripoliitikkojen heräämistä aamuisin, että he ryhtyvät ajamaan taas raivoisasti lempilastensa saamelaisten asiaa.
orpokin aina ja KOKo ajan höpättää: saamelaiset sitä ja saamelaiset tätä - ei ihme, että saa kannatusta kun saamelaisetkin vastaa : kokoomus!
Viime vaaleissa 18-24 vuotiaista vain 3 % äänesti Kepua ja nyt tuo aallonpohja etenee ikäluokkaan 25-34 vee...
Kepu menettää yhden edustajan jokaisessa vaalipiirissä... Myös Helsingissä.
Mihin Saamelaisia tarvitaan? saavat jo porokuolemista 12 Miljoonaa euroa vuodessa silkkaa riihikuivaa.
Kepu menettää joka vaalipiirissä yhden edustajan....