Se Herra ja Jumalan enkeli, joka antoi Moosekselle kyvyn ja voiman halkaista Punaisen Meren vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle, oli Pyhä Henki eli Gabriel (2 Moos. 14:15-16 ja 24 ja 2 Moos. 14:26-27 sekä 2 Nefi 8:9-10).
Jos Pyhä Henki eli Gabriel pystyi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana siirtämään uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta niin hänelle oli helppoa halkaista Punaisen meren 90 metriä syvät vedet ja palauttaa ne uudelleen Egyptin sotaväen päälle.
Israelilaisten pako Punaisen meren poikki
Anonyymi-ap
99
716
Vastaukset
- Anonyymi
"Egyptiläinen piirtokirjoitus kuningatar Hatsepsutin (1507-1458 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön."
- Anonyymi
HA tsep HA TSA satuja ne on juutalaisia asuu edelleen Egyptissä ja faaraoita kleopatroja nehän pani niitä kultajumalia aurinkojumala lintujumalia Salomon vaimot oli kleopatroja älkää nyt ääliö juttuja enää uskoko. Punainen meri sininen ja Niili laskee suureen mereen Välimeri. Ha tza bur ....just . Babylon on arabiaa. Sodoman on arabiaa. Wikipedia kleopatrojen jumalat. Adam hukkui vedenpaisumuksessa mutta faaraot ei....no niin ne oli vaan vertauskuvia.
- Anonyymi
Tuossa kohtaa Raamattu ei puhu Punaisesta merestä halaistua sanaa saatikka halaistua vettä. Kyse on Kaislamerestä. On arveltu, että kyseessä olisi ollut Välimeren lahti, koska siellä tapahtuu tuollaisia ilmiöitä, että sopivalla kovalla tuulella vesi syrjäytyy pois matalassa lahdessa ja pohja paljastuu. Sotajoukkojen hukkuminen on kyllä kuvattu kuvapiirroksinakin, mutta se liittyy paljon aiempaan tapahtumaan, ilmeisesti tulivuorenpurkauksen aiheuttamaan tsunamiin, mutta kansanperinnehän sekoittaa helposti asioita. Raamatun sadussa egyptiläiset ajavat porukkaa takaa ratsain, vaikka egyptiläisten kaikki hyötyeläimet on tapettu vitsauksella ruttoon.
- Anonyymi
Eikä Raamattu sano myöskään että nuo Punaisen meren vedet halkaistiin Mooseksen toimesta vaan enkelin jota kutsuttiin Herraksi. Ketä muuta voi kutsua samalla Herraksi ja Jumalan enkeliksi kuin Pyhää Henkeä eli Gabrielia.
19.Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa; ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa
21. Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi ja vesi jakautui kahtia.
26.Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi meren yli, että vedet palautuisivat ja peittäisivät egyptiläiset, heidän sotavaununsa ja ratsumiehensä". 27.Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
Eikä kaislameri ole niin syvä että siitä voisi sanoa
2 Moos.15:5. Syvyys peitti heidät, he vajosivat pohjaan niinkuin kivi.
Ja Jumala puhuu 2 Nefin 8:9-10 että Hän ei ollut se joka kuivasi meren eikä Sanaa eli Jeesusta ole koskaan kutsuttu enkeliksi.
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä Raamattu sano myöskään että nuo Punaisen meren vedet halkaistiin Mooseksen toimesta vaan enkelin jota kutsuttiin Herraksi. Ketä muuta voi kutsua samalla Herraksi ja Jumalan enkeliksi kuin Pyhää Henkeä eli Gabrielia.
19.Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa; ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa
21. Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi ja vesi jakautui kahtia.
26.Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi meren yli, että vedet palautuisivat ja peittäisivät egyptiläiset, heidän sotavaununsa ja ratsumiehensä". 27.Niin Mooses ojensi kätensä meren yli, ja aamun koittaessa meri palasi paikoillensa, egyptiläisten paetessa sitä vastaan; ja Herra syöksi egyptiläiset keskelle merta.
Eikä kaislameri ole niin syvä että siitä voisi sanoa
2 Moos.15:5. Syvyys peitti heidät, he vajosivat pohjaan niinkuin kivi.
Ja Jumala puhuu 2 Nefin 8:9-10 että Hän ei ollut se joka kuivasi meren eikä Sanaa eli Jeesusta ole koskaan kutsuttu enkeliksi.
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?Jotta ei jäisi epäilystä että tuolla Herralla tarkoitettiin Jumalan enkeliä joka oli tulenpatsaassa ja pilvessä niin 2 Mooses14:24 sanoo
24. Kun aamuvartio tuli, katsahti Herra egyptiläisten joukkoa tulenpatsaasta ja pilvestö... - Anonyymi
Albert Linghan yrittää vesittää lähes kaikki Raamatun Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen toteuttamat teot kuten Sodoman ja Gomorran tuhon ja Israelilaisten pakeneminen Punaisen meren poikki. Albert Ling ei ole mikään oikea tietolähde noille tapahtumille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Albert Linghan yrittää vesittää lähes kaikki Raamatun Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen toteuttamat teot kuten Sodoman ja Gomorran tuhon ja Israelilaisten pakeneminen Punaisen meren poikki. Albert Ling ei ole mikään oikea tietolähde noille tapahtumille.
"Sodoman ja Gomorran" tuhosta on hyviä tieteellisiä todistuksia saatavana muidenkin kuin Albert Linin kertomana. Ne ovat aitoja arkeologisia todisteita. Sellaisten tosiasioiden ympärille kertyy helposti tarinoita, jotka muuttuvat "uskonnolliseksi totuudeksi".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sodoman ja Gomorran" tuhosta on hyviä tieteellisiä todistuksia saatavana muidenkin kuin Albert Linin kertomana. Ne ovat aitoja arkeologisia todisteita. Sellaisten tosiasioiden ympärille kertyy helposti tarinoita, jotka muuttuvat "uskonnolliseksi totuudeksi".
Mm. Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen. Thutmosis II oli se Faarao joka hukkui 1482 eaa. Punaiseen mereen yrittäessään tavoittaa Israelilaiset. Albert Linhan on yrittänyt sijoittaa Punaisen meren ylityksen Ramses II aikaan 1250 eaa. eli täysin väärälle vuosisadalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen. Thutmosis II oli se Faarao joka hukkui 1482 eaa. Punaiseen mereen yrittäessään tavoittaa Israelilaiset. Albert Linhan on yrittänyt sijoittaa Punaisen meren ylityksen Ramses II aikaan 1250 eaa. eli täysin väärälle vuosisadalle.
Albert Lin ei ole sijoittanut PUNAISEN MEREN ylittämistä yhtään mihinkään. Väitettyjä härkävankkureita ei ollut Thutmosisin aikaan vaan silloin käytettiin vain puisia rekiä. Sen sijaan 1200-luvulla eKr. niitä on kuvattu. Egyptiläiset lähtivät sadun mukaan ajamaan israelilaisia takaa ratsain ja sotavaunuin, vaikka vitsauksessa kaikki egyptiläisten hyötyeläimet oli tapettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen. Thutmosis II oli se Faarao joka hukkui 1482 eaa. Punaiseen mereen yrittäessään tavoittaa Israelilaiset. Albert Linhan on yrittänyt sijoittaa Punaisen meren ylityksen Ramses II aikaan 1250 eaa. eli täysin väärälle vuosisadalle.
Dendrokronologialla on laskettu, että Santorinin purkaus on sattunut 1600–1525 eKr. Sen aiheuttama hyökyaalto oli se, mikä todennäköisesti aiheutti hieroglyfeissä kuvattua sotajoukkojen tuhotutumista. Raamatun kertomuksiin on todennäköisesti liitetty noita väitettyä exodusta aiempia tapahtumia. Tarinoissa asiat yhdistyvät helposti. Tietokonesimulaatioissa on todistettu, että Niilin suistoalueella Välimeren lahdissa 12 tuntia puhaltava itätuuli (Raamatussa mainitaan itätuuli) voi avata merenpohjan näkyviin. Sellaisia ilmiöitä on myös todettu ainakin 1800-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dendrokronologialla on laskettu, että Santorinin purkaus on sattunut 1600–1525 eKr. Sen aiheuttama hyökyaalto oli se, mikä todennäköisesti aiheutti hieroglyfeissä kuvattua sotajoukkojen tuhotutumista. Raamatun kertomuksiin on todennäköisesti liitetty noita väitettyä exodusta aiempia tapahtumia. Tarinoissa asiat yhdistyvät helposti. Tietokonesimulaatioissa on todistettu, että Niilin suistoalueella Välimeren lahdissa 12 tuntia puhaltava itätuuli (Raamatussa mainitaan itätuuli) voi avata merenpohjan näkyviin. Sellaisia ilmiöitä on myös todettu ainakin 1800-luvulla.
Kun yritetään selvittää kaikki tieteellisesti, niin silloin ei usein uskota Jumalaan eikä siihen että Jumala (Isä, Poika tai Pyhä Henki) ei kykenisi suorittamaan ihmeitä. Tiede ei pysty siksi selittämään kaikkea jo tapahtunutta koska sen selittäjät ovat usein pelkkiä ihmisiä ja erehtyväisiä eikä heillä ole uskoa.
Ensimmäinen ja kaikkein suurin ihme oli se että Jumala (Jehova) loi kaiken maailmankaikkeudessa pyhän henkensä (yleisnimi) voimalla.
Toisena ihmeenä voidaan pitää sitä että Pyhä Henki (Gabriel) siirsi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yritetään selvittää kaikki tieteellisesti, niin silloin ei usein uskota Jumalaan eikä siihen että Jumala (Isä, Poika tai Pyhä Henki) ei kykenisi suorittamaan ihmeitä. Tiede ei pysty siksi selittämään kaikkea jo tapahtunutta koska sen selittäjät ovat usein pelkkiä ihmisiä ja erehtyväisiä eikä heillä ole uskoa.
Ensimmäinen ja kaikkein suurin ihme oli se että Jumala (Jehova) loi kaiken maailmankaikkeudessa pyhän henkensä (yleisnimi) voimalla.
Toisena ihmeenä voidaan pitää sitä että Pyhä Henki (Gabriel) siirsi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta.Mannerliikunnatkin kyllä ovat tieteellisiä asioita eivätkä huuhaatyyppien satuja luomispäivineen ja Gabrieleineen... Ja ennenhän sateenkaarille, revontulille, salamoille ym. luonnonilmiöille oli uskonnollisia satuja selityksinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mannerliikunnatkin kyllä ovat tieteellisiä asioita eivätkä huuhaatyyppien satuja luomispäivineen ja Gabrieleineen... Ja ennenhän sateenkaarille, revontulille, salamoille ym. luonnonilmiöille oli uskonnollisia satuja selityksinä.
Miten Pyhä Henki sai toiseksi nimekseen Gabriel?
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin nykyisen Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen. Thutmosis II oli se Faarao joka hukkui 1482 eaa. Punaiseen mereen yrittäessään tavoittaa Israelilaiset. Albert Linhan on yrittänyt sijoittaa Punaisen meren ylityksen Ramses II aikaan 1250 eaa. eli täysin väärälle vuosisadalle.
Thutmosis III:n muumio on kyllä löydetty. Ei hän mihinkään Punaisen meren pohjaan hukkunut! Ei hänen ruumistaan mistään merestä nostettu! Kyllä hänet palsamoitiin ja haudattiin kuoleman jälkeen ihan normaalisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis III:n muumio on kyllä löydetty. Ei hän mihinkään Punaisen meren pohjaan hukkunut! Ei hänen ruumistaan mistään merestä nostettu! Kyllä hänet palsamoitiin ja haudattiin kuoleman jälkeen ihan normaalisti.
Thutmosis II oli se farao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II oli se farao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen.
hallitsiko Thutmosos II 13 vuotta (vuodesta 1492 eKr Manethon kuningasluettelon mukaan vai vain kolme vuotta (vuodesta 1482 eKr [ 6 ] ). Tämän faaraon hallituskaudesta tiedetään vain vähän
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
hallitsiko Thutmosos II 13 vuotta (vuodesta 1492 eKr Manethon kuningasluettelon mukaan vai vain kolme vuotta (vuodesta 1482 eKr [ 6 ] ). Tämän faaraon hallituskaudesta tiedetään vain vähän
Thutmosis II ei voinut hallita vuodesta 1482-1479 eaa. koska hän hukkuin Punaiseen mereen vuonna 1482 eaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II oli se farao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen.
Thutmosis II haudattiin todennäköisesti Kuninkaiden laakson hautaan KV42, josta on löydetty koristelematon sarkofagi. Hänen muumionsa löytyi vuonna 1881 löydetystä muumiokätköstä ja sitä säilytetään nykyään Kairon museossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II ei voinut hallita vuodesta 1482-1479 eaa. koska hän hukkuin Punaiseen mereen vuonna 1482 eaa.
Ei hukkunut.
Anonyymi kirjoitti:
"Sodoman ja Gomorran" tuhosta on hyviä tieteellisiä todistuksia saatavana muidenkin kuin Albert Linin kertomana. Ne ovat aitoja arkeologisia todisteita. Sellaisten tosiasioiden ympärille kertyy helposti tarinoita, jotka muuttuvat "uskonnolliseksi totuudeksi".
Kaikissa tapahtumissa on yhtä aikaa fysikaalinen, biologinen, psykologinen ja teologinen puoli. Uskovainen uskoo siihen teologiseen puoleenkin, vaikka naturalistinen tiede ei osaa sitä puolta vielä käsitellä.
Filosofía ja teología osaavat käsitellä sen tellogisenkin puolen. Ateistien ratkaisu on yksiviivainen, ettei sitä puolta olekaan.
Sama sen veden ylittämisen kanssa. Meren tapahtumat ja Jumalan teot yhtä aikaa.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kaikissa tapahtumissa on yhtä aikaa fysikaalinen, biologinen, psykologinen ja teologinen puoli. Uskovainen uskoo siihen teologiseen puoleenkin, vaikka naturalistinen tiede ei osaa sitä puolta vielä käsitellä.
Filosofía ja teología osaavat käsitellä sen tellogisenkin puolen. Ateistien ratkaisu on yksiviivainen, ettei sitä puolta olekaan.
Sama sen veden ylittämisen kanssa. Meren tapahtumat ja Jumalan teot yhtä aikaa.Teologinen puoli on se, että luonnontapahtumista kehitetään satuja usein myös sekoittamalla eri tapahtumia toisiinsa. Nuo "meren tapahtumatkin" ovat vähintään kahdesta eri tapahtumasta sekoitettuja ja siihen lisätään vielä uskomuksena Punainen meri, vaikka edes Raamattu ei sitä mainitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei hukkunut.
Thutmosin puoliso kuningatar Hatsepsutin (1507-1458 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön" ja hänen poikansa Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosin puoliso kuningatar Hatsepsutin (1507-1458 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön" ja hänen poikansa Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen.
Kovin heppoinen perustelu. Ja tuo mereenhukkumispiirros viittaa Theran (Santorini) saaren tuivuorenpurkausta seuranneeseen hyökyaaltoon, jonka jäljet ovat tutkittavissa. Sekin tapahtui Välimeren tuntumassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin heppoinen perustelu. Ja tuo mereenhukkumispiirros viittaa Theran (Santorini) saaren tuivuorenpurkausta seuranneeseen hyökyaaltoon, jonka jäljet ovat tutkittavissa. Sekin tapahtui Välimeren tuntumassa.
Santorínin tulivuorenpurkaus (myös Theran tulivuorenpurkaus) tapahtui Santorínin saarella Egeanmerellä noin vuonna 1627–1600 eaa.
Ollaan kaukana Thutmosis II ja Hatsepsutin hallintaajoista ja vuodesta 1482 eaa. Jo se että Thutmosis III aikana oli piirretty hautaholviin hukkuneita Egyptiläisiä, viittaa vahvasti hänen aikanaan tapahtuneeseen hukkuneisiin. Anonyymi kirjoitti:
Teologinen puoli on se, että luonnontapahtumista kehitetään satuja usein myös sekoittamalla eri tapahtumia toisiinsa. Nuo "meren tapahtumatkin" ovat vähintään kahdesta eri tapahtumasta sekoitettuja ja siihen lisätään vielä uskomuksena Punainen meri, vaikka edes Raamattu ei sitä mainitse.
Teologinen puoli on se, että Jumala johti Israelia Mooseksen kautta ja pilvipatsaan kautta, ja ne ihmeet todella tapahtuivat Jumalan voimalla. Silti niissä tietysti on fysikaalinen ym puolensa.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Teologinen puoli on se, että Jumala johti Israelia Mooseksen kautta ja pilvipatsaan kautta, ja ne ihmeet todella tapahtuivat Jumalan voimalla. Silti niissä tietysti on fysikaalinen ym puolensa.
Teologinen puoli on se että tuossa pilvipatsaassa oli Jumalan enkeli jota kutsuttiin myös nimellä Herra ja myös että tuo Herra jakoi meren (Punaisen meren) kahtia.
2 Mooses 14:
19.Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa; ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa
2 Mooses 14:
21. Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi ja vesi jakautui kahtia.
2 Mooses14:24 sanoo
24. Kun aamuvartio tuli, katsahti Herra egyptiläisten joukkoa tulenpatsaasta ja pilvestä.
Teologinen puoli sanoo myös että Jumala itse ei ollut vaikuttamassa noihin tapahtumiin eli Punaisen meren jakamiseen ja palauttamiseen
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santorínin tulivuorenpurkaus (myös Theran tulivuorenpurkaus) tapahtui Santorínin saarella Egeanmerellä noin vuonna 1627–1600 eaa.
Ollaan kaukana Thutmosis II ja Hatsepsutin hallintaajoista ja vuodesta 1482 eaa. Jo se että Thutmosis III aikana oli piirretty hautaholviin hukkuneita Egyptiläisiä, viittaa vahvasti hänen aikanaan tapahtuneeseen hukkuneisiin.Santorinin purkaus on voinut dendrokronologian (puiden vuosilustojen avulla tapahtuva ajoitus) olla vuosien 1525 ja 1600 eaa välillä. Siis varsin hiljattain historiassa ja niin merkittävä tapahtuma on voitu merkitä ylös vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen, aivan samoin kuin Jeesuksen touhut. Thutmosis II hallitsi 1492–1479 ja Thutmosis III 1479–1425 eaa. Et tosin antanut lähdettä sille, että milloin tuo sotajoukkojen hukkuminen on piirretty.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Teologinen puoli on se, että Jumala johti Israelia Mooseksen kautta ja pilvipatsaan kautta, ja ne ihmeet todella tapahtuivat Jumalan voimalla. Silti niissä tietysti on fysikaalinen ym puolensa.
Niin, se on se satujen puoli. Otetaan nyt vaikkapa Beetlehemin tähti, joka taiteessa kuvaillaan varsin kirkkaaksi ja selväksi, vaikka tarinoissa itsessäänkin viitataan astrologeihin (Itämaan tietäjät), jotka tuohon aikaan seurasivat mm. planeettojen konjunktioita ja tulkitsivat niitä. Ja satuja on jatkettu sillä tavalla, että nuo kolme Itämaan tietäjää ovatkin kuninkaita...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen puoli on se että tuossa pilvipatsaassa oli Jumalan enkeli jota kutsuttiin myös nimellä Herra ja myös että tuo Herra jakoi meren (Punaisen meren) kahtia.
2 Mooses 14:
19.Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa; ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa
2 Mooses 14:
21. Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi ja vesi jakautui kahtia.
2 Mooses14:24 sanoo
24. Kun aamuvartio tuli, katsahti Herra egyptiläisten joukkoa tulenpatsaasta ja pilvestä.
Teologinen puoli sanoo myös että Jumala itse ei ollut vaikuttamassa noihin tapahtumiin eli Punaisen meren jakamiseen ja palauttamiseen
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?Punaisesta merestä Raamattu ei mainitse halaistua sanaa eikä vettä. Tuon koko yön yli puhaltavan (12 tuntia) itätuulen on todettu pystyvän paljastamaan Välimeren lahtien pohjia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punaisesta merestä Raamattu ei mainitse halaistua sanaa eikä vettä. Tuon koko yön yli puhaltavan (12 tuntia) itätuulen on todettu pystyvän paljastamaan Välimeren lahtien pohjia.
Sitä ei tiedetä milloin on ensi kertaa alettu puhua Punaisesta merestä ja mitä nimitystä siitä on käytetty ennen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santorinin purkaus on voinut dendrokronologian (puiden vuosilustojen avulla tapahtuva ajoitus) olla vuosien 1525 ja 1600 eaa välillä. Siis varsin hiljattain historiassa ja niin merkittävä tapahtuma on voitu merkitä ylös vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen, aivan samoin kuin Jeesuksen touhut. Thutmosis II hallitsi 1492–1479 ja Thutmosis III 1479–1425 eaa. Et tosin antanut lähdettä sille, että milloin tuo sotajoukkojen hukkuminen on piirretty.
Tuo sotajoukkojen hukkumista esittävä piirros on löydetty Thutmosis III haudasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santorinin purkaus on voinut dendrokronologian (puiden vuosilustojen avulla tapahtuva ajoitus) olla vuosien 1525 ja 1600 eaa välillä. Siis varsin hiljattain historiassa ja niin merkittävä tapahtuma on voitu merkitä ylös vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen, aivan samoin kuin Jeesuksen touhut. Thutmosis II hallitsi 1492–1479 ja Thutmosis III 1479–1425 eaa. Et tosin antanut lähdettä sille, että milloin tuo sotajoukkojen hukkuminen on piirretty.
Thutmosisz II hallituskauden pituudesta ja siksi myös kuolinvuodesta kiistellään myös tutkijoiden parissa.
Tutkijat kiistelevät edelleen Thutmosis II:n hallituskauden pituudesta. Manetho antoi hänelle 13 vuotta, ja myös Jürgen von Beckerath käyttää tätä aikaa. EF Wente antaa hänelle jopa 15 vuotta. Sitä vastoin Hornung, W. Helck ja Krauss ehdottavat, että hän hallitsi vain 3-4 vuotta. Väitöskirjaa melko lyhyestä hallituskaudesta tukee kuninkaan monumenttien suhteellisen pieni määrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosisz II hallituskauden pituudesta ja siksi myös kuolinvuodesta kiistellään myös tutkijoiden parissa.
Tutkijat kiistelevät edelleen Thutmosis II:n hallituskauden pituudesta. Manetho antoi hänelle 13 vuotta, ja myös Jürgen von Beckerath käyttää tätä aikaa. EF Wente antaa hänelle jopa 15 vuotta. Sitä vastoin Hornung, W. Helck ja Krauss ehdottavat, että hän hallitsi vain 3-4 vuotta. Väitöskirjaa melko lyhyestä hallituskaudesta tukee kuninkaan monumenttien suhteellisen pieni määrä.vanhemmat tutkijat pitävät parempana 13-vuotista hallituskautta Thutmosis II, kun taas uudemmat tutkijat haluavat lyhyemmän 3-4 vuoden hallituskauden tälle kuninkaalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
vanhemmat tutkijat pitävät parempana 13-vuotista hallituskautta Thutmosis II, kun taas uudemmat tutkijat haluavat lyhyemmän 3-4 vuoden hallituskauden tälle kuninkaalle.
On kiistanalaista, hallitsiko Thutmosos II 13 vuotta (vuodesta 1492 eKr [ 5 ] [ 1 ] ) Manethon kuningasluettelon mukaan vai vain kolme vuotta (vuodesta 1482 eKr-
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei tiedetä milloin on ensi kertaa alettu puhua Punaisesta merestä ja mitä nimitystä siitä on käytetty ennen.
Kaislameri (hepr. Yam Suphon) on mainittu Raamatussa, Punaista merta ei. Niilin suistoalueella on paljon kaislaa. On tutkittu tietokoneella, että tietyillä Välimeren lahdilla Niilin suistoalueella 12 tunnin ajan noin 30 metriä sekunnissa puhaltanut tuuli olisi voinut jakaa veden ja luoda maasillan, joka olisi ollut noin kolme kilometriä pitkä ja viisi kilometriä leveä. Tuulen laannuttua vedet olisivat virranneet paikoilleen vuoksiaallon lailla. Tuollainen tapahtuma on myös dokumentoitu ihan aidosti 1800-luvulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo sotajoukkojen hukkumista esittävä piirros on löydetty Thutmosis III haudasta.
Milloin piirretty, miten ajoitettu ja mikä on lähde ja mistä löytyy kuva? Olen kyllä kuullut tuosta ennekin kristittyjen taholta, mutta kuvaa ei ole koskaan ollut esillä. Luulisi, että netissä olisi kuva, mutta millään keksimälläni haulla en löytänyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin piirretty, miten ajoitettu ja mikä on lähde ja mistä löytyy kuva? Olen kyllä kuullut tuosta ennekin kristittyjen taholta, mutta kuvaa ei ole koskaan ollut esillä. Luulisi, että netissä olisi kuva, mutta millään keksimälläni haulla en löytänyt.
Tuo kuva näytettiin muutamaa päivää sitten Albert Linnin ohjelmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kuva näytettiin muutamaa päivää sitten Albert Linnin ohjelmassa.
Anteeksi, ei ollut Albert Linin ohjelmassa vaan Egyptin kadonneet aarteet.
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen puoli on se että tuossa pilvipatsaassa oli Jumalan enkeli jota kutsuttiin myös nimellä Herra ja myös että tuo Herra jakoi meren (Punaisen meren) kahtia.
2 Mooses 14:
19.Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa; ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa
2 Mooses 14:
21. Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi ja vesi jakautui kahtia.
2 Mooses14:24 sanoo
24. Kun aamuvartio tuli, katsahti Herra egyptiläisten joukkoa tulenpatsaasta ja pilvestä.
Teologinen puoli sanoo myös että Jumala itse ei ollut vaikuttamassa noihin tapahtumiin eli Punaisen meren jakamiseen ja palauttamiseen
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?Enkeli tai Jumala itse, Isä Jumala kuitenkin, jos ei sitä erikseen sanota.
Me rukoilemme Isää Jeesuksen nimessä Pyhässä Hengessä. Emme enkeleitä, emme pyhimyksiä. Se on Jumalan asia miten hommansa hoitaa, enkelien kautta vai profeettojen kautta vai pappiensa kautta vai uskoviensa kautta vai minkä kautta vaan.
Nyt esimerkiksi ilmeisesti Ukrainan kautta, kukistamme tuon verisen diktaattorin ja kiduttajan.- Anonyymi
EIHÄN TOSSA OLE JÄRKEÄ että faaraot hukkui sitten nää otti sieltä orjia sijais synnyttäjiä ja vaimoja.Lopulta ne joutui Babyloniaan.Arabiaan.Mooses kävi jo edeltä panemassa midianilaista meni takaisin Egyptiin ja kuoli siinailla. Ensin ne ei suostunut naimaan faaraoita sitten ne otti sieltä vaimoja ja orjia syntyi ismaileja. Ismail vietiin suurelle merelle aavikolle niin kohta judet perässä.Kreikan judet asuu osin Egyptissä myös.Etiopiassa asuu judeja tulivuorella Sodoman niin mitään tolkkua tossa ei ole.Faaraoilla on vitsaukset nää panee niitä ja myös judet sairasti sukupuoli tauteja spitaalia demoneita paiseita.Niin että yhtä samaa ruttoa molemmat on yhtynyt.Intiassa budhan kanssa naimassa on sama kuin Egyptin.Elikkä elukoita uhraamalla ei tapahdu mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Albert Linghan yrittää vesittää lähes kaikki Raamatun Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen toteuttamat teot kuten Sodoman ja Gomorran tuhon ja Israelilaisten pakeneminen Punaisen meren poikki. Albert Ling ei ole mikään oikea tietolähde noille tapahtumille.
KUULKAAS MESOPOTANIA ON BABYLON YKSISARVINEN 🦄 JA JERUSALEM LOPUN AJAN SODOMAN ILM.11. TE OLETTE ITSE niitä vääriä profeettoja .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sodoman ja Gomorran" tuhosta on hyviä tieteellisiä todistuksia saatavana muidenkin kuin Albert Linin kertomana. Ne ovat aitoja arkeologisia todisteita. Sellaisten tosiasioiden ympärille kertyy helposti tarinoita, jotka muuttuvat "uskonnolliseksi totuudeksi".
Ai niinku kaavan musta kivi väkivallan tähden autiomaa ja kuollut meri. Saharan autiomaa. Sehän on kaikki yhtä synninorjan Egyptiä. Ei ole mitään punaista merta sininen on. Arabian meren nimi oli idän meri siellä eikä tämä meidän meri täällä. Tämä on pohjoinen. Harmageddon on Israelissa laakso mihin sotajoukot kootaan ja tehän ette pysty totuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mm. Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen. Thutmosis II oli se Faarao joka hukkui 1482 eaa. Punaiseen mereen yrittäessään tavoittaa Israelilaiset. Albert Linhan on yrittänyt sijoittaa Punaisen meren ylityksen Ramses II aikaan 1250 eaa. eli täysin väärälle vuosisadalle.
YRITTÄESSÄÄN tavoittaa voitko selittää kun puolet kuoli siellä ja osa PALASI TAKAISIN EGYPTIIN ....ET MITEN NÄÄ JOTKA PALASI SITTEN .....NO RAM aurinko RAM ses ( Ra RAM on aurinko ) oli se joka vainosi juutalaisia kyllä mutta vuosiluvut ei pidä paikkaansa. Orjien jälkeläisiä on alue täynnä. Abraham piti orjia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Dendrokronologialla on laskettu, että Santorinin purkaus on sattunut 1600–1525 eKr. Sen aiheuttama hyökyaalto oli se, mikä todennäköisesti aiheutti hieroglyfeissä kuvattua sotajoukkojen tuhotutumista. Raamatun kertomuksiin on todennäköisesti liitetty noita väitettyä exodusta aiempia tapahtumia. Tarinoissa asiat yhdistyvät helposti. Tietokonesimulaatioissa on todistettu, että Niilin suistoalueella Välimeren lahdissa 12 tuntia puhaltava itätuuli (Raamatussa mainitaan itätuuli) voi avata merenpohjan näkyviin. Sellaisia ilmiöitä on myös todettu ainakin 1800-luvulla.
Niin että kun tulee tulva se on Jumalan vika sitten ihmisiä hukkuu sekin on. Mihin helvetti sentään Jumala tarvii sun uhraamia vuohia oinaita syökö se ne. Mikä elukan veri olisi puhdasta se on elukkaa.Ne oli ruokaa ja muistutti synneistä ihmistä. Älkää nyt enää sekoilko. Faaraot kleopatrat miehittää turkin aluetta nytkin. Saharaa niiliä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun yritetään selvittää kaikki tieteellisesti, niin silloin ei usein uskota Jumalaan eikä siihen että Jumala (Isä, Poika tai Pyhä Henki) ei kykenisi suorittamaan ihmeitä. Tiede ei pysty siksi selittämään kaikkea jo tapahtunutta koska sen selittäjät ovat usein pelkkiä ihmisiä ja erehtyväisiä eikä heillä ole uskoa.
Ensimmäinen ja kaikkein suurin ihme oli se että Jumala (Jehova) loi kaiken maailmankaikkeudessa pyhän henkensä (yleisnimi) voimalla.
Toisena ihmeenä voidaan pitää sitä että Pyhä Henki (Gabriel) siirsi toisen ja kolmannen luomispäivän aikana uutta mannerta noin 2000 km lännemmäs vanhasta mantereesta.PYHÄ HENKI EI OLE GABRIEL MIKAEL JEESUS NASARETILAINEN SE KYLLÄ ON.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Pyhä Henki sai toiseksi nimekseen Gabriel?
Toinen luomispäivä oli pituudeltaan 272:n vuorokauden mittainen ajanjakso. Toisen ja kolmannen (272 vrk:tta) luomispäivän aikana Pyhä Henki siirsi uutta mannerta noin 2000 kilometriä länteen vanhasta mantereesta Jumalan voimalla (pyhän hengen) joka oli hänessä, niin että uusi ja vanha manner erkanivat kauemmas toisistaan. Hän ohjasi luomisvoimia 10-30 kilometrin korkeudesta (maanpiiri) tuolloin nykyisen Scandinavian yläpuolelta, lähinnä lounais-Suomen-kaakkois-Ruotsin yläpuolelta. Tuolloin hän sai toiseksi nimekseen Gabriel (Jumala on voimani tai Jumala on väkevyyteni).Hulluja on siellä monenlaista .....Gabriel EL ilmoitti Jeesuksen syntymän neitsyestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II oli se farao joka sotajoukkoineen hukkui Punaiseen mereen.
WIKIPEDIA FAARAOT
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II ei voinut hallita vuodesta 1482-1479 eaa. koska hän hukkuin Punaiseen mereen vuonna 1482 eaa.
Mor Mor oli yksi jumalista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II haudattiin todennäköisesti Kuninkaiden laakson hautaan KV42, josta on löydetty koristelematon sarkofagi. Hänen muumionsa löytyi vuonna 1881 löydetystä muumiokätköstä ja sitä säilytetään nykyään Kairon museossa.
LENIN ON MUUMIO BALSAMOITUNA PUNAISELLA TORILLA.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II haudattiin todennäköisesti Kuninkaiden laakson hautaan KV42, josta on löydetty koristelematon sarkofagi. Hänen muumionsa löytyi vuonna 1881 löydetystä muumiokätköstä ja sitä säilytetään nykyään Kairon museossa.
Salomo otti vaimoikseen KLEOPATROJA
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosis II haudattiin todennäköisesti Kuninkaiden laakson hautaan KV42, josta on löydetty koristelematon sarkofagi. Hänen muumionsa löytyi vuonna 1881 löydetystä muumiokätköstä ja sitä säilytetään nykyään Kairon museossa.
ENTÄS TURKISSA SIJAITSEVAT KLEOPATRA RANNAT SAARET .....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Thutmosin puoliso kuningatar Hatsepsutin (1507-1458 eaa.) ajoilta mainitsee eräiden alamaisten lähdön Egyptistä ja hyökyaallolta vaikuttavan luonnonilmiön" ja hänen poikansa Thutmosis III haudassa on kuvaus (piirros) Egyptiläisten hukkumisesta mereen.
Hatsapureja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen puoli on se että tuossa pilvipatsaassa oli Jumalan enkeli jota kutsuttiin myös nimellä Herra ja myös että tuo Herra jakoi meren (Punaisen meren) kahtia.
2 Mooses 14:
19.Niin Jumalan enkeli, joka oli kulkenut Israelin joukon edellä, siirtyi kulkemaan heidän takanansa; ja pilvenpatsas siirtyi heidän edeltänsä ja asettui heidän taaksensa
2 Mooses 14:
21. Ja Mooses ojensi kätensä meren yli. Niin Herra saattoi vahvalla itätuulella, joka puhalsi koko yön, meren väistymään ja muutti meren kuivaksi maaksi ja vesi jakautui kahtia.
2 Mooses14:24 sanoo
24. Kun aamuvartio tuli, katsahti Herra egyptiläisten joukkoa tulenpatsaasta ja pilvestä.
Teologinen puoli sanoo myös että Jumala itse ei ollut vaikuttamassa noihin tapahtumiin eli Punaisen meren jakamiseen ja palauttamiseen
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?Ilmestyskirjassa on lohikäärme DRAGON
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Santorinin purkaus on voinut dendrokronologian (puiden vuosilustojen avulla tapahtuva ajoitus) olla vuosien 1525 ja 1600 eaa välillä. Siis varsin hiljattain historiassa ja niin merkittävä tapahtuma on voitu merkitä ylös vuosikymmeniä tapahtuman jälkeen, aivan samoin kuin Jeesuksen touhut. Thutmosis II hallitsi 1492–1479 ja Thutmosis III 1479–1425 eaa. Et tosin antanut lähdettä sille, että milloin tuo sotajoukkojen hukkuminen on piirretty.
Onko tsaari myös Egyptiä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä ei tiedetä milloin on ensi kertaa alettu puhua Punaisesta merestä ja mitä nimitystä siitä on käytetty ennen.
Sininen se on kuitenkin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi, ei ollut Albert Linin ohjelmassa vaan Egyptin kadonneet aarteet.
Punta on Egyptin raha
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Punta on Egyptin raha
Onko Egyptissä vasen liikenne no budhat on Egyptiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tsaari myös Egyptiä
MESOPOTANIA on Arabiassa se Babylon.
- Anonyymi
Ei kuulkaa helluntaiseurakunnasta löytyy Ruslan nimisiä jopa vapareista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On kiistanalaista, hallitsiko Thutmosos II 13 vuotta (vuodesta 1492 eKr [ 5 ] [ 1 ] ) Manethon kuningasluettelon mukaan vai vain kolme vuotta (vuodesta 1482 eKr-
Thaimaan kuninkaat kleopatrojen ja judejen lapsien lapsien lapsien lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KUULKAAS MESOPOTANIA ON BABYLON YKSISARVINEN 🦄 JA JERUSALEM LOPUN AJAN SODOMAN ILM.11. TE OLETTE ITSE niitä vääriä profeettoja .
Turkin Faaraot on yhtynyt arabeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
WIKIPEDIA FAARAOT
Arabikuninkaat wikipedia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LENIN ON MUUMIO BALSAMOITUNA PUNAISELLA TORILLA.
Viron Viru hotellissa on vakooja museo keskustassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotta ei jäisi epäilystä että tuolla Herralla tarkoitettiin Jumalan enkeliä joka oli tulenpatsaassa ja pilvessä niin 2 Mooses14:24 sanoo
24. Kun aamuvartio tuli, katsahti Herra egyptiläisten joukkoa tulenpatsaasta ja pilvestö...Tulenpatsaassa ilmestyy Jumalan sanan voima henki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Albert Linghan yrittää vesittää lähes kaikki Raamatun Jumalan ja Jeesuksen ja Pyhän Hengen toteuttamat teot kuten Sodoman ja Gomorran tuhon ja Israelilaisten pakeneminen Punaisen meren poikki. Albert Ling ei ole mikään oikea tietolähde noille tapahtumille.
Sodoman Ilmestyskirja luku 11
- Anonyymi
"Tuossa kohtaa Raamattu ei puhu Punaisesta merestä halaistua sanaa saatikka halaistua vettä. Kyse on Kaislamerestä. "
Salomolla oli laivasto Kaislameren rannalla. Eli nykyisen Eilatin alueella Agaban lahden pohjukassa.
Kyse on siis Punaisesta merestä. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Enkeli tai Jumala itse, Isä Jumala kuitenkin, jos ei sitä erikseen sanota.
Me rukoilemme Isää Jeesuksen nimessä Pyhässä Hengessä. Emme enkeleitä, emme pyhimyksiä. Se on Jumalan asia miten hommansa hoitaa, enkelien kautta vai profeettojen kautta vai pappiensa kautta vai uskoviensa kautta vai minkä kautta vaan.
Nyt esimerkiksi ilmeisesti Ukrainan kautta, kukistamme tuon verisen diktaattorin ja kiduttajan.Jumala Jehova sanoo 2 Nefin 8 luku eli Hänkin tietää että tuo Herra ei ole Hän itse eikä Sana eli Jeesus.
9 Herää, herää; pukeudu voimalla , oi Herran käsivarsi! Herää kuin ennen vanhaan. Etkö sinä ole se, joka kaatoi Rahabin ja löi lohikäärmeen?
10 Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaislameri (hepr. Yam Suphon) on mainittu Raamatussa, Punaista merta ei. Niilin suistoalueella on paljon kaislaa. On tutkittu tietokoneella, että tietyillä Välimeren lahdilla Niilin suistoalueella 12 tunnin ajan noin 30 metriä sekunnissa puhaltanut tuuli olisi voinut jakaa veden ja luoda maasillan, joka olisi ollut noin kolme kilometriä pitkä ja viisi kilometriä leveä. Tuulen laannuttua vedet olisivat virranneet paikoilleen vuoksiaallon lailla. Tuollainen tapahtuma on myös dokumentoitu ihan aidosti 1800-luvulla.
2 Nefin kirjqan 8 luvun 10 jae Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?
Kaislamerestä ei saa tekemälläkään syvää. - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Enkeli tai Jumala itse, Isä Jumala kuitenkin, jos ei sitä erikseen sanota.
Me rukoilemme Isää Jeesuksen nimessä Pyhässä Hengessä. Emme enkeleitä, emme pyhimyksiä. Se on Jumalan asia miten hommansa hoitaa, enkelien kautta vai profeettojen kautta vai pappiensa kautta vai uskoviensa kautta vai minkä kautta vaan.
Nyt esimerkiksi ilmeisesti Ukrainan kautta, kukistamme tuon verisen diktaattorin ja kiduttajan.No ei ainakaan mormoni"profeettojen" kautta.
Onko Enver Hoxha ja Joseph Smithkin kukistettu Jumalan avulla? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin että kun tulee tulva se on Jumalan vika sitten ihmisiä hukkuu sekin on. Mihin helvetti sentään Jumala tarvii sun uhraamia vuohia oinaita syökö se ne. Mikä elukan veri olisi puhdasta se on elukkaa.Ne oli ruokaa ja muistutti synneistä ihmistä. Älkää nyt enää sekoilko. Faaraot kleopatrat miehittää turkin aluetta nytkin. Saharaa niiliä.
Vastasit minun viestiini, mutta minähän en uhrauksia vaadi ei minun Jumalani. Itse en edes syö lihaa, koska se on aivan tarpeetonta. Raamatun (VT:n) Jumala niitä eläinuhreja tarvitsi, mutta sivistyi sen jälkeen kun poikansa oli uhri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hulluja on siellä monenlaista .....Gabriel EL ilmoitti Jeesuksen syntymän neitsyestä.
Ja sekin oli käännösvirhe. Kyse oli nuoresta naisesta, mutta kun se ymmärrettiin neitsyeksi, piti kehittää samanlainen tarina kuin mikä oli Mithran kultissa että muka neitsyt synnyttää lapsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tuossa kohtaa Raamattu ei puhu Punaisesta merestä halaistua sanaa saatikka halaistua vettä. Kyse on Kaislamerestä. "
Salomolla oli laivasto Kaislameren rannalla. Eli nykyisen Eilatin alueella Agaban lahden pohjukassa.
Kyse on siis Punaisesta merestä.Salomon historiallisuuskin on kyseenalainen puhumattakaan hänen tekosistaan. Jos oli laivasto Agaban lahdella, sen hän menetti edomilaisille. Punaisen meren päätyminen englanninkielisiin Raamattuihin on ymmärrettävää. Punainen meri on Red Sea, kaislameri on Reed Sea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 Nefin kirjqan 8 luvun 10 jae Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?
Kaislamerestä ei saa tekemälläkään syvää.Kova itätuuli voi syrjäyttää vedet 2 m syvästä lahdesta, ei esim. n. 40 metriä syvästä Suezin lahdesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
2 Nefin kirjqan 8 luvun 10 jae Etkö sinä ole se, joka kuivasi meren, suuren syvyyden vedet; Kuka muutti meren syvyydet tieksi, jonka kautta lunastetut pääsivät kulkemaan ?
Kaislamerestä ei saa tekemälläkään syvää.Hetkinen! Ja siis Nefin kirja, ei Raamattu... Nefin kirja löytyy SMithin ja kumppaneiden satuilemasta Mormonin kirjasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hetkinen! Ja siis Nefin kirja, ei Raamattu... Nefin kirja löytyy SMithin ja kumppaneiden satuilemasta Mormonin kirjasta.
Eikä kaislameri ole niin syvä että siitä voisi sanoa
2 Moos.15:5. Syvyys peitti heidät, he vajosivat pohjaan niinkuin kivi.
Syvyydellä tuskin tarkoitetaan 2 metrin syvyistä lahtea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kaislameri ole niin syvä että siitä voisi sanoa
2 Moos.15:5. Syvyys peitti heidät, he vajosivat pohjaan niinkuin kivi.
Syvyydellä tuskin tarkoitetaan 2 metrin syvyistä lahtea.Mutta kun niihin tarinoihin tulee aina lapinmiehen lisää... Miten he VAJOSIVAT POHJAAN jos olivat jo vesien väistyttyä meren pohjalla...?
Anonyymi kirjoitti:
No ei ainakaan mormoni"profeettojen" kautta.
Onko Enver Hoxha ja Joseph Smithkin kukistettu Jumalan avulla?Profeetat ovat profeettoja, pitää itse kysyä rukouksessa Jumalalta, ovatko ja kuka on, ja tutkia asiaa rehellisesti ja avoimin mielin. Hengellinen tie on sellainen: jos ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, ei saa mitään tietääkään, tie pätkähtää siihen.
Luuletko, että oli helppo uskoa Moosekseen? Lopulta Jumala pakotti egyptiläiset uskomaan, ja kaikki Israelilaiset kääntyivät, tekivät parannuksen ja lähtivät seuraamaan Moosesta, koska tiesivät, että hän on Jumalan profeetta. Sitten rupesivat heti purnaamaan ja kapinoimaan.
Jeesusta eivät juutalaiset uskoneet, vain osa. Ensin koko kansakin melkein, sitten kuitenkin pettyivät.
Sama nykyajan profeettojen suhteen. Ei Joseph Smithiä kukaan usko rukoilematta. Viimeisellä tuomiolla hän loistaa Mooseksen ja Pietarin vieressä. Viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeiseksi.
Ja Jeesus Isä- Jumalan vieressä. Tämä juutalaisille. Edellinen kristikunnalle.
Sinulta viedään, on viety jo, pois sekin tieto, mitä sinulla on joskus mahdollisesti ollut, ja olet nyt ateisti, maalliselta pohjalta yrität ymmärtää Jumalan ihmeitä. Ei se onnistu sillä tavoin. Pitää rukoilla, lukea Pyhiä Kirjoituksia ja elää evankeliumin mukaan ja pysyä uskossa loppuun asti. Ei tässä muuten mitään tietoa uskonasioista saa. Muuten tosiaan otetaan pois sekin mitä on ollut. Sekin häpipyy pois. Se sanotaan selvästi Raamatussa monessa kohtaan, esim niissä leivisköissä.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Profeetat ovat profeettoja, pitää itse kysyä rukouksessa Jumalalta, ovatko ja kuka on, ja tutkia asiaa rehellisesti ja avoimin mielin. Hengellinen tie on sellainen: jos ei usko Jumalaan ja Jeesukseen, ei saa mitään tietääkään, tie pätkähtää siihen.
Luuletko, että oli helppo uskoa Moosekseen? Lopulta Jumala pakotti egyptiläiset uskomaan, ja kaikki Israelilaiset kääntyivät, tekivät parannuksen ja lähtivät seuraamaan Moosesta, koska tiesivät, että hän on Jumalan profeetta. Sitten rupesivat heti purnaamaan ja kapinoimaan.
Jeesusta eivät juutalaiset uskoneet, vain osa. Ensin koko kansakin melkein, sitten kuitenkin pettyivät.
Sama nykyajan profeettojen suhteen. Ei Joseph Smithiä kukaan usko rukoilematta. Viimeisellä tuomiolla hän loistaa Mooseksen ja Pietarin vieressä. Viimeiset tulevat ensimmäisiksi ja ensimmäiset viimeiseksi.
Ja Jeesus Isä- Jumalan vieressä. Tämä juutalaisille. Edellinen kristikunnalle.
Sinulta viedään, on viety jo, pois sekin tieto, mitä sinulla on joskus mahdollisesti ollut, ja olet nyt ateisti, maalliselta pohjalta yrität ymmärtää Jumalan ihmeitä. Ei se onnistu sillä tavoin. Pitää rukoilla, lukea Pyhiä Kirjoituksia ja elää evankeliumin mukaan ja pysyä uskossa loppuun asti. Ei tässä muuten mitään tietoa uskonasioista saa. Muuten tosiaan otetaan pois sekin mitä on ollut. Sekin häpipyy pois. Se sanotaan selvästi Raamatussa monessa kohtaan, esim niissä leivisköissä.Aivan. Jokainen saa helposti rukousvastauksen, että Smith oli väärä profeetta. Sehän tulee ilmi jo pelkästään Raamatussa annettujen profeettojen ja väärien profeettojen määritelmien perusteella.
Joo, viimeisellä tuomiolla Smith loistaa Enver Hoxhan ja Putlerin rinnalla.
Sinulta on viety pois jo se tieto, että Enver Hoxha oli maailman valo.
Evankeliumin mukaan elämisellä tarkoitat kaksoiskielenne mukaisesti Smithin oppia ja pyhien kirjoituksien lukemisella Smithin satujen lukemista. Ei, sellaista "tietoa" minulla ei ole koskaan ollut, että Smith olisi Jumalan profeetta. Toiset osaavat jo viimeistään aikuistuttuaan seisoa omilla jaloillaan ja olla haksahtamatta Enver Hoxhaan, Joseph Smithiin ja vastaaviin hullutuksiin.
Sinun Olli olisi jo korkea aika VIHDOIN opetella seisomaan OMILLA jaloillasi eikä hakea tukea milloin miltäkin diktaattorilta tai diktatuurilta!
Vanhassa testamentissa puhutaan Kaislamerestä, ei Punaise
Hakusanoilla uskonkirjat katso Kaislameren. Israel ylitti Kaislameren Vanhan testamentin mukaan. Punaisesta merestä ei ole mitään mainintaa
Alkaa selvitä, miten ja milloin Mooses johti israelilaiset pois Egyptistä. Raamatun kertomus siitä vahvistuu ja vahvistuu. Niin se tapahtui.
Tiede on lisännyt vain, että muuttoa tapahtui myös monessa erässä.- Anonyymi
Tiede tietää tasan tarkkaan, että mitään Punaisen meren vesien jakamista taiteessa kuvatulla tavalla ei tapahtunut.
Anonyymi kirjoitti:
Tiede tietää tasan tarkkaan, että mitään Punaisen meren vesien jakamista taiteessa kuvatulla tavalla ei tapahtunut.
Ei kuvatulla tavalla, mutta sillä tavalla kuin Jumala on sallinut.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei kuvatulla tavalla, mutta sillä tavalla kuin Jumala on sallinut.
No millä tavalla? Esitä TODISTEET. Todisteeksi eivät kelpaa mitkään vanhat kirjoitukset.
Anonyymi kirjoitti:
No millä tavalla? Esitä TODISTEET. Todisteeksi eivät kelpaa mitkään vanhat kirjoitukset.
Vesi meni pois ja kuivan maan yli sitten käveltiin. Ei siitä muuta todistetta ole kuin se kirjoitus. Saa uskoa tai olla uskomatta, saa kysyä Jumalalta rukouksessa tai olla kysymättä. Saa olla kristitty tai olla olematta.
Ei uskonasioita voi tieteellisesti todistaa.
Eikä tarvitse.
Kaikissa asioissa on luonnontieteellinen taso, ihmisen taso ja teologinen taso asioiden tieteellisessä selittämisessä. Ateistit jättävät teologisen tason pois, teistit eivät jätä.- AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Vesi meni pois ja kuivan maan yli sitten käveltiin. Ei siitä muuta todistetta ole kuin se kirjoitus. Saa uskoa tai olla uskomatta, saa kysyä Jumalalta rukouksessa tai olla kysymättä. Saa olla kristitty tai olla olematta.
Ei uskonasioita voi tieteellisesti todistaa.
Eikä tarvitse.
Kaikissa asioissa on luonnontieteellinen taso, ihmisen taso ja teologinen taso asioiden tieteellisessä selittämisessä. Ateistit jättävät teologisen tason pois, teistit eivät jätä.Kyse ei ole uskonasiasta vaan fyysisistä tapahtumista. Voit uskoa vaikka että maa on lätty, mutta se ei uuta tieteellisiä tosiasioita miksikään.
Nykyinen Exodus on Israelin kokoontuminen Jerusalemin maahan ja joihinkin muihinkin perintömaihinsa ja Kristuksen Kirkkoon. Tämä muuttuu vielä nykyistä huomattavammaksi, kaikki kansat ihmettelevät kuten Egyptistä pakoa silloin.
- Anonyymi
Ja Israelilla tarkoitat arvatenkin mormoneja? Heh...
Anonyymi kirjoitti:
Ja Israelilla tarkoitat arvatenkin mormoneja? Heh...
Kristuksen Kirkko on Israelin kokoamista seurakuntiinsa. Toinen Exodus on juutalaisten kokoontuminen Jerusalemin Pyhään Maahan. Molemmat ovat tätä nykymaailman toista Eksodusta, josta tulee muistettavampi kuin muinainen Exodus Egyptistä.
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Kristuksen Kirkko on Israelin kokoamista seurakuntiinsa. Toinen Exodus on juutalaisten kokoontuminen Jerusalemin Pyhään Maahan. Molemmat ovat tätä nykymaailman toista Eksodusta, josta tulee muistettavampi kuin muinainen Exodus Egyptistä.
Kuten arvelinkin, Israel on mukamas mormoneja.
Mormonikirkko on smithin kirkko, ei Jeesuksen. Opetukset ovat aivan päinvastaiset. Jeesus opetti lähimmäisenrakkautta, smithin kirkko toisten hyväksikäyttöä monella tavalla, niin taloudellisesti kuin seksuaalisestikin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten arvelinkin, Israel on mukamas mormoneja.
Mormonikirkko on smithin kirkko, ei Jeesuksen. Opetukset ovat aivan päinvastaiset. Jeesus opetti lähimmäisenrakkautta, smithin kirkko toisten hyväksikäyttöä monella tavalla, niin taloudellisesti kuin seksuaalisestikin.Kirkon viholliset ovat tietysti tuota mieltä. Ei ole mitään järkeä vastustaa evankeliumin levittämistä eikä Israelin kokoamista eikä mitään kirkon arvokkassa työssä.
Muutakuin jos tosiaan luulee, että siinä jotain väärää on. Tosiasia on kuitenkin, että tämä on Jumalan työtä ja tehdään konkreettisesti Jumalan johdolla järjevästi ja järjestyneesti ja onnistuneesti.
Kirkon johtajat ja jäsenet ovat tietysti erehtyväisiä ihmisiä, mutta tämä kirkko on Jumalan kirkko ja tekee Jumalan työtä.
Haukkujia ja panettelijoita löytyy aina, kun on kyse Jumalan työstä. Se on Saatanan vaikutusta.
Jos ei tuollaista vastustusta olisi, olisimme väärin tehneet työmme. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkon viholliset ovat tietysti tuota mieltä. Ei ole mitään järkeä vastustaa evankeliumin levittämistä eikä Israelin kokoamista eikä mitään kirkon arvokkassa työssä.
Muutakuin jos tosiaan luulee, että siinä jotain väärää on. Tosiasia on kuitenkin, että tämä on Jumalan työtä ja tehdään konkreettisesti Jumalan johdolla järjevästi ja järjestyneesti ja onnistuneesti.
Kirkon johtajat ja jäsenet ovat tietysti erehtyväisiä ihmisiä, mutta tämä kirkko on Jumalan kirkko ja tekee Jumalan työtä.
Haukkujia ja panettelijoita löytyy aina, kun on kyse Jumalan työstä. Se on Saatanan vaikutusta.
Jos ei tuollaista vastustusta olisi, olisimme väärin tehneet työmme.Kuka vastustaa evankeliumin levittämistä? Jos on kyse Jeesuksen opettamasta ilosanomasta mm. köyhien auttamiseksi, kuten evankeliumi normaalikielessä ymmärretään, minä en vastusta.
Vastustan mormonismia, jossa tehdään täysin päin vastoin. Se EI OLE evankeliumia!
Mormonismi ei toimi Jumalan johdolla vaan smithin ja muiden mormonipukkien ehdoilla!
Niin, sinähän Olli haukut oikeita aitoa kristillisyyttä edustavia henkilöitä, koska koet heidät kilpailijoiksi smithinuskoisille ja näiden kauheuksille.
Sekin todistaa, että aitoa kristillistä lähimmäisenrakkautta edustavat ovat oikeassa. Anonyymi kirjoitti:
Kuka vastustaa evankeliumin levittämistä? Jos on kyse Jeesuksen opettamasta ilosanomasta mm. köyhien auttamiseksi, kuten evankeliumi normaalikielessä ymmärretään, minä en vastusta.
Vastustan mormonismia, jossa tehdään täysin päin vastoin. Se EI OLE evankeliumia!
Mormonismi ei toimi Jumalan johdolla vaan smithin ja muiden mormonipukkien ehdoilla!
Niin, sinähän Olli haukut oikeita aitoa kristillisyyttä edustavia henkilöitä, koska koet heidät kilpailijoiksi smithinuskoisille ja näiden kauheuksille.
Sekin todistaa, että aitoa kristillistä lähimmäisenrakkautta edustavat ovat oikeassa.Ei kannata vastata. Sama ikuinen vänkäys, samat vääristelyt ja panettelut
- Anonyymi
santtunen2 kirjoitti:
Ei kannata vastata. Sama ikuinen vänkäys, samat vääristelyt ja panettelut
Joo, jäät aina lopulta kakkoSEKSI. Turhaan väität smithin hirveyksien olevan evankeliumia!
Anonyymi kirjoitti:
Joo, jäät aina lopulta kakkoSEKSI. Turhaan väität smithin hirveyksien olevan evankeliumia!
Smithillä ei ole minkäänlaisia hirveyksiä. Vanhurskas profeetta. Se on helposti tutkittavissa nykyaikaisella historiankirjoituksella. Maine vaan on huono, johtuen jatkuvasta panettelusta silloin ja nyt edelleen somessa.
Ihmiset ovat raukkamaisia eivätkä puolusta juorujen uhreja. Se on Saatanan vaikutusta maailmassa.- AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Smithillä ei ole minkäänlaisia hirveyksiä. Vanhurskas profeetta. Se on helposti tutkittavissa nykyaikaisella historiankirjoituksella. Maine vaan on huono, johtuen jatkuvasta panettelusta silloin ja nyt edelleen somessa.
Ihmiset ovat raukkamaisia eivätkä puolusta juorujen uhreja. Se on Saatanan vaikutusta maailmassa.Miksi valehtelet? Mm. pktyttöjen pakottaminen jalkavaimoiksi on melkoista kauheutta!
Siitä olen samaa mieltä, että maine on huono jatkuvista paneskeluista johtuen.
Smithin touhut ja niiden puolustelu ovat raukkamaista! Se on Saatanan vaikutusta maailmassa. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet? Mm. pktyttöjen pakottaminen jalkavaimoiksi on melkoista kauheutta!
Siitä olen samaa mieltä, että maine on huono jatkuvista paneskeluista johtuen.
Smithin touhut ja niiden puolustelu ovat raukkamaista! Se on Saatanan vaikutusta maailmassa.Sama vaan jatkuu.
- AnonyymiUUSI
santtunen2 kirjoitti:
Sama vaan jatkuu.
Jatkuu toki niin kauan kuin valehtelet.
Valehteluksi syyttäminen on pelkkää propagandaa oman narratiivi puolesta kirkon kriitikoilla. Sensijaan juorujen ja panettelujen levittäminen ja vääristelyt ja olkiukkoja ampuminen on yksi valehtelun kiero muoto. Sitä höpö on vuosikausia harrastanut työkseen, ammattimaisesti suorastaan. Elämäntehtävänään.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anniina Valtonen tilittää - Potkut avasivat sanaisen arkun: "Ainut asia elämässä..."
Suosikkimeteorologi ja Puoli seitsemän -ohjelmasta tuttu Anniina Valtonen elää uutta vaihetta elämässään. Ylen muutosneu1153679Purraa riepoteltiin kuin märkää rättiä...
...Purra vastaukset olivat pelkkää persujargonia, hermotkin kärähtivät hänellä pari kertaa. Arvosanaksi jäi nolla näistä5693160- 961921
Vaikka pidät minua
Herkkänä ja kilttinä niin tiedät että olen vahvaa tekoa. Vaikka mitä tapahtuisi niin yleensä selviän. Lähes aina. Nyt on501396Ellen Jokikunnas paljastaa - Näin Ralph-poika, 8, vaikuttaa Italiassa asumiseen: "Jos jossain..."
Miten käy Italiassa asumisen tulevaisuudessa? Ellen Jokikunnas ja Jari Rask remontoivat unelmiensa kodin Italiaan ja sa211393Nainen, tilanne on nyt tämä
että olen pyristellyt irti vahvoista tunteista sinuun, ja alku on näyttänyt hyvältä. Olisiko viikko jo taisteltu. Vielä821384- 1021176
- 441123
Sheikki Laakso puolustaa poikaansa ja ilmeisesti tunnustaa itse nuorena syyllistyneensä samaan
Perussuomalaisten kansanedustajan Sheikki Laakson poika Nico Laakso on persujen kuntavaaliehdokas Kouvolassa ja aluevaal1251122- 901109