Siinäpä aamun uutisten varsinainen kysymys! Sitten ei nokituskierroksille ole loppua, jos lähtee - ja epäilen että lähtee, koska siinä Kiina saa iskettyä USA:n suonta (TAIWAN!) , vaikkei nyt itse Ukrainasta olisi järin kiinnostunut.....??
"Lähteekö Kiina aseistamaan Venäjää.."
Anonyymi-ap
32120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Aseistakoon vaan venäjää ja saa työttömyytensä lähes sataan prosenttiin.
Tulee nääs ulkomaankauppansa pysäyttävät talouspakotteet.
Vaatteet ja kengät jos boikotoidaan on kymmenien miljoonia työttöminä...
Jos tuotanto siirretään takaisin länsimaihin, varautukaa siihen, että halvimmat kengät maksaa 100 euroa pari.
Vaikka maksaiskin ni ei niitä tartteis kerran kuussa uusia ostella.
Tästä tulee tosi mielenkiintoista !
Tuskinpa nyt sellaista tapahtuu. Kiinan omavaraisuus on hyvällä mallilla, ja ovat kehittäneet omia kulutusmarkkinoitaan, että pakotteilla tuskin merkittävää vaikutusta, ainakaan lyhyellä aikavälillä.
Eihän se satanen nyt mahdoton hinta ole, eihän niitä nyt tarvitse joka viikko ostaa.
Käy kuten Suomelle , vienti sakkaa
Ei riitä Suomen köyhillä rahaa edes kenkiin.
Kiina ja Venäjä ovat liittolaisia ja ovat ollet jo ennen Ukrainan sodan alkamista. Kiina kannustikin Venäjä sotaan.
Kiinaa ja Venäjää yhdistää ennemminkin Lännen vastaisuus kuin liittolaisuus.
Ja yhtälailla lännen vastaisuus heitä kohtaan. Vai ajatteletko vain yhdestä näkökulmasta?
Sitä saa mitä tilaa.
Biden's speech at the Atlantic Council. 1997
"- And then the Russians tell me: "If you continue to expand NATO, we will make friends with China. Laughed and replied "good luck to you guys. If it doesn't work out with China, try Iran”
https://twitter.com/DagnyTaggart963/status/1629524540953862144
Putlerin ja Xingpingin diili oli sellainen, että venäjällä on lupa vallata ukraina, kunhan ei kerro kenellekään saaneensa xinpingiltä luvan.
Pääkysymys on taistelu maailmankaupan herruudesta, jota Yhdysvallat käy Kiinaa vastaan. Sotilaallinen puoli on vain sivujuonne. Yhdysvallat uhittelee Kiinan suunnalla ja moitii sitä aggressiivisuudesta. Kiusaajan vanha kikka, syyllinen on aina vastapuoli.
Aivan varmasti noin. Sinänsä tuntuu surkuhupaisalta, jos jokin EU luulee pystyvänsä painostamaan Kiinaa "pakotteilla", iskevät enemmän omaan nilkkaan.
Sitä saa mitä tilaa. Kiinasta ei olisi mitään uhkaa, jos länsiteollisuus ei olisi ahneuttaan alkanut siirtää teollisuuttaan sinne halvan työvoiman maahan, saivat ilmaista tietotekniikkaa ja koulutusta. Se luultavasti olisi samanlainen kehitysmaa kun Maon aikaan, kansa heiluttelisi innokkaasti punaisia kirjoja.
Vaikka lännen päättäjissä on ehkä viisaitakin, niin eivätpä ymmärtäneet, että näin kävisi.
" Ette usko miten vähällä järjellä maailmaa johdetaan".
Ei lähde miljoonat vapaaehtoiset kiinalaiset ja niiden yritykset saattaa vapaaehtoisina tukea venäjää. Mutta kiinan hallinto tuskin käskyä tuohon antaa.
Ainakin Joe Biden on tehnyt kaikkensa ajaakseen Kiinan Venäjän syliin; ensin räiskimällä taivaalta kiinalaisia sääpalloja ja sen jälkeen lyttäämällä loukkaavasti Kiinan esittämän rauhanehdotuksen.
Tämä menee täysin toisinpäin. Kiinan johto tuskin näkee Kiinan ja Venäjän suhdetta mitenkään tasaveroisena, vaan Venäjä on ajautumassa ennemminkin Kiinan alusmaaksi ja raaka-ainereserviksi.
Kiinan BKT on karkeasti 10x se mitä Venäjällä ja Kiinan BKT kasvaa (vaikka hitaammin kuin aiemmin), kun Venäjän kutistuu.
Sitä se juuri tarkoittaa, että Kiina ja Venäjä lähentyvät enemmän joka kerta kun Biden avaa suunsa ja möläyttää jotain epädiplomaattista Kiinan suuntaan.
Olisihan tuo reilua, jos Kiina toimittaisi panssarintorjuntaohjuksia Venäjälle, kun länsi työntää Leopardeja Ukrainalle. Pitäähän tässäkin tasapaino olla!
Lännen "kissit" saattaa saada sinappia persreikäänsä........
Miksi ei lähtisi? USA:n tappio Ukrainan menettämisestä olisi Kiinalle varmasti mieluinen asia.
Kiinan huoli on maailmantalous. Kiinan talouden kasvu yskii muutenkin, eikä Kiina halua sotaa, joka vahingoittaa maailmantaloutta. Tuskin haluaa varustelukilpaakaan, johon Venäjän aseistaminen johtaisi.
Pitkittynyt Ukrainan konflikti voi olla Kiinalle eduksi, jos se sitoo EU:n huomion Ukrainaan ja Kiina voi levittää vaikutusvaltaansa ja omistuksiaan Afrikassa enemmän rauhassa. Sodan eskaloitumista Kiina ei kuitenkaan missään tapauksessa halua.
Heheh! ei näytä mailmantalous huolestuttavan muita maita. Sitten on luotu tämä olkiukko että kiinalle se olisi kaikki kaikessa.
Kiinaa tietenkin viime kädesä huolettaa Kiinan talous, joka on riippuvainen maailmantalouden kehityksestä. Vaikka Kiina on tyrannia, jolla on vahva sortokoneisto pitämässä kansaa kurissa, niin silti kiinan diktaattorit joutuvat pelkäämään kansan tyytymättämyyttä, joka voi nousta jos elintasoa ei pystytä jatkuvasti nostamaan.
On tosiaan vain ajan kysymys kun Kiina aseistaa ja vie osan Venäjää.
Putin voi vain keksiä selitystä millä sanoo sen voitoksi: "Joutihan tuo Siperiija tuosta männähii, ee siitä ruojasta ollunna kun pelekkiä kuluja".
Jenkit saavat haluamansa ja hieman hidastettua vääjäämätöntä mutta missä Suomi seisoo totuudessa ja kohtuudessa vai kasvottomien markkinavoimien armoilla kohti tuhoaan?🤔🤨🙄
Kiina tietysti valmistaa aseita niin jumalattomasti. Sitten myy nuo aseet enemmän tarjoavalle. Kiinalle samantekevää kuka ostaja on. Ei anna politikoinnin vaikuttaa.
Lännen täytyy kaivaa kuvetta ja ostaa nuo aseet jos haluaa ettei ne päädy muualle.
Kiinassa on valta kommunistisella puolueella, jossa sitä käyttävät "muita tasa-arvoisemmat toverit".
Hei kaikki läntisen maailman yritysjohtajat, annoitte kommareille vallan siirtämällä tuotannon Kiinaan! Miten meni niinku omasta mielestä, kun enää ei kommareille riitäkään halpatuotannon tekeminen siirtomaaherran piikkiin?
Kiina ja Venäjä ovat molemmat totalitaarisia imperialistisia valtioita joilla on sairaita keskiaikaisia maailmanvalloituspyrkimyksiä. On niillä jotain yhteistäkin, mm pitkä raja minkä yli on ammuskeltu ennenkin.