Sanotte tukevanne yrittäjyyttä ja samalla haluatte kiristää jo ennestään yritysten maksamia järkyttäviä veroja. VMP!!!
Demarit hei!
Anonyymi-ap
19116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä demarien yrittäjäpositiivisuus on nähty
Demarit suhtautuu positiivisesti yritysten maksamiin veroihin. Rahoilla voi tehdä kaikkea yhteiskunnalle hyödyllistä (=haalia matuja).
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17760755c
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Missä on luettavissa SDP:n ehdotus yritysverojen korottamisesta?
Ettet vain valehtelisi joko tyhmyyttäsi tai epärehellisyyttäsi.
Onkos yritysverotus Suomessa paljonkin korkeampi muihin EU-maihin verrattuna?
Verotus on matalaa.
Suomen yritysverotus on alhaisempi mitä Euroopassa keskimäärin.
Se antaa suomalaisille yrityksille kilpailuetua.
Pääomaverotus Suomessa on erityisen edullista. Euroopan maihin verrattuna Suomessa pääomavero on vain noin 3/4.
Siinä olisi mahdollisuus veropohjan laajentamiselle ja palkkaveron pienentämiselle. Toteutuisi myös Kokoomuksen tavoite verojen alentamiselle ainakin osittain.
Pääomatulovero on eri asia kuin yritysverot. Pääomatuloveroa maksaa osingonnostajat eikä sillä ole vaikutusta yritysten toimintaan.
Mutta on merkitystä veronkannon kautta.
En ihan ymmärrä?
Noh noh, disinformaatiot nyt sikseen.
Korkea pääomavero tarkoittaisi suomalaisen yrityskannan siirtymistä vähin erin ulkomaiseen omistukseen. Jos ulkkarilla on matalampi pääomavero, sen kannattaa maksaa korkeampia kertoimia suomalaisesta yrityksestä, koska suhteessa suomalaiseen omistajaan korkeampi kerroin kompensoituisi verotuksessa.
Eli Suomi muuttuisi tytäryhtiö taloudeksi ja osa yrityksistä lopettaisi tuotannon täällä pääkonttorin siirryttyä ulkomaille.
No mikäänhän ei ole estänyt todella rikkaita Herlineitä ja Aarnio-Vihureita kierrättämään voittojaan ulkomailla sijaitseviin holding-yhtiöihin. Kun taas Suomessa on yhä suurempi joukko piensijoittajia, niin mitä he sitten tekevät rahoillaan, jos pääomatuloveron takia lopettavat sijoittamisen? Ja jos pääomatuloveron progressiota tiukennetaan, niin ei progressio piensijoittajaan pure.
Tytäryhtiötalous on vähän eri asia. Siinä yritykset ajautuvat toisten (ulkomaisten) yritysten omistukseen ja siihen ei vaikuta yksityishenkilöiden maksama pääomatulovero juuri mitään.
Tuskinpa kaikki suomalainen yritysomistus ulkomaisissa holdingyhtiöissä on. Jos progressiota tiukennetaan, eli pääomavero nousee, silloin suomalaisen kannattaa maksaa matalampi kerroin liiketoiminnasta, vaikka nyt EV/EBIT 10 ja ulkkarin EV/EBIT 12. Näinollen se omistus liukuu vähin erin ulkomaalaisten käsiin. Jossain vaiheessa ostetaan ulos pörssistä tai listaamaton muutoin ostetaan ja siirtyy ulkomaiselle pääomasijoittajalle tai osaksi isompaa konsernia.
En ymmärrä logiikkaa, jonka mukaan sijoittaminen vähenisi, jos pääomavero kasvaisi. Suurin osa sijoittajista on osta-ja-pidä -tyyppisiä eikä piensijoittajan tarvitse nykyisellä osaketili-mallilla maksaa lainkaan veroa osingoista, jos ei niitä nosta käyttöönsä ja enemmän sijoittava voi tehdä saman vakuutuskuoressa.
Suomen yritysverotus ei ole raskasta eikä sitä tietääkseni kukaan ehdota silti korotettavaksi? Yhteisöverokanta muutamassa EU-maassa:
Saksa 30%
Italia 29,5%
Alankomaat 25%
Tanska 22%
Ruotsi 21,6%
Viro 20%
Suomi 20%
Yritykset ei ikinä maksa veroja. Ne lyödään AINA tuotteisiin ja palveluihin täysimääräisinä.
Tuosta tietysti yrittäjät on huolissaan että riittääkö niiden asiakkailla rahat sekä valtion että yrityksen ryöstöhinnoittelulle. Monen yrityksen jopa pakko leikata omista ryöstökatteistaan kun verotusta nostetaan.
Yritys maksaa veroa yrityksen tuloksesta.
Yrityshän nytkin lyö hinnan tyyliin hinta plus ALV.
Mikään ei estä siis yritystä laittamasta tyyliin hinta plus valtion verotus kustannukset.
ALVit ja verot maksaa AINA asiakas ei yritys.