Putin on tehnyt hallintonsa ja armeijansa kanssa lukemattomia sotarikoksia Ukrainassa YK:n paikan päältä raportoivien tutkijoiden mukaan puhutaan kymmenistä tuhansista sotarikoksista .
Oikeudenkäynnit voitasiin aloittaa nyt jo ja tuomita syylliset poissaolevina osasta rikoksistaan ja laittaa tuomiot täytäntöön sitten aikanaan kun näitä rikollisia aletaan ottamaan kiinni ja siihen on otollinen aika koska oikeudenkäynnit tulevat kestämään näin suuressa rikoksien määrän mittakaavassa vuosia olisi selkeimmät rikokset jo helppo nyt näyttää toteen ja langettaa tuomiot olisihan ne alta pois sitten tulevista istunnoista ja todistajatkin ovat vielä elossa ja kykeneviä todistamaan.
Miksi Haagin kansainväliset sotarikostuomioistuimet eivät aloita työtään nyt jo ?
Anonyymi-ap
34
50
Vastaukset
- Anonyymi
Mietihän uudestaan mitä kirjoitit.
Mutta älä hätäile, kyllä Haagissa on tämän jälkeen paaaalllljon töitä. - Anonyymi
Tuomioita kyllä jaetaan, kunhan saadaan oikeuslaitoksia toimimaan.
Myrkkypiikityksien uhrit huutavat oikeutta.Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten ajattelit saada oikeuslaitokset toimimaan hauamallasi tavalla?
hauamallasi po. haluamallasi
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten ajattelit saada oikeuslaitokset toimimaan hauamallasi tavalla?
Niin, se on ongelma, näet kai miten rikollisessa johdossa on mm. EU?
Leyen on haastettu oikeuteen korruptiosta ja eihän se ihminen, joka valittiin ilman vaaleja, ollut aikaisemminkaan mikään puhdas pulmunen.
Kysymys siitä, että 'haluamallasi tavalla' on väärä, oikeus on oikeutta, ei kompromisseja.
Myrkkypiikeistä vammautuneet huutavat oikeutta, kuolleet eivät sitä voi tehdä enää. Anonyymi kirjoitti:
Niin, se on ongelma, näet kai miten rikollisessa johdossa on mm. EU?
Leyen on haastettu oikeuteen korruptiosta ja eihän se ihminen, joka valittiin ilman vaaleja, ollut aikaisemminkaan mikään puhdas pulmunen.
Kysymys siitä, että 'haluamallasi tavalla' on väärä, oikeus on oikeutta, ei kompromisseja.
Myrkkypiikeistä vammautuneet huutavat oikeutta, kuolleet eivät sitä voi tehdä enää.>Leyen on haastettu oikeuteen korruptiosta
Tämäpä uutispommi! Tästä on varmaan lähdetietoa?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Leyen on haastettu oikeuteen korruptiosta
Tämäpä uutispommi! Tästä on varmaan lähdetietoa?Etkö sinä tiedä tätä asiaa?
Tiedätkö mistä se johtuu, voin auttaa, se on sitä valikoivaa 'uutista'...sensuuriksi kutsuttu.
Tällä konstilla kansa pidetään tietämättömänä ja osoituksena on sinun tietämättömyytesi.
Leyen on haastettu oikeuteen petoksellisesta toiminnasta myrkkypiikkitilauksiin liittyen. Anonyymi kirjoitti:
Etkö sinä tiedä tätä asiaa?
Tiedätkö mistä se johtuu, voin auttaa, se on sitä valikoivaa 'uutista'...sensuuriksi kutsuttu.
Tällä konstilla kansa pidetään tietämättömänä ja osoituksena on sinun tietämättömyytesi.
Leyen on haastettu oikeuteen petoksellisesta toiminnasta myrkkypiikkitilauksiin liittyen.Ilmaisette itseänne niin sekavasti, että koskaan ei voi tietää mitä tarkoitatte, ellette anna lähdettä, ja jostain syystä teillä ei niitä useinkaan ole, vaikka kiukkua piisaa senkin edestä siitä että tanssiinkutsuihinne ei noin vain lähdetä mukaan.
Petos on tietääkseni rikos, eikä sen tiimoilta ketään haasteta oikeuteen, vaan syyttäjä syyttää jos on aihetta.
Haastaminen liittyy siviilioikeuteen, mutta olen ennenkin huomannut että tällainenkaan yleissivistys ei kuulu uskontiltujen ydinosaamiseen.
- Anonyymi
Kaikki tiltuja sekä MV-lehden toimitus.
- Anonyymi
Koska saldo yhden rikollisen osalta selviää vasta sodan loputtua ja tuomio riippuu rikoskokonaisuudesta. Poissaolevana tuomitseminen rikkoo myös periaatetta, jonka mukaan syytetyllä on oikeus olla läsnä hänen asiaansa käsiteltäessä ja puolustaa itseään.
In absentia-tuomioita käytetään harvoissa maissa ja rajatuissa tapauksissa. Esim. Suomessa voidaan tuomita poissaolevana vähäisiä rikoksia, joissa läsnäololla ei ole merkitystä. Muualla menettelyä on sovellettu tilanteissa, joissa syytetty on esim.
lähtenyt maanpakoon, eikä tavoittaminen ollut todennäköiseltä. Tuomion jälkeen se on vielä epätodennäköisempää.
Hitlerin yksityissihteeri Martin Borman tuomittiin kuolemaan poissaolevana Nurnbergin oikeudenkäynnissä. Myöhemmin kävi ilmi, että hän oli tuomion aikaan jo kuollut. Berliinistä 1972 löydetty luuranko tunnistettiin virallisesti Bormanniksi ja asia vahvistui dna-testillä.Tietenkin syytetyt yritettäisiin saada oikeuden eteen puolustamaan itseään. Elleivät suostu tulemaan, silloinhan on heidän valintansa tulla tuomituiksi poissaolevina.
Eihän tämä tietenkään näin yksinkertaista ole käytännössä, mutta voisi olla.
- Anonyymi
Ei aloittaa, koska syyllinen ei Putin vaan Biden
- Anonyymi
Joo, olisi hienoa kun USAkin saataisiin oikeuden eteen! Vai mitä?
- Anonyymi
USA:lla on omat sotarikostuomioistuimet.
Anonyymi kirjoitti:
USA:lla on omat sotarikostuomioistuimet.
Joissa on myös tuomittu ja aika paljonkin. Venäjällä ei tiettävästi ole mitään vastaavaa, eikä ketään tuomita. Paitsi vääristä sanoista, kuten Jumalakin meidät tuomitsee. Ja Venäjähän on Jumalan perustama valtio uudelle omaisuuskansalleen.
- Anonyymi
#Miksi Haagin kansainväliset sotarikostuomioistuimet eivät aloita työtään nyt jo ?#
Noooooooo. Totaaaaaa. On niin vitun noloa peruutella sitten hölmöjä tekaistuin perustein tehtaistuja tuomioita.
Haagi ei halua tehdä itsestään Nato Tiltun kaltaista pelleä. 😁😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Haagiin olisi pitänyt jo aikoja sitten rahdata kaikki USAn presidentit Trummpia lukuunottamatta, heidä aloittamiensa sotien sotarikoksista. Muuten suomikin oli Afganistanissa miehittäjänä, ei muuta kun Haagiin.
- Anonyymi
Maailma olisi paljon pahempi paikka,mikäli USA ei olisi laittanut Saddamia ruotuun tai tuhonnut Al Qaidaa ja Isisiä. Ellet sitten ole terrorismin ystävä.
Anonyymi kirjoitti:
Maailma olisi paljon pahempi paikka,mikäli USA ei olisi laittanut Saddamia ruotuun tai tuhonnut Al Qaidaa ja Isisiä. Ellet sitten ole terrorismin ystävä.
Muista Joskus saddam oli hyvä usa ystävä Irak-Iran sota.1980-1988.Myös Al qaida Sun rakas Usa Autannyt noin paljon Afgani sota.1982.1990 . Ja myös Isisiä synty Irakissa amerikkan silmän alla ,Minä en sanon noin mutta sun Täti Hilaryi clinton sanoi noin,2017...Nyt Irak ja Afganstan on sitten tosi demokratia maa .Moni Amerikkalainen ei puhua noin mutta olet yksi papukaija katsot usan movie Muista katsoa mitä koski k 18 ei mitä Rambo ja Arnold
- Anonyymi
Ehkä syytetty pitäisi saada ensin oikeuteen, sitä tuskin Putinin kohdalla tapahtuu. Muita varmasti voidaan panna oikeuden eteen kunhan ne on vain ukrainan vankeita
Kollektiivista syytemahdollisuutta ei taida suoranaisesti, jossa koko kansaa syytetään- Anonyymi
"Miksi Vladimir Putin ei koskaan joudu oikeuteen Haagissa": The Economist pettyi katkerasti Baltian ja Ukrainan kansalaisiin, jotka haluavat rangaista Venäjää - mikään tuomioistuin maailmassa ei voi haastaa Venäjän presidenttiä oikeuteen. Tällaisista toimista ei ole ennakkotapauksia ydinvallan johtajan kanssa. Niinpä Kiovan halu järjestää "Haag" on epärealistinen. Siksi "tuomioistuimesta ei tarvitse fantasioida, vaan on parempi antaa Zelenskille lisää aseita"
The Economist: "Vladimir Putin Haagiin" on tullut hänen vihollistensa iskulauseeksi, mutta mennäänpä ilmeiseen todellisuuteen: Putin ei päädy telakalle. Kansainvälinen rikosoikeus ei yksinkertaisesti ulotu ydinasevaltioiden johtajiin. Kansainvälisessä oikeudessa ennakkotapauksilla on väliä, eikä sellaista ole olemassa. Vain kahdessa tapauksessa - toisen maailmansodan jälkeisissä Nürnbergin ja Tokion oikeudenkäynneissä - osallistujamaat saatiin vastuuseen. Ellei Venäjälle hyökätä tai Putinia syrjäytetä, näin ei tapahdu. Tuomioistuimiin ei ole enää toiveita, kuten Ruandassa ja entisessä Jugoslaviassa. Molemmat perusti YK:n turvallisuusneuvosto. Koska Venäjällä on siellä veto-oikeus, toistuminen on epätodennäköistä. Jos kansainvälinen yhteisö ei voi saattaa Putinia vastuuseen, sen on kaksinkertaistettava ponnistelunsa varmistaakseen, että tällainen rikos ei kannata: antamalla Zelenskille aseita ja rahaa, joita hän tarvitsee voittaakseen." Anonyymi kirjoitti:
"Miksi Vladimir Putin ei koskaan joudu oikeuteen Haagissa": The Economist pettyi katkerasti Baltian ja Ukrainan kansalaisiin, jotka haluavat rangaista Venäjää - mikään tuomioistuin maailmassa ei voi haastaa Venäjän presidenttiä oikeuteen. Tällaisista toimista ei ole ennakkotapauksia ydinvallan johtajan kanssa. Niinpä Kiovan halu järjestää "Haag" on epärealistinen. Siksi "tuomioistuimesta ei tarvitse fantasioida, vaan on parempi antaa Zelenskille lisää aseita"
The Economist: "Vladimir Putin Haagiin" on tullut hänen vihollistensa iskulauseeksi, mutta mennäänpä ilmeiseen todellisuuteen: Putin ei päädy telakalle. Kansainvälinen rikosoikeus ei yksinkertaisesti ulotu ydinasevaltioiden johtajiin. Kansainvälisessä oikeudessa ennakkotapauksilla on väliä, eikä sellaista ole olemassa. Vain kahdessa tapauksessa - toisen maailmansodan jälkeisissä Nürnbergin ja Tokion oikeudenkäynneissä - osallistujamaat saatiin vastuuseen. Ellei Venäjälle hyökätä tai Putinia syrjäytetä, näin ei tapahdu. Tuomioistuimiin ei ole enää toiveita, kuten Ruandassa ja entisessä Jugoslaviassa. Molemmat perusti YK:n turvallisuusneuvosto. Koska Venäjällä on siellä veto-oikeus, toistuminen on epätodennäköistä. Jos kansainvälinen yhteisö ei voi saattaa Putinia vastuuseen, sen on kaksinkertaistettava ponnistelunsa varmistaakseen, että tällainen rikos ei kannata: antamalla Zelenskille aseita ja rahaa, joita hän tarvitsee voittaakseen.">Niinpä Kiovan halu järjestää "Haag" on epärealistinen.
Enpä usko että Kiovan kaupungin johto puuhailee tuollaisia.
- Anonyymi
Vai yritetäänkö taas eu,ssa suojatyöpaikkoja jo etukäteen .
- Anonyymi
Paljon on työtä tulossa
https://pbs.twimg.com/media/FqAAAKnWwAI_6Xt?format=jpg&name=small - Anonyymi
Haagi voi osoittaa kykynsä, tuomitsemalla USA:n, Britannian ja Israelin rikolliset ensin, Osa on nimittäin ollut jo kymmeniä vuosia tuomitsematta.
Kiire olis? - Anonyymi
r….t tuomitaan Haagissa aikanaan odotellaan rauhassa, kätyrin iskuilla ei ole mitään merkitystä
- Anonyymi
Eiköhän ole adiallista, että vanhemmista sotarikoksista aloitetaan. Kaksoisstandardit eivät kuulu länsimaiseen oikeuteen.
- Anonyymi
Eli aloitetaan siitä kun Israelin kansa vietiin Egyptiin vankeuteen, josta vasta Mooses toi heidät takaisin. Kukahan se olikaan tämä faarao joka pitää saada oikeuteen?
- Anonyymi
"Eiköhän ole adiallista, että vanhemmista sotarikoksista aloitetaan."
Aikalaiset ovat asiat hoitaneet aikoinaan tavallaan meidän tehtävä on pitää omana aikanamme laki ja järjestys maailmassa tulevat sukupolvet hoitavat sitten omana aikanaan lain ja järjestyksen. Anonyymi kirjoitti:
"Eiköhän ole adiallista, että vanhemmista sotarikoksista aloitetaan."
Aikalaiset ovat asiat hoitaneet aikoinaan tavallaan meidän tehtävä on pitää omana aikanamme laki ja järjestys maailmassa tulevat sukupolvet hoitavat sitten omana aikanaan lain ja järjestyksen.Oman aikamme Euroopan suurimmat rikokset tehdään juuri nyt Ukrainassa.
- Anonyymi
Avaaja voisi kovistella Haagin laiskiaisia vähän reilumminkin.
Kerro niile että sä tiedät missä ne asuu ja missä niiden avo-/aviopuoliso on töissä ja missä niiden lapset käy koulua.
Jopas alkavat pelkäämään jmään kuin suomen Nato Tiltut! - Anonyymi
Ehkä ne Haagissa katsoo, että on jo aivan tarpeeksi kova tuomio se, kun Nato Tiltut tuomitsevat rys.............................siä suomi24:lla.
- Anonyymi
Cia us tulisi saada nopeasti tuomiolle. Ukraina, irak, afganistan, jne sodan lietsonnasta.
Ja ukrainan nykyinen cia tuho juntta tulisi myös tuomita oman kansan joukkotuhosta, us, cia nato alamaisena.
Cia politrukkien taitavasti synnyttämä joukko-psykoosi ohjaa ukraina tuho politiikkaa.
Kaikki realismi ja järki on kadonnut...
Jopa pienen suomen bimbo pääministeri toimii johdetusti psykoosissa nato rakkikoirana...
Ja Noinhan se menee,
Tämä cia us hegemonia vaihtoi vallan ukrainassa, aiheutti sodan,
ja yritti suistaa valkovenäjänkin tuhon tilaan,
ja huippuna sitten cia us toimijat räjäytti kaasuputken itä-merellä !!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot6715144Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.1423968Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j503770Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni183332- 383131
Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192534- 322401
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my172340- 302187
Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu512184