Ellet, valinta on SDP.
Kokoomus, kepu, rkp, liike nyt ja kristilliset haluavat leikata ansiosidonnaista työtöömyysturvaasi. Jopa perussuomalaiset saattaa leikata. Meillä on vain yksi turva.
Kokoomus, kepu, rkp, liike nyt ja kristilliset haluavat leikata ansiosidonnaista työtöömyysturvaasi. Jopa perussuomalaiset saattaa leikata. Meillä on vain yksi turva.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siksikö maksoin työttömyyskassamaksuja?
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17761213o
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Jos haluat töitä älä missään nimessä äänestä SDP.
Marinin SDP-johtoisen hallituskauden aikana Suomen työllisyysaste on noussut mittaushistorian korkeimmaksi ja kokoaikaiseksi muutettu työllisyysaste JOPA Pohjoismaiden korkeimmaksi sekä hallitusohjelman työllisyystavoite saavutettu. Myös verotuksen ansiotulopotti on kasvanut 😁👍🌹❤🇫🇮
Riskisi joutua työttömäksi siis pienenee SDP-johtoisen hallituksen aikana ja edes palkankorotuskierroksiin hallitus ei puutu pakkolakiuhalla tai pakkokikyllä. Mutta jos jäät työttömäksi sinulla on 400 päivän ansiosidonnainen turva varmuuden vuoksi. Jokaisellahan voi käydä huono tuuri, varsinkin lähestyttäessä eläkeikää.
Törkeää. Itse äänestän SDP:tä. Riittää jo työttömien kehittäminen. Ansiosidonnainen on muille kuin vasemmistopuolueille punainen vaate.
Mistä SDP löytää rahaa siihen, että ei tarvitse leikata ansiosidonnaisesta? Eli mistä muusta SDP leikkaisi?
Laajentaa veropohjaa, muttei nosta pieni- ja keskituloisten verotusta tai arvonlisäveroa.
Näistä voi valita:
1. Ansiotulojen ja pääomatulojen progressiivisen verotuksen yhtenäistäminen - Yhtäläinen veroprogressio kaikkien henkilön vuositulojen mukaan ei tulolajin mukaan
2. Institutionaalisien sijoittajien eli ay-liikkeen Kojomon, kepun Nuorisosäätion, työnantajajärjestöjen, kokoomuksen- ja rkp:n ym. säätiöiden lähdevero 3-5%
3. Listaamattomien yritysten pääosin rikkaita hyödyttävän veroedun poistaminen
4. Arvonnousu-maastapoistumisvero
Tanskassa maailman kilpailukykyisemmässä maassa on 4% korkeampi kokonaisveroaste ja näistä 2, 3 ja 4 käytössä
Paras mallihan on se, että rahamäärä pysyy samana, mutta se laskee porrastetusti kohti ansiosidonnaiskauden loppua. Alkuun saa enemmän ja lopussa vähemmän. Olen kaksi kertaa ollut työttömänä eikä kyllä kummallakaan kerralla ollut mitään hoppua edes hakea työtä kun rahaa sai muutenkin niin hyvin. Se on äärimmäisen epäedullinen systeemi niin yhteiskunnalle kuin yksilöllekin. Kun olet sen pari vuotta työttömänä, niin ei sitä työtä enää niin vain saakaan.
Eri mieltä. Sosiaalimenot vaan nousevat kun hyvin työllistyvät saavat suuremman työttömyysturvan ja saattaapa joku pitää hieman pidemmän ansiosidonnaisen lomankin tämän takia. Huonosti työllistyvät taas joutuvat joka tapauksessa hakemaan muuta sosiaaliturvaa eli asumistukea ja toimeentulotukea enemmän kun ansiosidonnainen pienenisi työttömyyden edetessä. Eli säästöjä ei oikeasti tule, todennäköisesti vain lisäkuluja. Lisäksi hankaloitettaisiin jo muutenkin työttömyyden pitenemisen ankeuttamaa arkea. No ankeuttajapuoluehan tätä ajaa vahvimmin.
..siis kokoomus.