Mitä propagandaa meille on syötettykään

Sodassa tapahtuu monenlaista, ennustaminen on vaikeaa. On varsinaista rintamasotaa ja toisaalta sissiluonteista toimintaa. Tämmöistäkin on kirjoitettu:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e7aaf385-6d6b-407b-8024-acd884619db6

"Olen ylpeä kaikista valkovenäläisistä, jotka edelleen vastustavat Venäjän hybridimiehitystä Valko-Venäjällä ja jotka taistelevat Ukrainan vapauden puolesta, maanpaossa elävä oppositiojohtaja Svjatlana Tsih’anouskaja tviittaa."

Hyvä esimerkki meille syötetystä sotapropakandasta on Venäjän tekemät sotarikokset. Niiden käsittely vaatii sen, että ensin Ukraina valtaa Moskovan, tai Venäjä antautuu Ukrainalle. Sen jälkeen syylliset otetaan elävinä kiinni ja tuodaan tuomiolle kansainväliseen sotarikoistuomioistuimeen Haagiin.
Sotarikoksia on laskettu tapahtuneen 71500 kappaletta. Kun yhden sotarikosen käsittely Haagissa on kestänyt n. 10 vuotta, niin eivät taida enää syytetyt, kuin tuomaritkaan olla enään elossa, kun viimeinen juttu on käsitelty.

Toveri ja Aaaltola on paras.

Niin, Silti jokainen Venäjän ampuma ohjus toisen maalle on edelleenkin sotarikos. Ei saa mennä tuhoamaan toisen maata eikä omaisuutta. Kai sen kaikki suomalaiset käsittää? Siis vaikka äiti olis ollut venakko tai iskä entinen mafiamies?

Hirveästi upseeri kehuu suomalaista sodankoulutusta. Jo 100 vuoden ajan koulutettu Venäjää vastaan. Ja jopa kaksi sotaa Suomi käynyt Venäjää vastaan.

1. Suomi myös hävisi 2 kertaa ja menetti juuri ne alueet mitå NL vaati ja vähän lisää.
2. Yksikään nykyisistä kouluttajista ei kuitenkaan ole edes ollut syntynyt kun Suomi nuo loistokkaat taistelunsa kävi.

Tuo "suomalaisupseeri" näyttää aivan terroristilta. Ja kukapa tietää vaikka olisikin. ;)

Luonnollisesti on aivan turhaa kuvitella että venäjän sotarikoksiin syyllistyneitä voitaisiin tuoda tuomiolla samaan tapaan kuin vaikkapa Jugoslavian sisällissodan sotarikollisia. Tuollainen vaatisi ensin sotarikoksiin syyllistyneen maan voittamista kokonaisvaltaisesti ja perusteellisesti. Kuten vaikkapa natsisaksan tai japanin kohdalla aikoinaaan.

Se "voitto" joka ukrainalle ON mahdollinen, on oman valtiollisen alueensa haltuunottaminen vähittäin, ja hyökkäyssodan käymisen tekeminen venäjälle niin kalliiksi että siitä on jossakin vaiheessa pakko luopua. Tämä ei tietenkään poista länttä uhkaavan venäjän olemassaoloa, saati välttämättä johda sotarikollisten rankaisemiseen. Mutta tämän asiantilan kanssa on vain opittava elämään.

Ihmisten länttä uhkaavan idän petokansan olemassaolo on uusi normaali, joka vaatii asianmukaiset toimenpiteet. Petokansan olemassaoloa ei liene tarkoituksenmukaista edes yrittää muuttaa, mutta sen aggressiota voidaan aina padota. Vain valmius riittäviin vastatoimiin ja läpimurtoyritysten päättäväiseen murskaamiseen voi ylläpitää rauhaa. Se on kieli jota idässäkin ymmärretään.

Hyvä analyysi, miksi Zelenskyi piti härkäpäisesti kiinni Bakhmutista ja hävisi sen.
https://www.bitchute.com/video/FWqhskUd5KU/
Kohdasta 8:45 min eteenpäin on miten ja miksi tuosta paikasta tehtiin kymmenien tuhansien Ukrainalaisten hautausmaa ja aivan turhaan.
Vain, jotta EU ja Nato näyttää yhtenäiseltä joukkiolta!
No, sehän on ollut Naton tarkoituskin koko ajan. Onhan heidän ajatuksissa helpompi hallita maata, joka on menettänyt suurimman osan armeijansa joukoista. Uuden rakentaminen kestää monien sukupolvien ajan.
Nyt vain Länsi ei alistakkaan Venäjää, koska Kiina läjäytti märän rätin USA:n naamalle. Uskaltaako nykyinen koalitio uhata Kiinaa pakotteilla? Lähtevätkö autonvalmistusmaat mukaan uhkaamaan Kiinaa, joka tuo jo enemmän omia autojaan Eurooppaan, kuin ne vievät Kiinaan? Uskaltaako USA menettää kaikkien Kiinassa valmistettavien merkkituotteidensa tehtaat ja markkinat Kiinalle? Ja miten ne pystyvät vastaamaan Kiinan piraattituotteille, joita he pystyvät valmistamaan noissa tehtaissa?
Tuossa tilanteessa immateriaaliset oikeudet eivät merkitse mitään.