Pöytyän papin Juha Dubben mukaan transsukupuolisuus ei ole syntiä, koska kalju pääkään ei ole synti

KATSOS lapsukainen kun sekoita täysin synagogat nyt kirkkoihin. Ne on kuule eri aikakausilta.Porttoisrael on se portto joka huorasi muissa jumalissa kuten Salomo nai kleopatroja.Älä nyt enää sekoita kuule Mooses synagogaa Jeesus kristittyjen kirkkoihin.

Juutalainen peite. Ollaan oikein maallisissa ulkokultaisuudessa ja mietitään kankaanpaloja.Fariseukset.

Herra oli sellainen, että käski kivitettäväksi kuoliaaksi tottelemattomat pojat. Kirkko ei sentään niin toimi.

torre3 kirjoitti:

Herra oli sellainen, että käski kivitettäväksi kuoliaaksi tottelemattomat pojat. Kirkko ei sentään niin toimi.

Siellä mässäys tuottaa tuIosta.

Kuutio jo Soinia painavampi!
🤓

🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒

💋 ­­­N­y­­­m­­f­o­­­m­­a­a­­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17761972X

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Miten määritellään mitkä vaatteet ovat tarkoitettu kenellekin? Eri kulttuureissa ja eri aikakausina on ollut hyvinkin erilaista pukeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Miten määritellään mitkä vaatteet ovat tarkoitettu kenellekin? Eri kulttuureissa ja eri aikakausina on ollut hyvinkin erilaista pukeutumista.

Normaalit heterot erottavat selvästi sen, mikä on miehekästä ja mikä naisellista.

Vanhan testamentin säännökset ei koske nyky hihhuleita. Ainakaan silloin kun ne sattuu sopimaan nyky hihhulin silloiseen agendaan. 😂😹

Ympärileikattu on usein pukeutuneena naisten vaatteisiin pornovideoilla

OLIKO MOOSEKSEN AIKANA SIINAILLA EGYPTISSÄ MONTAKIN KRISTITTYÄ.

Mooses parka kuoli Siinain vuorella midianilaisesta tuli yksinhuoltaja jo sitä ennen.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalit heterot erottavat selvästi sen, mikä on miehekästä ja mikä naisellista.

Tos meni justiin arabimies hame päällä parta ajamatta et kyl se vähän outoa jos on jäänyt tasolle Egypti.

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikattu on usein pukeutuneena naisten vaatteisiin pornovideoilla

Minihameessa nähty helluntailaisia miehiä yökerhossa ja Thaimaassa. Pattayan kadut.

Anonyymi kirjoitti:

Normaalit heterot erottavat selvästi sen, mikä on miehekästä ja mikä naisellista.

Onko juutalaiset kivittänyt juutalaiset homot lesbot prostituoidut oikeesti. Menkää nyt SYNAGOGALLE ette kuulu kyllä kristittyjen joukkoon. Aviottomia lapsia elatusmaksut maksamatta.Pois kirkoista.

Anonyymi kirjoitti:

Tos meni justiin arabimies hame päällä parta ajamatta et kyl se vähän outoa jos on jäänyt tasolle Egypti.

Kaikki mekkomaiset ja hamemaiset vaatteet eivät ole naisellisia, vain naisille kuuluvia vaatteita, vaan niitä ovat miehet käyttäneet pitkään ja käyttävät yhä, vaikka monissa maissa on siirrytty suosimaan pääasiassa housuja.

Mites noi farkut naisella. Nehän oli alunperin miesten käyttämiä. Entä sitten yleensä pitkät housut naisella tänä päivänä. Kamala synti niin monilla naisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mites noi farkut naisella. Nehän oli alunperin miesten käyttämiä. Entä sitten yleensä pitkät housut naisella tänä päivänä. Kamala synti niin monilla naisilla.

Normaali hetero tietää luonnostaan, mikä on naisellista ja mikä miehekästä. Transsukupuolinen pukeutuminen on aina syntiä.

Dubbe ymmärtää tuon täysin oikein. Miksi sinä haluat, että tätä rikotaan?

Anonyymi kirjoitti:

Ympärileikattu on usein pukeutuneena naisten vaatteisiin pornovideoilla

Sinä siis katselet pornovideoita!!

PANEE KU KANIT

Sinulla on täysin tyhmä kysymys. Kyllä normaalit heterot ihmiset tunnistavat sen, kun mies tai nainen pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Miehillä ja naisilla on monia vaatteita, mitkä kuuluvat ovat ko. sukupuolen ominaista pukeutumista. Esim. pitkät värikkäät hameet ovat naisten vaatteita. Naiset myös meikkaavat. Jos mies meikkaa naisellisella tavalla, se on heteron silmissä heti iljettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysin tyhmä kysymys. Kyllä normaalit heterot ihmiset tunnistavat sen, kun mies tai nainen pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Miehillä ja naisilla on monia vaatteita, mitkä kuuluvat ovat ko. sukupuolen ominaista pukeutumista. Esim. pitkät värikkäät hameet ovat naisten vaatteita. Naiset myös meikkaavat. Jos mies meikkaa naisellisella tavalla, se on heteron silmissä heti iljettävää.

Lue lisää

Itävallan viisuvoittaja parrakas nainen oli juuri tällainen provokatiivinen transu.

https://im.mtv.fi/image/3344234/landscape16_9/1024/576/53d8f149c0926a2e9d7803412e9faa57/QE/itavalta.jpg

Hyvin moni. Kuten naisetkin kauluspaitoja ,housuja ,maihareita ,kravatteja. Käyttäköön nuo uikuttajat vaikka jätesäkkejä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysin tyhmä kysymys. Kyllä normaalit heterot ihmiset tunnistavat sen, kun mies tai nainen pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Miehillä ja naisilla on monia vaatteita, mitkä kuuluvat ovat ko. sukupuolen ominaista pukeutumista. Esim. pitkät värikkäät hameet ovat naisten vaatteita. Naiset myös meikkaavat. Jos mies meikkaa naisellisella tavalla, se on heteron silmissä heti iljettävää.

Lue lisää

Vain teidän uikuttajien

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysin tyhmä kysymys. Kyllä normaalit heterot ihmiset tunnistavat sen, kun mies tai nainen pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Miehillä ja naisilla on monia vaatteita, mitkä kuuluvat ovat ko. sukupuolen ominaista pukeutumista. Esim. pitkät värikkäät hameet ovat naisten vaatteita. Naiset myös meikkaavat. Jos mies meikkaa naisellisella tavalla, se on heteron silmissä heti iljettävää.

Lue lisää

Kuten kiltti?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiltti

Anonyymi kirjoitti:

Kuten kiltti?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiltti

Kiltti ei ole pitkä hame vaan skottilaisten kansallisvaate, jossa ei ole naisellisuutta. Normaalit ihmiset erottavat, mikä vaate on naisellinen ja mikä miehelle kuuluva.

Anonyymi kirjoitti:

Kiltti ei ole pitkä hame vaan skottilaisten kansallisvaate, jossa ei ole naisellisuutta. Normaalit ihmiset erottavat, mikä vaate on naisellinen ja mikä miehelle kuuluva.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louis_XIV_of_France.jpg
Saavatko miehet käyttää sukkahousuja? Tekivätkö aatelismiehet syntiä 1600-luvulla pukeutuessaan sukkahousuihin?

Anonyymi kirjoitti:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louis_XIV_of_France.jpg
Saavatko miehet käyttää sukkahousuja? Tekivätkö aatelismiehet syntiä 1600-luvulla pukeutuessaan sukkahousuihin?

Lue lisää

Miehet ja naiset pukeutuivat tuolloinkin keskenään erilaisiin vaatteisiin.

Noi Henkka Maukka Lindex näyttää olevan näitä keskitysleiri kierrätys kankaista tehtyä lue työleirit.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysin tyhmä kysymys. Kyllä normaalit heterot ihmiset tunnistavat sen, kun mies tai nainen pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Miehillä ja naisilla on monia vaatteita, mitkä kuuluvat ovat ko. sukupuolen ominaista pukeutumista. Esim. pitkät värikkäät hameet ovat naisten vaatteita. Naiset myös meikkaavat. Jos mies meikkaa naisellisella tavalla, se on heteron silmissä heti iljettävää.

Lue lisää

No muslimimiehiä on joilla on naisten vaatteita täällä lähiöissä osa on varastettua.Ihan on sukkahousuja naisten takkia koruja.Kenkiä.Ja taas voi olla naisen päällä täysin miehen pusero tai villapaita.Varastettu tavara olikin Mooseksen laissa paha juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Itävallan viisuvoittaja parrakas nainen oli juuri tällainen provokatiivinen transu.

https://im.mtv.fi/image/3344234/landscape16_9/1024/576/53d8f149c0926a2e9d7803412e9faa57/QE/itavalta.jpg

Lue lisää

No juutalainen transu on usein kotoisin turkista tai Indonesiasta tai Israel valtiosta missä on homomarssit. Paljonkin huumeissa hilluu homoja juutalaisia new age uskonnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin moni. Kuten naisetkin kauluspaitoja ,housuja ,maihareita ,kravatteja. Käyttäköön nuo uikuttajat vaikka jätesäkkejä.

HOUSUT MOOSES NYT SE KEKSITTY SIINAILLA HOUSUT VOI HAAREMIHOUSUT HOUSUT HAAREMISSA.

Anonyymi kirjoitti:

Kiltti ei ole pitkä hame vaan skottilaisten kansallisvaate, jossa ei ole naisellisuutta. Normaalit ihmiset erottavat, mikä vaate on naisellinen ja mikä miehelle kuuluva.

Toisaalta miksi mies käyttää hametta Arabiassa Intiassa Egyptissä kun housujakin on.

Anonyymi kirjoitti:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louis_XIV_of_France.jpg
Saavatko miehet käyttää sukkahousuja? Tekivätkö aatelismiehet syntiä 1600-luvulla pukeutuessaan sukkahousuihin?

Lue lisää

Okay ostarilla mies jolla naisten värilliset sukkahousut ja hame huivi päässä pitääkö kivittää nyt.Mooses käskee. Toinen mies vanhempi huivi päässä naisten ja hame Mooses mohametti mitä te teette rikkomalla käskyjä muuttakaa äkkiä takaisin Arabiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on täysin tyhmä kysymys. Kyllä normaalit heterot ihmiset tunnistavat sen, kun mies tai nainen pukeutuu vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin.

Miehillä ja naisilla on monia vaatteita, mitkä kuuluvat ovat ko. sukupuolen ominaista pukeutumista. Esim. pitkät värikkäät hameet ovat naisten vaatteita. Naiset myös meikkaavat. Jos mies meikkaa naisellisella tavalla, se on heteron silmissä heti iljettävää.

Lue lisää

Juutalaiset synagogalla tekee itse nää synnit mutta syyttelee muita. Fakta.

Anonyymi kirjoitti:

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Louis_XIV_of_France.jpg
Saavatko miehet käyttää sukkahousuja? Tekivätkö aatelismiehet syntiä 1600-luvulla pukeutuessaan sukkahousuihin?

Lue lisää

Turkissa arabimiehiä on bikineissä vatsatanssijoina.

Anonyymi kirjoitti:

Noi Henkka Maukka Lindex näyttää olevan näitä keskitysleiri kierrätys kankaista tehtyä lue työleirit.

Työleirejä on Ukrainassa myös.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta miksi mies käyttää hametta Arabiassa Intiassa Egyptissä kun housujakin on.

Jos vaikka ovat vilpoisia ja mukavia käyttää. Luulisi, että kuumalla ilmalla pitkä hamemainen vaate on kivempi, kuin pitkät housut, jos lyhyet housut katsotaan epäsoviksi.

Tämä on kristittyjen foorumi. Kristittyjen moraali perustuu Raamattuun. Jos tämä ei sinulle käy, niin olet väärässä paikassa, kuten on Dubbe väärässä ammatissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kristittyjen foorumi. Kristittyjen moraali perustuu Raamattuun. Jos tämä ei sinulle käy, niin olet väärässä paikassa, kuten on Dubbe väärässä ammatissa.

Tämä on kylläkin luterilaisuus foorumi eli olettaisin teidän olevan väärässä paikassa. Sillä tokihan te nyt parempaa väkeä kuvittelette olevanne kuin luterilaiset. Toisaalta palsta on myös avoin, että tuolle ei nyt mitään saa. Moraali perustuu ihan johonkin muuhun kuin Raamattuun. Sanoohan tuon nyt ihan järkikin, jatkuvastihan teikäläiset olisi käräjillä mikäli Raamattua noudattaisitte. Onhan teillä toki hyvin vahvasti edustettuna kaikenlaiset "ex-kriminaalit" mutta noihin tekoihin tuskin on Raamatusta innoitusta haettu.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä on kylläkin luterilaisuus foorumi eli olettaisin teidän olevan väärässä paikassa. Sillä tokihan te nyt parempaa väkeä kuvittelette olevanne kuin luterilaiset. Toisaalta palsta on myös avoin, että tuolle ei nyt mitään saa. Moraali perustuu ihan johonkin muuhun kuin Raamattuun. Sanoohan tuon nyt ihan järkikin, jatkuvastihan teikäläiset olisi käräjillä mikäli Raamattua noudattaisitte. Onhan teillä toki hyvin vahvasti edustettuna kaikenlaiset "ex-kriminaalit" mutta noihin tekoihin tuskin on Raamatusta innoitusta haettu.

Lue lisää

En suinkaan ole väärässä paikassa. Kirkkolain mukaan luterilainen kirkko tunnustaa Raamatussa olevaa uskoa. Jumala määrittää moraalin.

Osa luterilaisista pitää kiinni Herran käskystä kiwltää transsukupuolisuus. Toinen osa viis veisaa Raamatusta, mutta he eivät ole edes kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

En suinkaan ole väärässä paikassa. Kirkkolain mukaan luterilainen kirkko tunnustaa Raamatussa olevaa uskoa. Jumala määrittää moraalin.

Osa luterilaisista pitää kiinni Herran käskystä kiwltää transsukupuolisuus. Toinen osa viis veisaa Raamatusta, mutta he eivät ole edes kristittyjä.

Lue lisää

Meinasiko ihan väkisin tulla kivittää :d

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meinasiko ihan väkisin tulla kivittää :d

Älä vinoile. "kiwltää" piti kirjoittaa "kieltää". Näppäimet ovat niin pienet laitteessani.

Anonyymi kirjoitti:

Älä vinoile. "kiwltää" piti kirjoittaa "kieltää". Näppäimet ovat niin pienet laitteessani.

No eipä se kaukana teikäläisten toiveajattelusta ole. Tyylihän on se, että teidän pitäisi saada määrätä ihmisten asioista ja ne jotka eivät siihen suotuisi joutaisivat puolestanne "kivitettäviksi" ei ehkä ihan konkreettisesti mutta ainakin siten, että heitä pitäisi saada syrjiä vapaasti.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No eipä se kaukana teikäläisten toiveajattelusta ole. Tyylihän on se, että teidän pitäisi saada määrätä ihmisten asioista ja ne jotka eivät siihen suotuisi joutaisivat puolestanne "kivitettäviksi" ei ehkä ihan konkreettisesti mutta ainakin siten, että heitä pitäisi saada syrjiä vapaasti.

Lue lisää

Jumala on määritellyt, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä on oikein ja mikä väärin. Transsukupuolinen käytös on syntiä. Joka sellaista pahaa tekee, hän saa siitä aikanaan tekojensa mukaisen palkan. Samalla tavalla saavat tuomionsa Jumalan pilkkaajat, lain kieltäjät, aviorikkojat, valehtelijat, varkaat ym. laittomuuden tekijät.

1 Tim 1:
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on määritellyt, mikä on hyvää ja mikä on pahaa, mikä on oikein ja mikä väärin. Transsukupuolinen käytös on syntiä. Joka sellaista pahaa tekee, hän saa siitä aikanaan tekojensa mukaisen palkan. Samalla tavalla saavat tuomionsa Jumalan pilkkaajat, lain kieltäjät, aviorikkojat, valehtelijat, varkaat ym. laittomuuden tekijät.

1 Tim 1:
9 Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien,
10 haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia,
11 jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.

Lue lisää

Mitä tuosta sitten. Eihän teillä mitään Jumalan toimivaltaa täällä ole.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä tuosta sitten. Eihän teillä mitään Jumalan toimivaltaa täällä ole.

Kirkkolain mukaan luterilaisten pappien tulee noudattaa Raamatun opetusta, mitä Dubbe ei ole tehnyt. Kristinuskossa kristityt noudattavat Jumalan käskyjä. Jos sinä et noudata, niin et ole kristitty, etkä kuulu meidän joukkoomme.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolain mukaan luterilaisten pappien tulee noudattaa Raamatun opetusta, mitä Dubbe ei ole tehnyt. Kristinuskossa kristityt noudattavat Jumalan käskyjä. Jos sinä et noudata, niin et ole kristitty, etkä kuulu meidän joukkoomme.

Lue lisää

No siis tämähän on tullut selväksi, että teikäläiset ei kirkkoon kuulu joten ollaan eriporukkaa.

Aivan. Heidän elämä on toisten vahtimista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä on kylläkin luterilaisuus foorumi eli olettaisin teidän olevan väärässä paikassa. Sillä tokihan te nyt parempaa väkeä kuvittelette olevanne kuin luterilaiset. Toisaalta palsta on myös avoin, että tuolle ei nyt mitään saa. Moraali perustuu ihan johonkin muuhun kuin Raamattuun. Sanoohan tuon nyt ihan järkikin, jatkuvastihan teikäläiset olisi käräjillä mikäli Raamattua noudattaisitte. Onhan teillä toki hyvin vahvasti edustettuna kaikenlaiset "ex-kriminaalit" mutta noihin tekoihin tuskin on Raamatusta innoitusta haettu.

Lue lisää

Näin on.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siis tämähän on tullut selväksi, että teikäläiset ei kirkkoon kuulu joten ollaan eriporukkaa.

Sinä et kuulu luterilaiseen kirkkoon. Olet väärässä paikassa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Meinasiko ihan väkisin tulla kivittää :d

Taitaa olla jo kivi taskussa

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No siis tämähän on tullut selväksi, että teikäläiset ei kirkkoon kuulu joten ollaan eriporukkaa.

Onko Torre3 vaihtanut nikkiiään Tokuttomaksi.ihmiseksi?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä tuosta sitten. Eihän teillä mitään Jumalan toimivaltaa täällä ole.

Kuules Torre3 alias Tolkuton.ihminen. Voisit mennä muualle meuhkaamaan. Tämä foorumi ei ole sinua varten.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kuulu luterilaiseen kirkkoon. Olet väärässä paikassa.

Totta kait kuulun. Uskallan myöskin väittää, että luterilainen kirkko tekee tästä eteenpäinkin kuten parhaaksi näkee eikä siihen vaikuta yhtään mitään vaikka laitalahkolaiset koiravaljakkona räksyttäisivät. Tätä samaa on siis luvassa tästä eteenpäinkin teille, kirkko jatkaa elämäänsä ja te voitte puhista ja ähistä kiimaisten hirvien mölinäänne. Kirkko on valintansa tehnyt eikä se lähde enää teidän messiin syrjimisen ja sorron tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules Torre3 alias Tolkuton.ihminen. Voisit mennä muualle meuhkaamaan. Tämä foorumi ei ole sinua varten.

Yhä edelleen on sanottava, että kirjoitan vain ja ainoastaan tällä nikillä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Yhä edelleen on sanottava, että kirjoitan vain ja ainoastaan tällä nikillä.

Kas kummaa Dubben keskusteluissa meuhkannut Torre3 ei olekaan tullut ollenkaan tähän keskusteluun meuhkaamaan, kuten sinä teet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Totta kait kuulun. Uskallan myöskin väittää, että luterilainen kirkko tekee tästä eteenpäinkin kuten parhaaksi näkee eikä siihen vaikuta yhtään mitään vaikka laitalahkolaiset koiravaljakkona räksyttäisivät. Tätä samaa on siis luvassa tästä eteenpäinkin teille, kirkko jatkaa elämäänsä ja te voitte puhista ja ähistä kiimaisten hirvien mölinäänne. Kirkko on valintansa tehnyt eikä se lähde enää teidän messiin syrjimisen ja sorron tielle.

Lue lisää

Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskoton portto.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskoton portto.

Wuf, wuf 🐶

Anonyymi kirjoitti:

Kas kummaa Dubben keskusteluissa meuhkannut Torre3 ei olekaan tullut ollenkaan tähän keskusteluun meuhkaamaan, kuten sinä teet.

Mitä kummaa tuossa on. Meinaako, että se ikään kuin todistaisi jotain.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Mitä kummaa tuossa on. Meinaako, että se ikään kuin todistaisi jotain.

Sinulle ei tarvitse mitään todistella. Käytöksesi kertoo, kuka olet.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tämä on kylläkin luterilaisuus foorumi eli olettaisin teidän olevan väärässä paikassa. Sillä tokihan te nyt parempaa väkeä kuvittelette olevanne kuin luterilaiset. Toisaalta palsta on myös avoin, että tuolle ei nyt mitään saa. Moraali perustuu ihan johonkin muuhun kuin Raamattuun. Sanoohan tuon nyt ihan järkikin, jatkuvastihan teikäläiset olisi käräjillä mikäli Raamattua noudattaisitte. Onhan teillä toki hyvin vahvasti edustettuna kaikenlaiset "ex-kriminaalit" mutta noihin tekoihin tuskin on Raamatusta innoitusta haettu.

Lue lisää

NO KUN JEESUKSEN ✝️ SOVITUKSESTA ON AIKAA JO 2000 VUOTTA niin nää Mooses jutut ei oikein sovi muualle kuin just Egyptiin ....

Anonyymi kirjoitti:

En suinkaan ole väärässä paikassa. Kirkkolain mukaan luterilainen kirkko tunnustaa Raamatussa olevaa uskoa. Jumala määrittää moraalin.

Osa luterilaisista pitää kiinni Herran käskystä kiwltää transsukupuolisuus. Toinen osa viis veisaa Raamatusta, mutta he eivät ole edes kristittyjä.

Lue lisää

Herra WHO.Eikö kuulkaa teidän jehovat jahvet jäänyt rannalle ruikuttaan kun Jeesus ristiin NAULITTIIN ja nousi kuolleista. Noin 2000 vuotta sitten...

Anonyymi kirjoitti:

Älä vinoile. "kiwltää" piti kirjoittaa "kieltää". Näppäimet ovat niin pienet laitteessani.

Hellareissa voi pitää kivitä kaikkia päivän lauantaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolain mukaan luterilaisten pappien tulee noudattaa Raamatun opetusta, mitä Dubbe ei ole tehnyt. Kristinuskossa kristityt noudattavat Jumalan käskyjä. Jos sinä et noudata, niin et ole kristitty, etkä kuulu meidän joukkoomme.

Lue lisää

Just mikähän Jeesuksen ylösnousemus käsky tänään on noudatettu.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et kuulu luterilaiseen kirkkoon. Olet väärässä paikassa.

Mooseksen ei kuulu kirkkoon vaan SYNAGOGALLE.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisesta kirkosta on tullut Jumalan käskyille uskoton portto.

Palautteet muilta varastettuja lemmikkejä sitten .....juomalaseja....kannuja....kirjahyllyä....pöytää.....kenkiä.....

Hyvin kommentoitu!

Hyvin kommentoitu!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on kristittyjen foorumi. Kristittyjen moraali perustuu Raamattuun. Jos tämä ei sinulle käy, niin olet väärässä paikassa, kuten on Dubbe väärässä ammatissa.

Olisivatpa kaikki papit Dubben kaltaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Olisivatpa kaikki papit Dubben kaltaisia!

No sitten koko kirkko olisi porttokirkko.

Muistaakseni vihreiden listalla on näitä transsukupuolisia miehiä. Jos joku pääsee läpi, niin hän voi mennä eduskunnassa naisten saunaan. Tuskin kukaan mieheksi rekisteröitynyt nainen tulee miesten saunaan.

Yy yy yy.

Sinä et ole mikään kristitty mies, vaan tänne luikerrellut käärme.

Yöllä kannattaa nukkua. Etkö tiedä, että joutilas mieli on piruntyömaa :d

Jumala ei ole sääntöjään muuttanut, joten argumenttisi ei ole relevantti.

Reppana polkee 2000 vuotta jäljessä muista.

Sekö on kehitystä kun miehet alkaa pukeutumaan naiseksi ja nainen mieheksi.
Asian vierestä. Ennen tavattiin sanoa jos mies ei pitänyt sanaansa että hänen olisi parempi pukeutua hameeseen. Miehen kuului olla sanojensa mittainen.

Ai, taas. Ketkä sieltä lähtee.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ai, taas. Ketkä sieltä lähtee.

Kirkon jäsemäärän vuosittainen lasku on ollut noin 2% luokkaa. Eroamisia suurempi ongelma on kastettujen lapsien vähäinen määrä verrattuna suurten ikäluokkien kuolemien määrään. Kastetut lapset yleensä eroavat 30 vuotiaana kirkosta. Luterilainen kirkko kuihtuu pois.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon jäsemäärän vuosittainen lasku on ollut noin 2% luokkaa. Eroamisia suurempi ongelma on kastettujen lapsien vähäinen määrä verrattuna suurten ikäluokkien kuolemien määrään. Kastetut lapset yleensä eroavat 30 vuotiaana kirkosta. Luterilainen kirkko kuihtuu pois.

Lue lisää

No toki väki vähenee mutta ei voida puhua buumista. Buuminhan on oikeastaan saanut aikaiseksi vain Räsänen. Vielä todennäköisesti kestää kuitenkin ainakin yhden sukupolven joten palstalla kieli pitkällä olevat aitouskovat eivät valitettavasti ole näkemässä kirkon kuihtumista ;)

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No toki väki vähenee mutta ei voida puhua buumista. Buuminhan on oikeastaan saanut aikaiseksi vain Räsänen. Vielä todennäköisesti kestää kuitenkin ainakin yhden sukupolven joten palstalla kieli pitkällä olevat aitouskovat eivät valitettavasti ole näkemässä kirkon kuihtumista ;)

Lue lisää

Kirkosta eroamisissa on ollut aika ajoin buumeja. Muuten eroaminen on tasaisen tappavaa. Pienet määrät kastettuja potkaisevat kohta kovaan kirkon jäsenmäärään, koska heistäkin suurin osa eroaa kirkosta keskimäärin 30-vuotaana. 10 vuoden sisällä kirkon jäsenmäärä suhteessa koko väestöön on romahtanut.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkosta eroamisissa on ollut aika ajoin buumeja. Muuten eroaminen on tasaisen tappavaa. Pienet määrät kastettuja potkaisevat kohta kovaan kirkon jäsenmäärään, koska heistäkin suurin osa eroaa kirkosta keskimäärin 30-vuotaana. 10 vuoden sisällä kirkon jäsenmäärä suhteessa koko väestöön on romahtanut.

Lue lisää

Täytyy muistaa katsoa, kuinka moni erosi Pöytyän seurakunnasta helmikuun aikana. Tilastot löytyvät netistä.

Ai kuhan ei Jeesuksesta eroa ✝️

Anonyymi kirjoitti:

Kirkon jäsemäärän vuosittainen lasku on ollut noin 2% luokkaa. Eroamisia suurempi ongelma on kastettujen lapsien vähäinen määrä verrattuna suurten ikäluokkien kuolemien määrään. Kastetut lapset yleensä eroavat 30 vuotiaana kirkosta. Luterilainen kirkko kuihtuu pois.

Lue lisää

Juutalaiset ei voi uskoa Jeesukseen koska heillä on peite.

Juha Dubbe sivuuttaa tämän kohdan Raamatusta täysin. Samalla tavalla moni luterilainen pappi sivuuttaa kaikki homoseksuaalisuuden kieltävät kohdat. Heillä on röyhkeyttä puhua Jumalan käskyjä vastaan, mistä he joutuvat helvettiin.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Rautakauden israelissa naiset käyttivät housumaisia vaatteita joissa oli väljät lahkeet, ja miehet lahkeettomia viittoja, jotka muistuttivat mekkoja.
Kyseinen raamatunkohta kieltää miehiltä lahkeellisten vaatteiden käytön, ja naisilta hameet.

Anonyymi kirjoitti:

Rautakauden israelissa naiset käyttivät housumaisia vaatteita joissa oli väljät lahkeet, ja miehet lahkeettomia viittoja, jotka muistuttivat mekkoja.
Kyseinen raamatunkohta kieltää miehiltä lahkeellisten vaatteiden käytön, ja naisilta hameet.

Lue lisää

Turhaan teoretisoit asiaa. Kaikki normaalit heterot tietävät, mikä pukeutuminen naisellista ja mikä miehelle kuuluvaa.

Parrakas nainen voitti Euroviisut ja tämä mies pukeutui juuri sillä tavalla, mikä on syntiä.

https://im.mtv.fi/image/3344234/landscape16_9/1024/576/53d8f149c0926a2e9d7803412e9faa57/QE/itavalta.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan teoretisoit asiaa. Kaikki normaalit heterot tietävät, mikä pukeutuminen naisellista ja mikä miehelle kuuluvaa.

Parrakas nainen voitti Euroviisut ja tämä mies pukeutui juuri sillä tavalla, mikä on syntiä.

https://im.mtv.fi/image/3344234/landscape16_9/1024/576/53d8f149c0926a2e9d7803412e9faa57/QE/itavalta.jpg

Lue lisää

Kyse ei ole heteron mutu-tuntumasta. Edes heterot eivät saisi pukeutua haluamallaan tavalla, vaan esim. papin virka-asuun edelleenkin kuuluu 2000 vuoden takaisia jäänteitä.
Papit käyttävät virka-asunaan mekkoja (kaftaaneita ja sutaaneita), koska VT:ssä kielletään miehiltä housuasujen käyttö. Tosin myös naispapit käyttävät kaftaania, vaikka heidänhän tulisi käyttää housuasua.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole heteron mutu-tuntumasta. Edes heterot eivät saisi pukeutua haluamallaan tavalla, vaan esim. papin virka-asuun edelleenkin kuuluu 2000 vuoden takaisia jäänteitä.
Papit käyttävät virka-asunaan mekkoja (kaftaaneita ja sutaaneita), koska VT:ssä kielletään miehiltä housuasujen käyttö. Tosin myös naispapit käyttävät kaftaania, vaikka heidänhän tulisi käyttää housuasua.

Lue lisää

Edelleen puhut epärelevantteja asioita. Heterot tietävät jo luonnostaan, mikä pukeutuminen on naisellista ja mikä miehelle kuuluvaa.

Papeilla, sotilailla yms. voi olla tavallisesta poikkeavia virka-asuja, mutta nekin ovat suunniteltu sukupuolen mukaan.

Parrakas nainen meikkasi ja piti naiselle kuuluvaa mekkoa päällään, mikä oli syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen puhut epärelevantteja asioita. Heterot tietävät jo luonnostaan, mikä pukeutuminen on naisellista ja mikä miehelle kuuluvaa.

Papeilla, sotilailla yms. voi olla tavallisesta poikkeavia virka-asuja, mutta nekin ovat suunniteltu sukupuolen mukaan.

Parrakas nainen meikkasi ja piti naiselle kuuluvaa mekkoa päällään, mikä oli syntiä.

Lue lisää

"Parrakas nainen meikkasi ja piti naiselle kuuluvaa mekkoa päällään, mikä oli syntiä."

VT:n aikaan kaikki miehet käyttivät mekkoja. Yläluokalla ja kuninkailla varmasti oli tuollaisia kimalteleviakin mekkoja. Kuka tahansa toisen temppelin aikainen juutalainen heteromies pitäisi laulajan asua säädyllisenä ja kaikkien VT:n määräysten mukaisena.

Anonyymi kirjoitti:

"Parrakas nainen meikkasi ja piti naiselle kuuluvaa mekkoa päällään, mikä oli syntiä."

VT:n aikaan kaikki miehet käyttivät mekkoja. Yläluokalla ja kuninkailla varmasti oli tuollaisia kimalteleviakin mekkoja. Kuka tahansa toisen temppelin aikainen juutalainen heteromies pitäisi laulajan asua säädyllisenä ja kaikkien VT:n määräysten mukaisena.

Lue lisää

VT:n aikana oli selvä ero, mikä oli miehen vaate ja mikä naisen vaaten.

Sinä yrität koko ajan vesittää Jumalan selvää käskyä, ettei kukaan saa pitää vastakkaiselle sukupuolelle kuuluvia vaatteita. Parrakas mies meikkasi, piti naisellisia pitkiä hiuksia ja naiselle kuuluvaa juhlamekkoa, mikä on syntiä.

Ota huomioon se, että Jumala tuomitsee sinutkin jokaisesta turhasta sanasta, minkä kirjoitat Suomi24 foorumeihin. Vaikka kuinka sanoisit uskovasi Jeesukseen, niin et pelastu, jos puhuit Jumalan käskyjä vastaan ilman syntiesi tunnustamista ja parannuksen tekoa.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

VT:n aikana oli selvä ero, mikä oli miehen vaate ja mikä naisen vaaten.

Sinä yrität koko ajan vesittää Jumalan selvää käskyä, ettei kukaan saa pitää vastakkaiselle sukupuolelle kuuluvia vaatteita. Parrakas mies meikkasi, piti naisellisia pitkiä hiuksia ja naiselle kuuluvaa juhlamekkoa, mikä on syntiä.

Ota huomioon se, että Jumala tuomitsee sinutkin jokaisesta turhasta sanasta, minkä kirjoitat Suomi24 foorumeihin. Vaikka kuinka sanoisit uskovasi Jeesukseen, niin et pelastu, jos puhuit Jumalan käskyjä vastaan ilman syntiesi tunnustamista ja parannuksen tekoa.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Kyseinen juhlamekko kuului laulajalle itselleen, ei ollut keneltäkään naiselta lainassa. Eri asia olisi käyttää naiselta lainassa olevaa vaatetta (eli naisen vaatetta). Mies saa aina käyttää omia vaatteita, ja lainata vaatteita muilta miehiltä.
Tyylillisesti mekko oli myös sellainen vaate, joka kuului muinaisessa israelissa miehille, eikä niinkään naisille.
Pukeutuminen oli siis VT:n mukaista riippumatta miten määräystä tulkitaan. Tarkoittaako "miehen vaate" miehen omistamaa vaatekappaletta, vai sellaista vaatetta jota miehet yleensä muinaisisraelissa käyttivät.

Ko. käskyssä kuitenkaan ei tarkoiteta 2000 vuotta myöhemmin ihan toisessa kulttuurissa vallitsevaa pukeutumismuotia, jonka mukaan miehet käyttäisivätkin housuja ja naiset hameita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen juhlamekko kuului laulajalle itselleen, ei ollut keneltäkään naiselta lainassa. Eri asia olisi käyttää naiselta lainassa olevaa vaatetta (eli naisen vaatetta). Mies saa aina käyttää omia vaatteita, ja lainata vaatteita muilta miehiltä.
Tyylillisesti mekko oli myös sellainen vaate, joka kuului muinaisessa israelissa miehille, eikä niinkään naisille.
Pukeutuminen oli siis VT:n mukaista riippumatta miten määräystä tulkitaan. Tarkoittaako "miehen vaate" miehen omistamaa vaatekappaletta, vai sellaista vaatetta jota miehet yleensä muinaisisraelissa käyttivät.

Ko. käskyssä kuitenkaan ei tarkoiteta 2000 vuotta myöhemmin ihan toisessa kulttuurissa vallitsevaa pukeutumismuotia, jonka mukaan miehet käyttäisivätkin housuja ja naiset hameita.

Lue lisää

Sinä yrität keksia kaikki mahdolliset tekosyyt, ettei Jumalan käskyä tarvitse noudattaa.

Se asia on aivan selvä asia, ettei mies saa pukeutua naisellisesti. Transsukupuolisuus on aina syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä yrität keksia kaikki mahdolliset tekosyyt, ettei Jumalan käskyä tarvitse noudattaa.

Se asia on aivan selvä asia, ettei mies saa pukeutua naisellisesti. Transsukupuolisuus on aina syntiä.

Lue lisää

Raamatun mukaan ainoastaan miehet saavat käyttää kauniita vaatteita ja koruja.
Naisilta ne on ankarasti kielletty, myös hajustepullot.
Kaikenlainen koreilu, koristautuminen ja hajusteiden käyttö on miesten etuoikeus.

"16 Herra sanoo:
– Koska Siionin tyttäret ovat tulleet niin ylpeiksi,
kenokauloina kulkevat
silmät vilkkuen,
ja keimaillen ja sipsutellen
helisyttävät nilkkojensa helyjä,
17 niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen
ja paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra ottaa pois kaikki korut ja kauniit vaatteet: nilkkahelyt, otsakorut, puolikuuriipukset, 19 korvariipukset, rannerenkaat, hunnut, 20 tukkanauhat, nilkkavitjat, punokset, hajustepullot, taikahelyt, 21 sormukset, nenärenkaat, 22 juhlapuvut, viitat, liinat, kukkarot, 23 harsovaatteet, pellavapaidat, päähineet ja huivit."

Anonyymi kirjoitti:

Rautakauden israelissa naiset käyttivät housumaisia vaatteita joissa oli väljät lahkeet, ja miehet lahkeettomia viittoja, jotka muistuttivat mekkoja.
Kyseinen raamatunkohta kieltää miehiltä lahkeellisten vaatteiden käytön, ja naisilta hameet.

Lue lisää

Haareminaiset ei voi uskoa Jeesukseen ja ryhmä seksi taas on syntiä. Huoraaminen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole heteron mutu-tuntumasta. Edes heterot eivät saisi pukeutua haluamallaan tavalla, vaan esim. papin virka-asuun edelleenkin kuuluu 2000 vuoden takaisia jäänteitä.
Papit käyttävät virka-asunaan mekkoja (kaftaaneita ja sutaaneita), koska VT:ssä kielletään miehiltä housuasujen käyttö. Tosin myös naispapit käyttävät kaftaania, vaikka heidänhän tulisi käyttää housuasua.

Lue lisää

MUUTETAANPA SIITÄ KAIKKI OMIIN MAIHINSA JA OMAAN USKONTOON SITTEN.SYNAGOGALLA ON KYLLÄ IHAN NORMAALIAKIN JA MOSKEIJALLA.

Anonyymi kirjoitti:

"Parrakas nainen meikkasi ja piti naiselle kuuluvaa mekkoa päällään, mikä oli syntiä."

VT:n aikaan kaikki miehet käyttivät mekkoja. Yläluokalla ja kuninkailla varmasti oli tuollaisia kimalteleviakin mekkoja. Kuka tahansa toisen temppelin aikainen juutalainen heteromies pitäisi laulajan asua säädyllisenä ja kaikkien VT:n määräysten mukaisena.

Lue lisää

Ainakin tuolla Arabiassa miehillä on tuollainen mekko päällään.

Anonyymi kirjoitti:

VT:n aikana oli selvä ero, mikä oli miehen vaate ja mikä naisen vaaten.

Sinä yrität koko ajan vesittää Jumalan selvää käskyä, ettei kukaan saa pitää vastakkaiselle sukupuolelle kuuluvia vaatteita. Parrakas mies meikkasi, piti naisellisia pitkiä hiuksia ja naiselle kuuluvaa juhlamekkoa, mikä on syntiä.

Ota huomioon se, että Jumala tuomitsee sinutkin jokaisesta turhasta sanasta, minkä kirjoitat Suomi24 foorumeihin. Vaikka kuinka sanoisit uskovasi Jeesukseen, niin et pelastu, jos puhuit Jumalan käskyjä vastaan ilman syntiesi tunnustamista ja parannuksen tekoa.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Matt 7:22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Jeesus nyt ei just opettanut mitään tantra seksiasentoja tai mekoista yhtään mitään kuulkaa. Ristillä Jeesuksen vaatteetkin varastettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä yrität keksia kaikki mahdolliset tekosyyt, ettei Jumalan käskyä tarvitse noudattaa.

Se asia on aivan selvä asia, ettei mies saa pukeutua naisellisesti. Transsukupuolisuus on aina syntiä.

Lue lisää

MITÄ KÄSKYÄ JEESUS MESSIAS KÄSKI NOUDATTAA GOLGATAN RISTILLÄ KUN JUUTALAISET OLI SEN JO RUOSKINUT SITÄ ENNEN RYÖSTÄNYT VAATTEET TUOMINNUT SYYTTÖMÄNÄ.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä yrität keksia kaikki mahdolliset tekosyyt, ettei Jumalan käskyä tarvitse noudattaa.

Se asia on aivan selvä asia, ettei mies saa pukeutua naisellisesti. Transsukupuolisuus on aina syntiä.

Lue lisää

GOLGATAN RISTILLÄ ✝️ ALKAAKO NÄKYÄ SYNNIT OMASSA MULKUSSA.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ainoastaan miehet saavat käyttää kauniita vaatteita ja koruja.
Naisilta ne on ankarasti kielletty, myös hajustepullot.
Kaikenlainen koreilu, koristautuminen ja hajusteiden käyttö on miesten etuoikeus.

"16 Herra sanoo:
– Koska Siionin tyttäret ovat tulleet niin ylpeiksi,
kenokauloina kulkevat
silmät vilkkuen,
ja keimaillen ja sipsutellen
helisyttävät nilkkojensa helyjä,
17 niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen
ja paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra ottaa pois kaikki korut ja kauniit vaatteet: nilkkahelyt, otsakorut, puolikuuriipukset, 19 korvariipukset, rannerenkaat, hunnut, 20 tukkanauhat, nilkkavitjat, punokset, hajustepullot, taikahelyt, 21 sormukset, nenärenkaat, 22 juhlapuvut, viitat, liinat, kukkarot, 23 harsovaatteet, pellavapaidat, päähineet ja huivit."

Lue lisää

Naahum luku 4

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan ainoastaan miehet saavat käyttää kauniita vaatteita ja koruja.
Naisilta ne on ankarasti kielletty, myös hajustepullot.
Kaikenlainen koreilu, koristautuminen ja hajusteiden käyttö on miesten etuoikeus.

"16 Herra sanoo:
– Koska Siionin tyttäret ovat tulleet niin ylpeiksi,
kenokauloina kulkevat
silmät vilkkuen,
ja keimaillen ja sipsutellen
helisyttävät nilkkojensa helyjä,
17 niin Herra peittää rupeen Siionin tyttärien päälaen
ja paljastaa heidän häpynsä.
18 Sinä päivänä Herra ottaa pois kaikki korut ja kauniit vaatteet: nilkkahelyt, otsakorut, puolikuuriipukset, 19 korvariipukset, rannerenkaat, hunnut, 20 tukkanauhat, nilkkavitjat, punokset, hajustepullot, taikahelyt, 21 sormukset, nenärenkaat, 22 juhlapuvut, viitat, liinat, kukkarot, 23 harsovaatteet, pellavapaidat, päähineet ja huivit."

Lue lisää

JUUTALAISET EI VOI USKOA JEESUKSEEN MITENKÄÄN NE ELÄÄ AIKAA ENNEN JEESUSTA. ✡️🤡

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin tuolla Arabiassa miehillä on tuollainen mekko päällään.

Ne ovat yksinkertaisia, perinteisiä miesten käyttämiä vaatteita, ei mitään naisellisia, naisille suunniteltuja mekkoja/hameita.

Okei. Selitä miksi haluat, että ihmiset rikkovat tätä?

Transukupuoliset eivät riko noita sääntöjä.

Yleensä pään ajamisesta jää ainakin parin millimetrin sänki, jota ei millään höylälläkään saa täysin pois. Ja hiusten leikkaaminen lyhyeksi ei ole syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Yleensä pään ajamisesta jää ainakin parin millimetrin sänki, jota ei millään höylälläkään saa täysin pois. Ja hiusten leikkaaminen lyhyeksi ei ole syntiä.

Jos miehellä kasvaa hiukset, pään ajanminen kaljuksi on syntiä.

Paavali käsittelee tätä asiaa myös opettamalla, että miehillä pitää olla lyhyet hiukset ja naisilla pitkät. Miesten tulee rukoilla avopäin siis hiukset lyhyeksi ajattuna. Naisten tulee rukoilla pää pitkillä hiuksilla peitettynä, mikä ei tarkoita huivia vaan hiuksia. Naisille lesbomainen pään ajaminen kaljuksi on häpeä, kuten on miehille pitkät hiukset häpeäksi (ellei ole nasiiri).

Hes 44:20 "Papit eivät saa ajella päätään paljaaksi eivätkä myöskään pitää hiuksiansa valtoimenaan, vaan heidän tukkansa on säännöllisesti leikattava.

1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos miehellä kasvaa hiukset, pään ajanminen kaljuksi on syntiä.

Paavali käsittelee tätä asiaa myös opettamalla, että miehillä pitää olla lyhyet hiukset ja naisilla pitkät. Miesten tulee rukoilla avopäin siis hiukset lyhyeksi ajattuna. Naisten tulee rukoilla pää pitkillä hiuksilla peitettynä, mikä ei tarkoita huivia vaan hiuksia. Naisille lesbomainen pään ajaminen kaljuksi on häpeä, kuten on miehille pitkät hiukset häpeäksi (ellei ole nasiiri).

Hes 44:20 "Papit eivät saa ajella päätään paljaaksi eivätkä myöskään pitää hiuksiansa valtoimenaan, vaan heidän tukkansa on säännöllisesti leikattava.

1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

Lue lisää

Tuo hiustenleikkauskielto koskee ainoastaan koheneita, mutta ei esim. rabbeja tai kristillisiä pappeja.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hiustenleikkauskielto koskee ainoastaan koheneita, mutta ei esim. rabbeja tai kristillisiä pappeja.

"Hes 44:20 "Papit eivät saa ajella päätään paljaaksi eivätkä myöskään pitää hiuksiansa valtoimenaan, vaan heidän tukkansa on säännöllisesti leikattava."

Tuossa on siis käännösvirhe, tekstissä puhutaan koheneista, eikä muista rabbeista tai papeista tms. Kohenit olivat juutalaisia rituaaliteurastajia, jotka toimivat Jerusalemin temppelissä ja olivat ainoita jota ko. kielto koskee.

Anonyymi kirjoitti:

"Hes 44:20 "Papit eivät saa ajella päätään paljaaksi eivätkä myöskään pitää hiuksiansa valtoimenaan, vaan heidän tukkansa on säännöllisesti leikattava."

Tuossa on siis käännösvirhe, tekstissä puhutaan koheneista, eikä muista rabbeista tai papeista tms. Kohenit olivat juutalaisia rituaaliteurastajia, jotka toimivat Jerusalemin temppelissä ja olivat ainoita jota ko. kielto koskee.

Lue lisää

>>>olivat ainoita jota ko. kielto koskee.<<<

Pappien pyhyys edellytti erityisen tarkkaa Jumalan tahdon noudattamista, mikä takia Jumala muistuttu heitä hiusten liekkaamisesta. Käsky kertoo, mikä on Jumalan tahto, joka koskee kaikkia miehiä. Miehellä tulee olla lyhyeksi leikatut hiukset.

Sen takia Paavali opetti samalla tavalla. Edelleen on niin, että jos mies ajaa päänsä kaljuksi, se on syntiä, kuten on syntiä pitää pikiä hiuksia.

1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo hiustenleikkauskielto koskee ainoastaan koheneita, mutta ei esim. rabbeja tai kristillisiä pappeja.

Jumalan pyhien seurakunnassa miehet eivät saa leikata tukkaansa kaljuksi tai pitää pitkiä hiuksia, koska se olisi heille häpeäksi, ellei kyseessä ole nasiiri.

Mitä tulee naisiin, kaljuus ja lyhyet hiukset ovat heille häpeäksi, mutta pitkät hiukset kunniaksi.

1 Kor 11:16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

>>>olivat ainoita jota ko. kielto koskee.<<<

Pappien pyhyys edellytti erityisen tarkkaa Jumalan tahdon noudattamista, mikä takia Jumala muistuttu heitä hiusten liekkaamisesta. Käsky kertoo, mikä on Jumalan tahto, joka koskee kaikkia miehiä. Miehellä tulee olla lyhyeksi leikatut hiukset.

Sen takia Paavali opetti samalla tavalla. Edelleen on niin, että jos mies ajaa päänsä kaljuksi, se on syntiä, kuten on syntiä pitää pikiä hiuksia.

1 Kor 11:13 Päätelkää itse, onko naisen sopivaa rukoilla Jumalaa avopäin.
14 Opettaahan jo luontokin teille, että pitkä tukka on miehelle häpeäksi
15 mutta naiselle kunniaksi. Pitkät hiukset on annettu naiselle hunnuksi.
16 Jos joku kuitenkin väittää vastaan, niin sanon hänelle, ettei meillä ole sellaista tapaa eikä yleensäkään Jumalan seurakunnilla.

Lue lisää

"Pappien pyhyys edellytti erityisen tarkkaa Jumalan tahdon noudattamista, mikä takia Jumala muistuttu heitä hiusten liekkaamisesta. Käsky kertoo, mikä on Jumalan tahto, joka koskee kaikkia miehiä. Miehellä tulee olla lyhyeksi leikatut hiukset."

Siis koheneilla. Kyseisessä raamatunkohdassa annetaan ainoastaan koheneita koskevia erityismääräyksiä. Ne eivät koske muita henkilöitä, eivätkä edes juutalaisia rabbeja, puhumattakaan tavallisista papeista.

Paavali puolestaan kehoitti päättelemään itse, koskeeko ainoastaan koheneita koskevat säädökset myös muita. Hiusten lyhyenä pitämismääräyksen jälkeen kielletään viinin juonti. Viinin juonnin pitäisi olla kaikilta kiellettyä, jos nämä säädökset koskisivat kaikkia eikä vain koheneita.

Anonyymi kirjoitti:

"Pappien pyhyys edellytti erityisen tarkkaa Jumalan tahdon noudattamista, mikä takia Jumala muistuttu heitä hiusten liekkaamisesta. Käsky kertoo, mikä on Jumalan tahto, joka koskee kaikkia miehiä. Miehellä tulee olla lyhyeksi leikatut hiukset."

Siis koheneilla. Kyseisessä raamatunkohdassa annetaan ainoastaan koheneita koskevia erityismääräyksiä. Ne eivät koske muita henkilöitä, eivätkä edes juutalaisia rabbeja, puhumattakaan tavallisista papeista.

Paavali puolestaan kehoitti päättelemään itse, koskeeko ainoastaan koheneita koskevat säädökset myös muita. Hiusten lyhyenä pitämismääräyksen jälkeen kielletään viinin juonti. Viinin juonnin pitäisi olla kaikilta kiellettyä, jos nämä säädökset koskisivat kaikkia eikä vain koheneita.

Lue lisää

>>Paavali puolestaan kehoitti päättelemään itse, koskeeko ainoastaan koheneita koskevat säädökset myös muita.<<

"Tulkintasi" on tarkoitushakuinen. Tällä tavalla Raamatun opetus ei toimi, että ihminen saa itse päättää, mikä on oikein tai väärin.

Paavali opetti viisaasti ihmisiä itse ajattelemaan, mikä on naiselle tai miehelle sopivaan. Se asia on selvää, mikä Jumalan mielestä on sopivaa ja mikä ei. Raamatun opetus on tässä suhteessa aivan selvä. Naisten tulee pitää pitkiä hiuksia, joilla he peittävät päänsä. Naisen lesbomainen kaljuus on iljetys.

Miesten tulee rukoilla avopäin, mikä tarkoittaa lyhyeksi leikattuja hiuksia. Tämä on Jumalan tahto, mikä velvoittaa kaikkia kristittyjä. Miesten pitkät hiukset tai kaljuksi leikattu pää on syntiä, ellei hän ole nasiiri.

Luterilaisessa kirkossa on paljon kirjaoppineite teologeja, jotka koko ajan yrittävät keksiä tekosyitä kumota Jumalan käskyjen kumoamiseksi, kuten sinäkin nyt yrität tehdä.

Jeesus arvosteli kirjanoppineita tällaisesta käskyjen kumoamisesta. Tänä päivänä luteilaiset teologit tekevät samaa ja siten vievät oman seurakuntansa tuliseen järveen, minne he itsekin aikakaan joutuvat ja sen kuumimpiin paikkoihin.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jaak 3:1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
---
5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän!
6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta.

Luuk 16:24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'

Anonyymi kirjoitti:

"Pappien pyhyys edellytti erityisen tarkkaa Jumalan tahdon noudattamista, mikä takia Jumala muistuttu heitä hiusten liekkaamisesta. Käsky kertoo, mikä on Jumalan tahto, joka koskee kaikkia miehiä. Miehellä tulee olla lyhyeksi leikatut hiukset."

Siis koheneilla. Kyseisessä raamatunkohdassa annetaan ainoastaan koheneita koskevia erityismääräyksiä. Ne eivät koske muita henkilöitä, eivätkä edes juutalaisia rabbeja, puhumattakaan tavallisista papeista.

Paavali puolestaan kehoitti päättelemään itse, koskeeko ainoastaan koheneita koskevat säädökset myös muita. Hiusten lyhyenä pitämismääräyksen jälkeen kielletään viinin juonti. Viinin juonnin pitäisi olla kaikilta kiellettyä, jos nämä säädökset koskisivat kaikkia eikä vain koheneita.

Lue lisää

>>Hiusten lyhyenä pitämismääräyksen jälkeen kielletään viinin juonti.<<

Otat lauseen irti asiayhteydestä ja sovellat sitä, kuin luterilaiset papit, jotka jatkuvasti vääristelevät Jumalan käskyjä.

Käsky tarkoittaa sitä, ettei papit saa mennä pyhäkköön humalassa. Vapaa-ajallaan he saavat juoda viiniä esim. ruokajuomana. Ainoastaan nasiireilla on viinin juominen ja viinirypäleiden syöminen kokonaan kielletty. Kun nasiirin lupausaika päättyi, hän sai sen jälkeen juoda viiniä.

3 Moos 10:9 "Kun aiotte mennä pyhäkkötelttaan, te ette saa juoda viiniä ettekä muita juovuttavia juomia, et sinä eivätkä poikasi. Muuten te kuolette. Tätä määräystä teidän on aina noudatettava sukupolvesta toiseen.
10 Teidän tulee tehdä ero pyhän ja maallisen, saastaisen ja puhtaan välillä,
11 ja teidän tulee opettaa israelilaisille kaikki ne säädökset, jotka Herra on antanut Moosekselle."

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Anonyymi kirjoitti:

>>Paavali puolestaan kehoitti päättelemään itse, koskeeko ainoastaan koheneita koskevat säädökset myös muita.<<

"Tulkintasi" on tarkoitushakuinen. Tällä tavalla Raamatun opetus ei toimi, että ihminen saa itse päättää, mikä on oikein tai väärin.

Paavali opetti viisaasti ihmisiä itse ajattelemaan, mikä on naiselle tai miehelle sopivaan. Se asia on selvää, mikä Jumalan mielestä on sopivaa ja mikä ei. Raamatun opetus on tässä suhteessa aivan selvä. Naisten tulee pitää pitkiä hiuksia, joilla he peittävät päänsä. Naisen lesbomainen kaljuus on iljetys.

Miesten tulee rukoilla avopäin, mikä tarkoittaa lyhyeksi leikattuja hiuksia. Tämä on Jumalan tahto, mikä velvoittaa kaikkia kristittyjä. Miesten pitkät hiukset tai kaljuksi leikattu pää on syntiä, ellei hän ole nasiiri.

Luterilaisessa kirkossa on paljon kirjaoppineite teologeja, jotka koko ajan yrittävät keksiä tekosyitä kumota Jumalan käskyjen kumoamiseksi, kuten sinäkin nyt yrität tehdä.

Jeesus arvosteli kirjanoppineita tällaisesta käskyjen kumoamisesta. Tänä päivänä luteilaiset teologit tekevät samaa ja siten vievät oman seurakuntansa tuliseen järveen, minne he itsekin aikakaan joutuvat ja sen kuumimpiin paikkoihin.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jaak 3:1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
---
5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän!
6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta.

Luuk 16:24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'

Lue lisää

Pitkät hiukset miehillä ovat Jumalan tahdon mukaisia. Jumalahan määräsi, että hänelle omistautuvat eivät saa ikinä leikata hiuksiaan tai partaansa. Polttouhreja teurastavilla puolestaan tulee olla lyhyet hiukset, mutta ko. määräyksessä on enemmän ajateltu turvallisuusnäkökulmaa.
Luonnostaan hiukset kasvavat useimmilla miehillä pitkiksi, ja se on hyvä ja oikein.

Anonyymi kirjoitti:

>>Paavali puolestaan kehoitti päättelemään itse, koskeeko ainoastaan koheneita koskevat säädökset myös muita.<<

"Tulkintasi" on tarkoitushakuinen. Tällä tavalla Raamatun opetus ei toimi, että ihminen saa itse päättää, mikä on oikein tai väärin.

Paavali opetti viisaasti ihmisiä itse ajattelemaan, mikä on naiselle tai miehelle sopivaan. Se asia on selvää, mikä Jumalan mielestä on sopivaa ja mikä ei. Raamatun opetus on tässä suhteessa aivan selvä. Naisten tulee pitää pitkiä hiuksia, joilla he peittävät päänsä. Naisen lesbomainen kaljuus on iljetys.

Miesten tulee rukoilla avopäin, mikä tarkoittaa lyhyeksi leikattuja hiuksia. Tämä on Jumalan tahto, mikä velvoittaa kaikkia kristittyjä. Miesten pitkät hiukset tai kaljuksi leikattu pää on syntiä, ellei hän ole nasiiri.

Luterilaisessa kirkossa on paljon kirjaoppineite teologeja, jotka koko ajan yrittävät keksiä tekosyitä kumota Jumalan käskyjen kumoamiseksi, kuten sinäkin nyt yrität tehdä.

Jeesus arvosteli kirjanoppineita tällaisesta käskyjen kumoamisesta. Tänä päivänä luteilaiset teologit tekevät samaa ja siten vievät oman seurakuntansa tuliseen järveen, minne he itsekin aikakaan joutuvat ja sen kuumimpiin paikkoihin.

Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Jaak 3:1 Veljeni, kovin monien teistä ei pidä ryhtyä opettajiksi, sillä te tiedätte, että meidät opettajat tullaan tuomitsemaan muita ankarammin.
---
5 Samoin kieli on pieni jäsen, mutta se voi kerskua suurilla asioilla. Pieni tuli sytyttää palamaan suuren metsän!
6 Ja kielikin on tuli; meidän jäsentemme joukossa se on vääryyden maailma. Se saastuttaa koko ruumiin ja sytyttää tuleen elämän pyörän, itse liekehtien helvetin tulta.

Luuk 16:24 Silloin hän huusi: 'Isä Abraham, armahda minua! Lähetä Lasarus tänne, että hän kastaisi sormenpäänsä veteen ja vilvoittaisi kieltäni. Näissä liekeissä on kauhea olla.'

Lue lisää

"Naisten tulee pitää pitkiä hiuksia, joilla he peittävät päänsä. Naisen lesbomainen kaljuus on iljetys."

Eihän Paavali noin väittänyt, vaan näin:
"6 Jos nainen ei peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikata hiuksensa."
Eli naisille on siis ihan ok leikata lyhyet hiukset tai kalju. Yhtä hyväksyttävää kuin se, että ei ole pipo päässä kesällä ja sisätiloissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Naisten tulee pitää pitkiä hiuksia, joilla he peittävät päänsä. Naisen lesbomainen kaljuus on iljetys."

Eihän Paavali noin väittänyt, vaan näin:
"6 Jos nainen ei peitä päätään, hän voi yhtä hyvin leikata hiuksensa."
Eli naisille on siis ihan ok leikata lyhyet hiukset tai kalju. Yhtä hyväksyttävää kuin se, että ei ole pipo päässä kesällä ja sisätiloissa.

Lue lisää

>>>Eli naisille on siis ihan ok leikata lyhyet hiukset tai kalju. Yhtä hyväksyttävää kuin se, että ei ole pipo päässä kesällä ja sisätiloissa.<<<

Otat taas jakeen irti asiayhteydestä ja vääristelet Raamattua kuin Saatana.

Paavalihan tarkoittaa sitä, että jos nainen häpeällisesti leikkaa hiuksensa lyhyeksi, se on kuin leikkaisi päänsä kauhealla tavalla kaljuksi. Paavali selvästi opettaa naisten pitää pitkiä hiuksia ja miesten lyhyitä.

1 Kor 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkät hiukset miehillä ovat Jumalan tahdon mukaisia. Jumalahan määräsi, että hänelle omistautuvat eivät saa ikinä leikata hiuksiaan tai partaansa. Polttouhreja teurastavilla puolestaan tulee olla lyhyet hiukset, mutta ko. määräyksessä on enemmän ajateltu turvallisuusnäkökulmaa.
Luonnostaan hiukset kasvavat useimmilla miehillä pitkiksi, ja se on hyvä ja oikein.

Lue lisää

>>>Pitkät hiukset miehillä ovat Jumalan tahdon mukaisia. Jumalahan määräsi, että hänelle omistautuvat eivät saa ikinä leikata hiuksiaan<<<

Kyse on vain naisiireista. Naisiiri vihitään tehtäväänsä, hän uhraa temppelin alttarilla leikatut hiuksensa ja sen jälkeen häntä koskee määrätyt säädökset. Pitkät hiukset ovat merkki vallanalaisuudesta, kuten Paavali opetti 1 Kor 11:10.

Kun kyse on muista miehistä, heidän tulee pitää lyhyitä hiuksia, mikä on Jumalan tahto.

1 Kor 11:7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
---
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;

Anonyymi kirjoitti:

>>>Eli naisille on siis ihan ok leikata lyhyet hiukset tai kalju. Yhtä hyväksyttävää kuin se, että ei ole pipo päässä kesällä ja sisätiloissa.<<<

Otat taas jakeen irti asiayhteydestä ja vääristelet Raamattua kuin Saatana.

Paavalihan tarkoittaa sitä, että jos nainen häpeällisesti leikkaa hiuksensa lyhyeksi, se on kuin leikkaisi päänsä kauhealla tavalla kaljuksi. Paavali selvästi opettaa naisten pitää pitkiä hiuksia ja miesten lyhyitä.

1 Kor 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Lue lisää

"Paavalihan tarkoittaa sitä, että jos nainen häpeällisesti leikkaa hiuksensa lyhyeksi, se on kuin leikkaisi päänsä kauhealla tavalla kaljuksi."

Pään peittäminen tai verhoaminen kylläkin tarkoittaa sitä että käyttää aina pipoa, myös sisällä ja kesäisin. "Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin"
On kuitenkin ihan ok käyttää pipoa ainoastaan ulkona ja vain silloin kun on pakkasta. Muulloin on ihan ok olla ilman hattua.
Näin ollen hiusten leikkaamisessakaan ei ole mitään väärää, eikä naisen pään kaljuksi ajamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Pitkät hiukset miehillä ovat Jumalan tahdon mukaisia. Jumalahan määräsi, että hänelle omistautuvat eivät saa ikinä leikata hiuksiaan tai partaansa. Polttouhreja teurastavilla puolestaan tulee olla lyhyet hiukset, mutta ko. määräyksessä on enemmän ajateltu turvallisuusnäkökulmaa.
Luonnostaan hiukset kasvavat useimmilla miehillä pitkiksi, ja se on hyvä ja oikein.

Lue lisää

>>>Polttouhreja teurastavilla puolestaan tulee olla lyhyet hiukset, mutta ko. määräyksessä on enemmän ajateltu turvallisuusnäkökulmaa.<<<

HAHAHAHAH, mikä hätävalhe.

Miehillä tulee olla lyhyet hiukset, koska se on miehille kuuluva tapa.

Pitkät hiukset ovat naisellisia, minkä takia ne kuuluvat naisille.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Polttouhreja teurastavilla puolestaan tulee olla lyhyet hiukset, mutta ko. määräyksessä on enemmän ajateltu turvallisuusnäkökulmaa.<<<

HAHAHAHAH, mikä hätävalhe.

Miehillä tulee olla lyhyet hiukset, koska se on miehille kuuluva tapa.

Pitkät hiukset ovat naisellisia, minkä takia ne kuuluvat naisille.

Lue lisää

"Miehillä tulee olla lyhyet hiukset, koska se on miehille kuuluva tapa."

VT:n aikaan juudeassa miehillä oli yleensä pitkät hiukset, ja hiusten lekkaaminen harvinaista. Lyhyet hiukset olivat miehillä muodissa antiikin kreikassa, mutta sielläkin lyhyt tarkoitti olkapäille ulottuvaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Miehillä tulee olla lyhyet hiukset, koska se on miehille kuuluva tapa."

VT:n aikaan juudeassa miehillä oli yleensä pitkät hiukset, ja hiusten lekkaaminen harvinaista. Lyhyet hiukset olivat miehillä muodissa antiikin kreikassa, mutta sielläkin lyhyt tarkoitti olkapäille ulottuvaa.

Lue lisää

>>VT:n aikaan juudeassa miehillä oli yleensä pitkät hiukset<<

Puhut valhetta. Ei edes Jeesuksella ollut pitkiä hiuksia.

Mitä tulee kirkkotaiteeseen, jossa miehillä on yleensä pitkät hiukset, ne eivät perustu todellisuuteen, pikemminkin porttokirkon omiin harhaoppeihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Paavalihan tarkoittaa sitä, että jos nainen häpeällisesti leikkaa hiuksensa lyhyeksi, se on kuin leikkaisi päänsä kauhealla tavalla kaljuksi."

Pään peittäminen tai verhoaminen kylläkin tarkoittaa sitä että käyttää aina pipoa, myös sisällä ja kesäisin. "Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin"
On kuitenkin ihan ok käyttää pipoa ainoastaan ulkona ja vain silloin kun on pakkasta. Muulloin on ihan ok olla ilman hattua.
Näin ollen hiusten leikkaamisessakaan ei ole mitään väärää, eikä naisen pään kaljuksi ajamisessa.

Lue lisää

>>Pään peittäminen tai verhoaminen kylläkin tarkoittaa sitä että käyttää aina pipoa, myös sisällä ja kesäisin<<

Puhut valhetta.

Paavali puhuu pitkillä hiuksilla pään peittämisestä, eikä tämä asia liity mitenkään huiveihin eikä päähineisiin.

Avopää tarkoittaa lyhyitä hiuksia. Tämä tulee selvästi esille, kun lukee koko tekstin ja ottaa huomioon asiayhteyden.

1 Kor 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Anonyymi kirjoitti:

>>Pään peittäminen tai verhoaminen kylläkin tarkoittaa sitä että käyttää aina pipoa, myös sisällä ja kesäisin<<

Puhut valhetta.

Paavali puhuu pitkillä hiuksilla pään peittämisestä, eikä tämä asia liity mitenkään huiveihin eikä päähineisiin.

Avopää tarkoittaa lyhyitä hiuksia. Tämä tulee selvästi esille, kun lukee koko tekstin ja ottaa huomioon asiayhteyden.

1 Kor 11:5 Mutta jokainen vaimo, joka rukoilee tai profetoi pää peittämätönnä, häpäisee päänsä, sillä se on aivan sama, kuin jos hänen päänsä olisi paljaaksi ajeltu.
6 Sillä jos vaimo ei verhoa päätään, leikkauttakoon hiuksensakin; mutta koska on häpeäksi vaimolle, että hän leikkauttaa tai ajattaa hiuksensa, niin verhotkoon itsensä.
7 Miehen ei tule peittää päätänsä, koska hän on Jumalan kuva ja kunnia; mutta vaimo on miehen kunnia.
8 Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9 eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten.
10 Sentähden vaimon tulee pitää päässään vallanalaisuuden merkki enkelien tähden.
11 Herrassa ei kuitenkaan ole vaimoa ilman miestä eikä miestä ilman vaimoa.
12 Sillä samoin kuin vaimo on alkuisin miehestä, samoin myös mies on vaimon kautta; mutta kaikki on Jumalasta.
13 Päättäkää itse: sopiiko vaimon rukoilla Jumalaa pää peittämätönnä?
14 Eikö itse luontokin opeta teille, että jos miehellä on pitkät hiukset, se on hänelle häpeäksi;
15 ja että jos vaimolla on pitkät hiukset, se on hänelle kunniaksi? Sillä ovathan hiukset annetut hänelle hunnuksi.
16 Mutta jos joku haluaa väittää vastaan, niin tietäköön, että meillä ei ole sellaista tapaa eikä Jumalan seurakunnilla.

Lue lisää

Ei päätä peitetä hiuksilla, vaan hatulla.

Anonyymi kirjoitti:

>>VT:n aikaan juudeassa miehillä oli yleensä pitkät hiukset<<

Puhut valhetta. Ei edes Jeesuksella ollut pitkiä hiuksia.

Mitä tulee kirkkotaiteeseen, jossa miehillä on yleensä pitkät hiukset, ne eivät perustu todellisuuteen, pikemminkin porttokirkon omiin harhaoppeihin.

Lue lisää

"Ei edes Jeesuksella ollut pitkiä hiuksia."

Jeesuksella oli palmikolle letitetyt pitkät hiukset. Tämä ilmenee esim. Torinon käärinliinaan jääneistä kuvioista. Jeesus ei ollut mikään kohen, jonka pitäisi leikata hiukset lyhyeksi. Jeesus ei ikinä edes uhrannut eläimiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei edes Jeesuksella ollut pitkiä hiuksia."

Jeesuksella oli palmikolle letitetyt pitkät hiukset. Tämä ilmenee esim. Torinon käärinliinaan jääneistä kuvioista. Jeesus ei ollut mikään kohen, jonka pitäisi leikata hiukset lyhyeksi. Jeesus ei ikinä edes uhrannut eläimiä.

Lue lisää

"Jeesuksella oli palmikolle letitetyt pitkät hiukset."

Puhut valhetta. Raamattu ei ilmoita Jeesuksella olleen pitkiä hiuksia. Sellainen olisi ollut syntiä, koska Jeesus ei ollut nasiiri ja hän joi viiniä.

"Tämä ilmenee esim. Torinon käärinliinaan jääneistä kuvioista."

Olet mennyt katolisen kirkon halpaan. Torinon kääriliinoista on tehty radiohiiliajoitus ja ne ovat paljon myöhemmältä ajalta. Torinon kääriliinoissa ei ole muutenkaan sellaista kuvaa miehestä, mitä siihen tulisi, jos ne käärittäisiin miehen ympäri. Torinon kääriliinat ovat väärennös tai huijaus.

"Jeesus ei ollut mikään kohen, jonka pitäisi leikata hiukset lyhyeksi."

Puhut valhetta taas kerran. Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan.

"Jeesus ei ikinä edes uhrannut eläimiä."

Puhut taas kerran valhetta. Jeesuksen vanhemmat uhrasivat laissa säädetyt eläimen mm. Jeesuksen syntymän ja ympärileikkauksen yhteydessä. Jeesus myös käski kaikkia uhraamaan laissa säädetyt uhrit, eikä koskaan perunut käskyään tai edes kieltänyt uhraamasta.

"Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille." (Mark 1:43,44)

"Jeesus ojensi kätensä, kosketti miestä ja sanoi: "Minä tahdon. Tule puhtaaksi." Heti mies parani taudistaan. Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta." (Matt 8:3,4)

Anonyymi kirjoitti:

"Jeesuksella oli palmikolle letitetyt pitkät hiukset."

Puhut valhetta. Raamattu ei ilmoita Jeesuksella olleen pitkiä hiuksia. Sellainen olisi ollut syntiä, koska Jeesus ei ollut nasiiri ja hän joi viiniä.

"Tämä ilmenee esim. Torinon käärinliinaan jääneistä kuvioista."

Olet mennyt katolisen kirkon halpaan. Torinon kääriliinoista on tehty radiohiiliajoitus ja ne ovat paljon myöhemmältä ajalta. Torinon kääriliinoissa ei ole muutenkaan sellaista kuvaa miehestä, mitä siihen tulisi, jos ne käärittäisiin miehen ympäri. Torinon kääriliinat ovat väärennös tai huijaus.

"Jeesus ei ollut mikään kohen, jonka pitäisi leikata hiukset lyhyeksi."

Puhut valhetta taas kerran. Jeesus oli ylipappi Melkisedekin järjestyksen mukaan.

"Jeesus ei ikinä edes uhrannut eläimiä."

Puhut taas kerran valhetta. Jeesuksen vanhemmat uhrasivat laissa säädetyt eläimen mm. Jeesuksen syntymän ja ympärileikkauksen yhteydessä. Jeesus myös käski kaikkia uhraamaan laissa säädetyt uhrit, eikä koskaan perunut käskyään tai edes kieltänyt uhraamasta.

"Jeesus lähetti hänet pois ja varoitti häntä ankarasti: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään mitään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna puhdistumisestasi se uhri, jonka Mooses on määrännyt, todisteeksi heille." (Mark 1:43,44)

"Jeesus ojensi kätensä, kosketti miestä ja sanoi: "Minä tahdon. Tule puhtaaksi." Heti mies parani taudistaan. Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta." (Matt 8:3,4)

Lue lisää

"Olet mennyt katolisen kirkon halpaan. Torinon kääriliinoista on tehty radiohiiliajoitus ja ne ovat paljon myöhemmältä ajalta. "

Radiohiiliajoitus ei ole kovin luotettava pellavakanaan kaltaisille materiaaleille.
Torinon käärinliinan radiohiiliajoitus oli sitä paitsi väärin kalibroitu. Vertailukappaleena oli 2000 vuoden ajan suljetusta ilmatiivistä haudasta otettu muumion käärinliinan pala.
Kuitenkin Torinon käärinliinaa on säilytetty ilmavasti, jolloin siihen pääsee raikkaasta ulkoilmasta jatkuvasti lisää radiohiiltä. Vertailukohteena olisi pitänyt käyttää 2000 vuotta vanhaa ilmavasti säilytettyä pellavakangasta, jossa radiohiiltä on enemmän.

Jos ajoitus kalibroitaisiin oikein, varmasti Torinon käärinliinan iäksi saataisiin 2000 vuotta.

"Torinon kääriliinat ovat väärennös tai huijaus."

Torinon käärinliina on pyhäinjäännös. En sanoisi sitä väärennöksi, tosin on mahdollista että kyseessä on jonkun toisen Jeesus-nimisen henkilön käärinliina. Jeesus oli yleinen nimi antiikin israelissa. On myös selvää, että siihen aikaan miehillä oli useimmiten pitkät hiukset.

Anonyymi kirjoitti:

"Hes 44:20 "Papit eivät saa ajella päätään paljaaksi eivätkä myöskään pitää hiuksiansa valtoimenaan, vaan heidän tukkansa on säännöllisesti leikattava."

Tuossa on siis käännösvirhe, tekstissä puhutaan koheneista, eikä muista rabbeista tai papeista tms. Kohenit olivat juutalaisia rituaaliteurastajia, jotka toimivat Jerusalemin temppelissä ja olivat ainoita jota ko. kielto koskee.

Lue lisää

HESEKIEL ON KUOLLUT KUTEN MOOSES ON MUTTA YLÖSNOUSSUT TUSKIN KATSELEE JONKUN HIUKSIA ...

Ylipappi Samuel käytti aina mekkoa, ja hänellä oli myös kantapäähän asti pitkät hiukset. Ei kertaakaan leikannut hiuksiaan koko elämänsä aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Ylipappi Samuel käytti aina mekkoa, ja hänellä oli myös kantapäähän asti pitkät hiukset. Ei kertaakaan leikannut hiuksiaan koko elämänsä aikana.

Samuel oli nasiiri. Nasiirit vihitään virkaan ja heitä koskee omat säädökset. Naisiirin hiussääntöjä ei sovelleta muihin miehiin.

On häpeällistä miehen pitää pitkiä hiuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Samuel oli nasiiri. Nasiirit vihitään virkaan ja heitä koskee omat säädökset. Naisiirin hiussääntöjä ei sovelleta muihin miehiin.

On häpeällistä miehen pitää pitkiä hiuksia.

Lue lisää

Kyllä tietenkin kuka tahansa saa kasvattaa pitkiä hiuksia ja partaa, eikä vain nasiirit. Samoin kuin hiusten lyhyeksi leikkaaminen on sallittua kaikille, eikä vain koheneille.
Samuel oli kohen, mutta kasvatti silti pitkiä hiuksia eikä piitannut koheneille tarkoitetusta hiustenleikkausmääräyksestä.

Kuka sanoo, että housut kuuluvat vain naisille?

Jokainen normaali hetero tietää, mikä vaate on naisellinen ja mikä miehelle kuuluvaa. Naiset pukeutuvat naisellisesti ja miehet toisella tavalla.

Transsukupuolinen pukeutuminen on iljetys Jumalalle. Jos mies meikkaa naisellisesti, se on iljettävää.

Tätä Jumalan käskyä ei luterilainen kirkko tahdo noudattaa, koska se on uskoton kirkko ja Antikristuksen asialla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoo, että housut kuuluvat vain naisille?

Jokainen normaali hetero tietää, mikä vaate on naisellinen ja mikä miehelle kuuluvaa. Naiset pukeutuvat naisellisesti ja miehet toisella tavalla.

Transsukupuolinen pukeutuminen on iljetys Jumalalle. Jos mies meikkaa naisellisesti, se on iljettävää.

Tätä Jumalan käskyä ei luterilainen kirkko tahdo noudattaa, koska se on uskoton kirkko ja Antikristuksen asialla.

Lue lisää

Missä ihmeessä kukaan väittää että housut kuuluvat vain naisille??? Oletko sä ihan pimee? Ja jokainen saa minusta pukeutua niin kuin haluaa. Mitä se kenellekkään kuuluu millään tavalla. Kunhan ei riko sukupuolisiveellisyyttä koskevaa lakia. Eli kulje munasillaan tai tussu paljaan julkisilla paikoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sanoo, että housut kuuluvat vain naisille?

Jokainen normaali hetero tietää, mikä vaate on naisellinen ja mikä miehelle kuuluvaa. Naiset pukeutuvat naisellisesti ja miehet toisella tavalla.

Transsukupuolinen pukeutuminen on iljetys Jumalalle. Jos mies meikkaa naisellisesti, se on iljettävää.

Tätä Jumalan käskyä ei luterilainen kirkko tahdo noudattaa, koska se on uskoton kirkko ja Antikristuksen asialla.

Lue lisää

"Kuka sanoo, että housut kuuluvat vain naisille?"

Mooses, väitetysti kuultuaan Jahven puhetta, on tähän perustuen määrännyt että housuasujen tulee aina ja ikuisesti pysyä naisten vaatteina, ja hameiden miesten vaatteina, kuten ne olivat rautakauden israelissa. Tästä johtuen edelleenkin miespappien virka-asuna on mekko.

"Jos mies meikkaa naisellisesti, se on iljettävää."

Sen sijaan ehostaminen ja ihonhoito on yhtä lailla sallittua sekä miehille että naisille.

Anonyymi kirjoitti:

"Kuka sanoo, että housut kuuluvat vain naisille?"

Mooses, väitetysti kuultuaan Jahven puhetta, on tähän perustuen määrännyt että housuasujen tulee aina ja ikuisesti pysyä naisten vaatteina, ja hameiden miesten vaatteina, kuten ne olivat rautakauden israelissa. Tästä johtuen edelleenkin miespappien virka-asuna on mekko.

"Jos mies meikkaa naisellisesti, se on iljettävää."

Sen sijaan ehostaminen ja ihonhoito on yhtä lailla sallittua sekä miehille että naisille.

Lue lisää

Sinä puhut ivallisesti valhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä puhut ivallisesti valhetta.

Ei ole minun vika, että pukeutumismuoti vaihtelee niin paljon vuosisatojen ja vuosituhansien aikana.
Mooses yritti parhaansa lukitakseen miehille ja naisille kuuluvat vaatteet, mutta epäonnistui.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole minun vika, että pukeutumismuoti vaihtelee niin paljon vuosisatojen ja vuosituhansien aikana.
Mooses yritti parhaansa lukitakseen miehille ja naisille kuuluvat vaatteet, mutta epäonnistui.

Lue lisää

Mooses ei itse päättänyt mistään, vaan ilmoitti Jumalan hänelle antamat käskyt kansalle. Jumala on kieltänyt pukeutumasta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, mitä luterilainen kirkko ei näytä noudattavan.

Anonyymi kirjoitti:

Mooses ei itse päättänyt mistään, vaan ilmoitti Jumalan hänelle antamat käskyt kansalle. Jumala on kieltänyt pukeutumasta vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin, mitä luterilainen kirkko ei näytä noudattavan.

Lue lisää

5. Moos. 22:5

Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.

Näin siis Taivaan Jumala!

Anonyymi kirjoitti:

5. Moos. 22:5

Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.

Näin siis Taivaan Jumala!

Lue lisää

Jos mies itse ompelee mekon itselleen tai teettää sellaisen ompelijalla, tällöin se on alusta lähtien miehen käyttöön suunniteltu mekko. Kuten esim. ylempänä ketjussa olevan laulajan asu.

Anonyymi kirjoitti:

5. Moos. 22:5

Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.

Näin siis Taivaan Jumala!

Lue lisää

3 moos 19:19 "Älä pue yllesi vaatekappaletta, joka on kudottu kahdesta erilaisesta langasta."

Tässä kielletään pikkuhousut ja trikoobokserit, jotka on valmistettu puuvillasta ja elastaanista, tai polyesteristä ja elastaanista. Elastaanilanka tuo kankaaseen joustoa. Sallittuja alusvaatteita ovat ainoastaan kangasbokserit, jotka ovat 100% puuvillaa.

Myös naisten on sallittua käyttää ainoastaan kangasboksereita, mutta kaikki naisten pikkuhousut ovat sekä naisilta, että miehiltä kiellettyjä. Kangasbokserit saa ostaa miesten osastolta, koska siitähän tulee naisen oma vaate maksamisen jälkeen.

Viimeisin villitys on ilmastouskonto. Siihen kirkko on alkanut uskomaan.

Tapio Luoma sattoi tarkoittaa, että Jeesuksen opetukset ovat merkittävämpiä kuin esim. Paavalin kirjeet. Eli pitäisi katsoa ainoastaan synoptisia evankeliumeita ja Tuomaan evankelumia ja niiden pohjalta päätellä, mikä kristinuskossa on Jeesuksen opettamaa ja mikä puolestaan ei pitäisi kristinuskoon kuulua ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma sattoi tarkoittaa, että Jeesuksen opetukset ovat merkittävämpiä kuin esim. Paavalin kirjeet. Eli pitäisi katsoa ainoastaan synoptisia evankeliumeita ja Tuomaan evankelumia ja niiden pohjalta päätellä, mikä kristinuskossa on Jeesuksen opettamaa ja mikä puolestaan ei pitäisi kristinuskoon kuulua ollenkaan.

Lue lisää

Tapio Luoma puhuu koko ajan ihan omiaan. Häntä ei pidä eikä kannata ymmärtää.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma puhuu koko ajan ihan omiaan. Häntä ei pidä eikä kannata ymmärtää.

Tapio Luoma on oppiarvoltaan teologian tohtori. Jos kristinuskosta haluaa jotain tietää, kannattaisi kuunnella ja uskoa mitä Luoma sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma on oppiarvoltaan teologian tohtori. Jos kristinuskosta haluaa jotain tietää, kannattaisi kuunnella ja uskoa mitä Luoma sanoo.

Jos joku kuuntelee tohtori Tapio Luomaa, hän kuulee käärmeen äänen, joka puhuu jatkuvasti kristinuskon vastaisesti. Hän on samanlainen farisealainen kirjanoppinut, millaisia Jeesus arvosteli aikanaan Jumalan sanan hylkäämisestä ja vääristelystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kuuntelee tohtori Tapio Luomaa, hän kuulee käärmeen äänen, joka puhuu jatkuvasti kristinuskon vastaisesti. Hän on samanlainen farisealainen kirjanoppinut, millaisia Jeesus arvosteli aikanaan Jumalan sanan hylkäämisestä ja vääristelystä.

Lue lisää

Luoma on järkeisuskoinen, kuten saddukealaiset. Farisealaiset ovat taikauskoisia.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma on järkeisuskoinen, kuten saddukealaiset. Farisealaiset ovat taikauskoisia.

Tunnusomaista fariseuksille oli vääristellä Raamattua niin, ettei seurakunta noudattaisi Jumalan käskyjä. Luoma Dubbe ovat juuri tällaisia fariseuksia. He kääntävät kaiken ylösalaisin.

“Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä." Ja hän jatkoi: "Taitavasti te teette tyhjäksi Jumalan käskyn, jotta voisitte noudattaa omia sääntöjänne. Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'. Mutta te opetatte toisin. Jos joku sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, mitä sinun piti minulta saada, on nyt korban: olen luvannut sen uhrilahjaksi', te ette salli hänen enää tehdä mitään isänsä tai äitinsä hyväksi. Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan. Ja paljon muutakin te teette, samanlaista." (Mark 7:8-13)

Anonyymi kirjoitti:

Tunnusomaista fariseuksille oli vääristellä Raamattua niin, ettei seurakunta noudattaisi Jumalan käskyjä. Luoma Dubbe ovat juuri tällaisia fariseuksia. He kääntävät kaiken ylösalaisin.

“Te olette hylänneet Jumalan käskyn ja noudatatte ihmisten perinnäissääntöjä." Ja hän jatkoi: "Taitavasti te teette tyhjäksi Jumalan käskyn, jotta voisitte noudattaa omia sääntöjänne. Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi' ja 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiään, häntä rangaistakoon kuolemalla'. Mutta te opetatte toisin. Jos joku sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, mitä sinun piti minulta saada, on nyt korban: olen luvannut sen uhrilahjaksi', te ette salli hänen enää tehdä mitään isänsä tai äitinsä hyväksi. Näin te perinnäissääntöjä seuratessanne ja opettaessanne teette tyhjäksi Jumalan sanan. Ja paljon muutakin te teette, samanlaista." (Mark 7:8-13)

Lue lisää

Luoma ei ole opettanut juutalaisia perinnäissääntöjä, joten Jeesuksen kritiikki ei häntä koske.

Anonyymi kirjoitti:

Luoma ei ole opettanut juutalaisia perinnäissääntöjä, joten Jeesuksen kritiikki ei häntä koske.

Luoma opettaa luterilaisia perinnäissäntöjä KUIN FARISEUS.

Anonyymi kirjoitti:

Tapio Luoma on oppiarvoltaan teologian tohtori. Jos kristinuskosta haluaa jotain tietää, kannattaisi kuunnella ja uskoa mitä Luoma sanoo.

Oppiarvoilla ei ole mitään arvoa, jos ei usko Raamattua eikä sen mukaan toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku kuuntelee tohtori Tapio Luomaa, hän kuulee käärmeen äänen, joka puhuu jatkuvasti kristinuskon vastaisesti. Hän on samanlainen farisealainen kirjanoppinut, millaisia Jeesus arvosteli aikanaan Jumalan sanan hylkäämisestä ja vääristelystä.

Lue lisää

Samanlaisia ovat myös piispa Teemu Laajasalo ja kaikki naispiispat.

Vielä tärkeämpää olisi aloittaa trikoovaatteiden käyttäjien uhkailusta. Esim. trikooboksereita käyttämällä rikkoo röyhkeästi Mooseksen lain ehkä yksikäsitteisintä ja selkeintä käskyä, joka koskee vaatteiden valmistuksessa käytettyjä lankoja.

Vähintään kaljujen pitäisi peittää päänsä joko peruukkiin tai päähineeseen. Kaappi-kaljut vielä jotenkin sietää, mutta että joku ei edes häpeä kaluuttaan....

Voi hyvä tavatan!

Anonyymi kirjoitti:

Vähintään kaljujen pitäisi peittää päänsä joko peruukkiin tai päähineeseen. Kaappi-kaljut vielä jotenkin sietää, mutta että joku ei edes häpeä kaluuttaan....

Voi hyvä tavatan!

Lue lisää

"Vähintään kaljujen pitäisi peittää päänsä joko peruukkiin tai päähineeseen."

Paavalin mukaan nimenomaan niiden, jotka eivät ole ajaneet päätään kaljuksi, pitää käyttää pipoa myös sisätiloissa ja jopa ruokapöydässäkin. Jos pipon ottaa pois, pitäisi ajaa pää kaljuksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Vähintään kaljujen pitäisi peittää päänsä joko peruukkiin tai päähineeseen."

Paavalin mukaan nimenomaan niiden, jotka eivät ole ajaneet päätään kaljuksi, pitää käyttää pipoa myös sisätiloissa ja jopa ruokapöydässäkin. Jos pipon ottaa pois, pitäisi ajaa pää kaljuksi.

Lue lisää

Paavali ei puhunut mitään pipoista, lakeista eikä huiveista vaan hiusten pituuksista. Koita perehtyä paremmin Raamattuun.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali ei puhunut mitään pipoista, lakeista eikä huiveista vaan hiusten pituuksista. Koita perehtyä paremmin Raamattuun.

Paavali puhui päähineistä. Nykymuodin mukaan monet käyttävät pipoa sisätiloissakin, ja Paavalin ohje koskee lähinnä heitä - loput voivat ajaa päänsä kaljuksi.

Kun helsinkiläinen pappi halusi irtautua piispa Teemu Laajasalon jumalattomasta valvonnasta, pappi erotettiin virasta ;-)

Olen täysin eri mieltä. Dubbe on juuri oikeanlainen pappi tänä päivänä. Voi tuota ihmisen tyhmyyttä, hurskastelua. Millä mandaatilla te luulette olevanne oikeassa. Ei tiedä nyt itkeä vaiko nauraa!

Ole hyvä ja osoita missä kohtaa raamattua kirjoitetaan ettei miehet eivät saa käyttää miesten vaatteita tai naiset naisten.

Piispa voisi erottaa myös Dubben ihan itsensäkin takia, ettei joudu vikapääksiä Dubben hörhöilyihin.

Anonyymi kirjoitti:

Piispa voisi erottaa myös Dubben ihan itsensäkin takia, ettei joudu vikapääksiä Dubben hörhöilyihin.

Ei piispat erota pappeja, jotka julistavat homo-oppeja. Piispat itsekin tekevät sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei piispat erota pappeja, jotka julistavat homo-oppeja. Piispat itsekin tekevät sitä.

Kirkon tuomiokapitulit eivät noudata edes kirkkolakia, jonka mukaan kirkko tunnustaa Raamatussa olevaa uskoa.

Kiva kun joukko ihmisiä asettaa itsensä Jumalan mielipiteen yläpuolelle.

Tämä on erittäin harvinainen poikkeustapaus, eikä tällaisesta voi tehdä mitään yleistyksiä. Yleensä ihminen saa yhden sukupuolen ruumiin ja sinä häntä on pidettävä. Jos hänestä tulee homo, hän ei saa ryhtyä parisuhteeseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on erittäin harvinainen poikkeustapaus, eikä tällaisesta voi tehdä mitään yleistyksiä. Yleensä ihminen saa yhden sukupuolen ruumiin ja sinä häntä on pidettävä. Jos hänestä tulee homo, hän ei saa ryhtyä parisuhteeseen.

Lue lisää

Saako homo kuitenkin ryhtyä pariin suhteeseen?

Ihmisen erilaisuus ja persoonallisuus ei ole mikään syy rikkoa Jumalan käskyjä.

Jumala teki eron synnin ja vanhurskauden välille. Ihminen ei saa elää kuten mieli tekee vaan erottua synnistä.

"On rikkaus että meitä on erilaisia. "

Silti ei ole Jumalan antamaa lupaa tehdä syntiä!

Juha Dubbelle peukut!!!!

"Kyllä pääsee! Kaikki on kiinni siitä, että uskot Jeesukseen syntien sovittajana ja otat hänet vapahtajana vastaan.
Kysymykseen vastasi Juha Dubbe"

Dubbe ei ole tuomari eikä päätä taivaaseenmenosta mutta jos kieltää itsensä ja elää yhdessä Kristuksen kanssa evankeliumin työtä ja lähimmäistyötä tehden niin asia on ok. Tähän tehtävään ei kuulu kuitenkaan minkäänlaiset tatuoinnit.

Transsukupuolinen pukeutuminen on syntiä joka tapauksessa.

"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” (5Moos 22:5)

Anonyymi kirjoitti:

Transsukupuolinen pukeutuminen on syntiä joka tapauksessa.

"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” (5Moos 22:5)

Lue lisää

Miten sinä saat tuosta tulkinnan, että kun mies pukeutuu miesten vaatteisiin tai nainen naisten niin tämä henkilö on iljetys?

Ne saavat virat, jotka saarvaavat korvasyyhyyn ja viihdyttävät ihmisiä heidän tarpeissaan saada lohdustusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ne saavat virat, jotka saarvaavat korvasyyhyyn ja viihdyttävät ihmisiä heidän tarpeissaan saada lohdustusta.

Kuka enemmän wokettaa ja kuka enemmän jättää kristinuskon voittaa!

Anonyymi kirjoitti:

Kuka enemmän wokettaa ja kuka enemmän jättää kristinuskon voittaa!

Eikös tämä kerro, millaisesta porttokirkosta on kyse?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tämä kerro, millaisesta porttokirkosta on kyse?

Luterilainen kirkko on perustettu opeille, joiden tarkoitus on räikeästi rikkoa Jumalan käskyjä. Raamatun mukaan porttokirkko on Jumalan sanalle uskoton seurakunta, joka on yhtynyt laittomuuden ihmiseen antikristukseen. Haureus rinnastetaan uskottomuuteen ja sellainen on luterilainen kirkko läpensä kokonaan.

Juha Dubbelle 👍👍👍

Sinä kiellät totuuden. Raamattu puhuu transsukupuolisesta käytöksesta. joka on syntiä. Transsukupuolinen pukeutuminen on aina syntiä.

"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” (5Moos 22:5)

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kiellät totuuden. Raamattu puhuu transsukupuolisesta käytöksesta. joka on syntiä. Transsukupuolinen pukeutuminen on aina syntiä.

"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” (5Moos 22:5)

Lue lisää

Tuossa puhutaan pelkästään vaatteista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa puhutaan pelkästään vaatteista.

Älä teeskentele tyhmää. Kyse on transsukupuolisista homoista. Homoseksuaalisuuden ja transsukupuolisuuden harjoittaminen on aina syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä teeskentele tyhmää. Kyse on transsukupuolisista homoista. Homoseksuaalisuuden ja transsukupuolisuuden harjoittaminen on aina syntiä.

ihan tuossa on sinun omasta kuvitelmasta kyse. No minkä sille voi jos on noin perverssi mielikuvitus.

Anonyymi kirjoitti:

Älä teeskentele tyhmää. Kyse on transsukupuolisista homoista. Homoseksuaalisuuden ja transsukupuolisuuden harjoittaminen on aina syntiä.

Kristinuskon kannalta asioita pitää tarkastella sen kautta mikä on syntiä ja seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sillä siisti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä kiellät totuuden. Raamattu puhuu transsukupuolisesta käytöksesta. joka on syntiä. Transsukupuolinen pukeutuminen on aina syntiä.

"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” (5Moos 22:5)

Lue lisää

"Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne.” (5Moos 22:5)"

Eikä mies saa esiintyä siis naisena!

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon kannalta asioita pitää tarkastella sen kautta mikä on syntiä ja seksi saman sukupuolen kanssa on syntiä ja sillä siisti.

Aseseksuaali transu ei siis tee syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aseseksuaali transu ei siis tee syntiä.

Transsukupuolinen ei saa esiintyä vastakkaisena sukupuolena, koska se on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Transsukupuolinen ei saa esiintyä vastakkaisena sukupuolena, koska se on syntiä.

Huh, siis muut saavat. No onneksi. Olin joskus ala-asteella tiernapojissa murjaanien kuningas naamakin mustattuna ja olen siis nainen.

Hyvin kommentoitu.

Ympärileikkaus ehkäisee tauteja.

Sellainen kirkko, joka haluaa tehdä ekumeniaa muslimien kanssa, on Jumalan sanalle uskoton porttokirkko.

Tuokin on totta kuten myös se, ettei papit jaa taivaspaikkoja. Ei koskaan jakaneetkaan mutta ihmiset saatiin niin uskomaan.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Tuokin on totta kuten myös se, ettei papit jaa taivaspaikkoja. Ei koskaan jakaneetkaan mutta ihmiset saatiin niin uskomaan.

Kirkon tehtävä on tuoda ihmiset yhteen, olivat nuo ihmiset mitä hyvänsä. Taivaasta päättää sitten Jumala jokaisen kohdalla aikanaan. Aloitus on totta kait provokatiivinen mutta papin tehtävä ei ole tuottaa pahaa mieltä seurakuntalaisilleen. Ajatellaan vaikka vanhaa leskinaista joka elänyt yksinään ainakin kahden kissaniän noin 40 v niin sitten Mirrin kuolessa jos pappi livauttaa lohduttavat sanat vanhalle naiselle kuinka ehkä kissa sitten taivaassa olisi häntä vastassa , niin syyllistyykö pahaan syntiin. Olisiko parempi sellainen pappi joka sanoisi, että ennen pantiin mirrit multiin nyt ne pannaan suvikultiin ja , että ei, et tule ikinä näkemään uskollista seuraistasi .

Pappien tehtävä on nimenomaan luotsata ja lohduttaa ihmistä. Jollekin ihmiselle se lemmikki saattaa olla kovin rakas joista me muut ajatellaan, että kapinen kissa tai rakki.
Helppo on tuomita ja antaa ohjeita sivusta vaan entäpä sitten kun itse olet siinä.
Muutama ystävällinen sana mielenmurheessa olevalle ei paljoa maksa ja tosiaan sen voi sitten rukouksella pyytää anteeksi vaikka en usko nykyajan pappien tuosta tunnontuskia ottavan , eikä sen takia, että olisivat jumalattomia vaan siksi, että ovat ihmisiä .

Jos tavallisia ihmisiä verrataan synnittömän täydelliseen ihmiseen, joka ei ole millään tavoin särkynyt, ovat kaikki ihmiset jotenkin vajavaisia ja kieroutuneita. Jos ei seksuaalisuuden suhteen, niin sitten on turhaa loistamisen tarvetta, ahneutta, laiskuutta tai väkivaltaisuutta, aina jonkinlaista pahantahtoisuutta ja itsekkyyttä. Vähintäänkin ajatukset välillä käyvät harhateillä, kun vastaan tulee jotakin mielen mukaansa vievää. Niin mieltymys väärän tyyppiseen pukeutumiseen ei ole sen pahempi asia, kuin tarve hakata joku, tai ottaa tältä jollakin kepulikonstilla rahat pois, tai käydä naimassa sen puolisoa kun se itse on poissa, tai/ja valehdella kaikille, että itse on synnitön ja muut pahoja. Kaikki taipumukset ovat saman rikkoutuneisuuden tuotosta, josta Jumala kutsuu parannukseen, ja joita Jumala armahtaa uskon tähden Kristukseen. Risti ei ole turha, tai turhuutta, vaan siinä on tie, totuus ja elämä. Tämän moni on täällä kiihkoissaan päässyt kokonaan unohtamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tavallisia ihmisiä verrataan synnittömän täydelliseen ihmiseen, joka ei ole millään tavoin särkynyt, ovat kaikki ihmiset jotenkin vajavaisia ja kieroutuneita. Jos ei seksuaalisuuden suhteen, niin sitten on turhaa loistamisen tarvetta, ahneutta, laiskuutta tai väkivaltaisuutta, aina jonkinlaista pahantahtoisuutta ja itsekkyyttä. Vähintäänkin ajatukset välillä käyvät harhateillä, kun vastaan tulee jotakin mielen mukaansa vievää. Niin mieltymys väärän tyyppiseen pukeutumiseen ei ole sen pahempi asia, kuin tarve hakata joku, tai ottaa tältä jollakin kepulikonstilla rahat pois, tai käydä naimassa sen puolisoa kun se itse on poissa, tai/ja valehdella kaikille, että itse on synnitön ja muut pahoja. Kaikki taipumukset ovat saman rikkoutuneisuuden tuotosta, josta Jumala kutsuu parannukseen, ja joita Jumala armahtaa uskon tähden Kristukseen. Risti ei ole turha, tai turhuutta, vaan siinä on tie, totuus ja elämä. Tämän moni on täällä kiihkoissaan päässyt kokonaan unohtamaan.

Lue lisää

Aloittaja ei ole ymmärtänyt Dubben kirjoituksia väärin.

Sinä yrität nyt selitellä Dubben epäraamatullisia kirjoituksia parhain päivän. Minä en mene tähän halpaan,

Ensinnäkin transsukupuolinen käytös on aina syntiä, mistä pitää tehdä parannus. Oli Luther sitten mitä tahansa jaaritellut, niin Jumala odottaa käskyjensä noudattamista. Jos käskyjä ei noudateta, siitä on ilmoitettu selvät seuraamukset.

Toiseksi homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä, josta menettää pelastuksensa, ellei tee ajoissa parannusta. Dubbe yrittää antaa verukkeen olla transsukupuolinen ja siten hän eksyttää seurakuntaansa kadotukseen.

Hyvin kommentoitu. On täällä järkeviä ja fiksujakin ihmisiä onneksi....

Ja minä kun luin Raamatusta, että paholaisen enkelit maan päällä villiintyvät hokemaan syntijumalansa nimeä, joka Saatanan nimellä on taivaassa Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä ollutbyötä päivää, kun ne tietävät, että niiden aika on käymässä vähiin (ilm.12).

Dubbe on kova opettamaan korvasyyhyyn ja on onnistunut petkuttamaan myös sinut.

Dubbea tuskin valitaa kirkkoherraksi, koska Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli on asettanut kirkkoherran virkaan ensimmäiselle vaalisijalle Pöytyän seurakunnan seurakuntapastorin Merelle Peltonen Galindon. Luterilaisessa kirkossa on feminismi ja transseuksuaalisuus vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Dubbe on kova opettamaan korvasyyhyyn ja on onnistunut petkuttamaan myös sinut.

Dubbea tuskin valitaa kirkkoherraksi, koska Turun arkkihiippakunnan tuomiokapituli on asettanut kirkkoherran virkaan ensimmäiselle vaalisijalle Pöytyän seurakunnan seurakuntapastorin Merelle Peltonen Galindon. Luterilaisessa kirkossa on feminismi ja transseuksuaalisuus vallassa.

Lue lisää

Ehkä heidän mielestä synti sanan hokeminen ei ole rakennusaineena taivasten valtakunnalle, jonka tulemista Jeesus käski julistaa?

En millään kestäisi ajatusta, että joutuisin viettämään iäisyyden yhdenkin synti sanan kanssa, kun pääsen perille paratiisiin ja saan syödä ikuisen elämän puusta.

Vaalit on parin viikon päästä. Sitten nähdään, onko Dubbella poliitista vetoa äänestäjiin?

Anonyymi kirjoitti:

Vaalit on parin viikon päästä. Sitten nähdään, onko Dubbella poliitista vetoa äänestäjiin?

Merelle Peltonen Galindo sai vaalissa 802 ääntä ja Juha Dubbe sai vaalissa 218 ääntä.

Merelle Peltonen Galindo valittiin näin ollen Pöytyän seurakunnan kirkkoherraksi ja näillä näkymin hän saa Turun arkkihiippakunnan tuomiokapitulilta virkamääräyksen niin, että aloittaa viranhoidon 1.9.2023.

Feminismi ottaa lujemman otteen luterilaisessa kirkossa. Eevat jyräävät kaiken muun.

Homoseksuaali ei ole tervetullut seurakuntaan, jos hän harjoittaa homoseksuaalisuuttaan tai trassukupuolisuuttaan.

Niin, kasvamaan uskossa parannusta tehden. Siinä jää transsukupuolisuusharhat toiseksi, kun Jeesus tulee sydämeen.

Kirkkolain 1 ja 2 § mukaan seurakunnan on noudatettava Raamattua. Kirkon pappien velvollisuus on ajaa pois homoparit ja transsukupuoliset, koska he rikkovat Jumalan käskyä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkkolain 1 ja 2 § mukaan seurakunnan on noudatettava Raamattua. Kirkon pappien velvollisuus on ajaa pois homoparit ja transsukupuoliset, koska he rikkovat Jumalan käskyä vastaan.

Lue lisää

Niin, jos eivät halua katua syntejään ja tehdä niistä parannusta.

Hän on sanonut asian Pöytyän seurakunnan nettisivuilla, missä hän vastailee seurakunnalle korvasyyhyyn heidän kysymyksilleen.

Juha Dubbe Pöytyän seurakunnan sivuilla:

"Martti Luther selittää, että synti on meissä rikkoutuneisuutta, joka estää meitä toimimasta oikein, kuten terän lohjenneisuus olisi kirveessä, tai rampuus hevosella - ne eivät kykene toimimaan normaalisti käyttipä niitä kuka tahansa. Molemmat ovat mitä ilmeisimmin syyttömiä omaan tilaansa. Tästä syystä ketään ei voi syyllistää omasta rikkoutuneisuudesta, tai rikkoutuneisuuden kokemuksesta ja tästä syystä myös Jumala tahtoo antaa meille anteeksi kaikki meidän vikamme ja vaivamme liittyipä se sitten mihin tahansa...

Transsukupuolisuus ei ole sen enempää syntiä, kuin esim. kaljuus, tai kimeä-äänisyys. Ja toisaalta miltei aivan kaiken persoonallisen voisi leimata jollakin tavoin synniksi jos haluaa asiaa siltä kannalta katsoa."

Dubbe ei päässyt kirkkoherraksi, joten ehkä hän ymmärtää nyt lähteä jo eläkkeelle, koska puhuu mitä sattuu muutenkin.

Luulisin että hän ei käytä vaimonsa tai tyttärensä vaatteita vaan omia vaatteitaan ja itse ostamaansa huulipunaa.
Raamatun kielto on tulkittava siten, että ei saa lainata esim. poikakaverin farkkuja tai villapaitaa, vaan ne saa pukea ylleen vasta kun poikakaveri antaa ko. vaatekappaleen lahjaksi, jolloin se lakkaa olemasta miehen omistama vaate ja muuttuu naisen vaatteeksi.
Jos käyttää ainoastaan omia, itse omistamiaan vaatteita, tällöin ne kuuluvat automaattisesti sensukupuoliselle henkilölle, joka itsekin on.
Samansukupuoliselta henkilöltä vaatteita saa lainata tarkoituksena antaa ne taas takaisin.