Marin vihaa Venäjän lisäksi näköjään myös Turkkia ja Unkaria
0Äänestä
Anonyymi00004
Marin oli aivan oikeassa siinä, että Naton uskottavuus on nyt hyvin kyseenalainen. Avoimia ovia leväyteltiin takin napita auki ja kaikki puhu niin hienosti Suomen ja Ruotsin puolesta, että tulkaa vaan ja olette tervetulleita. Kun sitten ilmoitettiin halukkuutemme liittyä, niin sitten ei enää ollakaan tervetulleita. Tuntuu jotenkin siltä, että meitä on pidetty Naton pellenä. Jos Natossa saa häärätä ja päättää kaksi Putinin talutusnuorassa olevaa valtion johtajaa, niin kyllä silloin on täysi oikeus kyseenalaistaa koko Nato.
Ja toisekseen puhutaan, että maailmaan maita ei pitäisi koskaan päästää siihen tilanteeseen, että ollaan riippuvaisia yhdestä valtiosta. Nyt Kiina on koko Euroopalle elintärkeä liikekumppani ja voi niin halutessaan pistää Euroopan polvilleen, jos siltä tuntuu. Kun puhutaan, että ei ole tervettä tukeutua vaan yhteen isoon toimijaan, niin miten sitten sallitaan, että Nato päättää ihan kaiken mitä maailmassa saa ja voi tehdä? Eikö se ole kasvanut jo liian isoksi ja käyttää määräysvaltaansa koko maailmaan? Eikö se olekaan riski, kuten Kiina meille?
Paljon parempi olisi, jos pohjoismaat ja britit muodostaisi oman sotilasliittonsa ja näyttäisi keskaria Natolle.
0Äänestä
Anonyymi00005
Marin ei sanonut mitään uutta. Totta kai kyse on myös Naton uskottavuudesta. Sen ovat todenneet monet asiantuntijat.
Suomi ja Ruotsi täyttävät Naton kriteerit paremmin kuin jotkut aiemmin liittyneet jäsenet. Toisaalta ei voi valittaa, sillä 28 valtiota ratifioi meidät ennätyksellisen nopeasti. Naton ratifiointiprosessit ovat kestäneet keskimäärin noin 1-1,5 vuotta. Nopeampaa käsittelyä puoltaa kuitenkin nyt maailman tilanne.
Turkki on kuitenkin halukas ratifioimaan ainakin Suomen. Unkarikin varmasti tekee kevään kuluessa päätöksen. Eiköhän tämä hoidu kesään mennessä.
0Äänestä
Anonyymi00006
Ihan sama mitä pelle - Marin vaatii . Ei sitä kukaan ota tosissaan , pilaa vain kaikki suhteemme ulkovaltoihin suun soittamisellaan , mutta mitä muuta tyhmältä voi odottaakaan ? Valtiolle se vain on vaarallista . Tulemme vieläkärsimään Marinin suunsoitosta , esim. Marin ei ole tehnyt virallisia valtiovieraluja juuri mihinkään maa han tyhmyytensä takia . Ennen kaikki pm. menivät Venäjälle varmistavaan hyvät suhteet . Maantieteelle me emme voi mitään , niin se vain on , Marininkin kannattaisi katsoa karttaa eikä bilettää kjoko ajan kännissä ja soittaa suutansa Venäjälle . Mutta jos on tyhmä niin on tyhmä .
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kova on Sannan Nato-kiima
Hullu nainen
Marin vihaa Venäjän lisäksi näköjään myös Turkkia ja Unkaria
Marin oli aivan oikeassa siinä, että Naton uskottavuus on nyt hyvin kyseenalainen. Avoimia ovia leväyteltiin takin napita auki ja kaikki puhu niin hienosti Suomen ja Ruotsin puolesta, että tulkaa vaan ja olette tervetulleita. Kun sitten ilmoitettiin halukkuutemme liittyä, niin sitten ei enää ollakaan tervetulleita. Tuntuu jotenkin siltä, että meitä on pidetty Naton pellenä. Jos Natossa saa häärätä ja päättää kaksi Putinin talutusnuorassa olevaa valtion johtajaa, niin kyllä silloin on täysi oikeus kyseenalaistaa koko Nato.
Ja toisekseen puhutaan, että maailmaan maita ei pitäisi koskaan päästää siihen tilanteeseen, että ollaan riippuvaisia yhdestä valtiosta. Nyt Kiina on koko Euroopalle elintärkeä liikekumppani ja voi niin halutessaan pistää Euroopan polvilleen, jos siltä tuntuu. Kun puhutaan, että ei ole tervettä tukeutua vaan yhteen isoon toimijaan, niin miten sitten sallitaan, että Nato päättää ihan kaiken mitä maailmassa saa ja voi tehdä? Eikö se ole kasvanut jo liian isoksi ja käyttää määräysvaltaansa koko maailmaan? Eikö se olekaan riski, kuten Kiina meille?
Paljon parempi olisi, jos pohjoismaat ja britit muodostaisi oman sotilasliittonsa ja näyttäisi keskaria Natolle.
Marin ei sanonut mitään uutta. Totta kai kyse on myös Naton uskottavuudesta. Sen ovat todenneet monet asiantuntijat.
Suomi ja Ruotsi täyttävät Naton kriteerit paremmin kuin jotkut aiemmin liittyneet jäsenet. Toisaalta ei voi valittaa, sillä 28 valtiota ratifioi meidät ennätyksellisen nopeasti. Naton ratifiointiprosessit ovat kestäneet keskimäärin noin 1-1,5 vuotta. Nopeampaa käsittelyä puoltaa kuitenkin nyt maailman tilanne.
Turkki on kuitenkin halukas ratifioimaan ainakin Suomen. Unkarikin varmasti tekee kevään kuluessa päätöksen. Eiköhän tämä hoidu kesään mennessä.
Ihan sama mitä pelle - Marin vaatii .
Ei sitä kukaan ota tosissaan , pilaa vain kaikki suhteemme ulkovaltoihin suun soittamisellaan , mutta mitä muuta tyhmältä voi odottaakaan ?
Valtiolle se vain on vaarallista .
Tulemme vieläkärsimään Marinin suunsoitosta , esim. Marin ei ole tehnyt virallisia valtiovieraluja juuri mihinkään maa
han tyhmyytensä takia .
Ennen kaikki pm.
menivät Venäjälle varmistavaan hyvät suhteet .
Maantieteelle me emme voi mitään , niin se vain on , Marininkin kannattaisi katsoa karttaa eikä bilettää kjoko ajan kännissä ja soittaa suutansa Venäjälle .
Mutta jos on tyhmä niin on tyhmä .