Mannerheim olisi luovuttanut Inon linnakkeen Terijoella mutta ei Mannerheim-linjan länsiosaa eikä tukikohtaa Hangosta.
Se oli viisasta politiikkaa. Venäläisen historiantukijan Juri Kilinin mukaan neuvottelut oli vain ajanpeluuta sotavalmisteluille. Stalin tiesi ettei Suomi voi luovuttaa pääpuolustuslinjan länsiosaa kannaksella.
Tarkoitus oli vallata koko Suomi eikä vain pelkkä rajansiirto kannaksella.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Se oli viisasta politiikkaa. Venäläisen historiantukijan Juri Kilinin mukaan neuvottelut oli vain ajanpeluuta sotavalmisteluille. Stalin tiesi ettei Suomi voi luovuttaa pääpuolustuslinjan länsiosaa kannaksella.
Tarkoitus oli vallata koko Suomi eikä vain pelkkä rajansiirto kannaksella.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006352401.html
Vastaukset 25
Vanhimmat
Onhan se järjetön ajatuskin että kommunistidiktaattori Stalin olisi halunnut tehdä Suomesta entistä suuremman itsenäisen porvarimaan.
Kilin tämän tajuaa.
Stalin esitti vaatimuksia,joihin suostumisen tiesi Suomelle mahdottomaksi.
Näin saatiin syy sotaan - ja Suomi syylliseksi,mitä stallarit julistavat edelleen.
Vai on se Kilin nyt pöhveIin mieleinen kaveri?
Kilin muuten sai tutkimuksissaan selville, että Sandarmohiin on haudattu suomalaisten ampumia sotavankeja😂
Ei saanut!
Hahaha no saihan:
Professori Juri Kilin ei ole luopunut teoriastaan, jonka mukaan Itä-Karjalan Karhumäen lähellä sijaitsevissa Josif Stalinin vainojen joukkohaudoissa saattaisi olla haudattuna myös suomalaisten käsissä kuolleita – tai suomalaisten jatkosodassa teloittamia – neuvostoliittolaisia sotavankeja.
Stalin vaati myös Mannerheim-linja purkamista kokonaan. Tähänkään Mannerheim ei olisi suostunut.
Koska Stalin tällaista esitti Mannerheimille?
Paasikivi sai Mannerheimilta 8.10.39 neuvon rajata ja tyydyttää neuvostohallituksen legitiimit puolustukselliset tarpeet Suomenlahdella. Lähtökohtana olisi neuvostohallituksen oikeus suojata Suomenlahden meriväyliä ja estää vihollislaivaston pääsy Suomenlahden pohjukkaan. Neuvottelujen painopiste olisi Suomenlahden itäosissa ja Kannaksella. Sotilaallisista syistä hallituksen omaksumasta alueellisen koskemattomuuden periaatteesta voitaisiin joustaa.
M-heim olisi luovuttanut myös Suomenlahden saaret "koska niitä ei kuitenkaan kyetä puolustamaan". Kuten ei sitten kyettykään.
Mitähän Erkko ajatteli kun luuli Suomen voivan pitää ne saaret.
Unohdit, että m-heim kannatti Suomenlahden saarien luovuttamista koska "niitä ei voida puolustaa".
----Stalin tiesi ettei Suomi voi luovuttaa pääpuolustuslinjan länsiosaa kannaksella.----
Ihan hyvinhän Suomi kykeni luovuttamaan linjasta sekä länsi- että itäpään ja vielä hyvin paljon muutakin eikä mitään kamalaa siitä seurannut.
Niin, koska oli Saksan tuki
” Ihan hyvinhän Suomi kykeni luovuttamaan linjasta sekä länsi- että itäpään ja vielä hyvin paljon muutakin eikä mitään kamalaa siitä seurannut.”
Luovutti vasta Talvisodassa, jossa linja viivytti vihollista yli kaksi kuukautta ja sodasta seurasi Jatkosota! Linja tuli kalliiksi hyökkääjälle!
------Niin, koska oli Saksan tuki--------
Ei ollut kenenkään tukea kun Suomi linjan ja alueet luovutti 12.3.1940 !
----Luovutti vasta Talvisodassa,------
Mitä väliä milloin luovutti, ennen ja jälkeen Talvisodan vastassa oli sama neukku jota johti koko ajan sama Stalin. Kesällä -40 oli neukulla loistotilaisuus kun Saksa oli sidottuna länteen mutta eipähän vaan totellut tämän päivän Suomi-porvareita ja hyökännyt käskystänne.
1940 Stalin valloitti Saksan vastaisesti Romaniaa, miehitti Baltiaa ja Puolaa. Hyökkäys ei ollut mahdollinen, varsinkin kun Stalin sai viikkojen tarkkuudella tiedot Suomen hankkimista aseista.
Venäjällä otettiin käyttöön uusia toimenpiteitä tuotannon lisäämiseksi valmistauduttaessa suuriin sotilasoperaatioihin. Kahdeksan tunnin työpäivä korvaa seitsemän tunnin työpäivän; seitsemänpäiväinen viikko korvataan kuuden päivän viikkolla pyörivällä lepopäivällä siten, että vaikka jokainen työntekijä saa yhden lepopäivän seitsemässä, tehtaat toimivat täyden seitsemän päivän aikataulun mukaan.
Samaan aikaan varoitettiin työntekijöitä lähtemästä työpaikaltaan ilman lupaa ja määrättiin kovia rangaistuksia.
Kohta ekollit ajaa samaa nyky-Suomeen. BÄÄÄÄÄÄ.
Aika bandalissimuksia!
Ei tuossa vaiheessa TODELLAKAAN ollut!
VIRITTELI HYÖKKÄYSTÄ JA AMMUTTI MM. KESÄKUUSSA 1940 SUOMALAIUSEN REITTIMATKUSTAJAKONE KALEVAN MEREEN!
Neuvostoliiton päätös lähteä sotaan perustui enemmän strategisiin laskelmiin ja tiedustelutietoihin perustuviin ennusteisiin muiden suurvaltojen toiminnasta.
Täytyy ottaa huomioon, että Meretskovilla, Leningradin sotilaspiirin komentajalla vuodesta 1938, ei ollut sotilaskoulutusta. Puolan, Romanian, Baltian maiden ja Kaukoidän varuskunnat sitoivat yhteen sen parhaita taistelukokoonpanoja.
Lisäksi olisi luovuttanut Suomenlahden saaret koska "niitä ei sodan syttyessä kuitenkaan voida puolustaa" kuten hän sanoi.
Ei Stalin esittänyt mitään mahdottomia vaatimuksia Suomelle omasta mielestään. Hän uskoi, että Suomi purkaa mannerheim-linjan ja antaa tukikohdan Hangosta niin kuin Baltian maatkin luopuivat suvereniteetistaan vaadittaessa.
Stalin ymmärsi, että voimalla saa kaiken minkä haluaa. Suomen kohdalla hän erehtyi kohtalokkaasti!
----Stalin ymmärsi, että voimalla saa kaiken minkä haluaa. Suomen kohdalla hän erehtyi kohtalokkaasti!-----
Erkko luuli, että kieltäytymällä saa kaiken mitä haluaa. N-liiton kohdalla hän erehtyi kohtalokkaasti!
Suomi ei kieltäytynyt mistään, vaan olisi ollut valmis luovuttamaan monia alueita Neuvostoliitolle, mutta nämä alueet eivät kelvanneet heille. Ihan Stalinin oma vika, kun kieltäytyi.
Huom, M-heim kannatti myös Suomenlahden saarien luovuttamista.