Ruotsista kuuluu kummia; huonosti integroituneet ulos maasta

Norja ei ole EU-maa, mutta Ruotsin kansalainen pääsee sinne, jos saa duunia tai koulutusta, virallisia teitä, tai pimeästi, josta tosin tulee etsintäkuulutus, jos ei palaa Ruotsiin, että mentävä laittomasti.

Tanskassa ei tipu tukia ennen kuin 8v täynnä, tai ehkä 5v EU:ssa; Pohjolassa joissain tapauksissa vähemmän ainakin Ruotsissa.

Norjassa ne lisäksi passitetaan duuniin/koulutukseen (ja vain 4% työttömyysprosentti) koko maahan (ei alueellisesti rajattua), ja Tanskassa ne elävät ulkona ja ruokajonon ja roskisten turvin, sikäli roskiksiin pääsee käsiksi, kun kyttää vieressä, että joku avaa sen.

Suomi on siten hyvä sauma, erityisesti ruotsalaisilla alueilla, mutta heillä on oikeus virastopalveluun myös ruotsiksi (ja miksi vain kieleksi, jos tarjolla). Miten ne sitten tänne saadaan, kyllä edustajamme siihen keinot löytää teollisuuden palkkarahoin.

Saksa ja Ranska lie ensisijaisia maita. Saksa on kallis, kuten Irlanti ja Hollanti, Sveitsi, Tanska, Norja. Ranska olisi sopiva, mutten tiedä turvistaan, mutta siellä heikäläisiä on paljon, eikä ole kallis maa, vaan Suomen, Ruotsin, UK:n tasoa.

Italiassa on huono turva, vaikka 5v jälkeen sitä onkin täydellä turvalla. Espanjassa riittävä turva; en tiedä milloin kullekin, mutta EU:laiselle EU:ssa yleensä 5v joka maassa, mutta sinne on matkaa, ja jos ei varaa sitä matkaa taittaa, niin ei sinne asti pääse. Suomessa kuulema asiat on paremmin tolla saralla, mutten itse tiedä, muuta kuin, että Suomen turva on EU-tasolla korkeaa tasoa.

Saksassa lienee korkea tervesvakuutushinta, ja korkea verotus, joka tekee Norjasta ja Tanskasta paemman suhteutettunakin. Latvia on EU:n halvin maa, jossa heikkoutena ainakin julkinen terveydenhuolto jota kustannetaan vain 60%:lla EU:n keskiarvosta, ja hammashoito aina julkisella. Terveysvakuutus on jopa vain 30-40e vuodessa Latviassa, paitsi vanhoilla se on satasen tai päälle. Baltia on samaten edullinen, mutta jonkun 50% kalliimpi, jos valitsee asuinseutunsa, ja Virossa terveydenhoitoon ollaan tyytyväisempiä, mutta myös Latvian julkisella.

Liettua ja Puola on jo melkein lännen tasoa, kun taas Romania ja Bulgaria ei, joissa iso korruptio, ja julkiselle vaikea päästä, ellei maksa pimeästi, johon Romanian kohdalla on netissä hinnat. Hintataso Baltian tasoa. Jos taa tuilla haluaa elää, niin Baltia saattaa olla mahis, mutten valitsisi Latviaa, enkä tietenkään Romaniaa. Bulgariasta en tiedä, enkä varma Liettuasta ja Puolasta. Tarvii selvitää myös millä varoin siellä voi olla ja milloin irtoaa pysyvä, esim. latviassa meille luultavasti 5v, mutta esim. 10v välein voi joutua uusimaan, joka useissa EU-maissa automaattinen, mutta se olisi tiedettävä, tai sitten 5-10v kuluttua ei tulekaan niitä tukia.

Latviassa jos ei muussa EU:ssa, saattaa saada papperit piankin, joilla pääsee matkustaa EU:ssa kuin EU-lainen, ja sitä myötä mahdollisesti saa duuniakin siellä, jota muuten ei välttä'mtätä tipu, esim. joissain maissa perusteltava miksi palkkaa EU:n ulkopuolellta, joka olisi tarpeellinen sääntö Suomessakin.

Halvassa maassa kun ostaa asunnon, niin se helpottaa, jääden vain yhtiövastike. Saako sen pitää kuin tueilla, niin Suomessa saanee, jossa on halpoja kämppiä hajaseuduilla. Baltiassa kämpät lienee kuten Pohjolassa, kun taas jo Ranskasta ja Hollannista alkaen, en olisi niin varma, ja talvi voi olla 16-18C-luokkaa sisällä, kuten pitkälle Välimerellä, ja siten voi olla myös melkoinen hötötalo, jos ei romahdusvaarassakin, varsinkin maanjäristysalueella. Ja jos töitä hakee, on oltava sujuva kielitaito ja kilpailukykyinen CV, ja maa jossa ylipäätään on alalle töitä tarjolla. Suomeen yritetään roudata 50t mamua, teollisuuden pyynnöstä, joka vie paikat suomalaisilta, jotka ei pääse koulutukseen alalle (hoitoalalla esim. 10% pääsee aikuiskoulutukseen, johon haetaan työntekijät ulkomailta, huonolla hyötyprosentilla, ja sitten on noin kaikki työttöminä, se suomalainen ja mamun perhe ja mamu itsekin parissa vuodessa keskimäärin, jos ei matkannut jo Ruotsiin, Norjaan tai Englantiin).

Kokoomuksessa oli vielä niin_vitun tyhmää sakkia että menivät rajalle varmistamaan Ruotsista tulevien perusteettomien turvisten maahanpääsyn.

Tappaisivat vaan aliperseet. Hulluutta mitään rahaa tarjota.

Ei nuo hurrit saa mitään aikaan. Kunhan vaan jauhavat paskaa, syövät herkullista hapansilakkaa ja palvovat täysin turhaa kuningashuonettaan.

Jos eu-laiselle raja on 5v, jossa saa pysyvän oleskeluluvan (pysyvä ei tosin tarkoita pysyvää välttämättä, vaan sen voi joutua uusimaan, johon saattaa olla ehtoja) jopa automaatisesti, ja muu-maalaiselle 10v (Tanskassa 8v ja saa tukia), niin eikö niin sitten ole Suomessa ja Ruotsissa? Suomessa on puhuttu Tanskan mallin puolesta, eli ilmeisesti ei. Hyvin on pedattu paikka, ja mitään tasovaatimuksia ei ole asetettu edes EU:n ulkopuolellta.

Ei riitä se, että on hakemassa työtä tai koulutusta; joka ei tosin ole oikeudenmukainen, jos on ollut jo vuosia Suomessa töissä, jolloin se aika olisi syytä porrastaa ja mahdollistaa paluu Suomeen siltä pohjalta, kun saa duunia ja koulutusta. Tapauskohtaista harkintaa tulee myös käyttää.

Kielen osaaminen tulee myös edellyttää tyydyttävälle tasolle (voidaan vaatia jo maahan tulijalta, kuten osassa maita tehdään), ja jopa hyvälle (voi olla kansalaisuus, koska pysyvä oleskelulupa voi olla automaattinen osassa maita), joka on käyttössä monessa EU-maassa. Irlantiin (ja EU-UK:hon - aikanaan) taitaa päästä kunhan on (vuokra)kämppä, ja pysyvä tulenee autosti, mutta mikään ei ole varmaa ennen kuin ottaa selvää, ja se voi olla vain nyt. Mamuja kiinnostaa kuitenkin Ruotsi nähtävästi enemmän.

Ongelmat voidaan kyllä korjata, kunhan maahantulohanaa pistetään pienemmälle ja keskitytään maassa oleviin ongelmiin, joka koskee enimmäkseen uusimpia mamupolvia, vaikka asiaan vaikuttaa myös ÄO, esim. jenkeissä 85 mustilla, 93 latinoilla (ja mustilla UK:ssa), ja asuinryhmittymät, syrjintä - joka on saletti myös Suomessa, ja työpaikkahakemisessa ei tulekaan pistää mitään rotuun ja ikään viittaavaa, että saavat sitten hylätä paikan päällä, johon taas ei kiinnitetä huomiota.

Ei tulisi ottaa maahan oman maan älyllisen, koulutuksellisen ja eettisen tason alapuolelta olevista maista ilman karsintaa. Niile löytyy kyllä omaltakin tasoltaan maita, joissa on lait ihan heitä varten. Suomen lait ja turvat eivät ole sopivia tässä, eikä mamuilla tulisi olla samoja oikeuksia ennen kuin on pysyvä oleskelulupa, jonka saa 10v (5v eu-lainen - jonka tulisi kai olla vähemmän - 0-2v - mutta emme ole liittovaltiossa, paitsi osin Pohjolassa, jossa osalle pohjalaisista riittää joku 2v).

Toivottavasti sitä sakkia ei tänne tule. Eikä kyllä tarvi tulla muitakaan. Nytkin on liikaa ihmisiä täälläkin.

No nehän lähtee ihan itse, kun avustukset ja tukien maksaminen lopetetaan.