Eikös se lainsäädäntö muuttunut, jottei saa maalittaa ja kiihottaa kansaa mielipiteensä esittäneitä vastaan?
Toimilupa pois tuollaiselta medialta.
Toimilupa pois tuollaiselta medialta.
IS aloitti Natoa vastustaneiden maalittamisen
Anonyymi-ap
15108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pohjois-Korean parlamentti on aina yksimielinen päätöksissään. Suomessa on vielä paljon opittavaa. Toivottavasti väärin äänestäneitä rangaistaan.
Meillä on outo yhteiskunta. Yleisesti hyväksytyistä asioista saa olla eri mieltä. Jopa kansanedustaja.
Mitä ihmeen maalittamista???
Tiedot löytyvät eduskunnan sivuilta ja ovat julkisia.
Kyllähän tuo on selvää maalittamista, kun alettiin kirjoittamaan vain heistä, ketkä eivät äänestäneet Nato-jäsenyyden puolesta.
Eduskunnan äänestykset pitäisi olla suljettuja lippuäänestyksiä, jotta kansanedustajat uskaltavat ottaa asioihin kantaa, eikä mennä lammaslaumana muiden mukana.
Kansanedustajat olisi syytä valita muutenkin arpomalla kansan keskuudesta, eikä minkään poliittisen ja kaupallisen suhmuroinnin kautta.
Tuo Suomen eduskunnassa järjestettävä avoin äänestys on ainoa oikea tapa.
Tuossa edustajia valitsevat kansalaiset tietävät kansanedustajien todellisen äänestyskäyttäytymisen ja tuo vie myös pohjan kaikilta vilppiepäillyilta ja äänestysmanipulaatio väitteiltä kun kaikki (myös edustaja itse) näkevät miten kukakin kansanedustaja on asiassa äänestänyt.
Myös Jari Pervo on aloittanut samojen ihmisten maalittamisen ja väittää heidän olevan samaa mieltä kuin Putin. Eli ilmeisesti Suomen kansan enemmistö oli samaa mieltä kuin Putin jo aikaisemmin.
Eikö se ole sivari ? Ei pitäisi puuttua näihin asioihin.
Julkisten tietojen esittäminen julkisesti ei tietenkään ole maalittamista, typerys.
On avoimen demokratian mukaista että äänestäjät tietävät miten kansanedustajat ovat äänestäneet. Samalla se sulkee pois kaikki epäilyt vilpistä, kun kaikki näkevät että heidän äänestystuloksensa on rekisteröity kuten äänestivät.
Kirjoituksen sävy on selvää maalittamista. Miksei media alkanut yhtä hanakasti kirjoittelemaan Naton puolesta äänestäneistä?
Rikostutkintaan nuo joutaa, koska laki ei salli maalittamista (enää).
Minulle riitti tieto Natoa äänestäneistä.
En tule äänestämään mitään eduskuntapuoluetta. Persutkin lähtivät tuohon USA:sta suurella rahalla tulevaan mädätykseen. Varmaan hyvät rahat tienattu...
Persut pettävät aina vain uudestaan. Se on totaalinen valeoppositio.
Persut eivät olleet ainoa puolue joka äänesti Naton puolesta.... mutta auta armias jos olisi äänestänyt vastaan, kyllä siitä sinäkin olisit saanut vielä lisää virtaa perussuomalaisten maalittamiseen.
No mene ja tee rikosilmoitus äläkä ulise.
> Kirjoituksen sävy on selvää maalittamista.
Nuo kansanedustajien maalittamiset on aivan leikkiä sen rinnalla, mihin maalitukseen itäisen naapurimaamme presidentti Vladimis Putin on joutunut kohteeksi, jo yli vuoden ajan.
Pitäisi olla politiikassa että asiat riitelee, eikä ihmiset. Putinia pitäisi edelleen kohdella kunnioittavasti, koska hän on maansa päämies.
Putiin suurmiehenä 152 cm kestää maalituksen. Kjieh Kjieh