Venäjän massiivienn ja rikollinen ohjusten ja rakettien laukominen Ukrainan muuntamoiden ja vesilaitosten suuntaan on menettämässä merkitystään sodankäynnissä. Eilen Ukraina kertoi pudottavansa jo peräti 80% kaikista vanjan ampumista ohjuksista.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-140735
Pelkillä ohjuksilla ja iilmasta pommittamalla tämä sota ei ratkea. Edelleenkin maajoukot ovat se tekijä, jonka on kyettävä valtaamaan alueita.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-140735
Pelkillä ohjuksilla ja iilmasta pommittamalla tämä sota ei ratkea. Edelleenkin maajoukot ovat se tekijä, jonka on kyettävä valtaamaan alueita.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Putten lähettämät kalliit ohjukset tuo aika heikkoa saantoa. Jo matkalla ohjuksista pudotetaan 80%.
Se perille päässyt yksinäinen osuu ehkä johonkin jo tyhjennettyyn kerrostaloon
Ei kovin kannattavaa sodankäyntiä toivottavasti eivät turvaudu ydinaseisiin?🤔🤨🙄
Ydinaseilla uhittelu kiristyy äärimmilleen siinä vaiheessa kun Ukrainan joukot alkavat edetä kohden Krimiä.
Putinilla on koko ajan etusormi ydinlaukaisimen päällä. Mutta bunkkeri-pappa ei uskalla lopultakaan sitä painaa.
Kiina on kahteen kertaan ärähtänyt niin vahvasti, että ydinaseita ei tässä sodassa tule käyttää.
Ai? Minä kun luulin, että ne osuvat sairaaloihin ja päiväkoteihin ym. Niinhän sinä olet aikaisemmin kirjoittanut. Miten nyt noin mieltäsi muutit?
Mitä mieltä on vallata alue. Ja sitten kyyhötellä sillä alueella kun ohjuksia tulee niskaan. Tuostakaan ei pitemmän päälle tule mitään että menee miljardeja kun torjuntaohjuksilla pidetään huolta ettei ohjuksia tule niskaan.
Noillakin miljardeilla kun voisivat rakentaa vaikka taloja ja sairaaloita.
Joku voisi käydä Ukrainalaisille kertomassa että ei sotaa puolustautumalla voiteta. Jos antautuminen ei maistu niin ei muuta kun hyökkäykseen.
Huono puoli tuossa on se, että 20 % menee perille.
Tärkeysjärjestys menee niin, että ensin pannaan oma torjunta kuntoon. Tämähän ei tietenkään lopeta vihollisen aggressiota, mutta torjunnan ollessa kunnossa voidaan siirtyä seuraavaan vaiheeseen. Ohjusten laukaisupaikkojen ja niiden kaluston tuhoamiseen.
Noi ohjukset ja laukaisupaikat aika vaikea tuhota jos niitä puolustetaan torjunta ohjuksilla.
Helpompi tappaa siviilejä ja tuhota esimerkiksi voimaloita ja tehtaita.
Millään ei torjuntaohjukset riitä kaiken suojeluun. Ohjusten laukaisupaikkojen suojeluun saattavat riittää.
Viime kerrasta on jo aikaa, kun venäjä lähetti ohjuksia tai droneja. Pussukat ovat tyhjät.
"Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutti Siprin mukaan Venäjä ja Yhdysvallat vastasivat vuonna 2014 yli puolesta koko maailman aseviennistä."
Kyllä kai niillä aseet omaan käyttöön riittää jos ennen riitti ihan vientiin asti.
Aika tyhmiä noi ukrainalaiset. Jos venäjä onnistuisi miehittämään suomesta jonkun kaupungin asukkaineen vaikka Helsingin. Niin en usko että suomen asevoimat tulittaisi niin perkeleesti omaa infraa ja asukkaita.
Tuossa tilanteessahan asevoimien kannattaisi hyökätä venäjälle eikä omia kaupunkejaan ja asukkaitaan ryhtyä ammuskelemaan.
Huonoin puoli tuossa on, että propagandasta menee Suomessa 100 % perille, kun kyse on lampoloiden asukeista. Lukekaa tai katsokaa, mitä muu maailma kertoo. Median ja YLE:n uutiset ovat kuin satuja, kun vertaa niitä muiden maiden vastaaviin. Jopa Jenkkien valeuutist ovat tarkempia, kuin meidän Pohjois-Korean tyyppiset valheet.
Eikö Ukraina ole uutisten mukaan lyönyt ja löylyttänyt Venäjän vähintään kerran viikossa jo yli vuoden ajan?
Ainoa, mikä Ukrainassa toimii, ovat Naton siellä olevat joukot ja muut palkkasotilaat.
>>Tuossa tilanteessahan asevoimien kannattaisi hyökätä venäjälle
Tämä ei ole mikään normaali, entisaikojen sotatilanne, kun Ukraina taistelee vahvoilla ydinaseilla varustettua maata vastaan.
Jostakin on tähän sotaan kehitetty sellaiset säännöt, että iivana saa vapaasti hyökätä Ukrainan maaperälle. Mutta jos Ukraina edes vähäkin hyökkää Venäjän maaperälle, Venäjältä tulee heti uhkaus ydinaseiden käytöstä.
https://yle.fi/a/74-20010573/64-3-140819
Erittäin vaikea ja paskamainen sotatilanne Ukrainan kannalta. Ainoa keino ahtaissa raameissa sotia, on työntää iivanan joukkoja pois Ukrainan maaperältä.
>>Eikö Ukraina ole uutisten mukaan lyönyt ja löylyttänyt Venäjän
vähintään kerran viikossa jo yli vuoden ajan?>>
Tienaat heti 100 euroa puhtaana käteen, jos voit osoittaa jostakin suomalaisesta mediasta tuollaisen väitteen.
Uutisvälineet ovat erittäinkin selvästi ja tarkkarajaisesti keryoneet nämä Ukrainan kolme sotilaallista menestystä tähän mennessä:
1.) Kiovaan kohdistuneen hyökkäyksen torjunta, ja Venäjän joukkojen vetäytyminen.
2.) Harkovan alueen vapauttaminen miehityksestä ja Venäjän joukkojen vetäytyminen.
3.) Hersonin alueen vapauttaminen miehityksestä ja Venäjän joukkojen vetäytyminen.
Noita kolmea asiaa on kovimmankaan Putinin Puudelin vaikeata väittää valeeksi. Noissa komessa paikassa Venäjän armeija on häpeällisesti joutunut perääntymään.
Kiova selvä hämäys. Putin lähetti pari ryssää sille suunnalle ja ukraina kokosi joukkonsa sinne. Seuraus venäjä sai vallattua itä-ukrainan.
2-3 ainakin mun nähdäkseni venäjän taholta turhaa pullistelua.. Ainakin Venäjän taholta turhaa etenemistä mikäli tarkoitus ei edes ollut pitää alueita miehitettynä.
Tietysti tuosta se hyöty että nyt nuo alueet voimakkaasti miinoitettu ja ansoitettu. Joka päivä siellä kuolee ukrainalaisia kun joku joukosta ihmettelee että mikäs "naru/nyöri" se tässä menee.
Kantsuis sillai ukrainalaistenkin vetäytyä tuolta "ei kenenkään maalta" tulisi vähemmän ukrainalaisia ruumiita ja raajarikkoja.
Voisitte herätä jo sairaasta unelma-unestanne synkkään todellisuuteen:
Ukraina vetelee viimeisiään:
"Ukrainan presidentti Zelenski myönsi juuri, että amerikkalaisia joukkoja tarvitaan estämään Ukrainan täydellinen romahdus..."
https://youtu.be/Jl4OyPwLF8w
asetuksista suomenkielinen käännös
Älä jauha paskaa. Venäjä otti itä-ukrainan ja Krimin kuten sanoi tekevänsä. Ei jatka pidemmälle hyökkäystä. Ukrainalaisten omaa onanointia tuo on että venäjä hyökkää.
Nyt vaan Selenskyn paskalle järki käteen niin loppuu turha tappaminen.
Noista menetetyistä aluista voivat neuvvotella vaikka seuraavat 500 vuotta.
Suomenkin aika olis pikkuhiljaa päättää mitä alueita luovutetaan. Kaikki tuon tietää. ettei homma ole ilmaista hupaa.
Tuolla ei merkitystä pajoa ole koitetaanko ensin uhrata 90 000 vaikko puolimiljoonaa nuorukaista...aina joutuu maksamaan. Tehdyistä valinnoista.
Kuunnelkaa, mitä maailmalla oikeasti tapahtuu, eikä mitä teidän halutaan uskovan tapahtuvaksi: https://www.bitchute.com/video/PYyl8J9UthU/
Kerkeätte hieman sulatella totuutta, kun se vihdoin osittain julkistetaan. Kaikkea ei vain voi kertoa lampaille, sillä ne hyppysivät seinille, kun kuulisivat, miten heitä on viety vuosikymmeniä.
Eivätkä he ole kertaakaan pysähtyneet edes hetkeksi miettimään, vaikka monet ovat sanoneet, että mietippäs vähän...
>>Kuunnelkaa, mitä maailmalla oikeasti tapahtuu, eikä mitä teidän halutaan uskovan tapahtuvaksi
Kerkeätte hieman sulatella totuutta, kun se vihdoin osittain julkistetaan. >>
Aika köykäistä höpötystä on taaskin tässä.
Tuossa Zelenskyi osallistui 2 h mittaiseen TV-keskusteluun. Siinä mainitsi jotenkin, että jos NATO-maahan hyökättäisiin, niin USA joutuisi NATO-maana lähettämään poikiaan ja tyttäriään tuota NATO-liittolaistaan tukemaan.
Tästä Putinin Puudelit veti sellaisen johtopäätöksen, että Zelenskyi vaatii nyt USA:n poikia ja tyttäriä tulemaan Ukrainaa puolustamaan. Eihän tuommoisesta ole sanottu sanaakaan.
Vei hertsileijaa, mitä typeryksiä Kreml kouluttaa ja kasvattaa.
Todellinen luku on jotain 20-30 % enintään. Mutta usko tuohon jos siten yösi paremmin nukut.