Venäjä saattaa koventaa rangaistuksia sotavoimiensa "halventamisesta", toisin sanoen hyökkäyksensä arvostelusta. Asiasta kertoo ajatushautomo Institute for the Study of War (ISW) keskiviikon päivittäiskoosteessaan.
Ryssä on niin huono sotimaan että
Anonyymi-ap
26
55
Vastaukset
- Anonyymi
Venäjän armeijaan valitaan yleensä se osa kansasta joka konttaa kaduilla ja kirjoittaa paremmin takajaloillaan.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa Aatun ja kaikkien kenraalien virhearviot toisessa maailmansodassa. Puna-armeija ei kaadu elävän voiman tappioihin tai sen puutteeseen. Ja puna-armeija oppii nopeasti virheistään.
- Anonyymi
Keskeisin syy parempaan suoritukseen oli Usan antama valtava apu. Ilman sitä olisivat hävinneet kuin kananpojat.
- Anonyymi
Kannattaa muistaa että Venäjä selvisi vain lännen valtavien avustusten ja tuen takia.
Eritoten USA:n joka lähetti yli 2000 laivalastillista tavaraa. Kaikki venäläiset hävittäjät tehtiin USA:n lentokoalumiinista jne.
Nyt USA avustaa massiivisesti Ukrainaa.
Venäjän puolimielihallitsija luuli jäävänsä historiaan suurmiehenä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskeisin syy parempaan suoritukseen oli Usan antama valtava apu. Ilman sitä olisivat hävinneet kuin kananpojat.
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Länsiliittoutuneiden avulla oli merkitys, suurikin. Mutta se ei ratkaissut sotaa, ainoastaan nopeutti sen päättymistä.
Jos luet toisesta maailmansodasta kirjoitettuja analyysejä, päädyt samaan lopputulokseen. Ja vaikka et tonkisi historiaa syvällisesti, havaitset ettei kukaan historioitsija esitä tuollaista väittämää eikä edes yritä perustella sellaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa että Venäjä selvisi vain lännen valtavien avustusten ja tuen takia.
Eritoten USA:n joka lähetti yli 2000 laivalastillista tavaraa. Kaikki venäläiset hävittäjät tehtiin USA:n lentokoalumiinista jne.
Nyt USA avustaa massiivisesti Ukrainaa.
Venäjän puolimielihallitsija luuli jäävänsä historiaan suurmiehenä...Eikä nyky-Venäjä kestä enää suuria henkilötappioita Stalinin Neuvostoliiton tyyliin! Koska maassa ei ole enää entisen kaltaista asevelvollisuutta niin sillä on pulaa koulutetusta reservistä!
Anonyymi kirjoitti:
Eikä nyky-Venäjä kestä enää suuria henkilötappioita Stalinin Neuvostoliiton tyyliin! Koska maassa ei ole enää entisen kaltaista asevelvollisuutta niin sillä on pulaa koulutetusta reservistä!
Voi olla näinkin. Mutta tosiasia on että Stalinin aikaan luotu valtava teollistamiskampanja - uhreista piittaamatta - oli merkittävä tekijä toisessa maailmansodassa.
Verrataanpa sitä tilannetta nykyvenäjään. Maassa ei ole mitään oikeata teollisuutta, ei mitään JALOSTUNUTTA teollisuutta. Ainoastaan RAAKA-AINEIDEN ja FOSSIILISTEN polttoaineiden esiinkaivaminen/pumppaaminen ja toimittaminen JALOSTAMATTOMANA ulkomaille.
Ja Venäjän kansa: se eli Stalinin aikana itse asiassa jatkuvassa sotataloudessa. Nykyvenäläinen on korruptoitunut mukavaan elämään tottunut <painokelvoton sana> josta on vain vähän hyötyä sotahullulle diktaattorille <harjoitustehtävä leningradilaisille: ketä mahdan tarkoittaa?>
MUAHAHAHAHAAAAAAA>Puna-armeija ei kaadu elävän voiman tappioihin tai sen puutteeseen.
Mutta hilkulle meni. WW2:n lopussa Stalinilla ei olisi ollut enää mitään reservejä missään, jos hän olisi niitä tarvinnut. Hänen onnekseen Saksalta vain loppuivat miehet ensin.Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Länsiliittoutuneiden avulla oli merkitys, suurikin. Mutta se ei ratkaissut sotaa, ainoastaan nopeutti sen päättymistä.
Jos luet toisesta maailmansodasta kirjoitettuja analyysejä, päädyt samaan lopputulokseen. Ja vaikka et tonkisi historiaa syvällisesti, havaitset ettei kukaan historioitsija esitä tuollaista väittämää eikä edes yritä perustella sellaista.YYA-aikaan oli virallinen totuus se neuvostoilmoitus, että Amerikan apu oli vain 4 % N-liiton arsenaalista. Nyt voidaan jo puhua oikeaa tottakin.
Yhdysvalloista tuli Murmanskiin ja Arkangeliin muun muassa lähes 400 000 ajoneuvoa. Väittääkö joku, että Neuvostoliitto valmisti itse lähes kymmenen miljoonaa?Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Länsiliittoutuneiden avulla oli merkitys, suurikin. Mutta se ei ratkaissut sotaa, ainoastaan nopeutti sen päättymistä.
Jos luet toisesta maailmansodasta kirjoitettuja analyysejä, päädyt samaan lopputulokseen. Ja vaikka et tonkisi historiaa syvällisesti, havaitset ettei kukaan historioitsija esitä tuollaista väittämää eikä edes yritä perustella sellaista.Stalin itsekin sanoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksallle ilman länsimaista apua
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Stalin itsekin sanoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt natsi-Saksallle ilman länsimaista apua
Onko sinulla lähdettä tuolle väitteelle? Olisi erittäin erikoinen lausuma itsensä Stalinin suusta.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla lähdettä tuolle väitteelle? Olisi erittäin erikoinen lausuma itsensä Stalinin suusta.
"”Yhdysvallat on koneiden maa. Me saamme niitä Yhdysvalloilta. Ilman niitä häviäisimme sodan”, Stalin lausui marraskuun 30. päivä vuonna 1943, jolloin liittoutuneiden johtajat olivat koolla Teheranissa."
https://seura.fi/ilmiot/historia/tiesitko-tata-yhdysvaltojen-massiivinen-materiaaliapu-neuvostoliitolle-ratkaisi-toisen-maailmansodan-suunnan-euroopassa/- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Puna-armeija ei kaadu elävän voiman tappioihin tai sen puutteeseen.
Mutta hilkulle meni. WW2:n lopussa Stalinilla ei olisi ollut enää mitään reservejä missään, jos hän olisi niitä tarvinnut. Hänen onnekseen Saksalta vain loppuivat miehet ensin.Onko tuolle tiedolle lähdettä? Olen lukenut monta tutkielmaa toisesta maailmansodasta eikä tuollaista väitettä esiinny missään.
Anonyymi kirjoitti:
Onko tuolle tiedolle lähdettä? Olen lukenut monta tutkielmaa toisesta maailmansodasta eikä tuollaista väitettä esiinny missään.
Et ole sitten lukenut kaikkein uusimpia. Tämä oli jossain viime vuosikymmenen lopun teoksessa, mutta en valitettavasti muista nyt missä niistä, kun tulee luettua aika paljon enkä edes ole kotona kirjahyllyni ääressä.
Stalinin kiireelle vetää joukot Suomen rintamalta etelään suurhyökkyksen pysähdyttyä 1944 miesten vääjäämätön hupeneminen on tietysti looginen selitys.
Paljon on tutkimusvesiä virrannut sitten Shirerin Kolmannen valtakunnan nousun ja tuhon, vaikka sekin on yhä hyvin ansiokas.Anonyymi kirjoitti:
Keskeisin syy parempaan suoritukseen oli Usan antama valtava apu. Ilman sitä olisivat hävinneet kuin kananpojat.
Tämä
Anonyymi kirjoitti:
Tuo väite ei pidä paikkaansa. Länsiliittoutuneiden avulla oli merkitys, suurikin. Mutta se ei ratkaissut sotaa, ainoastaan nopeutti sen päättymistä.
Jos luet toisesta maailmansodasta kirjoitettuja analyysejä, päädyt samaan lopputulokseen. Ja vaikka et tonkisi historiaa syvällisesti, havaitset ettei kukaan historioitsija esitä tuollaista väittämää eikä edes yritä perustella sellaista.Murmaskin ja arkangelin ratojen katkaisuhan ei olisi romahduttanut ryssää, ja operaatio taifuuni olisi päättynyt voitonparaatiin punaisella torilla panttereitten johtaessa joukkoa, ja von bock muistettaisiin Moskovan vapauttajana.
- Anonyymi
Tiltu muista liikesodankäynti...Ukraina tulee antamaan siinä opetuksen ryssille kunhan lännen antamat sotavarusteet ovat saapuneet perille...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa muistaa että Venäjä selvisi vain lännen valtavien avustusten ja tuen takia.
Eritoten USA:n joka lähetti yli 2000 laivalastillista tavaraa. Kaikki venäläiset hävittäjät tehtiin USA:n lentokoalumiinista jne.
Nyt USA avustaa massiivisesti Ukrainaa.
Venäjän puolimielihallitsija luuli jäävänsä historiaan suurmiehenä...Rotankolossa tumputtava kääpiö suurmies...kihihii....tirsk
- Anonyymi
Ilman kalustoa Neuvostoliitto ei olisi voinut juuri siirrellä joukkojaan. Oli avun kerakin suurissa vaikeuksissa Kenraali Mansteinin kanssa, joka saavutti alivoimaisin joukoin massiivisia voittoja Neuvostoliitosta. Suurin apu tuli lopulta Hitleriltä, joka hyllytti Mainsteinin, koska ei ymmärtänyt tämän neroutta.
- Anonyymi
Operaatio barbarossa alkoi lupaavasti, voitosta voittoon, kilpistyi Moskovan edustalle.
Sen jälkeen ja varsinkin Stalingradin jälkeen painopiste kääntyi puna-armeijan hyväksi.
Se, että puna-armeija oli aluksi sekaisin, johtui ainakin osaksi siitä, että Stalin ei uskonut varoittavia ääniä, luotti sopimukseen.
Toinen syy oli se, että Stalin tapatti parhaat kenraalinsa, jopa sotamarsalkka joukossa, vuoden 1937 puhdistuksissa.
Zukovin tapaisia miehiä olisi tarvittu enemmän ja ilman Stalinin niskaan puhaltamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Operaatio barbarossa alkoi lupaavasti, voitosta voittoon, kilpistyi Moskovan edustalle.
Sen jälkeen ja varsinkin Stalingradin jälkeen painopiste kääntyi puna-armeijan hyväksi.
Se, että puna-armeija oli aluksi sekaisin, johtui ainakin osaksi siitä, että Stalin ei uskonut varoittavia ääniä, luotti sopimukseen.
Toinen syy oli se, että Stalin tapatti parhaat kenraalinsa, jopa sotamarsalkka joukossa, vuoden 1937 puhdistuksissa.
Zukovin tapaisia miehiä olisi tarvittu enemmän ja ilman Stalinin niskaan puhaltamista.Kalustoilla on merkitys, mutta tuskin sillä ratkaisevaa roolia oli, ennemminkin talviolosuhteet.
- Anonyymi
Neuvostoliitolla oli massa-armeija,joka osasi kyllä urheasti jököttää paikoillaan, mutta hyökkääminen oli mielikuvituksetonta jyräämistä, jossa ei omista tappioista piitattu.
Putin jatkaa samalla taktiikalla. Unohtaen, että venäläisiä on paljon vähemmän kuin neuvostoliittolaisia, satojatuhansia nuoria potentiaalisia sotilaita on paennut ulkomaille, nykyisillä aseilla jyräystaktiikka johtaa erittäin hitaasti tuloksiin erittäin kalliilla hinnalla ja kansa ei ehkä olekaan yhtä valmis uhrauksiin kuin ennen, koska se ei puolusta kotimaataan, vaan käy tarkoituksentonta hyökkäyssotaa. - Anonyymi
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5763436
arvio mobilisoitujen sotilaiden määrästä voitiin tarkentaa liikekannallepanon aktiivisimman kauden, syys-lokakuun osalta, yli 527 000:n henkilöön. - Anonyymi
Ryssän autotkin jäivät rajalle kun parilla miljoonalla oli niin kova kiire sotimaan.
- Anonyymi
Lainaa ISWn kirjoituksia = kerro kaikille että olet aivopesty tollo.
Taas pääsi muuten yks länkkäri Ukrainan tappolistalle, tällä kertaa NBCn toimittelija. Kehtasi matkustaa Krimille kyselemään paikallisten näkemyksiä sodasta. Vapautta ja demokratiaa, jiihaa...
https://mobile.twitter.com/stillgray/status/1631101930138398720 - Anonyymi
Venäläinen palkka-armeija musisoi Bahkmutissa:
https://www.youtube.com/watch?v=qngSlREGumU
Aika kovapäistä porukkaa kun voi nirri lähteä seuraavalla hetkellä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674192Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D853783- 423265
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192598Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!222457Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa552286- 482115
- 471808
- 361760
- 301586