Mutta kun "ystävällismielinen " itäinen naapurimme aloitti Putinin määräyksestä rikollisen sotansa omaa veljeskansaansa vastaan. niin mieleni muuttui .
Kun venäjä hyökkää omaa veljeskansaansa vastaan niin on varmaa että venäläiset unelmoivat myös Balttian maihin ja Suomeenkin hyökkäämisestä.
Sen takia on tärkeää että olemme puolustusliitossa Venäjän vihamielisyyttä kohtaan.
Kun venäjä hyökkää omaa veljeskansaansa vastaan niin on varmaa että venäläiset unelmoivat myös Balttian maihin ja Suomeenkin hyökkäämisestä.
Sen takia on tärkeää että olemme puolustusliitossa Venäjän vihamielisyyttä kohtaan.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Tulit samaan johtopäätökseen kuin minä. Ei tällaisessa maailmassa voi olla enää puolueeton.
Silmien sulkeminen olisi väärin, se tukisi diktaattoria.
Puolueettomat maat ovat nykyään tykinruokaa. venäjä haluaa alistaa valtaansa kaikki, puolueettomat valtiot. Vähintään valkovenäjän tilaan.
Sveitsi on yksi harvoista puolueettomista maista. Eihän Putler sinne hyökkäile.
Minne putinistit sitten piilottaisivat rahansa
Raukkamaisia pelkureita Kremlissä.
Koko Suomi ajattelee juuri noin.
Mahtuuko soraääni väliin?
Vapaassa maassa mahtuu myös soraäänet, toisinajattelijoiden mielipiteet esiin ja julkisuuteen. Silti on muistettava et enemmistö päättää asioista kuitenkin.
Katso alle, siihen kohtaa missä puhutaan ketjusta...
Että mitä tarkoitat?
Äly ei riitä?
copy/paste:
sääntöjenvastaista viestiä
Selitä kunnolla?
noin käy heikolla itsetunnolla varustetulle henkilölle, Suomessa teitä riittää. Varmaan mietit samalla mitä muut meistä ajattelevat.
Ymmärtääkö joku muka tuota? Miksi täällä sallitaan kyrilliset kirjoitukset, onko venäjä Suomen kansalliskieli nyt?
Putinia vastaan.
Ei vaan ukrainaa: "Pienen kansan tulee yhdistyä Venäjää, pahan valtakuntaa vastaan"
Ihan sama juttu, minäkin vastustin NATO-jäsenyyttä. Yhtenä syynä oli se että uskoin NATO-jäsenyyden nostavan puolustusmenoja. Nyt kun NATOon ollaan liittymässä, niin uskoni on vain saanut vahvistusta. Etenkin oikeisto suorastaan kilpalaulaa kuka lupaa nostaa puolustusmenoja eniten.
Mutta en näe NATO-jäsenyydelle tässä tilanteessa mitään todellista vaihtoehtoa. Olisi hyvä jos EU:lla olisi oma puolustusjärjestönsä ja se voisi olla NATOn korvike, mutta kun sellaista toistaiseksi ei ole ja Venäjän uhka on akuutti ja todellinen, niin NATO on ainoa vaihtoehto.
Silti vähän toivoisin että joku muistuttaisi oikeistopuolueita tosiasioista:
Suomi liittyy NATOon siksi että Venäjä on konkreettinen uhka ja tässä tilanteessa tuo uhka myös pakottaa Suomen nostamaan puolustusmenoja toki yhdessä sen NATOn 2% minimivaatimuksen kanssa. Jos siis Venäjä jonain päivänä lakkaisi olemasta uhka, esim Putin menettäisi valtansa ja hänet korvaisi Navalny joka muuttaisi Venäjän demokraattiseksi yhteiskunnaksi ja joka vaikka hakisi itsekin EU:n ja NATOn jäseneksi niin silloin puolustusmenoja voitaisiin hyvinkin laskea.
Puolustusmenot eivät ole mitään moralismia vaan se on yksinkertaisesti varautumista jotain todellista konkreettista uhkaa vastaan ja niiden tason tulee vastata uhan suuruutta.
En aikanaan vastustanut vaan puolsin NATO jäsenyyttä. Nyt näyttää siltä että nato pyrkii estämään ukrainalaisten paskojen joukko hävityksen joten en enää natoa puolla. Mitä vittua se sekaantuu tuollaisiin tarpeellisiin asioihin!
Nato sekaantuu, koska Nato puolustaa vapautta, tämä on selvää.
Et sinä siksi kannata natoa. Kannatat sitä siksi, että selkärangattomana myyt persettäsi valtavirrassa. Siinä isänmaallisuus on halpaa, kun valtavirta esittää julmat vaatimuksensa; "olet joko puolellamme tai meitä vastaan!"
Saitko taas pakit, kun raivoat?
Paskaa toi joko tai juttu, puolueettomana meitä saattas joku jopa kuunnella. Nyt ollaan menossa "puolueenjohtajan puoluekurin" alle.
Ei diktatuurin vieressä, joka aloittaa hyökkäysodan, voi olla puolueeton.
Sai. Luulee että toiset ovat vapaasti raiskattavissa!@
Pikkuveetillä meni totuus ihon alle. Räyh ja murr siihen päälle!
KeKxD
Itse petyin pahasti Putiniin. Jotenkin olin kasvanut siihen, että YK:n ihmisoikeuksien julistus on ohjenuorana maailman johtajille, YK:n jäsenille. Joka siis Venäjäkin on.
Putin pyyhki perseensä sillä. Sen mielestä ihmisoikeudet eivät koske Ukrainan vähävenäläisiä.
Putin on terroristi ja iso valtio on sen koplan hallussa. Ja valitettavasti näillä mennään.
Ei luottamusta. Väkivaltaan on vastattava ohjuksin, kranaatein ja pommein.
Koko ketju on ylhäältä johdettu asiantuntijoiden kehittelemä aivopesuun tähtäävä hölöhölö ketju, jossa natottamista pyritään aivopesemään hyväksytyksi, ja nato on uusi Jeesus, joka pelastaa, ja lisäksi on ainoa pelastus.
Ei mene läpi. Selkeästi kansakuntaa pidetään aivan aivottoman tyhminä.
Toisaalta kansakunta suomessa on suhteellisen aivotonta ja tyhmää.
Saakoon mitä tilaavat.
Köyhyyttä, kurjuutta, ja omaisuutensa menettämistä.
Mistä muuten 6 miljardia vuodessa irti saisi kun ei mitään toimintaa ole koko maassa. Pelkkiä luukun tuilla loisivia elättejä.
Kun kansakunna omaisuus on kertaalleen viety natomaksuja varten, havaitaan HOUSUHINSA KUSEMINEN, ja TAAS ON KYLMÄ!
Kun ei enää ole mistä ottaa, peruskoulutasoiset kansalaiset ja peruskoulutasoinen johtajisto tekee mitä on opetettu.
"Kun ei ole mistä ottaa, pitää lainata"
Sitä aivottoman kansakunnan valitsema aivoton johto tekeekin.
Ei ne muuta osaa.....
Minullakin oli tuttavia jotka eivät kannattaneet NATOON liittymistä, vielä vuosi, pari sitten. Nyt otamme heidänkin kanssa kuohujuonaa kun jäsenyys on lopullisesti sinetöity.
Putin on saanut enempi aikaiseksi, kuin kukaan uskalsi toivoa, niin pahassa, kuin lännen yhtenäisyyden lujittumisessa, ja mikä tärkeintä, Itämeri on NATOn ympäröimä, se tuo turvallisuutta, ja vie Venäjältä "aseet" naapureiden uhkaamiseen.
Jokainen ymmärtää tilanteen muuttuneen, ei sama luulottelu voi jatkua.
Venäjä on sotarikollinen terroristivaltio, joka haistattaa pashkat YK:lle ja Geneven sopimukselle ja kaikille muillekin sopimuksille, jotka Venäjä on itse ratifioinut.
Kaikki luottamus Venäjään on menetetty täydellisesti ja sataprosenttisesti. Eikä se tule palaamaan niin kauan kuin maata hallitsee nykyinen rikollinen mafia ja sotakiimainen raivohullu psykopaatti Kalsarimyrkyttäjä.
Mitenhän se tilanne on Suomen osalta muuttunut?
Siten ainakin, että Venäjä on varautunut Naton = USA:n rajan laajenemiseen Suomen itärajalle.
Suomi siis muuttuu yhtäkkiä Venäjälle vihamieliseksi suurvallaksi Venäjän rajalla. Tätähän USA haluaa, haluaako suomalaiset?
Tällainen uhka Venäjälle oli myös yksi syy hyökkäykseen Ukrainaan.
Sulle on jäänyt jotakin kertomatta, etkä sitä löydä Mediapoolin valmiiksi tuottamasta uutisoinnista. Niistä puuttuu aina toinen puoli.
Vinkkinä, että 9 vuotta on jo sodittu Ukrainassa.
Ukrainalaiset oven suurimmalta osalta Venäläisiä joten veljeily lie ?
Ukrainalaiset ja venäläiset ovat eri kansoja. Kielikin on erilainen
Venäjäksi:
Украинцы и русские разные нации. Язык тоже другой
Ukraintsy i russkiye raznyye natsii. YAzyk tozhe drugoy
Ukrainaksi:
Українці і росіяни різні нації. Мова теж різна
Ukrayintsi i rosiyany rizni natsiyi. Mova tezh rizna
Taitaa olla juurikin niin.
Minä en ole samaa mieltä. Jos Nato siirtäisi Suomen Välimerelle, minulle sopisi. Suomi tulee olemaan Naton etuvartio ja se aiheuttaa meille stressiä.
Nato ei suojele siviilejä, se vain pommittaa. Kuinka kävi entisessä Jugoslaviassa ja Afganistanissa?
Baltit olivat kaukaa viisaita. Nyt ovat saaneet olla rauhassa.
Ilman puolustusliiton jäsenyyttä siellä olisi todennäköisesti Venäjä aiheuttamassa sotarikoksia, niin kuin nyt puolueettomassa Ukrainassa.
Balttien oli pakko Natoon liittyä, se on selvää.