Saatttaa siitäkin tulla laajempi sota ainakin alueellisesti, kun Valko-Venäläiset kaikki ei ole niin Putinin ystäviä. Kun katsoo alueena, se selviö että Putin jo pitää omanaan.
https://www.google.fi/maps/@52.7198783,28.0414527,6.46z
Venäjä ja Valko-Venäjä – veljesvaltiot, joilla kummallakin on despootti ruorissa. Aleksandr Lukashenkoa kutsutaan yleensä Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi ja hän on yksi Vladimir Putinin lähimmistä liittolaisista. Presidentti Aleksandr Lukasenkalle tilanne on uhkapeli, koska valkovenäläiset eivät tue sotaa naapurimaan kanssa. Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole vieraillut Valko-Venäjällä vuoden 2019 jälkeen, joten maanantaina hänen ja Valko-Venäjän johtajan Aleksandr Lukašenkon tapaaminen Minskissä on johtanut erilaisiin spekulaatioihin.
Suurin osa puhuneista asiantuntijoista näkee matkan Venäjän puolen yrityksenä saada lisäapua Valko-Venäjältä Ukrainan vastaiseen sotaan. Laajamittainen hyökkäys helmikuun 24. päivänä tapahtui muun muassa Valko-Venäjän alueelta epäonnistuneessa yrityksessä valloittaa Kiova.
https://www.google.fi/maps/@52.7198783,28.0414527,6.46z
Venäjä ja Valko-Venäjä – veljesvaltiot, joilla kummallakin on despootti ruorissa. Aleksandr Lukashenkoa kutsutaan yleensä Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi ja hän on yksi Vladimir Putinin lähimmistä liittolaisista. Presidentti Aleksandr Lukasenkalle tilanne on uhkapeli, koska valkovenäläiset eivät tue sotaa naapurimaan kanssa. Venäjän presidentti Vladimir Putin ei ole vieraillut Valko-Venäjällä vuoden 2019 jälkeen, joten maanantaina hänen ja Valko-Venäjän johtajan Aleksandr Lukašenkon tapaaminen Minskissä on johtanut erilaisiin spekulaatioihin.
Suurin osa puhuneista asiantuntijoista näkee matkan Venäjän puolen yrityksenä saada lisäapua Valko-Venäjältä Ukrainan vastaiseen sotaan. Laajamittainen hyökkäys helmikuun 24. päivänä tapahtui muun muassa Valko-Venäjän alueelta epäonnistuneessa yrityksessä valloittaa Kiova.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En usko, että Venäjä valloittaa Valko-Venäjää. Tietysti Venäjä on toiminut typerästi Ukrainan osalta ja voi toki jatkaa hölmöilyjään. Valko-Venäjällä todennäköisesti ainakin puolet kansalaisista vastustaisi maan liittämistä Venäjään. Voisi syntyä aktiivista terrorismia Venäjää vastaan ja se sitoisi merkittävästi venäläisiä joukkoja, mikä puolestaan olisi etu Ukrainalle. Eiköhän Venäjä nyt keskity tähän sotaansa Ukrainassa eikä hanki itselleen lisää rasitteita. Venäjälle riittänee, että he pitävät Lukasenkon taipuisana vaatimuksilleen. Lukasenko taas ei uskalla liittää maansa kansalaisia hyökkäykseen Ukrainaa vastaan, koska näiden saatua aseet he voivat kääntyä kantapäillään ja lähteä väärään suuntaan.
Valko-Venäjällä on jonkin verran aktiivista terroritoimintaa Venäjää vastaan. Sodan alussa tuhottiin rautatieyhteyksiä ja nyt ilmeisesti venäläinen tutkavalvontakone. Venäläinen partisaanijoukko on taas ottanut vastuun Venäjän puolella tehdystä hyökkäyksestä. Tällaiset asiat alkavat viitata siihen, että putlerilla on väkivaltaan valmiita vastustajia oman maansakin puolella. Vielä sellainen toiminta on vähäistä, mutta pienistäkin tuluksista tuli voi alkaa roihahtaa suuremmaksi. Ne teot voivat innostaa muitakin putinin vastaisia ryhmiä toimintaan.
Tämän Putinin kaverin pää kun kaatuu, Venäjä hyökkää välittömästi Valko-Venäjälle. Kyllä se on varmaa. Alue Venäjäjälle niin tärkeä kts karttaa. Valko-Venäjä oli Neuvostoliittoa, ja kun ei ole ollut itsenäinen valtio ennenkään kuin Ukraina, Baltian maat, Suomi jne, niin Venäjän helppo ottaa Valko-Venäjä. Onhan Putin niin monesti uhonnut Neuvostoliiton mahdista. Putin uhoaisi Alaskastakin, kun USA sen aikanaan saanut, mutta kun vastassa kunnon aseet jää uhon asteelle. Krimin Nikita Hruštšov
aikanaan antoi Ukrainan yhteyteen, josta Putin uhonnut että oli laiton teko. Nikita oli.. muuten... kenraaliluutnantti armeijassa, Neuvostoliiton armeijassa myös kenraalimajuri oli Breznev.
Vuonna 1971 Neuvostoliitto tiedusteli Yhdysvaltain kantaa Neuvostoliiton Kiinan kansantasavaltaa vastaan suunnitteleman ennalta ehkäisevän ydiniskun suhteen,lähde? mitä Nixonin hallinnon ulkoasiainministeri Henry Kissinger ei kannattanut. Pekingissä puolestaan tehtiin miljoonille ihmisille sopivia pommisuojia Neuvostoliiton ydinhyökkäyksen varalta.
Vuonna 1965 Kiinan pääministeri Zhou Enlai oli vieraillut Moskovassa, mutta ratkaisuihin maiden 1958–1959 alkaneessa välirikossa ei päästy. 1969 Neuvostoliiton ja Kiinan rajajoukot kahinoivat useaan kertaan Ussurijoella.
Krim päätyi Ukrainalle, kun Neuvostoliiton johtaja Nikita Hruštšov päätti yllättäen lahjoittaa sen ystävyyden osoituksena vuonna 1954. Lahjoituksella ei ollut aikanaan juuri merkitystä, sillä Venäjä ja Ukraina olivat molemmat neuvostotasavaltoja.
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen 1991 Moskovassa havahduttiin siihen, että yksi Venäjän suurimmista laivastotukikohdista jäi itsenäisen Ukrainan alueelle Sevastopoliin. Laivaston kohtalo on mutkistanut Ukrainan ja Venäjän välejä siitä saakka.
Vuonna 2010 Venäjä ja Ukraina sopivat tukikohdan maa-alueen vuokrasopimuksen jatkamisesta vuoteen 2042 saakka. Sopimuksessa on viiden vuoden jatko-optio. Ukraina sai vastineeksi 30 prosentin alennuksen venäläisestä kaasusta, josta maa on riippuvainen.
Krimin niemimaan viimeisin väestönlaskenta on suoritettu vuonna 2001, joten kenelläkään ei ole tarkkaa kuvaa siitä, kuinka iso osa alueen väestöstä on venäläisiä. Tuolloin osuus oli noin 58 prosenttia.
– Olen yrittänyt selvittää, miten monta Venäjän passia on myönnetty Krimillä, mutten ole saanut sitä selville, sanoo tutkija Arkady Moshes.
Ja miten tää liittyy Suomen Keskustaan?