Jälleen tänään sai lehdestä lukea, kuten on saanut jatkuvasti viikoista toisiin, että taas olkiluoto 3:n käyttöönotto viivästyy.
Olen aina luottanut vain tieteellisiin todistettuihin tosiasioihin. Nyt olen kuitenkin alkanut vakuuttumaan siitä, että Olkiluoto 3:n tuotantoa parempiin tuloksiin pääsee näillä menetelmillä:
- kesällä varastoi lämpöä säkkeihin, jotka sitten talvella tyhjentää asuintilohin.
- Päivällä varastoi ulkona päivänvaloa säkkeihin, joista sitä pimeän aikana vapautetaan huoneisiin.
Olkiluoto 3:a vaivaa se nykyajan "ranskantauti". Siihen ei olisi pitänyt yhtyä.
Olen aina luottanut vain tieteellisiin todistettuihin tosiasioihin. Nyt olen kuitenkin alkanut vakuuttumaan siitä, että Olkiluoto 3:n tuotantoa parempiin tuloksiin pääsee näillä menetelmillä:
- kesällä varastoi lämpöä säkkeihin, jotka sitten talvella tyhjentää asuintilohin.
- Päivällä varastoi ulkona päivänvaloa säkkeihin, joista sitä pimeän aikana vapautetaan huoneisiin.
Olkiluoto 3:a vaivaa se nykyajan "ranskantauti". Siihen ei olisi pitänyt yhtyä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuotahan tehdään jo. Säkin sijaan lämpö dumpataan maan alle.
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/501145/Nikolas_Salomaa.pdf.pdf?sequence=2
Hyvä asia. Sen maan alle varastoidun lämmön riittävyyteen vaikuttavat tietysti säiliön koko, lämpötila ja kulutus.
Mutta mitä täytyy ottaa huomioon, että investointi olisi kannattava, jos miettisi ratkaisua yksittäiseen taloon?