"Kymmenen sanaa" - Myllykankaan kirjoitus

Nämä kannattaisi koota nettiin yhteen.

Rehellisempää olisi lukea raamattu niin kuin se on ja myös sen syntyhistoriaa. Sen sijaan, että takertuu itselle sopiviin kohtiin ja meuhkaa niistä. Koskee myös Myllykangasta.

"Raamattua on käännetty ja väännetty lukuisille kielille"

Mistä raamatusta Myllykangas puhuu? Protestanttisesta, katolisesta, juutalaisesta, septuagintasta . . ?

"On muun muassa vertauskuvallista, historialliskriittistä, eksistentialistista ja feminististä tulkintaa, jolla lukijoita harhautetaan. Likaista peliä."

Millä tavoin harhautetaan? Raamattua tulee lukea konteksti huomioiden. Ei kai Myllykangas ajattele, että esim. raamatun jumala on pysynyt yhtenä ja samana, tai naisen asema olisi pysynyt yhtenä ja samana?
Vertauskuvallinen ja niin edelleen tietysti on tapa, jolle lähdettäessä mahdollisuudet ovat rajattomat. Kuitenkin raamatun tekstejä kopioitaessakin on tehty muutoksia, joten sellaista kuin aito ja alkuperäinen raamattu ei ole olemassakaan.

"Kysyin, millainen on tyyppi, joka käskee, toistan käskee, rakastamaan itseään? Vihjasin kyseessä olevan käskynhaltijan, joka on narsistisen persoonallisuushäiriön riivaama"

Tämä on raamatun virtahepo olohuoneessa. Jumaluudet, jotka ovat arvaamattomia ja joita ei pidä suututtaa milloin milläkin tavalla, ja joille tulee uhrata kaikenlaista.

"Elävä Raamattu” -koulukunnan uskonoppineet vesittävät Raamatun kohtia"

Tätä tosiaan tapahtuu, mutta kuten todettua, ei ole olemassa alkuperäisiä raamatunkirjoituksia, jotka olisivat olleet tuhansia vuosia samojen kansien välissä muuttumattomina. Niin uuden kuin vanhankin testamentin kaanonit ovat suht tuoreita.

"saarnaavat esimerkiksi helvetin kauhuista, ikuisesta tulimerestä, jonne syntisäkit roudataan rääkättäviksi"

Raamatun kuvaus kuolemanjälkeisestä ei ole yksiselitteinen sekään. Vanhemmista kirjoituksista on löydettävissä sen aikainen kuva varjomaailmasta, jossa vainajat elivät jonkinlaisessa osittain tietoisessa tilassa. Piinahelvetti ja kiirastuli ovat hiipineet kuvioihin myöhemmin.

On viisasta kehottaa laittaa miekka tuppeen, jos on ylivoimainen vihollinen edessä, vaikka muuten kannattaisikin kapinaa ja väkivaltaista käännytystä.

"Härski epärehellisyys on alusta lähtien ollut sisäänrakennettuna taikauskoon, valheista suurimpaan ja vaarallisimpaan"

Uskonnot ovat suurta harhaanjohtamista joka tarjoaa paljon valtaa ja rikkauksia.

Myllykangas on erikoinen. Jäänyt nalkkiin raamatun omituisuuksien esittelyssä
Mäntysalon pitäisi vähän ohjastaa asiaa, että se olisi akateemisesti kiinnostavaa

Sumer, Babylonia, Israel, Mesopotamia ... vaihtoivat ideoita suullisesti
ja kehittelivät tarinoita keskenään

Jos nyt haluaa yksinkertaisesti sanoa, niin raamattu kertoo
tuhansien jumalien mesopotamialaisesta (Kaananinmaan, Egyptin, Babyonin, Sumerin ... ja osin riiteiltään myös Kreikan) kulttuurista jonka
Rooman keisari sitten vahvisti eurooppalaiseksi koodiksi

Luojan kiitos. Saimme aseen taistella muslimointia vastaan

Raamatun ymmärrys lähtee siis Rooman kaupungista (Paavalista ...)
ei Israelista ja tukipiste on myös Espanja ja Bysantti

Sen jankuttaminen että jopa 8000 vuotta vanhat tarinat ovat sitä sun tätä psykologisesti tai teknisesti ei ole kovin (ollenkaan) hedelmällistä pohdintaa

Tiesittekö että Val Taoja ja sen kaltaiset ovat vitsi
ja että suomalaiset osaajat tähtitieteessä ova maanmittareita
jotka totesivat että täällä mitään tähtiklovneja tarvita

Heiskanen ja Väisälä ovat maanmittareita
sen jälkeen tämä meni valta seksi ja sitten vallan ojaksi

Väisälän oppilas oli kansainvälinen vaatimaton prof Liisi Oterma

Oterma oli mestari käytännön kvartsinhiojana, koska sellainen on kasvatukseen verrattavaa pitkää puuhaa eli valmis syntyy hitaasti

kvartsinhiojista tulee usein filosofeja
kun hiotessa on aikaa pohtia

Esim. Baruk Spinoza on hioja
https://kvond.wordpress.com/2008/07/09/some-personal-thoughts-on-a-possible-spinoza-lathe/


Hiotessa voi kehittää filosofiaa, eli siis Otermakin, jonka vaa timaton hauta on Turussa

Onko siinä risti?