Urho Kekkonen oli henkilö joka ei ymmärtänyt demokratiaa ja millainen on terve kansakunta. Kekkonen ei ymmärtänyt mitä haittaa hän tekee, hän ei ymmärtänyt että tekee hallaa suomalaisille.
"Kun Kekkonen onnistuttiin syrjäyttämään pääministerin paikalta 1953, hän uhkasi Neuvostoliiton katkaisevan Suomen luototuksen, mikäli hänestä ei tule pääministeriä."
Kekkonen katsoi neuvostoliittoa ylöspäin josta tuo kertoo.
" Kekkosen päiväkirjojen mukaan hän ei keskustellut kenenkään suomalaisen kanssa tärkeimmistä ratkaisuistaan. Yllättävän usein ja intiimisti hän sen sijaan neuvotteli niin sanotun KGB-linjan edustajien Mihail Kotovin, Viktor Vladimirovin ja suurlähettiläs Vladimir Stepanovin kanssa. "
"Kun Kekkonen onnistuttiin syrjäyttämään pääministerin paikalta 1953, hän uhkasi Neuvostoliiton katkaisevan Suomen luototuksen, mikäli hänestä ei tule pääministeriä."
Kekkonen katsoi neuvostoliittoa ylöspäin josta tuo kertoo.
" Kekkosen päiväkirjojen mukaan hän ei keskustellut kenenkään suomalaisen kanssa tärkeimmistä ratkaisuistaan. Yllättävän usein ja intiimisti hän sen sijaan neuvotteli niin sanotun KGB-linjan edustajien Mihail Kotovin, Viktor Vladimirovin ja suurlähettiläs Vladimir Stepanovin kanssa. "
Vastaukset 175
Vanhimmat
Todellisuudessa Kekkonen tuki Suomen integroitumista länteen.
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon, mikä saa vieläkin vähäpojan voimattoman raivon valtaan.
Kekkosen sihteeristä ulkomaankauppaministeriksi noussut Ahti Karjalainen johti Kekkosen tuella neuvotteluja, joilla yhdistettiin Suomen halu päästä Euroopan vapaakauppaliiton Eftan tosiasialliseksi jäseneksi 1961 ja halu turvata samalla Neuvostoliiton vaatimat kaupalliset edut. Ratkaisu varmisti Suomen viennin länsimarkkinat ja pysymisen Länsi-Euroopan integraatiovauhdissa.
Suomettumisvaihe oli taloudellisesti menestyksekäs, mutta henkisesti katastrofi. Alkaen 50-luvulta ja huipentuen 70-lukuun naapurin painostus ja puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin leimasi kaikkea toimintaa Suomessa! Naapuri päätti sisäpolitiikassamme presidentin henkilöstä, hallitusratkaisuista ja yksittäisistä politiikoista. Jotkut puolueet eivät olleet koskaan mukana ja toiset aina... vaalimenestyksestä riippumatta. Jouduimme alistumaan sensuuriin ja itsesensuuriin! Naapuri puuttui jopa historiaamme, kirjallisuuteemme ja TV-ohjelmien sisältöön!
Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus.
Hyvin pystyivät kekkonen ja karjalainen pitämään piilossa nuo länteen integroitumiset.
Nousua tietenkin syntyi, kun alaspäin ei enää voinut taloudessa mennä.
Neukkulan suhteet kyllä hoidettiin näkyvästi nöyristellen.
Mitähän jos joskus yrittäisit olla valehtelematta, FINEFTA-sopimus astui voimaan heinäkuun alussa 1961.
Vuonna 1973 Suomi solmi EEC-vapaakauppasopimuksen, joka tuli voimaan vuoden 1974 alussa.
"Demokratian ja parlamentarismin kannalta tuo aika oli maan alennustilaa ja sen jatkumiselta meidät pelasti naapurimaan romahdus."
Tuo alennustila on sinun oma henkinen tilasi, mikä näkyy edelleen jatkuvan:-D
On noita sopi.uksia tehty idän ja lännen kanssa, totta on se, mutta se nöyristely NL suhteen kuvottaa vieläkin....
Aika moni muukin koki sen sellaiseksi! Jari Tervo juonsi 8 osaisen sarjan Suomettuneesta Suomesta, joka poltti Tarkkispojan venäläisvalmisteiset käämit alta aikayksikön! Liekö homppeli toipunut siitä vieläkään?
Eli nyt tunnut löytäneen todellisen minäsi, hyvä että löysit sisäisen homosi:-D
Tuolla vähän samansuuntaista kirjoittelua.
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?222495
"Kyseisestä ohjelmasta monin paikoin jää sellainen vaikutelma, että meidän suomalaisten jotenkin pitäisi hävetä niitä suomettumisen vuosia, että kuinka oltiinkin niin hölmöjä kun silloin niin elettiin. Maailma oli silloin sellainen, eikä tämä Euvostoliittokaan ole osoittautunut miksikään paratiisiksi. Ja ihan vain esimerkkinä täytyy mainita, että kultainen 80-luku oli varmasti maallisilla mittareilla mitattuna parasta aikaa ikinä Suomessa"
Tuskinpa vain! Kun on jo 50 aviovuotta takana, 3 lasta ja 4 lastenlasta niin jotenkin koen olevani immuuni ja huvittunut väitteellesi!
Itse sen sijaan jakelet jatkuvia vinkkejä omasta puolestasi!
Ei maalliset mittarit poista sitä, että tuo vaihe ei mitenkään ollut ylväin osa historiassamme! Toki paskatunkio meidät moiseen pakotti, mutta yhtälailla meidän sen aikainen eliitti kunnostautui ITSE kilpaillessaan keskenään siitä, kuka r kumarsi stvimpään niin, että otsa kopsahti lattiaan! On myös väitetty, että Suomen eliitti suomettui, kun taas kansa viisaasti koko ajan tiesi, ettei ”keisarilla ollut oikeasti vaatteita” ja se jatkuvasti vannottu ”ystävyys” oli onttoa sisältä!
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun kohteen maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon 👍
Suomen ja suomalaisten menestyminen saa vähäpojan aina raivon partaalle ,ja niin pitääkin👎🖕
"Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun kohteen maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoo"
Länsimaissa taloudellinen nousu oli vielä nopempaa samoin Japanissa. Tästä syystä Kekkonen yritti saada EFTA:n jäseneksi ja muutenkin integroitua länteen. EFTA jäsenyyden ehtona NL piti DDR:n tunnustamista.
USA lainoitti Suomea edullisilla lainoilla ja yritti pittää maan lännen etupiirissä. Suomihan oli sodan jäleen jäänyt taluskasvussa jälkeen , koska ei ollut osallistunuty Marshall apuun.
"Länsimaissa taloudellinen nousu oli vielä nopempaa samoin Japanissa"
Vähäpoika Suomi- vihassaan joutuu turvautumaan valehteluun, koska muuten ei Suomen ja suomalaisuuden mustamaalaus tuolta vajakilta onnistu.
Todellisuudessa Suomen talous kasvoi nopeiten Länsi-Euroopan maista:
1800-luvun puolivälissä Suomi oli yksi Euroopan köyhimmistä maista. Sitten säädettiin elinkeinovapaus. Seuraavan 150 vuoden aikana Suomen talouskasvu oli Japanin jälkeen maailman toiseksi nopeinta.
1980-luvun nousukautta seurasi pankkikriisi ja maan taloushistorian syvin lama. Seuraava kriisi saapui 2008 Yhdysvaltojen asuntomarkkinoista alkaneen kriisin levitessä Eurooppaan. Tästä lamasta Suomi on noussut muuta Eurooppaa hitaammin.
PöhveII on homostelun asiantuntija:-D
Tätä totuutta ei vähäpoika pysty valehteluillaan kumoamaan:
Suomi on itse asiassa yksi varsin harvoista alun perin köyhistä maista, jotka ovat onnistuneet kuromaan kiinni johtavien maiden tulotason 1900-luvulla. Sata vuotta sitten Suomi oli köyhä maatalousmaa, jonka asukasta kohti laskettu bkt oli vain puolet ajan johtavien maiden, Iso-Britannian ja USA:n tasosta. Tultaessa 2000-luvun alkupuolelle Suomi on teollistunut, palveluistunut ja muuttunut jälkiteolliseksi informaatioyhteiskunnaksi.
https://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-02-16_006.html?s=0
Tuossa oli kyse heti sodan jälkeisestä ajasta YYApoika, siinä Suomi sai huonon startin. Kaikenlaiset kahjot ne pitävätkin YYA aikaaSuomen loistokautena.
"Tuossa oli kyse heti sodan jälkeisestä ajasta YYApoika, siinä Suomi sai huonon startin. "
Kumma juttu, kun Tilastokeskuksen tutkimus osoittaa täysin päinvastaista, miksi sinä kahjo valehtelet?
https://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-02-16_006.html?s=0
Hehehe ei pysty vähäpoika valehtelullaan totuutta muuttamaan:
Berliinin muuri kaatui vuonna 1989. Sitä edeltäneinä kolmena vuosikymmenenä Suomen talouskasvu oli keskimäärin neljän prosentin luokkaa vuodessa, kun vuoden 1989 jälkeen Suomen talous on ollut keskimäärin 1,7 prosenttia vuodessa ja alle prosentin luokkaa viimeisen kymmenen vuoden aikana.
"Nousua tietenkin syntyi, kun alaspäin ei enää voinut taloudessa mennä."
Sen jälkeen kun mentiin länteen, on taas päästy alaspäinkin. Varmaan nykyinen korkea moraalimme kuittaa senkin?
Herkästä sielusta kärsii koko elämä.
Sinä ja Jari Tervo ja ehkä myös Suomen (ainoat?) juutalaiset Zyskowiz ja Stiller. Hurja joukko pahimmillaan!
Miehen kanssako olit naimissa ja ovatko lapset adoptoituja?
"1980-luvun nousukautta seurasi pankkikriisi ja maan taloushistorian syvin lama. Seuraava kriisi saapui 2008 Yhdysvaltojen asuntomarkkinoista alkaneen kriisin levitessä Eurooppaan. Tästä lamasta Suomi on noussut muuta Eurooppaa hitaammin."
Mutta tärkeintä on, että tuossa välissä menimme länteen. Vähät lapsista, sairaista ja vanhuksista, kunhan vaan on tuo moraali kunnossa ja uskalletaan sanoa suorat sanat!
Tässä meitä auttoivat kristinusko ja YYA-sopimus.
Länteen menemisen jälkeen kaikki on ollut yhtä kengännauhoihinsa sotkeentumista.
Länteen, länteen, sinne aurinko laskee, Suomessakin.
Kaivaudu syvemmälle joukkojuoksuhautaasi, niin helpottaa sinuakin.
Niinhän se Saksan kanssa vannottu aseveljeyskin oli onttoa sisältä, kun päättyi suomalaisten avatessa tulen heitä tervehtineitä saksalaisia kohti.
Nyt kai asiat ovat hyvin, kun moraali on korkealla (senhän voi mitata sillä, miten paljon r.ssä sanaa käytetään), mutta talous surkeassa kunnossa. Ei luulisi edes SS-veteraanilla olevan valittamista.
Karjalainen intergroitui lähinnä alkoholiin eikä pystynyt pitämään sitä salassa!
” Tuo alennustila on sinun oma henkinen tilasi, mikä näkyy edelleen jatkuvan:-D”
Kun ei osaa väitellä asiapohjalta niin Tiltu turvautuu tällaiseen!
Olet itse ainoa julkihomo palstalla! Siitä suu puhuu mikä mielessä pyörii!
Ei menestys vaan turha nöyristely paskatunkiolle! Liturgiapuheet olivat huvittavia!
Tarkkispojalle käöy tässä samoin kuin ’marskin tapauksessa’. Pelkkä toistelu ilman näyttöä ei auta!
Päinvastoin! Kaikki ovat nyt tyytyväisiä ja se kyrsii Venäjän Tiltua!
” Kaivaudu syvemmälle joukkojuoksuhautaasi, niin helpottaa sinuakin.”
Se on fakta eikä juoksuhauta!
Totta. Suomessa oli Euroopan nopeimpia talouskasvulukemia 1948-1973. Myös 1979-80 oli huikea noin 13%:n bkt kasvu 2 vuodessa.
Otavan Suuri Ensyklopedian mukaan Suomen bkt kasvoi 1955-1975 keskimäärin yli 5% vuodessa. Vain Japanin ja Etelä-Korean talous kasvoi nopeammin.
*****Penna Tervo*****
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17764835n
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Eli Suomi huorasi. Alistui bilateraalikaupan toivossa Neuvostoliiton nöyräksi käskyläiseksi.
Tuo edellä on tyypillinen Venäjän Tiltun kommentti!
Tuo edellä on tyypillinen Venäjän Tiltun kommentti!
Tuo edellä oleva on tyypillinen Venäjän sodomiitin ja pedarin kommentti😜
Urho Kekkonen oli häikäilemätön "pelin poliitikko".
Hän oli alkujaan vapaussoturi ja AKS:n hurmahenkinen jäsen,mutta järkiintyi vanhetessaan ja erosi siitä1920-luvun lopussa saaden jo silloin takinkääntäjän leiman,vaikkei suinkaan ollut ainoa,joka otti etäisyyttä äärioikeistoon.
Lopullinen ero tuli sitten Kekkosen ryhdyttyä Paasikiven hallituksen sisäministeriksi ja ML:n eturivin poliitikoksi nimenomaan neuvostosuhteiden rakentajana.
Varjoon on jäänyt,että hänellä saman aikaan oli erittäin hyvät suhteet myös USA:n salaisiin asiamiehiin.
Samoin myös Kokoomukseen, ainakin tiettyihin piireihin siellä. Ja kirkkoon, jota punainen kommunismi Neuvostoliitossa niin kovin vihasi.
Kekkonen tavoitteli henkilökohtaista mainetta, mutta ei juuri muuta menestystä. Hän oli ehkä turhankin häikäilemätön aikanaan.
Urko joi vain vähän. Marskin normaalit päiväjuomat olivat kolme piripintaista viinaryyppyä, ruokaviinit ja konjakit ja illalla viskigrogeja. Harjaantuneen ja aatelisen viinapäänsä ansiosta Marski ei hihitellyt.
Sepität taas hatusta marskin juomia?
Urkki oli vain alkoholin viihdekäyttäjä, kotioloissa hän joi maitoa. Adjutantit vahtivat ja paimensivat presidenttiä, toisin kuin marskia, joka joi päivittäin kuin spurgu.
Ja edelleen: sepitettyä valetta!
Marskin porukoissa juotiin wiskyä, tuskin Sylvin kahvikutsuilla.
Halsti toimitti Päämajaan Lapin sodasta saaliiksi saatuja saksalaisia konjakkipulloja. Juotiinkohan ne Päämajassa vai myytiinkö hyväntekeväisyyteen?
” toisin kuin marskia, joka joi päivittäin kuin spurgu.”
Kunhan taas sepität!
Sodan jälkeisen vaikean ajan syy oli Suomen porvaristossa ja heidän ennen sotia ja sotien aikana harjoittamassa lapualaispolitiikassa. Kekkonen sai olla palokuntana niitä jälkiä paikkaamassa ja hyvin onnistui. Nyt taas vanha lapualaisuus nostaa rupista päätään.
Sodan jälkeisen ’vaikean’ ajan syy oli hävitty sota ja neukun ikioma käsitys kahden valtion ideaalista suhteesta!
Kekkonen oli kuitenki suomen pitkä aikaisin presidentti, ilman vilppi vaaleja.
” Kekkonen oli kuitenki suomen pitkä aikaisin presidentti, ilman vilppi vaaleja.”
Ja tärkein syy siihen, että perustuslakia muutettiin ja presidenntikaudet laskettiin max. Kahteen!
Lopuss ei ollutmitään vaaleja vaan poikkeuslaki Urkin hyväksi!
Kekkonen valittiin viimeiselle kaudelleen normaaleilla vaaleilla, joissa hän se melkein Saulin lukemat.
Kekkonen sai vuoden 1978 presidentinvaaleissa 82,41 % äänistä, vuonna 2018 Niinistö sai 62,6% äänistä, eli Niinistö hävisi Kekkoselle selvästi kannatuksessa.
Ihan järkevä teko, kun tietää, että seuraavat presidentit väistämättä ovat huonompia kuin Kekkonen.
” Kekkonen oli kuitenki suomen pitkä aikaisin presidentti, ilman vilppi vaaleja.”
Ja asia korjattiin lainmuutoksella. Enää ei ”moinen onni” ole enää ONNEKSI mahdollista!
Ja loppu oli sitten katastrofi! Miehellä ei ollutkaan 35-vuotiaan kunto!
” kun tietää, että seuraavat presidentit väistämättä ovat huonompia kuin Kekkonen.”
Harva enää noin ajattelee! Kas kun et perusta mausoleumia?
Hehe,siinähän makselet...!!!
Ei makseta ihmisten mielissä. Maksetaan vain nazien mielissä mutta nepä eivät olekaan ihmisiä vaikka ovatkin erehdyttävästi ihmisen näköisiä.
Putinin trollin sanan säilä on näemmä perin tylsä eikä hän pysry älykkäidiin vastauksiin ja korvaa puutteensa haukkumisella?
Suomen ja suomalaisuuden vihaaja vähäpoika on taas aloittanut perinteisen Suomen mustamaalauskampanjansa, mikä tosin perustuu, kuten aina vähäpojan tapauksessa törkeään valehteluun.
Todellisuudessa Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon, tätä ei vähäpoika pysty katkerilla valeillaan muuttamaan.
Satavuotisen itsenäisyytensä aikana Suomi on
noussut maailman parhaimpien maiden joukkoon melkein millä tahansa aineellisen elintason ja laajemman hyvinvoinnin – jopa onnellisuuden – mittarilla arvioiden. Menestyksen
taustalla on jo ennen itsenäistymisen aikaa alkanut mutta erityisesti 1950-luvulta lähtien
kiihtynyt talouskasvu. Vuonna 1860 Suomen
bruttokansantuote asukasta kohden oli vain
noin puolet Saksan ja kolme neljäsosaa Ruotsin
tasosta, mutta Suomen muita nopeamman kasvun ansiosta erot kurottiin umpeen vuoteen
2008 mennessä.
Maamme kansantalous toipui finanssikriisin aiheuttamasta vuoden 2009 taantumasta
aluksi Saksan ja Ruotsin tavoin, mutta joutui
uuteen taantumaan jo 2012. Kaksoistaantuman
seurauksena bruttokansantuote asukasta kohden on pudonnut vuoden 2006 tasolleen. Elintasoerot sekä Saksaan että Ruotsiin ovat kasvaneet.
Berliinin muuri kaatui vuonna 1989. Sitä edeltäneinä kolmena vuosikymmenenä Suomen talouskasvu oli keskimäärin neljän prosentin luokkaa vuodessa, kun vuoden 1989 jälkeen Suomen talous on ollut keskimäärin 1,7 prosenttia vuodessa ja alle prosentin luokkaa viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, nyt Niinistön aikana Suomen talouskasvu on ollut koko ajan historiansa hitainta.
Vuosina 1861–2015 sekä elintaso (bkt/asukas) että työn tuottavuus (bkt/työtunnit) kasvoivat keskimäärin 2,1
prosentin vuosivauhtia. Siitä 1,4 prosenttiyksikköä syntyi uusista ideoista eli kokonaistuottavuuden kontribuu-
tiona, 0,6 henkisen pääoman ja 0,1 prosenttiyksikköä kiinteän pääoman vaikutuksesta. Elintasoerot Ruotsiin,
Saksaan ja Yhdysvaltoihin supistuivat. Kokonaistuottavuuden kasvun kiihtymisen seurauksena talouskasvu oli
1900-luvun jälkipuoliskolla keskimääräistä nopeampaa. Vuoden 2008 jälkeen kokonaistuottavuuden kontribuu-
tio on kuitenkin ollut negatiivinen, mikä on pysäyttänyt talouskasvun. Kokonaistuottavuus on pudonnut vuoden
2000 tasolleen. Näin ei ole käynyt koskaan ennen rauhan oloissa, eikä vastaavaa romahdusta ole koettu verrok-
kimaissamme. Elintasoerot Ruotsiin, Saksaan ja Yhdysvaltoihin kasvavat.
Berliinin muurin sortuessa alkoi maassamme oikeiston valtakausi. Valtiovarainministeriöön nousi kokoomusjohtajan ja Kekkosen kaverin Päiviö Hetemäen poika Martti Hetemäki, joka toimi virassaan vielä Sanna Marinin hallituksenkin alkukauden. Hetemäen mukana alkoivat puhaltaa uudet, kylmät tuulet. Hän väitti tuolloin, kuten väitti vielä vähän ennen eroaan VVM:sta, että tuloerojen kasvattaminen parantaa työllisyyttä.
Verotuksen progressiota on leikattu ja tuloeroja kasvatettu nyt 30 vuotta ja koko sen ajan on kärsitty massatyöttömyydestä, joka parhaimmillaankin on laskenut vain lukemiin, joissa Kekkosen aikaan oltiin vain öljykriisin aikoihin. Kekkosen aikana harjoitetun tuloerojen tasaamiseen tähdänneen solidaarisen palkkapolitiikan aikana työttömyys oli käytännössä olematonta ja taloudellinen kasvu vastaavasti todella reipasta.
Silti oikeiston valtakaudella ei liitytty Natoon eikä rakennettu uutta ydinvoimaa, vaikka kokoomus on pitänyt näitä asioita jopa vaaliohjelmissaan. Martti Tiuri puhui aktiivisesti ydinvoiman puolesta, muita oikeistolaisia se ei juuri ole kiinnostanut. Niinpä reaktoreistamme 4 rakennettiinkin Kekkosen aikana, tuolloin reilusti alle 10 vuodessa kukin. Ajan tavan mukaan 2 idästä eli Neuvostoliitosta ja 2 lännestä eli Ruotsista. Ajan tavan mukaan Neuvostoliiton myymiin reaktoreihin asennettiin läntistä tekniikkaa suomalaisella suunnittelulla.
Kekkosen haukkuminen on eräissä piireissä halpaa kansanhuvia, samoin "suomettuneisuuden" ummehtunut penkominen. Niillä peitellään paljon uudempaa "suomettuneisuutta" eli Venäjän vaikutusta politiikkaamme, joka nyt tapahtuu nimenomaan oikeiston kautta.
Niinistön presidenttikausina Suomen talouskasvu on ollut lähes maailman heikointa.
"Olemme huolestuttavalla uralla, kasvuero Ruotsiin repeää”, Johnny Åkerholm sanoo.
Suomen talouskasvu on kymmenen vuoden ajan ollut lähes maailman surkeinta.
”Miksi suomalaiset eivät ole huomanneet tätä”, ihmettelee synkän tiedon tilastoista kaivanut Johnny Åkerholm, joka on tehnyt pitkän uran kansantaloustieteen parissa.
Suomi on kasvuvertailussa sijalla 134. Vuosina 2008–2019 ainoastaan seitsemän maata maailman 141 valtiosta kasvoi hitaammin kuin Suomi.
”Kasvuero Ruotsiin on peräti 20 prosenttia”, Åkerholm sanoo.
Monelta lehdenlukijalta meni tiistaina aamukahvit rinnuksille, kun Sixten Korkman kirjoitti Suomen surkeasta talouskasvusta Helsingin Sanomissa.
Korkman pohjasi väitteensä entisen virkamieskollegansa tietoihin. Korkman ja Åkerholm työskentelivät yhdessä Suomen Pankissa ja valtiovarainministeriössä 1990-luvulla. Myöhemmin polut ristesivät Brysselissä vuosituhannen vaihteessa. Ennen eläkkeellä jäämistään Åkerholm johti Pohjoismaista Investointipankkia (NIB) Helsingissä.
Pääministeri Urho Kekkonen julkaisi vuonna 1952 kirjan Onko maallamme malttia vaurastua?. Siinä hän kantaa huolta Pohjois-Suomen teollistumisesta, jotta asukkaat voisivat pysyä kotiseuduillaan. Tähän tarvittiin Kekkosen mukaan julkisen sektorin väliintuloa, metsäteollisuutta, liikenneolojen parantamista, kaivostoimintaa ja energiantuotantoa.[24] Kekkosen johtama Maalaisliitto oli valmis tinkimään valtionyhtiöiden liiketaloudellisisita tavoitteista yhteiskunnallisten päämäärien edistämiseksi.[25]
Väestön ammatillisen jakauman muutos vuodesta 1910 vuoteen 1960 mennessä kuvastaa Suomen teollistumista. Maa- ja metsäteollisuuden osuus kaikista ammateista laski 66,9 prosentista 37,9 prosenttiin ja teollisuus- ja käsityöammattien osuus kasvoi 10,3 prosentista 33,6 prosenttiin.[20] Hyvinvointivaltion kansalaisille tarjoamia etuja alettiin laajentaa 1960-luvulla.
Muuttoliike töiden perässä muihin maihin taantui vihdoin 1970-luvulla elintason kohottua Suomessakin. Suomen talous onkin kokenut valtavan harppauksen lyhyessä ajassa ja se on aiheuttanut myös ongelmia. Esimerkiksi kaupungistuminen on ollut hyvin nopeaa, ja se jatkuu edelleen kohti suurimpia kaupunkeja. 1980-lukuun mennessä Suomesta oli tullut yksi maailman vauraimmista maista.
Kekkonen oli Bandalissimus!
On siis sääntöjen vastaista todeta, että todennäköisesti Kremlin kustantama oikeistolainen ei osaa kuin haukkua kuin koulukiusaaja ja tuollaisilla taidoilla Suomi ei menesty.
Saathan sinä sanoa, MUTTA kun kukaan Suomessa ei usko siihen, että Kreml ”kustantaa” täällä ketään. eikä ’pikeistolaiset’ kannata Putinia!
Kokeeko Putinisti Tarkkispoika ITSE olevansa ”oikeistolainen”?
Et kai nyt sentään ihan ilmaiseksi häpäiset itseäsi tuolla tavoin?
Mutta vastaamiseen ei äly riitä?
Suomi on nyt niin rähmällään länteen ja niin suomettunut että ihan kammottavaa katsella. Mutta koska valtamedia on samassa kimpassa niin kansa raukka kuvittelee ihan jotain muuta.
Eihän meillä ole enää juuri mitään omaa ja Naton 5. Artikla jäsenyyden vahvistuttua vie loputkin, emme päätä enää itse sodasta ja rauhasta.
Valtaosa kansaa ei edes tajua tuota, ovat vain Natoon ryntäämässä ja samalla haukutaan Kekkoset ym kun Tervo on heidän alitajuntaan tv-ohjelmillaan vaikuttanut.
Perkeleen Kekkonen puhui ja ymmärsi Suomen kieltä?🧐🧐
Hävitty hyökkäyssota oli syynä siihen, että piti olla nöyrää poikaa ja unohtaa lapualainen uho joksikin aikaa. Nythän siihen on taas mahdollisuus, saa nähdä vaan kuinka kauan.
Joten tuosta tottelevaisuuden ajasta kiitettäköön vuoden 1941 sotahulluja ja sodan aloittajia, suur-Suomen tekijöitä.
Kyllä ihan yhtä pissi sukassa oltiin myös hävityn puolustussodan jälkeen 1940. Neuvostoliitto painosti ja uhkaili silloin paljon enemmän kuin koko Kekkosen kautena yhteensä.
Tietysti hyökkäyssota toi moraalisen dilemman siihen lisäksi ja sitä oli äärivasemmiston helppo käyttää Sinikka Sokan kaltaisiin ihmisiin vaikuttamiseen.
YYA aika suomettumisineen oli ihanaa aikaa, suraavassa muutamia kommentteja
"Tavoitteena oli vaikuttaa lännen tiedotusvälineisiin sekä hämmentää ja johtaa harhaan länttä niiden luodessa yhtenäistä linjaa itäblokkia vastaan" totesi Stasin ulkomaantiedustelun päällikkö Markus Wolf.
"Yksi suomettumisen ydinongelmista oli se, että asiat kerrottiin venäläisille ennen kuin omille valtioelimille tai edes työtovereille" historioitsija Martti Häikiö.
"Kylmän sodan ja Neuvostoliiton valtapyrkimysten aikaisessa poliittisessa räkäkelissä saivat demokratian ihanteet antaa periksi, jotta kansakunta ylipäätään pystyi selviytymään" totesi hiihtotermein Harri Holkeri.
"Suomettumisen aikana", etenkin 1970- ja 1980-luvuilla, mm. Suomi-Neuvostoliitto-Seura ja oppikirjat hyväksyvä kouluhallitus ehkäisivät kielteisten asioiden kertomista Neuvostoliitosta historiankirjoissakin. Tohtori Janne Holménin (historioitsija ja maratonin EM-voittaja) väitöskirjan mukaan oppikirjoissa myötäiltiin Neuvostoliittoa erityisen usein antamalla lukijoille seuraavia, muunneltuja käsityksiä:
"talvisota vain 'puhkesi'" (1990-luvulla Venäjän presidentti Boris Jeltsin myönsi sen olleen Venäjän aloittama)
"maatalouden kollektivisointi Neuvostoliitossa oli tapahtunut täysin vapaaehtoisesti ja ilman konflikteja
Neuvostoliitossa toteutettiin mittavia luonnonsuojelutoimia
keskusjohtoinen suunnitelmatalous toimi kapitalismia paremmin
Neuvostoliiton valtiojärjestelmä toimi erinomaisesti eikä sosiaalisia ongelmia ollut juuri nimeksikään
Prahan kevät johtui "vastavallankumouksen uhasta" ja Länsi-Saksan uhkaavasta politiikasta".
"Vasta 1990-luvulla todettiin kiertelemättä, että Neuvostoliitto murskasi Itä-Euroopan reformiliikkeet sotilaallisella voimallaan".
Turo Uskali kertookin Moskovan-kirjeenvaihtoa käsittelevässä väitöskirjassaan, että ”(Yleisradion) Moskovan-kirjeenvaihtajien vuosikymmeniä jatkunut lähes kritiikitön ja selvästi neuvostomyönteinen työ on mielestäni neuvostoliittolaisten propagandistien suurimpia saavutuksia Suomessa”.
Esimerkiksi Historia ja me 8 -oppikirjassa (1977) väitettiin: "Viro, Latvia ja Liettua, jotka puna-armeija vapautti saksalaisten miehityksestä, liittyivät uusina tasavaltoina Neuvostoliittoon", "Tshekkoslovakian kriisi ratkaistiin rauhallisesti".
Lisäksi Neuvostoliiton toisinajattelijoiden ja pakolaisten ym. esiintymisiä sekä kirjoja ja artikkeleita mm. Neuvostoliiton vankileireistä, kidutuksesta, Baltian maiden miehityksestä estettiin .
Arno Kotro kuvasi kirjoituksessaan, miten vuoden 1983 Historia ja me 8 kuvasi samoin Baltian "vapauttamisen" kaunisteli Itä-Euroopan maiden "muuttumisen" sosialistisiksi, jätti kertomatta talvisodan syyn, Stalinin ja Hitlerin tekemän Euroopan jaon, ja ylisti Neuvostoliiton, Kuuban ja Kiinan järjestelmiä ja rauhantahtoa sekä sosialismin tuomaa teknistä ja taloudellista edistystä. Kirja väitti, että Neuvostoliitto ei ollut sotinut maailmansotien jälkeen, ja kertoi, että se miehitti Afganistanin, koska muslimisissit uhkasivat maan kommunistihallintoa. "Eikä kyseessä siis edes ollut sota ollenkaan, vaikka jo kirjan julkaisuhetkellä oli tapettu kymmeniä tuhansia ihmisiä, etupäässä siviilejä. Myöhemmin Afganistanin sodan uhriluku nousi yli miljoonaan", Kotro kuvaa, ja jatkaa:
"Osasihan jopa tunnettu vasemmistointellektuelli Simone de Beauvoir jo kymmenen vuotta ennen Historia ja me -kirjan julkaisua kirjoittaa, että Kuubassa ei ole mielipiteenvapautta, ihmiset näkevät nälkää ja hallitus sortaa kansaa."
Yhdysvaltoja kirja kuvasi päinvastoin: ”amerikkalaisen pääoman avulla pidettiin vallassa monia diktaattoreita ja nukkehallituksia, joilla ei ollut kansan tukea takanaan, mutta jotka sallivat suuryritysten vapaasti toimia maassaan”.
"Sitten päästään amerikkalaisten kolkkoon todellisuuteen. Köyhiä arvioidaan olevan Yhdysvalloissa 30 miljoonaa. ”Maaseudulla köyhiä on enemmän kuin kaupungeissa, mutta myös kaupunkeja uhkaa slummiutuminen. Varsinkin ei-valkoinen väestö on usein luku- ja kirjoitustaidottomia, ja rotuongelma on polttava. ”Murhat, ryöstöt ja väkivallanteot ovat yleistyneet pelottavan nopeasti varsinkin suurissa kaupungeissa. Myös huumeiden käyttö on iso ongelma. Ihmiset tuntevat olonsa turvattomiksi iltaisin.” Siinä missä Neuvostoliitosta esitellään veret seisauttavia teollisuustuotannon kasvukäppyröitä, Yhdysvalloista tarjoillaan diagrammeja, jotka osoittavat miten väkivaltarikollisuus kasvaa suurkaupungeissa."
"Toivottavasti koululaiset osasivat edes vähän ihmetellä, miksi kuubalaiset yrittivät paeta paratiisistaan maahan, jossa on noin kamalat olot."
"Sopii miettiä, millaisen mentaalisen ja poliittisen vahingon vahvasti valikoivan ja vinon historian syöttäminen koulussa on saanut aikaan. Ei olisi ihme, jos se yhä vaikuttaisi poliittiseen ilmapiiriin, kansalaismielipiteeseen ja parhaillaankin käytävään turvallisuuspoliittiseen keskusteluun."
Mikset muuten esitä suoria lainauksia näistä oppikirjoista?
Olisikohan syynä se, että olet kopioinut koko tekstisi muualta?
Toisten tekstien kopioiminen ja julkaiseminen luvatta ja mainitsematta lähdettä on rikos!
Kopion enimmäkseen OMAA tekstiäni! Näillä palstoilla pompahtaa samat jutut aina uudelleen esiin eikä silloin kannata hukata aiempaa hyvää vastausta!
Etkä kopioinut mitään omaa tekstiäsi, ei se näet muutu sinun omaksesi sillä, että olet sen useampaan kertaan kopioinut.
Ei niin vaan sillä, että sen kertaalleen kirjoitit! Sopii etsiä vastaava alkuperäinen (jonkun muun laatima) teksti kun tuollaista väität! Edellytys on, että se om sanasta sanaan sama!
Niinkö? Kutsdu ihmeessä poliisi! Ottaaks päähän?
joidenkin mielet ovat aina sekaisin vaikkei Kekkosta olisi koskaan ollutkaan.
Pitää paikkansa ja on erinomainen asia, että löytyy runsaasti erilaisia mielipiteitä!
Sääliksi käy avaajaa kun pää on vieläkin Kekkosesta sekaisin vaikka K erosi virasta jo -81 ja kuolikin -86. Paha on kekkostrauma, menisit hoitoon.
Miten niin ”sekaisin”? Et vain ole ITSE huomannut, että tämä ON historias-palsta, jossa käsitellään vanhoja asioita! Häiritseekö se sinua?
Nootti olisi NL:sta tullut jokatapauksessa ilman Kekkostakin, parempi näin. Sehän myös esti vennamolaisen idiotismin nousua ja ekollien kähmintää.
” Nootti olisi NL:sta tullut jokatapauksessa ilman Kekkostakin, parempi näin.”
MITEN NIIN ”PAREMPI”? Kyseessä oli rajanaapurina olevan suurvallan häikäilemätön puuttuminen Suomen o´maan ja sisäiseen politiikkaan! Me suomalaiset EMME KAIPAA niihin ulkopuolista kähmintää!
”Sehän myös esti vennamolaisen idiotismin nousua ja ekollien kähmintää.”
NIIDEN ESTÄMINEN ON MEIDÄN SUOMALAISTEN ASIA ja vaikuttaminen tapahtuu OMIEN VAALIEN KAUTTA!
Me emme kaipaa tippaakaan ulkopuolista puuttujaa asioihimme. Vääräkin valinta on meidän OMA VALINTAMME!
Höpö höpö. Professori Heikki Ylikangas oli oikeassa todetessaan että "suomettuminen lähtee suurvallan eduista". Siis suurvalta määrittää suomettumisen, ei pieni valtio. Ja ylipäätänsä on lisäksi selvää ettei esim alle 60-vuotiaat tiedä yhtään mitään suomettumisesta vaan toistelevat vain muilta opeteltuja litanioita ja täysiä myyttejä. Tyypillisiä esimerkkejä Jussi Halla-aho ja Sofi Oksanen.
*****Penna Tervo*****
Olipa ihminen minkä ikäinen hyvänsä niin hänen EI TARVITSE TURVAUTUA VAIN omakohtaisiin kokemuksiin! Aina voi lukea aikalaisten muistelmia ja kertomuksia!
Suomettuminen SAATTOI HYVINKIN LÄHTEÄ SUURVALLAN EDUISTA! MUTTA ONNEKSI MEIDÄN EI PIKKUVALTIONA TARVITSE OTTAA SITÄ LÄHTÖKOHDAKSI VAAN VOIMNME TUTKIA ASIAA KOHTEEN ELI PIKKUVALTION NÄKÖKULMASTA!
Yhdenkään suurvallan puuttuminen pikkuvaltion sisäisiin asioihin ei ole hyväksyttävää eiukä sellaiseen pidä tottua! Ja myös pikkuvaltio voi muistaa omaa ”suomettumistaan” ilmiönä ja huolehtia siitä, ettei vastaava enää oman maan kohdalla toistu! Me olemme siitä Suomen kohdalla huolehtineet!
Niin,Kekkonenhan oli satanisti,joka järjesti saatananpalvontaa Tamminiemen kellarissa.
Seinällä oli suurikokoinen toveri Stalinin kuva,ja paikalla myös henkilöitä Neuvostoliiton lähetystöstä.
Rituaalit huipentuivat kadulta siepatun sotaorvon veren juontiin ja kannibalisointiin.
Suomeen oli tarkoitus yhteisten sotaharjoitusten nimellä ujuttaa spetznas-joukkoja raskailla aseilla varustettuna ja muuttaa Suomi yhdessä yössä neuvostovallaksi.
Kekkosesta olisi tullut politbyroon pääsihteeri.
Vain Neuvostoliiton yhtäkkinen hajoaminen pelasti maamme.
Tämän kertoo uusin tutkimus.
Saapihan sitä heittää hetulaa asiatietojn välissä! Tiltulta se onnistuu…
-----Me emme kaipaa tippaakaan ulkopuolista puuttujaa asioihimme. ------
Paitsi, että meillä ei ole enää omaa rahaa, ulkopolitiikkaa ja 80 % lainsäädännöstämme tulee direktiiveinä ulkoa. Mietipäs uudestaan.
Entä sitten? Myös Ruotsi harkitsee siirtymistä kruunusta Euroon! Me olemme nyt hyvässä seurassa toisin kuin suomettumiskaudella!
Idän raunio saa rauhassa murentua itsekseen!
Ja taas valehtelet, Ruotsi ei ole vaihtamassa kruunua euroon!
Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.
Nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon.
” Kekkosen aikana Suomi koki ennennäkemättömän nousun, kohoten maailman johtavien hyvinvointivaltioiden joukkoon.”
Niinkö? Ja kuitenkin aikalaisena muistan tuon ajan köyhänä ja ankeana…
”Nyt Niinistön valtakaudella Suomi on taantunut maailman hitaimmin kehittyvien maiden joukkoon.”
Tuskin pitää paikkaansa. Ihan mukavasti pyyhkii Tiltun raivoksi:-D
"Niinkö? Ja kuitenkin aikalaisena muistan tuon ajan köyhänä ja ankeana…"
Sinun muistikuvillasi ei tilastoja kumota.
"Tuskin pitää paikkaansa. Ihan mukavasti pyyhkii Tiltun raivoksi:-D"
Hehe taitaa se dementia tosiaankin pöhveIiä köyhyyden lisäksi vaivata, muutaman kymmenen kertaa olet tämän nähnyt:
Suomen talouskasvu lähes maailman heikointa – ”Miksi suomalaiset eivät ole huomanneet tätä”, ihmettelee tiedon kaivanut Johnny Åkerholm
Päivitetty
18.3.2021
14:30
"Olemme huolestuttavalla uralla, kasvuero Ruotsiin repeää”, Johnny Åkerholm sanoo.
https://www.talouselama.fi/uutiset/suomen-talouskasvu-lahes-maailman-heikointa-miksi-suomalaiset-eivat-ole-huomanneet-tata-ihmettelee-tiedon-kaivanut-johnny-akerholm/3036b36b-bfc7-4aed-8bd4-e0d33fb56165
Moni muu muistaa asian samalla tavalla. Ei ”ennen näkemätön nousu” korvaa alistamisen tupttamaa häpeää!
Tuo nyt on jo luokatonta ruikutusta jopa sinulta!
Nyt tavallisia kansalai hakataan kuin vierasta sikaa, rakenteellista rasismia. Toisin oli Kekkosen aikaan, kansalla meni hyvin ja lapet hoidettiin, eikä jätetty heitteille, oman onnensa nojaan.
Kekkosen aikaan pojilla oli pinppi, totta mielessä. Ei muuten poikia olisikaan.
Anatomia on nyt mielipide, ei tosiasia. Pervoa jota survotaan joka tuutista. Ei nii ollut Kekkosen aikaan.
Sateenkaarta tuulettimeen heittää joka instituutio! Ilmapiiri sen mukainen.
Kekkosen aikaan tulevaisuus näytti ruusuiselta ja oikeudenmukaisuus kukoisti.
Kekkosen aikana Suomea arvostettiin myös lännessä kehittyneenä korkean teknologian maana, ja Yhdysvalloissa Suomen suurlähettilään virka oli erittäin korkealle arvostettu ja haluttu.
Suomen ja suomalaisuuden vihaaja vähäpoika agendansa mukaisesti mustamaalaa Suomea ja suomalaisia Kekkosen aika erityisenä kohteenaan, koska silloin kasvu ja kehitys Suomessa oli erityisen nopeaa.
Kehitys johti vain kieroon suuntaan!
Oikean suunnan Suomi löysi 4.4.2023 kun liittyi Natoon!
Ainut kieroon kasvanut on Suomen ja suomalaisuuden vihaaja vähäpoika itse.
Liittyi Pentagonin orja joukkoon. Sutenööri myi Suomi neidon riepoteltavaksi, ja kansalaiset heitteille. Tulevaisuudesta on Orpo olo, sateenkaari aukko on jo aukaistu, - sinne suunta suoraan sisään. - minne tuuli kuljettaa?
Hyvin on vähäpoika opiskellut Freudenthalin tekstit, Suomen ja suomalaisten puolustaja pitää tietenkin leimata venäläiseksi.
Syy siihen miksi vähäpoika erityisesti vihaa Kekkosen ajan hyvinvointia ja kehitystä on siinä että vähäpoika itse jäi siitä osattomaksi.
Tästä syystä tyytymättömänä omaan surkeuteensa joutuu vähäpoika turvautumaan alatyyliseen nimittelyyn ja herjaamiseen 😄
Vähäpojan kieron ja mieleltään perverssin luonteen huomaa siitä, että lähes kaikki vähäpojan viestit sisältävät seksuaalista väkivaltaa ja homoseksuaalisuutta.
Kekkonen lopetti IKL:n , siitä saatanallinen viha.
Ja höpö höpö! Hävityn sodan jälkeen kukaan ei kaivannut enää IKL:ää!
Kekkosta vihataan, koska Kekkonen viisaasti piti kokoomuksen poissa hallituksesta.
Onhan se nähty, mitä kokoomus on hallituksessa aiheuttanut yhteiskunnalle:
- verovaroin rakennettua kansallisomaisuutta on yksityistetty, rahat on valuneet kokoomuksen lähipiirille ja normaaleille suomalaisille hinnat nousee
- hyvinvointivaltion palveluja keskitetään eli suomeksi sanottuna alasajetaan
- mamuja virtaa maahan kuormittamaan peruspalveluita
- peruspalveluja yksityistetään, minkä seurauksena vanhuksia hoidetaan huonosti yksityisissä "hoitolaitoksissa" ja julkinen terveydenhuolto entistä enemmän käyttää kallitta keikkalääkäreitä
- julkisen liikenteen taso (ml. taksit) heikkenee
- kansa köyhtyy ja kokoomuksen lähipiiri rikastuu
Kekkonen tiesi, mihin kokoomus pyrkii ja siksi piti kokoomuksen poissa hallituksesta. Ja viisaasti Kekkonen siinä toimikin.
Mitään suomettumista ei Kekkosen aikaan ollutkaan. Suomi oli aukko rautaesiripussa ja toisen maailmansodan lopputuloksen takia myös USA ymmärsi hyvin, että Suomen on oltava idän ja lännen välillä. Suomella oli Kekkosen aikaan paljon vähemmän poliittista liikkumavaraa kuin Koiviston aikaan. Kekkonen kuitenkin käytti liikkumavaraa hyvin ja tehokkaasti. Suomi hyötyi Neuvostoliitosta taloudellisesti ja samaan aikaan hiljalleen länsimaistui taloudellisesti.
Vasta Gorbatshovin perestroikan alettua Suomella alkoi olla aidosti poliittista liikkumavaraa. Tuolloin Kekkonen ei ollut enää vallassa.
Siksi on virheellistä yhdistää suomettuminen Kekkosen aikaan.
On täysin asiallista yhdistää suomettumisaika Kekkoseen, koska JUURI HÄN OLI TUOLLOIN SUOMEN JOHDOSSA! UKK alkoi pitää itsekin itseään korvaamattoman ja siinä huumassa teki kaksi selkeää vurhettä:
1. Vuoden 1974 presidentinvaalien poikkeuslaki vaikkei mitään syytä siihen ollut
2. Lähti vuonna 1978 uudelle kaudelle presidenttinä vaikka ”parasta ennen-päivä” oli jo umpeutunut!
Voi kun meillä olisikin Kekkosen sijaan ollut Tuure Junnila presidenttinä!
Miten hän olisikaan kouluttanut Neuvostoliittoa!
Ja selkärankamme olisi säilynyt suorana!!
Ei ole kyse mistään Junnilasta. On kyse suurvallasta, jonka mielestä kahdella valtiolla ei VOI OLLA tasavertaista suhdetta vaan suuremman pitää aina alistaa pienempi!
Onneksi löytyy myös muunlaisia maita!
No Vennamohan se tietenkin olisi pöhveIin mielestä presidenttinä pitänyt olla 😄
Kyllä sen viran olisi tuolloin hanskannut moni muukin suomalainen!
Eivät olleet asiat huonosti tuolloin.
Suomettumiskausi oli yksi ikävimpiä vaiheita historiassamme! Onneksi se on nyt takana eikä enää toistu!
No olihan se varmasti Suomen ja suomalaisuuden vihaajan mielestä aika ikävää, kun suomen BKT kasvoi vuosittain yli 4 prosenttia , nythän varmasti menee Suomen ja suomalaisuueden vihaajan kannalta paremmin, kun vuoden 2008 jälkeen kasvua ei ole tapahtunut lainkaan.
Huoraamalla saatiin Suomi nousuun. Kuka sitä nyt ei matelemaan alistuisi jos vähän saisi rahaa?
No jos äitisi siten tienasi, niin ei se tarkoita koko kansakunnan sitä tehneen.
Valitettavasti koko kansakunta teki. Oltiin muka niin limaisen ystäviä.
Et ole ilmeisesti eläessäsi töissä ollut, kyllä teollisuustuotteiden valmistus ja myynti on hyvinkin kunniallista ja arvostettua.
Luepas vaikka nykyisen hallituksen hallitusohjelma, niin näet, että teollisuuden investoinneilla halutaan Suomi uudelleen nousuun.
Toki Kekkosen ajan ennätyskasvusta voi nykyään ainoastaan haaveilla.
Pedari pöhveIi se on vaan vieläkin niin katkera, kun Suomen talous kasvoi nopeiten Länsimaista, mutta niinhän pesunkestävän Suomen ja suomalaisuuden vihaajan toki kuuluu ollakin😜
-----Kekkonen oli syy suomettumiseen ja laskua maksetaan ihmisten mielissä-----
Korjaan: "Kekkonen oli syy suomettumiseen ja laskua maksetaan äärioikeistolaisten mielissä". Mutta nepä eivät oikeastaan ihmisiä olekaan.
Kekki halusi lopuksi vain kouluun Kajaaniin.
Suomettuneisuus oli alamaisuuden jatkamista toisin keinoin.
Yksikään Kekkosen ajan kokenut oikea suomalainen ei muista tuota aikaa pahalla, silloin rakennettiin ja mentiin kaikessa eteenpäin. Joistain kumman leikkauksista ei oltu kuultukaan, ne kun nääs on käyneet tarpeellisiksi vasta EU-aikana. Mistä johtunee?
Toki sen muistaa painostuksen ja alistamisen suomettuneena aikana, joka päättyi vasta Neukun romahdukseen 199å!
Nyt, kun Neuvostoliittoa EI ENÄÄ OLE JA SEN SEURAAJAN OTE SUOMESTA ON KIRVONNUT, niin Venäjän Tiltu on neuvoton ja pitää yllä voimatonta louskutusta!
Hehe kyllä se on Orpon hallitus, mikä on neuvoton, sinulle Kelan elätille valtion velkaantuminen, ja hallituksen talouskasvua huonontavat toimet ovat tietysti mieluista kuultavaa, koska toivot mahdollisimman monen vajoavan kanssasi samalle tasolle:-D
Hehe pöhveIin suuresti ylistämällä 1930 -luvulla Suomi oli niin köyhä maa, ettei pystynyt ruokkimaan edes kaikkia omia kansalaisiaan:)
Outoja kuvitelmia siihen nähden, ettet minua tunne tai ole nähnyt? Minä olen työeläkkeellä 43:n vuoden jälkeen eli ansaitulla sellaisella!
Minä en toivo pahaa yhdellekään ihmiselle… en edes sinulle vaikka olet joutava Venäjän trolli. Ei viha auta ketään. Toivottavasti omaksut saman asenteen!
” Hehe pöhveIin suuresti ylistämällä 1930 -luvulla Suomi oli niin köyhä maa…”
Täysin päätöntä valehtelua? En ole ”ylistänyt” mitään vuosilukua? En ylipäätään harrasta suuria tunteita kuten ”ylistäminen”!
Hehe sinä olet Suomen ja suomalaisuuden vihaaja pahinta laatua, ja ylistät aina sitä, kun Suomella menee huonosti:-D
No, siinä taisi selvitä kumpi meistä OIKEASTI on venäläinen!🤡🤡
Hehe et sää ole muuta kuin kusinen sodomiitti ja pedari, ja sen sää todistat jokaisella viestilläs🤡
Hehe sää olet sen Zhdanovin äpäräpoika, se kun tykkös mutsistas, lähinnä kotoisen paskanhajun takia😂
Hehe Kallion vanha homppelihan se taas siellä, Kalliossa ei sodan jälkeen asunut muita kuin huoria ja varkaita, mutsis oli muuten molempia😂
HeHe Kallion mustalaisryssä, mutsis huoras koko valvontakomission kanssa, ja siitä sulle periytyi tuo aivokuppa😜
Säähän olet selvästi poikaseuraa vailla oleva pedari😂
Aloittaja on pihalla kuin lumiukko.
Kekkosen aikana Suomella oli tarmoa ja usko parempaan tulevaisuuteen. Kun synnyin Kekkosen ollessa vielä presidentti, Suomi oli hyvä maa. Koivisto pääsi valtaan aika edullisessa tilanteessa. Kataisen hallituksesta lähtien tulevaisuus on arveluttanut. Pohjanoteeraus tapahtui edellisen hallituksen aikana sillä viikolla kun Marin mietti suomalaisten asettamista ulkonaliikkumiskieltoon. Tosin suurin osa skandaaleista oli vielä edessä. Nyt meillä on presidentti, joka jo etukäteen julistautui sota-ajan presidentiksi. Väyrynen olisi ilmeisesti ajanut Suomen etua, päätellen siitä, miten vimmatusti hänen lukuisat poliittiset pyrkimyksensä vesitettiin. Mitä vähemmän Suomesta on jäljellä, sitä suurempaan arvoon Kekkonen erottuu kontrastina maanpettureille.
Tuosta päätellen sinua olisi erityisesti miellyttänyt Suomen johdossa juoppo Karjalainen ja maansa myyvä Väyrysen Pate! Onneksi. Sanna ja Sale toteuttivat kansan enemmistön tahdon ja olemme nyt Natossa!
----ja olemme nyt Natossa!-----
Ja Suomi syöksyssä!
Ja Suomi nousussa!🤡😅😂👏
Kekkonenhan oli demokraatti jos kuka. Kirjoitti kirjankin nimeltään Demokratian itsepuolustus. Antifasisti jo 30-luvulla
Kekkosen suomettuneessa Suomessa demokratia kärsi mm. parlamentarismin osalta (hallityspaitsio) ja Kekkosen oman vallan (oikkeuslaki) pönkittämisen muodossa!
Asiat korjaantuivat VASTA UKK:n väistyttyä!
Ja itse fasisti 70-luvulla;-D
Kommunismi ja fasismi ovat eri asioita. Demokratia ja kommunismi ovat salarakkaita tai oikestaan julkisellaisia
Että minä vihaan sitä Kekkosta!Miten se ILKESI myydä maamme Neuvostoliitolle!
Sitten täällä ei voinut henkittää vapaasti!Kaikkialla vaani bolsevismi,uhaten kansalaisia!
Itselleen keräsi vain mammonaa,toivoen paikkaa sovjetissa!!
Kekkonen toimi vaikeana aikana enimmäkseen oikein ja oli siinä mieklessä korvaamaton.
Hänen muistoaan haalistaa jotkut huonot ratkaisut, kuten:
- poikkeuslaki
- usko omaan korvaamattomuuteen
Mutta hän oli toki mies paikallaan ja luoja hoiti poistumisen näyttämöltä kuin sen aika tuli!
Poistettiin, koska kgb:kin huomasi hänen olevan ihan sekaisin eli vanhuudenhöperö
Tässä on mainittu henkilöitä, jotka olisivat todennäköisesti aiheuttaneet maassa neuvostomiehityksen.
Kun kokoomuslainen Kekkosen vastustaja Tuure Junnila arvosteli eduskunnassa poikkeuslakia, ajattelin, että hän saattoi olla asiallisesti oikeassa mutta ei ymmärtänyt ulkopoliittisia realiteetteja.
Junnila oli julistettu eräänlaiseksi akateemiseksi kylähulluksi. Sali kuitenkin täyttyi, kun hän puhui: "Laista ja laillisuudesta tässä ei ole kysymys. Kysymys on laillisuuden varjolla tehtävästä vallankaappauksesta. Siihen ne, jotka aikovat tämän esityksen hyväksyä, ovat syyllistymässä eivätkä näköjään ymmärrä tekoaan edes hävetä."
Kekkonen avasi aikanaan monet ulkopoliittiset solmut, myös ne, jotka oli solmittu hänen takiaan. Neuvostoliitto nimittäin asioi vain Kekkosen kanssa. Hänet oli valittava aina uudelleen – tavalla tai toisella.
Miksi Suomen päätöksentekijät sallivat Kekkosen oikutella? Vastaus piili Neuvostoliiton johtajan Leonid Brežnevin sanoissa: "Suomi on jo meidän taskussamme." Kekkosen varsinaiset valitsijat olivat Moskovassa, eivät Suomen eduskunnassa.
Miksi Kekkonen ei halunnut käydä vuoden 1974 presidentinvaaleja normaalisti, vaikka hänet olisi silloinkin vuorenvarmasti valittu? Siihen on haettava syyt kaksista edellisistä presidentinvaaleista.
Vuoden 1962 vaaleissa Kekkosen vastustajat olivat kerääntyneet oikeuskansleri Olavi Hongan taakse. Tämän niin kutsutun Honka-liiton hajotti Neuvostoliiton nootti vuonna 1961. Kuusi vuotta myöhemmin oppositio nosti taas päätään.
Kokoomus asetti vuoden 1968 vaaleihin ehdokkaakseen pankinjohtaja Matti Virkkusen ja Smp puheenjohtajansa Veikko Vennamon. Virkkusen vaalilause "Maa tarvitsee presidentin" loukkasi Kekkosta, ja Vennamo ärsytti häntä vanhastaan.
” Kokoomus asetti vuoden 1968 vaaleihin ehdokkaakseen pankinjohtaja Matti Virkkusen ja Smp puheenjohtajansa Veikko Vennamon. Virkkusen vaalilause "Maa tarvitsee presidentin" loukkasi Kekkosta, ja Vennamo ärsytti häntä vanhastaan.”
Ja molemmat saivat vaale3issa Kekkosen mielestä ”liian suuren kannatuksen” (Virkkunen 20 % ja Vennamo 10 %). Ja se kyrsi Kekkosta niin, että hän ilmoitti 1974, ettei suostu enää ”tavallisiin vaaleihin”!
Kommentoi siitoinlainen.
VENNAMOHAN SANOI, SAIRASTA PIDETÄÄN PRESIDENTTINÄ.
TYHMÄ KUN OLI SAVOLAINEN JA ALKOHLISTI, TIETÄÄHÄN SEN MITEN SIINÄ SITTEN KÄY.
KOMMUNISMI VIE AINA VITUKSI KAPITALISMIN.
” KOMMUNISMI VIE AINA VITUKSI KAPITALISMIN.”
Ei vie! Ei se ole toiminut missään. Jopa Venäjä on luopunut siitä!
En tiedä, miten se sitten on siellä Venäjällä, täällä Suomessa on mukavampaa ja vapaampaa.
Sanna Marinkin on huomannut, sen verran avautuneet silmät ja elää, kuin kapitalisti, sitähän ei pitänyt tapahtua. Halonen pitää kiinni, kuin nyrkki seinää vasten.
Kapitalismi on jommunismia
Kekkosen aika itkettää vain nasuräähkiä, about 0,01 % kansasta.
"Kekkonen oli syy suomettumiseen ja laskua maksetaan ihmisten mielissä"
Tota noin, eivät natsit ole oikeastaan ihmisiä, väitän.
Ei Kekkonen enää itketä ketään! Suomettunut YYA-aika on taaksejäänyttä elämää eikä sitä enää kaipaa muut kuin venäläiset nazi-Tiltut!
Kun kovin viisaalta vaikutat niin kerro vaihtoehto ns. suomettumiselle, sellainen että olisimme välttäneet T-slovakian kohtalon elokuu -68.
Miten Vennamo olisi ratkaissut evakuoitujen suomalaisten asuttamisen noottien jälkeen Ruotsiin.
Miten niin? Oletko itse MUKA OIKEASTI SITÄ MIELTÄ, että syomettuneen YYA-ajan AINOA vaihtoehto olisi ollut maan miehitys? Pidätkö oikeasti neukkua niin agressiivisena valtiona?
Mannerheim oli se joka ensimmäisenä ehdotti YYA sopimusta Neuvostoliiton kanssa, aloite siitä tuli siis Mannerheimilta, kumma juttu, että siltikään Mannerheimia ei siitä syytetä😂
” kumma juttu, että siltikään Mannerheimia ei siitä syytetä”
KUN KERRAN ITSE OLET SITÄ MIELTÄ, ETTÄ ILMAN SITÄ OLISI MAAMME MIEHITETTY NIIN MIKSI PITÄISI SILLOIN ”SYYTTÄÄ”?