Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Mitä ihmeen asiantuntijoita Emil Kastehelmi ja Pekka Toveri ovat olevinaan?

    Molemmat ovat itse itsensä asiantuntijoiksi julistautuneet, mutta minkäänlaista kokemusta tai oikeaa tietämystä sodasta ei ole kummallakaan.

    Lausunnot ovat koko ajan "en tiedä", "en ymmärrä" ja sitä rataa ja koko ajan joutuvat korjailemaan sanomisiaan "oli yllättävää että", "en olisi uskonut" ja niin edelleen.

    Esim. BBC, AP, Reuters ja CNN käyttävät ihan oikeita asiantuntijoita, jotka ovat nähneet sodan ja juttujen taso on paljon parempi eikä mitään kotisohvilta tehtyjä arvailuja, joilla ei ole mitään informatiivista arvoa. Ja muutenkin heidän toimittajansa tekevät työtä Ukrainassa eikä missään perähikiässä internettiä selaten.

    Eikö Ilta-Sanomilla ja Iltalehdellä ole ketään parempaa asiantuntijaa saatavilla?
    91158
    1Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    he ovat usa-trolleja jotka saavat mediassa nyt näkyvyyttä ,samoinkun aaltolakin.

    Äänestä

    • Se todistaa, että Aaltola, Kastehelmi ja Toveri ovat onnistuneet.👍🏼

      Äänestä

    • 😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

      🍒 ­N­­­y­­m­f­­o­m­a­­a­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17764845R

      🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

      Äänestä

    Mitäs VITTUA sinä sitä TÄÄLLÄ kiukuttelet? Mene sanomaan se heille. KAKSIAIVOSOLUINEN

    1Äänestä

    Maksusta puhuvat sitä mitä maksajat haluavat kuulla, molemmille hyvä bisnes.

    Äänestä

    Toverilla on pitkä kokemus armeijan asioista ja kansainvälisiä kontakteja.

    1Äänestä

    • Objektiivisuus puuttuu, kun koko ajan pitää olla natoyhteensopivat arviot. Jo se, että yleensä valitaan mediaan asiantuntijaksi edellyttää tiukan linjan jenkkinatolaisuutta, mallia hullunkiilto silmissä M. Aaltola.

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      Objektiivisuus puuttuu, kun koko ajan pitää olla natoyhteensopivat arviot. Jo se, että yleensä valitaan mediaan asiantuntijaksi edellyttää tiukan linjan jenkkinatolaisuutta, mallia hullunkiilto silmissä M. Aaltola.

      Mutta me suomalaisethan olemme vankkoja Naton kannattajia melkein kaikki.

      Tulet huomaamaan tämän viimeistään 2.4., ellet sitä ennen ole ehtinyt ottaa asiasta jakelua vastaan.

      Äänestä

    Kuka on kieltänyt Sinua lukemasta Putin Newssiä?

    1Äänestä

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    Molemmat ovat itse itsensä asiantuntijoiksi julistautuneet, mutta minkäänlaista kokemusta tai oikeaa tietämystä sodasta ei ole kummallakaan.

    Lausunnot ovat koko ajan "en tiedä", "en ymmärrä" ja sitä rataa ja koko ajan joutuvat korjailemaan sanomisiaan "oli yllättävää että", "en olisi uskonut" ja niin edelleen.

    Esim. BBC, AP, Reuters ja CNN käyttävät ihan oikeita asiantuntijoita, jotka ovat nähneet sodan ja juttujen taso on paljon parempi eikä mitään kotisohvilta tehtyjä arvailuja, joilla ei ole mitään informatiivista arvoa. Ja muutenkin heidän toimittajansa tekevät työtä Ukrainassa eikä missään perähikiässä internettiä selaten.

    Eikö Ilta-Sanomilla ja Iltalehdellä ole ketään parempaa asiantuntijaa saatavilla?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu