Nato laajenee, kuin pullataikina.

Anonyymi-ap

Kohta natossa on niin paljon jäseniä, ettei mistään asiasta päästä yksimielisyyteen.

Nato siis kuolee omaan mahdottomuuteensa.

14

74

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NATOn tarpeellisuutta kyseltiin jo vuosikymmeniä sitten kun Neuvostoliitto hajosi ja Jeltsinin hallinto osoitti venäläisittäin uskomatonta ymmärrystä ja järkeä kun halusi luopua kylmän sodan asenteista ja vastakkainasettelusta.

      Putin käsitti jo kymmenen vuotta sitten että pysyäkseen vallassa hän tarvitsee VIHOLLISEN. Ja sellaisia hän on nyt hankkinut. Ja luonut samalla jatkuvuuden NATOlle. Diktaattorin elämä on aina pienestä kiinni, aina saa pelätä onko seuraava liike se VIIMEINEN. Mutta ei auta, se SEURAAVA liike on AINA pakko ottaa, MUAHAHAHAAAA

    • Anonyymi

      Jäsenyys edellyttää yksimielisyyttä! Mikään muu päätäntä EI edellytä!

    • Anonyymi

      Niin, nato leviää vastoin sopimuksia itärajoille.
      Gorpalle luvattiin, ettei leviä tuumaakaan ja Jeltsinille luvattiin samaa.

      Katsokaa, mitä on tapahtunut Ukrainassa ja nyt mitä on meneillään kun Putin asettui poikkiteloin vallitseville suunnitelmille?
      Entistä enemmän pitää ihmetellä, miksi suomalaisia ajetaan samaan tilanteeseen, kun olisi ollut täysin järkeväkin vaihtoehto olemassa?

      • Luvattiin ettei laajene, joo joo ja joulupukin munat. Nämä NEUVOSTOLIITON miehittämät maat itse halusivat NATOon jotta eivät UUDESTAAN joutuisi ENÄÄ KOSKAAN Venäjän miehittämiksi.

        Idiootti! KAKSIAIVOSOLUINEN! LENINGRADILAINEN! Etkö lainkaan tunne Euroopan historiaa? (kysymys oli retorinen)


      • Anonyymi

        ” Entistä enemmän pitää ihmetellä, miksi suomalaisia ajetaan samaan tilanteeseen, kun olisi ollut täysin järkeväkin vaihtoehto olemassa?”

        MIKSI VENÄJÄ ALOITTI SODAN EUROOPASSA?

        Sen jälkeen ei Venäjän tajanaapurilla ollut enää muuta ”järkevää vaihtoehtoa” kuin liittyminen Natoon!


      • Kauanko tätäkin valetta levitetään, vaikka miljoona kertaa on sanottu, ettei kukaan moista ole luvannut? Miten ylipäätään oletat, että jollain taholla olisi oikeus luvata muiden maiden puolesta, miten ne tulevat puolustustaan tulevaisuudessa järjestämään?


      • Älä sekoita gorpan ja jeltsinin aikaa nykyiseen diktatuuriin. Eipä se nato olisi saanut liaää jäsenmaita jos Putinin uhka ei tätä edellyttäisi.

        Putinin syytä, ilman keksittyjä uhkia, diktaattori ei pysyisi vallassa. Kaskun ei pelkää alieneita.


      • Anonyymi
        törkyturpa kirjoitti:

        Luvattiin ettei laajene, joo joo ja joulupukin munat. Nämä NEUVOSTOLIITON miehittämät maat itse halusivat NATOon jotta eivät UUDESTAAN joutuisi ENÄÄ KOSKAAN Venäjän miehittämiksi.

        Idiootti! KAKSIAIVOSOLUINEN! LENINGRADILAINEN! Etkö lainkaan tunne Euroopan historiaa? (kysymys oli retorinen)

        Tietämättömien tiltujen valheita. Nato ei voi luvata, ettei se laajene. Sen ymmärtää jokainen Pohjois-Atlantin sopimuksen lukenut. Sopimuksessa todetaan, että JOKAINEN ehdot täyttävä alueen valtio voi hakea Naton jäsenyyttä.


    • Anonyymi

      Sehän oli selvä että Putin halusi elvyttää NATOn oman diktatuurinsa pönkittämiseksi. Hänet nähdään Venäjällä kuin Hitler aikoinaan Saksassa: ainoa mies joka pystyy pelastamaan meidät. Tai näin propaganda haluaa asian kuvata.

    • Anonyymi

      Hyvä kysymys onkin, miksi kaikki haluavat liittyä Natoon. Ja erityisesti maat, jotka ovat Venäjän rajanaapureita.

      Tottakai asiat mutkistuu, kun jäsenmaita on paljon ja niissä asioissa, joissa vaaditaan yksimielisyyttä päätökseen. Artikla 5 ei ole sellainen eli jos jotain natomaata vastaa hyökätään ja maa pyytää apua, niin avun antamiseen ei yksimielisyyttä tarvita.

      Keskuteluissa näyttää jatkuvasti unohtuvan Naton tärkein rooli eli sotaa ennaltaehkäisevä. Sehän on toiminut koko Naton olemassaoloajan aukottomasti, yhteenkään natomaahan ei Venäjä/Neuvostoliitto ole koskaan hyökännyt tai edes uhannut sotilaallisesti ja poliittisestikaan.

    • Anonyymi

      https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-uhkailee-ruotsia-ja-suomea-nato-ei-lisaa-turvallisuutta/

      On varsin valitettavaa, että Ruotsi on matkalla Natoon. Me olemme aina olleet tätä laajentumista vastaan. Kyse on huolestuttavimmasta kehityskulusta vuosikymmeniin.

      uusien jäsenten liittyminen Natoon vaarantaa Euroopan turvallisuutta.

      Naton jäsenyyden saatetaan uskoa parantavan turvallisuutta, mutta oikeasti käy päinvastoin.

      – Ja Venäjä tulee ehdottomasti ryhtymään vastatoimiin tässä tilanteessa oman turvallisuutemme takaamiseksi,

      Ruotsin ulkopoliittisen instituutin tutkija, Venäjä-asiantuntija Martin Kragh arvioi Rjabkovin kommenttien olevan ”klassista voimapuhetta”, jonka juuret ulottuvat aina Neuvostoliiton aikoihin. Tässä kaikki maalataan lännen syyksi. Kragh toteaa venäläisten sivuuttavan täysin sen, että Venäjä on tässä tilanteessa hyökkäävä osapuoli ja että Ukrainalla on kansainvälisen lain nojalla oikeus puolustaa itseään.

      Ruotsin hävittäjiin liittyvä uhkailu on osa Venäjän strategiaa, jossa pyritään jakamaan julkista mielipidettä Ukrainan aseavusta Ruotsissa ja muualla Euroopassa.

      – Venäläiset ovat hyvinkin tietoisia siitä, että on tiettyjä poliitikkoja, jotka voivat käyttää näitä uhkauksia argumenttina hävittäjien lähettämistä vastaan.

    • Oliko tässä jo tämänpäivän pietarin propaganda vai onko vielä odotettavissa lisää tahatonta komiikkaa tomerasti todistavilta kokin alamaisilta?

    • NATO EI TALLENNA MEITÄ

      Onko nimimerkki "ilkka.luoma" keksinyt että hän saa agendansa paremmin läpi anonyyminä. No, tiedä häntä. Mutta oksennusta tuntuu riittävän LENINGRADIN pojille

      NATO EI TALLENNA MEITÄ

    • Anonyymi

      Tiltuparan toiveajattelua. Nato on toiminut erinomaisesti jo 73 vuotta.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Näitä venäjä-faneja tuntuu edelleen vaan riittävän - kummallista

      ja lähinnä siis ihan suomalaisia. Mitä hienoa ja hyvää he näkevät maassa joka on diktatuuri, maassa jossa ei ole sananv
      Maailman menoa
      412
      3249
    2. Sanna on pakottaja, domina

      Pakotti sadistisessti työttömät hakemaan töitä, josta seurasi hirmuinen työttömyys. Näin on asia, jos uskomme Hesarin k
      Maailman menoa
      100
      2426
    3. Ulkoistin makuaistini Yleisradiolle

      Nyt voimme luottaa siihen, että Virallinen Totuus tekee maistelutyön puolestamme. Me persulandiassa arvostamme priimaa,
      Maailman menoa
      1
      2339
    4. On ilmiselvää, että väärä maahanmuutto on Suomea pilannut jo paljon

      Väärä maahanmuutto tarkoittaa siis tulijoita Lähi-Idän ja Afrikan islamilaisista maista, eli muslimeita. He ovat kiistat
      Maailman menoa
      40
      2264
    5. Skodan hankintaan painostaminen toi potkut

      Kylläpä on kovat keinot käytössä, kun on yritetty pakottaa hankkimaan Skoda painostuskeinoilla. Kyllä valinnan pitää oll
      Skoda
      24
      2032
    6. Niinistö neliraajajarrutteli Natoon liittymistä vielä sodan alettua

      Myöntää nyt itsekin, mikä jo aikaisemmin tiedettiin. Marin vei Suomen ja Ruotsin Natoon. "”Myönnän auliisti jarruttelle
      Maailman menoa
      190
      1544
    7. Kokoomus on Suomen kommunistisin puolue

      "Hallituksessa on erimielisyyttä siitä, kuinka suuri osa veronkiristyksestä hyvitetään datakeskuksille uudella erillisel
      Maailman menoa
      12
      1362
    8. Sukupuolen merkitys elämässäsi?

      Jäin tuossa toista ketjua lukiessani miettimään seuraavaa ... Kuinka paljon koet sukupuolesi vaikuttavan/vaikuttaneen el
      Sinkut
      202
      1160
    9. Kyllä minua hävettää nainen tämä tilanne

      niin kuin se teki silloin aiemminkin. Monellakin tasolla ei minulta sopivaa. Herätät minussa vain niin vahvoja tunteita,
      Ikävä
      44
      1112
    10. Nainen rakas

      Mulle on alkanut tulla sellainen olo että meistä tulee ehkä pariskunta vielä 😌
      Ikävä
      93
      1041
    Aihe