Miten Suomen talous kuntoon SDP?

Ei oo sosse- retkuilla vastauksia ! Muuta eivät osaa kuin verottaa !

Sossut ei tiedä mitään taloudenhoidosta. Luoja varjelkoon uudesta sossu hallituksesta. Se on yhteiskuntamme tuho.

Verojen korotuksilla.

Lisää, lisää lainapapereita, nimi paperiin ja pakoon Brysseliin komissaariksi. Siinä demari päättäjän optimoitu elämän kulku.

Tulevaisuuden suomalaiset kiroavat Sanna Marinin hallituksen joka jättää heille velat maksettavaksi. Boomeri Sanna ei tajua taloudesta mitään.

Totuus on että täällä eletään yli varojen. Ainut keino leikata virkamiesten palkkoja järkevälle tasolle. Pistetään vaikka bonus järjestelmä että jos Suomen talous on ylijäämäinen niin jaetaan vähän motivaatio rahaa pärjätä paremmin ensi vuonna. Lisäksi kaikkia menoja on leikattava... valitettavasti. Suomi ei ole enää 2000-luvun IT ja Nokia buumissa.

Sanna hoitaa velan enemmän velkaa ottamalla.

lisää velkaa, antakaa lapsiemme ja lastenlapsiemme hoitaa sen tulevaisuudessa, tai ottakoot hekin lisää velkaa, se on meidän demareiden malli.

Demarit kyllä kovasti muistaa mainita oikeudenmukaisuuden vähävaraisia kohtaan, mutta eivät kehtaa julkisuudessa öyhöttää kuinka nostivat suurituloisten virkamiesten palkkoja ja kertakorvauksia yli 1000 euroa.
Ilkeävät tehdä köyhillä politiikkaa vaalista toiseen ja korostaa parempaa ihmiskäsitystä.

Lisää velkaa, ALV alas ja jyrkempi veroprogressio. Ellei noilla saada Suomen taloutta Marinin haluamaan jamaan niin ei sitten millään.

376 Markus Kuotesaho

Verottamalla maa saadaan kuntoon. Kun riittävästi verotamme ja siirrämme rahaa taskujen välillä, niin kyllä se Suomi varmaan lähtee liikkeelle.

Ei huolta huomisesta kun joku muu maksaa!

376 Markus Kuotesaho

SDP on kertonut, että velkaantumista pitää ensisijaisesti vähentää talouskasvulla. Talouskasvu johtaa velan vähenemiseen suhteessa BKT:hen. Leikkauksia demarit ovat esittäneet noin miljardin verran vaalikaudessa. Näistä suurin osa kohdistui yritystukiin. Muun kuin ansiotuloverotuksen kiristämistä pieni- ja keskituloisilta voitaisiin myös käyttää.

Keinot ovat varsin vaatimattomia, jos talous ei kasva odotetulla tavalla. Sinällään on jonkun verran yllättävää, että muut puolueet eivät tunnu puhuvan yhtä paljon kuin demarit talouskasvusta keinona vähentää velkaantumista. Tuntuu hieman omituiselta, että talouskasvun mahdollisuuksiin suhtaudutaan kovin pessimistisesti. Ehkä jonkinlainen velkahysteria on vallannut osan poliitikoista, kun korot ovat väliaikaisesti nousseet vähän korkeammalle. Korkojen nousupaine on aiheutunut keskuspankkien löysästä rahapolitiikasta (setelipainannasta), johon omaan politiikkaansa keskuspankit ovat nyt keksineet keinoksi vetää hätäjarrusta itse alulle panemaansa inflaatiota vastaan. Voisi olla ajoituksen kannalta vaarallista hyydyttää taloutta taantumavaiheessa. Pitäisi ainakin myöhentää finanssipoliittisia toimia parempaan aikaan.

Leikkauksia kannattaa tehdä sinne, missä ne auttavat taloutta luovan tuhon kautta uudistumaan. Uusi liberaalipuolue on löytänyt tähän lääkkeeksi useiden miljardien leikkaamisen yritystuista. Markkinatalous toimii tehokkaammin, kun se annetaan toimia ilman manipulointia esim. aluepoliittisiin verukkeisiin vedoten. Meillä on paljon ns. porvarillisen politiikan kannattajia, joiden suojeluksessa toimii kuitenkin mitä moninaisin tukitalous. Mitä ihmeen markkinataloutta se sellainen on?

Yritystuista vain innovaatiotukia voidaan pitää perusteltuina. Tuulivoimatuet olivat sellaisia, mutta ilmeisen ylimitoitettuja. Nyt uusista tuulivoimatuista on onneksi luovuttu, kun innovaatiotuet ovat tuottaneet hyvän tuloksen. Pitäisi kiinnittää enemmän huomiota työn tuottavuuden kasvuun kuin työllisyyden kasvattamiseen. Työn tuottavuutta kasvattamalla pääsemme nopeasti talouden nousevaan itse itseään ruokkivaan kierteeseen. Tällaisesta oli loistava esimerkki 1990-luvun Nokia ja sen ympärille kasvanut teknologiaklusteri.

Täälläkin moni hehkuttaa porvarillisen talouspolitiikan tarvetta mutta ei taloudellisten rakenteiden uudistumisen tarvetta. Nokia oli esimerkki jälkimmäisestä, Sipilän kiky-politiikka taas esimerkki edellisestä. Kiky-politiikalla pönkitetään helposti vanhentunutta heikossa hapessa olevaa teollisuustoimintaa. Se muodostaa esteen luovalle tuholle, joka tuottaisi tilalle paremmin kannattavaa liiketoimintaa. Sellainen jos mikä olisi yrittäjäystävällistä toimintaa. Jotkut tämän älyävät, mistä on esimekkinä nämä Slush-tapahtumat.