Voimia Parkkipatelle, hävisi korkeimmassa oikeudessa

Kansalaiskeräys pystyyn ja Suomen ykkösartistit konsertoimaan kolehtia Patelle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009430126.html

"Pitääkö autoja vuokraavan yhtiön luovuttaa vuokraajien tietoja pysäköinninvalvojalle, jotta tämä voi määrätä heille valvontamaksun?

Ei tarvitse, päätti korkein oikeus ennakkopäätöksessään perjantaina.

Pysäköinninvalvontayhtiö Parkkipate hävisi korkeimman oikeuden ratkaisun myötä pitkän oikeusprosessin."
7102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

No yleisesti ottaen noita "valvontamaksuja" ei tarvitse muutenkaan maksaa tai ei siis kannata maksaa, tekee vaan reklamaation ensimmäisen muistutuslaskun tullessa ettei ole ajanut kyseisenä aikana pysäköityä autoa, mitään muuta ei tarvitse laittaa ja homma jää siihen, eivät vie käräjille vaikka kuinka uhkailevat. Nämä mitä patet ja muut on käräjille vieneet on sellaisia kun sama auto on samassa paikassa usein pysäköity...

Äänestä
  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    💋 ­­­N­­y­­­m­f­­o­­­m­­a­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17765034C

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Tuo yksityinen pysköinninvalvonta on joissain tilanteissa ihan tarpeellista. Nyt sitten tuon päätöksen perusteella vuokra-autollaan saa parkkeerata kenen tahansa parkkiruutuun. Ei ihan hyvä juttu tämäkään.

Jos auton omistaja joutuisi maksamaan auton aiheuttamat sakot, niin tässä tilanteessa siitä ei olisi haittaa. Perisi sitten auton vuokraajalta nämä lisämenot. Autoissahan on rekisterinumero, joka yksilöi auton ja vuorasopimuksessa se näkyy myös. Kun siinä vuokrasopimuksessa vielä kielletään auton luovuttaminen muiden käyttöön, niin se väärin parkkeeraaja on tiedossa.

Äänestä
  • Palkkaa kunnalle lisää pysäköinninvalvojia, niin menee kaikki juridisesti oikein.

    Äänestä

Parkkikyylä on maailman turhin ammatti.

Äänestä
  • Juu, tapporaha heistä.

    Äänestä

On väärin, että auton pysäköinnistä joutuu maksamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kansalaiskeräys pystyyn ja Suomen ykkösartistit konsertoimaan kolehtia Patelle.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009430126.html

"Pitääkö autoja vuokraavan yhtiön luovuttaa vuokraajien tietoja pysäköinninvalvojalle, jotta tämä voi määrätä heille valvontamaksun?

Ei tarvitse, päätti korkein oikeus ennakkopäätöksessään perjantaina.

Pysäköinninvalvontayhtiö Parkkipate hävisi korkeimman oikeuden ratkaisun myötä pitkän oikeusprosessin."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu