Nato pitää hylätä

Natosopimusta ei tule. Suomi ei tarvitse sitä.
Suomen poliitikkojen pitää todeta faktat, eikä painaa "käärmettä pulloon". Nato tulisi olemaa Suomelle valtiollisesti ja taloudellisesti haitallisempi kuin on annettu julkisuuteen ymmärtää. Miksi kansan pitäisi maksaa järjettömästi näistä unioneista ja liittoumista, jotka ovat porvariston missiota ja imee kaikki voimavarat. Ja kannustaa USA: vallanhimon täyttämistä. Kannattaa oikein ajatuksella miettiä ensin sitä, mitä hyötyä on ollut EU:sta? Suoraan on pakko sanoa, että tavalliselle veronmaksajalle vain haittaa. Ne asiat joita luvattiin oli suuri valhe jolla porvaristo sai haluamansa. Kuusinkertaisen Markan devalvaation!!! Suomalaisten ostovoima poljettiin alas. Valuuttamme ja rahamme ryöstettiin ja korvattiin sellaisella, joka ei riitä edes arjen pyörittämiseen. Porvaristo, se rikastui merkittävästi ja tulokuilu kasvoi. Miljardeja, joilla Suomi olisi nyt vauras maa, on syydetty eurooppaan Kaupan ala suorastaan kasvoi mammuttimaisesti ja ahnehtii lisää tuottajien ja asiakkaden selkänahalla. Direktiivejä ja rajoituksia, sääntöjä ja ukaaseja. Niitä kyllä piisaa. Rajat avautui ja toi meille kansainvälisen rikollisuuden, huumeongelmat ja pakolaiset ja työttömyys kasvoi. Ja kansa vain säästää sukupolvesta toiseen näille käenpojille Varsinkin nuoriso on jo kriisissä. Ei siis todellakaan hyvä asia. Venäjä on ollut kauppakumppani jo ennen EU :a. Kehittyvä suurvalta on tarjonnut vuosikymmenien aikana merkittävästi suomalaisille töitä ja vakautta . Rahaa elää. Nyt välit on pilattu huonolla politiikalla.Venäjän hylkääminen on suuri poliittinen virkavirhe. Ollaan olevinaan ijotain muuta kuin suomalaisia . Herrat pakenee virheitänsä tähtilippujen suojiin.Omat aivot on jätetty Arkadian narikkaan ja menty mukaan sellaiseen, josta puolueettomana maana ei oikeasti ole riittävästi kokemusta Koska olemme rauhan kansakunta, me emme sovi Naton jäseneksi. Sehän on sotilasliitto. Meillä on omat kehittyneet puolustusvoimat, jonka hankalien olosuhteiden osaaminen on haluttua valuuttaa. Puolustusta voi aina kehittää kun päätökset tehdään itse. Ja meidän tärkeää puolustusstrategista osaamista, jonka pitäisi olla salaistakin, on jaettu kuin lapsille mansikoita, ulkovaltioiden käyttöön ja jopa koulutettu heitä.
Suomen hallinto on itse tehnyt ja luonut tilanteen, että joudumme tyrkyttämään itseämme Natoon. Totaalista vauhtisokeutta. Ei Venäjä ole missään tilanteessa toiminut niin, että Suomeen kohdistuisi aito uhka. Yhtään tankkia ei rajoilla ole. Uhka on median, joka sekin on todella laajasti jo porvariston manipuloitavissa ja Naton keksimä, jotta kansa on paimennettavissa pois puolueettomuudesta. Joka meille on ollut aina ykkösasia.
Hallituksella on julmettu kiire viedä Suomi Natoon, ennen vaaleja. Koska kansa on jo huomannut touhun vilpilliseksi kusettamiseksi koalitioon, jota Suomi eikä Ruotsikaan oikeasti tarvitse.
Vain osaavaa maltillista puolueettomuuspolitiikkaa ja ulkopolitiikkaa tarvittaisiin juuri nyt. Martti Ahtisaarimaisia otteita ja diplomatiaa.
Venäjä tulee olemaan aina Suomen naapuri. Ja meistä kansasta oikeasti riippuu se, Miten naapurin kanssa juttuun tullaan. Päättäjien kuuluisivtehdä asiat kansanlähtöisesti, ei mielivaltaisesti hötkyillen.
Ukrainasta pitäisi olla huolissaan enempi kuin se mitä ulospäin näkyy. Ettei tule ikäviä yllätyksiä lisää.
376
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Mitä! Joko venäläiset on hirttäneet Putinin?
Paras uutinen aikoihin siitä maasta.

Äänestä
  • Miksi kansan pitäisi maksaa järjettömästi näistä unioneista ja liittoumista, jotka ovat porvariston missiota ja imee kaikki voimavarat. Ja kannustaa USA: vallanhimon täyttämistä

    Äänestä

  • Ostahan lippu USA:aan ja mee ottaan poskeen neokonnilta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Natosopimusta ei tule. Suomi ei tarvitse sitä.
Suomen poliitikkojen pitää todeta faktat, eikä painaa "käärmettä pulloon". Nato tulisi olemaa Suomelle valtiollisesti ja taloudellisesti haitallisempi kuin on annettu julkisuuteen ymmärtää. Miksi kansan pitäisi maksaa järjettömästi näistä unioneista ja liittoumista, jotka ovat porvariston missiota ja imee kaikki voimavarat. Ja kannustaa USA: vallanhimon täyttämistä. Kannattaa oikein ajatuksella miettiä ensin sitä, mitä hyötyä on ollut EU:sta? Suoraan on pakko sanoa, että tavalliselle veronmaksajalle vain haittaa. Ne asiat joita luvattiin oli suuri valhe jolla porvaristo sai haluamansa. Kuusinkertaisen Markan devalvaation!!! Suomalaisten ostovoima poljettiin alas. Valuuttamme ja rahamme ryöstettiin ja korvattiin sellaisella, joka ei riitä edes arjen pyörittämiseen. Porvaristo, se rikastui merkittävästi ja tulokuilu kasvoi. Miljardeja, joilla Suomi olisi nyt vauras maa, on syydetty eurooppaan Kaupan ala suorastaan kasvoi mammuttimaisesti ja ahnehtii lisää tuottajien ja asiakkaden selkänahalla. Direktiivejä ja rajoituksia, sääntöjä ja ukaaseja. Niitä kyllä piisaa. Rajat avautui ja toi meille kansainvälisen rikollisuuden, huumeongelmat ja pakolaiset ja työttömyys kasvoi. Ja kansa vain säästää sukupolvesta toiseen näille käenpojille Varsinkin nuoriso on jo kriisissä. Ei siis todellakaan hyvä asia. Venäjä on ollut kauppakumppani jo ennen EU :a. Kehittyvä suurvalta on tarjonnut vuosikymmenien aikana merkittävästi suomalaisille töitä ja vakautta . Rahaa elää. Nyt välit on pilattu huonolla politiikalla.Venäjän hylkääminen on suuri poliittinen virkavirhe. Ollaan olevinaan ijotain muuta kuin suomalaisia . Herrat pakenee virheitänsä tähtilippujen suojiin.Omat aivot on jätetty Arkadian narikkaan ja menty mukaan sellaiseen, josta puolueettomana maana ei oikeasti ole riittävästi kokemusta Koska olemme rauhan kansakunta, me emme sovi Naton jäseneksi. Sehän on sotilasliitto. Meillä on omat kehittyneet puolustusvoimat, jonka hankalien olosuhteiden osaaminen on haluttua valuuttaa. Puolustusta voi aina kehittää kun päätökset tehdään itse. Ja meidän tärkeää puolustusstrategista osaamista, jonka pitäisi olla salaistakin, on jaettu kuin lapsille mansikoita, ulkovaltioiden käyttöön ja jopa koulutettu heitä.
Suomen hallinto on itse tehnyt ja luonut tilanteen, että joudumme tyrkyttämään itseämme Natoon. Totaalista vauhtisokeutta. Ei Venäjä ole missään tilanteessa toiminut niin, että Suomeen kohdistuisi aito uhka. Yhtään tankkia ei rajoilla ole. Uhka on median, joka sekin on todella laajasti jo porvariston manipuloitavissa ja Naton keksimä, jotta kansa on paimennettavissa pois puolueettomuudesta. Joka meille on ollut aina ykkösasia.
Hallituksella on julmettu kiire viedä Suomi Natoon, ennen vaaleja. Koska kansa on jo huomannut touhun vilpilliseksi kusettamiseksi koalitioon, jota Suomi eikä Ruotsikaan oikeasti tarvitse.
Vain osaavaa maltillista puolueettomuuspolitiikkaa ja ulkopolitiikkaa tarvittaisiin juuri nyt. Martti Ahtisaarimaisia otteita ja diplomatiaa.
Venäjä tulee olemaan aina Suomen naapuri. Ja meistä kansasta oikeasti riippuu se, Miten naapurin kanssa juttuun tullaan. Päättäjien kuuluisivtehdä asiat kansanlähtöisesti, ei mielivaltaisesti hötkyillen.
Ukrainasta pitäisi olla huolissaan enempi kuin se mitä ulospäin näkyy. Ettei tule ikäviä yllätyksiä lisää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu