Pitäisikö tehdä laki, jossa verottamalla saadaan kaikkien ansiot yhtä suureksi?
Esimerkiksi tonnin kanssa elävä ei maksa mitään, mutta saa 800 euroa. Toisaalta 5000 euroa tienaavalle porvarille, joka on saanut ilmaisen koulutuksen ja tiet, millä ajaa Teslalla verotetaan 3200 euroa ja saa käteen 1800 euroa. Miltä kuulostaa? Jätetäänkö kulukorvaus ulkopuolelle, mitä mm. Edustajamme palkan sijasta saavat?
Esimerkiksi tonnin kanssa elävä ei maksa mitään, mutta saa 800 euroa. Toisaalta 5000 euroa tienaavalle porvarille, joka on saanut ilmaisen koulutuksen ja tiet, millä ajaa Teslalla verotetaan 3200 euroa ja saa käteen 1800 euroa. Miltä kuulostaa? Jätetäänkö kulukorvaus ulkopuolelle, mitä mm. Edustajamme palkan sijasta saavat?
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ihan oikein. Kokoomus haluaa ottaa sairailta ja antaa rikkaille.
Kyllä tekemällään työllä saa ansaita, mutta sijoitustoiminta pitäisi kriminalisoida.
Vai niin. Kuka investoi? Millä rahalla? Kuka palkkaa ihmisiä töihin? Millä rahalla? Kuka lainaa sinulle rahaa?
Yhteiskunta pysähtyy ilman sijoitusten muodostamia varallisuuskertymiä.
Lopuksi, ei sinun tarvitse sijoittaa, jos et halua sitä tehdä. Voit katsoa vierestä ja tuntea itsesi aivan niin tyhmäksi kuin vaan itse haluat.
Lue Kokoomuksen ohjelma ennen kuin alat valehdella Kokoomuksen tekemisistä.. Puoluekantasi arvaan siitä, että valehtelet täysin estoitta. Olet Velkauttaja Marinin kannattaja, hölmö idealisti.
Riku Aalto Ay demari 25000 € kk palkka. Ottaa sairaana, varmaankin sossutaulukolla.
Hän kuulostaa hyvältä ihmiseltä, kun äänestää demareita. Hänen kohdallaan voisi tehdä poikkeuksen.
Riku Aalto on se todellinen osaaja, joka pitäisi olla puoluejohtajana.
Yhteiskunnan kannalta tärkeintä on kerätä mahdollisimman paljon VEROA. Siksi ajatus tasatulosta on oikeudenmukaisin. Mitä enemmän teet tuloa, sitä enemmän tienaat yhteisvoimin.
Nykyinen hallitus on tehnyt juuri aloittajan esittämää politiikkaa. Verotuksella pyritään leikkaamaan kansalaisten tuloja siten, että pienistä tuloista ei leikata ja suurista leikataan. Lisäksi erilaisilla tuilla tasataan netto varallisuutta (mm asumistuki, toimeentulotuki…). Sillä on sellainen seuraus, että jokainen huonotuloinen saa nettona saman, kuin ilman tukia 2500 € palkkaa saava.
Aloittajan esittämä kokeilu toteutettiin neuvostoliitossa. Siellä poliittinen eliitti sai muhkeat tulot, mutta muutama satamiljoonaa kansalaista saivat elämisen perustarpeet. Seurauksena oli jostain syystä suunnaton pakkotyöjärjestelmä, tuotekihittelyn romahdus, tuottavuuden lasku, ruoan puute, valtava mustanpörssin rinnakkaistodellisuus… Lopulta koko järjestelmä kaatui ja valtio hajosi, teki konkurssin.
Vaikka tuntuu uskomattomalta, niin historia näyttäisi toistavan itseään.
Vaikka aloittajan esittämää politiikkaa on yritetty viime hallituskaudella, on sitä varten otettu suunnattomasti velkaa, köyhien määrä on lisääntynyt 35 000 ja suuri osa työllistetyistä ei tule ilman julkista tukea toimeen. Ensimmäisen kerran itsenäisen Suomen historiassa, nykyisten ikäluokkien elintaso on huonompi kuin aiempien.
Ei ole porvareita, he kuuluivat Hansa aikaan joka on jo satoja vuosia ollut haudassaan. Nyt meillä on vain työläisiä, joista osa vaan on fiksumpaa väkeä ja siten voivat muitakin työllistää! Yhtälailla ylipääjohtaja on työläinen kuin juoksupoikakin!
Nykyinen porvarinimitys on vain komuloisten keksintö, jotta voivat haukkua jotain mitä oikeasti ei edes ole olemassa, koska olematon ei pistä hanttiin!
Sen sijaan porvarillinen talouspolitiikka kyllä on ja sitä pitää noudattaa jotta voimme päästä reaaliin hyvinvointiin jota ei velkarahalla saada koskaan kestämään!
On pelkkää kateutta edes ehdottaa jotta verotuksella kaikkien ansiot yhtä suuriksi. Se ajaisi koko homman alas, eikä mitään mihin jo olemme oppineet enää olisi. Ei montaakaan kannusta lisä ansiot jos ne menettää veroina.
No demari, kuka rahoittaa investoinnit, uudet yritykset, kun rahat ohjataan verotukseen ja edelleen tulonsiirtoihin.
Yhteiskuntamme pysähtyy ja jäätyy ilman potentiaalisia sijoittajia.
Ei demari tai muu sosialisti moista ymmärrä, yrityksethän satavat taivaalta, kuten kaikki tiedämme jo hyvin menestyneestä Neuvostoliitosta!
Talous ja sen toiminta ei sovi vasemmiston päähän, siellähän vaan pyritään nyhtämään muiden aikaansaamaa rahaa omaan käyttöön, itse kun ei osata asioita hoitaa!
ei kenenkään, kaikki vaan loisimaan peruspäivärahalle, eikä mitään työtä, yhteiskunta maksaa, juuri kuten vihervasemmisto haluaa
Juuri näin. Valtio maksaa, ei veronmaksajat.
On vain yksi hämmentävä seikka, ME veronmaksajat olemme se valtio!
Mitä sekoilet?
Suomalainen yhteiskuntahan se nyt aina vain muodostaa Suomen valtion. Ei koskaan mikään muu.
Väärin. Asumme hyvinvointiyhteiskunnassa. Sen kannalta parasta olisi, jos yksilöt ovat asetettu hyvinvoivan yhteiskunnan palvelukseen. Esimerkiksi jakamalla kaiken tulon verotuksen avulla tasan.
Tietenkin hyvinvointi kollektiivisesti paranee, jos joku tekee vielä enemmän tulosta.
Opettele lukemaan ja ymmärtämään lukemasi!
Ymmärrän kyllä todella hyvin ettet sinä koskaan ymmärrä yhtään mitään.
Sinulle tuli kirjoitusvirhe! Me kun asumme tänään velkahyvinvointivaltiossa, jonka hyvinvointia emme ole itse kyenneet ansaitsemaan.
Siihen on saatava korjaus, on siis siirryttävä porvarilliseen taloudenhoitoon!
Olen ymmärtänyt jo 80 vuotta mutta sinä et päivääkään. Sen näkee sinun ja sivupersooniesi ulosannista, pelkkää verbaalista ulostamista koko ajan!
Ymmärähän sinä nyt vain tehdä itsellesi se täysin lopullinen ratkaisu.
Se on suomalaiselle yhteikunnalle aina se kaikista paras ja halvin ratkaisu.:- TSEMPPIÄ !
Ajattelin ratkaista asian juomalla iltakahvit ennen nukkumaan menoa!
Et kuitenkaan kyennyt osoittamaan kykyäsi ajatella ja ymmärtää vaan tyydyit lentävään lauseeseen "lopullisesta ratkaisusta!" Se oli juuri mainitsemaani verbaali ulostetta eli sivistymättömästi ilmaistuna paska puhetta!
Tarkoitatko, että velasta pitää luopua ja lisätä verotusta, jolloin hyvinvointi olisi ansaittua? Mites osinkojen silloin kävisi?
Ymmärryksesi on perin vajavainen, vaikka Lyylistä luovuitkin.
Velastahan luovutaan se maksamalla ja siihen asti kun se on maksettu pitää ehkä tinkiä muusta.
Osingot ovat korvaus siitä pääomasta jonka olet jonkun yritykset käyttöön antanut. Kuka sitä nyt ilmaiseksi rahojaan ympäriinsä jakaisi, teetkö sinä niin?
Kyllä reaalitaloudessa yritykset toimivat ja siten kertyy tuottoja pääomalle, jos ei kerry niin koko talous romahtaa, onhan kaikki yhteiskunnassa riippuvaista siitä miten yritysten tuottavuus saadaan pysymään hyvänä. Ilman tuottavia yrityksiä kun ei ole edes julkista sektoria, ei kouluja, ei terveydenhoitoa, ei mitään, ei edes polliisia!
Liika verotus vain laskee hyvinvointia, sillä ne jotka ansaitsevat eivät enää viitsi, koska ansiot valuvat muualle eivätkä jää ansaitsijan taskuun!
Jos luet omia kirjoitelmiasi, voit päätyä helposti siihenkin tulokseen, että vika voi olla niissä eikä muiden ymmärryksessä. Velasta luovutaan maksamalla. Ok, siis vaikka kuolisi nälkään sitä maksaessaan. Lisääköhän se edes velkojan hyvinvointia.
Osingoista sinulla on hieman naivi käsitys. 1990-luvulla kävi nimittäin niin, että yrittäjät alkoivat maksaa itselleen omasta työstä korkeampia osinkoja ja pienempää palkkaa. Tämä johtui osinkojen verokohtelusta verrattuna palkkojen veroihin. Se tapa jäi vähän pysyväksi. Jotkut kutsuvat sitä verokeinotteluksi. Miten voit pitää verokeinottelua korvauksena sijoitetusta pääomasta. Eikö se pikemminkin kerro järjestelmän epäonnistumisesta ja valheellisuudesta.
Osinkojen ohella yrityksen omistajat saavat sijoittamalleen rahalle arvonnousu yrityksen arvon kasvamisesta. Arvonnousut voivat olla todella hulppeita. Entinen pääministeri Juha Sipiläkin teki omaisuutensa näin. Arvonnousulla, joka taisi olla suuremmilta osin yrityksen perustajan eikä Sipilän ansioita. Sitten hän myi yrityksensä vastoin sen perustajan tahtoa ja kääräisi miljoonat hihoihinsa. Sen jälkeen yritys ajautuikin sitten konkurssiin. Sipilä sai rahansa, työntekijät potkut ja loppu valui jonnekin ulkomaille. Tarinoita on monenlaisia. Mutta opiksi se, etteivät ne korvaukset yrittäjälle ole vain osinkoja.
Vain tyhmä ottaa velkaa jota ei kykene sovitusti maksamaan. Itse olen velkani aikoinaan aina maksanut etuajassa!
Koska yrittäjä itse rahoittaa yritystään niin on todella järkevää nostaa palkkana tarvitsemansa ja sitten jos bisnekset ovat menneet hyvin niin vuoden tuloksesta sitten voi korjata osinkojen avulla tilannetta. Tuo osinko summa vähän verotettunahan ei ole useimmiten kovinkaan suuri koska se voi kaikkiaan olla vain 8% yrityksen vapaasta pääomasta ja se on harvalla yrityksellä yli 100'000€ luokkaa eli osinkoa noin vajaa 800€/kk. Taidat taas vaan kadehtia kun itse et kykene toimimaan!
Onhan todella koko maan etu jos joku kykenee yritystään kehittämään niin, että sen arvo nousee miljooniin. yrityksethän ovat se ainoa pohja jolla taloutemme pyörii. Muualta kuin yritysten tuottamana eri reittejä ei mitään synny tässä maassa eikä muuallakaan!
Niin kauan kuin yritys pyörii niin hyvät työntekijät, nk. firman miehet, ovat niitä joista halutaan pitää kiinni. Firman mies ei ole ay orja!
Et ole oikea henkilö arvioimaan toisten ymmärrystä, niin perin kehnolta oma ymmärryksesi vaikuttaa.
Kommenttisi paljastavat hyvin itsekkään lähestymistavan. Kertomuksesi ydin kertoo muutamien onnekkaiden juonikkuudesta, mikä on täysin eri asia kuin yhteiskunnan kokonaisetu.
Kukaan ei ota velkaa sinun reseptilläsi, jos ei ole "tyhmä". 1990-luvun lama todistaa tästä hyvin. Kun moni yritys silloin ajautui konkurssiin, niin kyllä se oli paha tyhjästä nyhjäistä. Sinun mallisi tarkoittaisi sitä, ettei velkaa voi käytännössä ottaa kuin sellainen, jolla on valmiina pääoma sen maksamiseksi. Silloin voikin kysyä, että miksi hän ottaa velkaa, jos on jo rahat.
Näet veronkierron keinona selviytyä paremmin kuin joku toinen. Niinhän varkaatkin ajattelevat. Ja sanovat, että muut ovat vaan kateellisia. Palkkaa kannattaa sellaisessa oveluuteen perustuvassa porsaanreikäjärjestelmässä nostaa vain siihen määrään asti, kun osinkoverotus on kaikkinensa edullisempi tapa. 30 prosentin osinkovero on edullisempi kuin 40 prosentin marginaalivero. Ei siis tarvita edes sitä 8 prosentin veroa.
Taloutemme ei pyöri sen ansiosta, että yritykset onnistuvat nostamaan arvoaan eikä se ole koko yhteiskunnan etu. Etu syntyy vasta siitä, että yrityksen työllistävät ihmisiä ja ihmiset saavat elantonsa työstä. Automatiikan, robotisaation, digitalisaation ja spelulatiivisen rahapelin aikana työtä ei synny entiseen malliin. Mikä ihmeen koko yhteiskunnan etu se sellainen on, jos toiminnasta syntynyttä lisäarvoa ei veroteta tehokkaasti? Kuvaat lähinnä sellaista yritystoimintaa, mikä saattoi olla vallalla vielä reilu 30 vuotta sitten. Sen jälkeen olet tainnut nukkua karhujen tapaan talviunta.
Juha Siltalan mukaan ”tuottavuusloikka olisi tarpeen, jotta vientituotteiden kate paranisi. Sitä ei ole saatu aikaan tuotekehittelyllä, joten ainoaksi keinoksi on jäänyt palkkatason alentaminen ja työajan pidentäminen.” Tämä on se, mikä sinulta jää jatkuvasti huomaamatta ja sen vuoksi hyökkäät jatkuvasti ay-liikettä vastaan. Juha Siltala taas pitää ay-liikettä edes jonkinlaisena toivona tässä megakehityksessä. Kun ay-liike heikkenee, syntyy kevytyrittäjiä ja pätkätöitä. Ihmiset ovat silloin oman onnensa seppiä ja tulokset karmaisevia siellä missä tässä kehityksessä on päästy meitä pitemmälle.
Kun mahdollisesti joskus heräät talvihorroksesta, kannattaisi aloittaa maailmankuvan avartaminen esim. perehtymällä professori Juha Siltalan keskeiseen tuotantoon (Työelämän lyhyt historia; Keskiluokan nousu, lasku ja pelot). Yhteiskunnan kehitystä voi joskus yrittää katsella vähän laajemmasta raosta kuin jostain oven raosta tai perssilmästä.
Vaikka luovuit lyyliydestäsi niin et kuitenkaan saanut niitä harmaita toimimaan. Se on valitettavaa omalta kannaltasi!
Ei hyvin hoidettu talous ole mitään juonikkuutta, vaan järkevää talouden hoitoa johon jokaisen pitäisi kyetä!
-90 luvun lamaan johtaneena aikanahan meillekin yritykseeni pankki tuputti valuuttaluottoja joka viikko tai lähes ainakin. Kun ei ollut varsinaista investointi suunnitelmaa, vaan homma toimi silloisinkin resurssein, niin jäi moiseen ansaan astumatta.
Minun velkamallissani vain osa investoinnista maksetaan velalla. Esim. asunto 200’000€ niin säästä ensin 100’000€ ja sitten laske, onko sinulla varaa siihen toiseen sataantuhanteen, niin lyhennysten kuin muiden kulujen osalta siten, että rahaa jää kohtuudella vielä elämiseenkin. Tai mieti uudelleen pitäisikö ensin ostaa edullisempi asunto ja maksaa se pois jotta sitten voi siirtyä siihen ”hienompaan”! Kokonaan velaksi ostaminen on äärimmäisen tyhmää ja vaarallista, koska markkinat vaihtelevat kuten muutkin tilanteet! Kun velkaa maksetaan 20 – 30 vuotta niin olosuhteet voivat vaihtua oleellisestikin kuten nytkin näemme korkojen noustessa. Itse olen nykyisenkin asuntoni kuten autonikin ostanut käteisellä (pankkisiirrolla viikon kuluessa kaupanteosta)!
Ajatusmaailmasi on perin suppea ja olet todellinen kadehtija joka himoitsee muiden ansioita omaan taskuunsa. Otetaan vaikka tuo tapa maksaa osa palkasta myöhemmin, kun vuoden tulos on selvinnyt osinkona. Onko se osinko palkkaa vai korvaus yritykseen sijoitetusta pääomasta jolla yhteiskuntaa rahoitetaan montaa polkua pitkin? Et sitten osaa koskaan ajatella kokonaisuutta, vaan kateellisena kadehdit muiden menestystä! Yrittäjähän ei ole asemassa, jossa hän keväällä kykenee sanomaan paljonko kauppaa tehdään syksyllä, joten on viisasta varautua siihen, että maailma muuttuu.
Kun rahaa jää kassaan niin se jopa auttaa silloinkin jos todella alkaa lamaa tuppaamaan jatkamaan hetken pidempään työntekijöidenkin työsuhteita, koska on mistä maksaa. Et sitten tullut ajatelleeksi?
Tunnen vieläkin varsin hyvin nykyajan tekniikan mahdollisuuksia, oma yrityksenikin loi automaattista toimintaa jolla pyrittiin säästämään energiaa. Se meni minun aikanani kohtuudella mutta tänään se on alkanut vanhassa yrityksessäni oikein ryntäämään luomani idean pohjalta uusiin saavutuksiin. Olin siis aikaani edellä enkä väitteesi mukaan perässä!
Meillä pärjää kunhan käyttää omia aivojaan ideointiin, ei vanhan toistoon johon vasurikansa tuppaa sortumaan! Mitä uutta sinäkään olet luonut?
Olet onnistunut sulkemaan silmäsi ja näkemästä sitä mitä on tapahtunut ja tapahtuu. Reaalitaloudesta on siirrytty todellisuudessa rahatalouteen. Maailman pyörittää siis pääosin spekulatiivinen raha, ei sinun nyrkkipajasi. Yritykset ovat siirtäneet rahojaan veroparatiiseihin ja hankkineet asiantuntijoita verotuksen välttämiseksi. Ei kai yrityksen päätoimiala ole verojen välttäminen vaan niiden reaalisten tuotteiden ja palvelujen tuottaminen. Enhän minä sinun yritystoimintaasi arvostelu. Kaikki kunnia sille. Se mitä arvostelen, on siinä, että näet oman yrityksesi jonkinlaisena yrityselämän prototyyppinä. Et näe, halua nähdä tai ymmärrä taloudellisia kokonaisuuksia ja niiden kehityksiä. Näet kaiken vain oman yritystoimintasi kautta.
Sen vuoksi annoin vinkiksi tutustua Siltalan kirjoihin maailmankuvan laajentamiseksi. Ulkomaisista taloustieteilijöistä voisit katsella esim. Thomas Pikettyn Pääoma 2000-luvulla teokseen. Sitä on yleisesti pidetty 2000-luvun merkittävimpänä taloustieteellisenä kirjana, joten ei siihen tutustuminen mene hukkaan, vaikka nämä teokset tuskin vastaavat kovinkaan paljon täällä esittämiäsi ennakkoluuloja.
Tuota tuota... suosittelet äärivasemmistolaista Siltalaa. Koeta nyt hyvä mies löytää joku joka ymmärtää taloudesta näihin suositteluihisi, älä aina vedä jotain vasemmistolaidan tieteilijää esiin. Lue joskus itsekin muuta kuin oman vasemmanpolun kulkijoita
Eli minun olisi pitänyt suositella tälle Etuyökkärille sellaista tieteilijää, joka olisi tukenut hänen ennakkoluuloisia näkemyksiään. Etkö huomaa, että logiikkasi pikkusen ontuu siihen nähden, mitä suosittelet minulle.
En tiedä, miksi pidät Siltalaa äärivasemmistolaisena. Leimaamalla saadaan kuka tahansa lytätyksi. Einstein suhteellisuusteoria ei voi olla totta, koska Einstein oli sosialisti ja kirjoitti artikkelinkin nimeltä "Why Socialism". Charlie Chaplin oli kehno elokuvantekijä, koska häntä epäiltiin kommunistiksi.
Pikettyn kirja on varmaan luetuin 2000-luvun taloustieteellinen teos. Eikö sitäkään kannattaisi suositella, kun se sinun mielestäsi sisältää "väärää" tietoa eli on kerettiläinen.
Tollo, et taaskaan ymmärtänyt... mikä siinä oikein on?
Sinä suosittelet AINA jotain vasemmistolaista. Ihan AINA
Uskottavuitesi vuoksi, koeta nyt hyvä mies löytää muitakin kuin vasemmistolaiseen genreen suuntautuvia ajatustesi lähteitä
Kun katsoin netin välityksellä mitä tuon mainitsemasi kirkoista sanotaan niin eipä niihin tutustua kannattane, vaikuttaa niin tuhoon tuomituilta vasuri aikaansaannoksilta!
Maailma pyörii omalla vauhdillaan ja jos se pysähtyy niin kaikki loppuu!
Sinä vaan hoet vasurien kateuksia, miksi ette joskus kokeile ja perusta yritystä joka menestyy eikä hetken päästä luovuta, kuten vaikka OP Yhteistuki aikanaan vaikka vanha OP edelleen porskuttaa!
Olet päästänyt vasuripropagandan valtaamaan pääsi etkä edes yritä saada sitä päätäsi itse uudelleen hallintaasi! Se on sinun mokasi! Uskot muiden oppeihin etkä itse katso miten maailma toimii. Minä en ole hairahtunut kenenkään muun oppeihin tai teorioihin vaan teen aina päätökset kulloisenkin tilanteen mukaan ja se on kannattanut ja tuottaa edelleen tulosta!
Noin yleisesti, taloustieteilijät ovat yleensä jonkun opoin vankeja ilman todellista kokemusta talouden hoidosta. Kannattaako heitä oikeasti seurata sillä jos he olisivat oikeassa niin ei olisi kuin yksi linja, jolla kaikki olisivat, vaan eipä taida ihan noin olla, vaan teorioita on yhtä paljon kuin teoreetikkojakin!
Historioitsijoista olen usein kehottanut lukemaan Heikki Ylikankaan kirjoituksia sisällissodasta, talvisodan loppuvaiheista sekä oikeushistoriasta. En ole kuullutkaan, että etelä-pohjalainen olisi vasemmistolainen. Taloustieteessä ole usein viitannut Sixten Korkmanin näkemyksiin. Hänkö on myös vasemmistolainen?
Mitä suosittelet heidän sijastaan. Juhani Suomea ja Jyri Häkämiestä?
Okei. Tuohon en kykene enää sanomaan mitään. Tiede on siis turhaa eikä siihen pidä uskoa. Ole omassa uskossasi vahva.
Osaltasi toki vahvistat käsitystä siitä, että oikeiston piirissä ei paljon koulutusta, tiedettä ja tutkimusta arvosteta. Sipilän SSS-hallitushan niistä leikkasikin. Nyt Orpo vannoo muuta, mutta hänhän puhuu teidän persujen mukaan potaskaa.
Omista kokemuksista voi sanoa sen verran, että kokemusta sekä aikoinaan suurimmassa suomalaisessa pankissa ja suurimmassa vakuutusyhtiössä toimimisesta, yrittäjyys on alalla, mihin olen kouluttautunut yleistä ja ehkäpä minullakin on siitä jonkun vuoden kokemusta. Lisäksi on kokemusta julkisella sektorilla ja yliopistolla työskentelemisestä. Kaikista näistä on jonkun verran aikaa eli toimin nykyisin vapaaherrana. Vinkiksi voin kertoa, että olen saman koulutuksen ihmisiä kuin pari viimeistä presidenttiä. Eli mulla on nyt vähän enemmän tietoa myös niistä yrityselämän metkuista.
Matematiikka, fysiikka, kemia ovat tieteitä joissa on luonnon lait voimassa.
Taloustiede on vain kasa erilaisia mielipiteitä siitä miten minä saan rahaa. Onhan siellä Parta Kallekin eikä hänen teorioillaan ole saatu aikaan hyvinvointiyhteiskuntaa jossa olisi vapaa demokratia! Miten nuo muut olisivat sen parempia. On vain virhe alkaa sanomaan talouden mielipiteitä tieteeksi, koska ei niitä ole kukaan koskaan faktaksi kyennyt edes osoittamaan, ne ovat vain mielipiteitä!
Lakimies on aina ja on aina ollut lailla keplottelija!
Sen sijaan jos olisit vaikka kyennyt kehittämään uuden tyyppiset siivet, joilla hyötysuhde kasvaa oleellisesti, tuuligeneraattoreihin, niin se olisi mainittavan arvoista. Lait ovat muiden kirjoittamia ja sinä vain haluat katsoa niitä aina omasta näkökulmastasi!
Vai että lakimies, no ilmankos juttusi ovat mitä ovat. Alkaa sekoilusi syy siis selvitä
Olet ilmeisesti niitä STS pankista pelastettuja, muutoin ei pankkiuraa tuolla ymmärryksellä olisi tullut. STS pankkiin kun kelpasi ilman osaamista kunhan oli tarpeeksi punainen aatemaailma.
Ei mikään uusi idea. Demarit työskentelevät tavoitteen puolesta koko ajan. Luonnollisesti hankkeeseen kuuluu poikkeuksia lojaaleille oikeamielisille.
Miksi kenenkään pitäisi saada palkkaa?
Eikö riittäisi että voi käydä valtion ruokalassa syömässä ja valtion vaatekaupassa saa asusteet. Muu rahankäyttö on turhuutta.
Joo! Kuulostaa kuin eläisi Orwellilaista maailmaa. Samalla päästään eroon kaikenlaisesta vihapuheesta ja väärästä tiedosta, kun kaikki asuu laitoksissa, pukeutuu samoin, saa samaa ruokaa ja vähän ikävästi ainoata oikeaa tietoa.
376 Markus Kuotesaho
Ei pitäisi. Porkkanaton hevonenkaan ei viitsi kulkea eteenpäin. Tuollainen tasa-arvo johtaisi täydelliseen passiivisuuteen. Kukaan ei haluaisi ansaita yhtään mitään, kun uskovat toisten ansaitsevan heidänkin puolesta.
On viisaampaa kannustaa kaikkia elättämään itsensä. Jos se ei kaikilta onnistu, voimme tukea heitä niin, että kohtuullinen elämä sen myötä onnistuu. Silti heitä pitää edelleen kannustaa elättämään itsensä ilman tukia.
Marinin hallituksen vaatimus siitä, että jokaisen työttömän tulee aktiivisesti hakea työtä on oikeanlainen vaatimus, vaikka sen toteuttaminen käytännössä voi olla hankalaa. Työvoimapulan aikana tällainen hakeminen on myös järkevää. Työtä on mahdollista saada kunhan osaaminen saatetaan vastaamaan työvoimapulasta kärsivien alojen vaatimuksia. Suomella ei tietenkään varaa sellaiseen yhteiskuntaan, missä maksetaan siipeilystä. Valitettavasti sellaista mielikuvaa on pyritty luomaan, jolloin se ruokkii myös itse itseään.
Uutta työvoimaa saadaan vähentämällä julkisen palveluksessa olevia ja kouluttavan heistä kurkun viljelijää tai hitsaria.
Emme tarvitse kymmeniä esimiestasoja ja heille tukiorganisaatiota, vaan tekeviä käsiä, kevyellä johtamisella.
Työvoimaa piisaa ,mutta palkanmasaajia ei.
Ja se johtuu yksinkertaisesti siitä että palkanmaksu vara menee muutamien yritysjohtajien taskuun. Yhteiskunnassa on yritykset menneet kohtuuttomuuksiin ja se vaatii valtiollisia toimia. Johdon palkat tulee rajoittaa suhteessa työntekijöiden palkkoihin siten että yhdenkään johtajan palkka ei saa olla tuplaten sitä mitä suurimman normi palkan tuotanto portaan tekijälle maksetaan. Niin pysyy tekijöiden palkat ostovoimaisena ja johtajien palkat suht kohtuullisena ja tällöin on huolehdittava että palkkiojärjestelmän kautta tuota ei kierretä.
Suomen talous kyntää niin kauan kuin tuo meno saa jatkua jossa palkansaajilta nyhdetään kaikki ja harvat vievät työntuotoista kermat päältä, mukaan lukien yhteiskunnan tuet joille ei tule vastinetta.