Yhdyvalloissa MAP-kirkon jäseniä, entisiä ja nykyisiä, valmistautumassa ryhmäkanteeseen

On Amerikassa paljon muitakin uskonnolla rikastuneita.Myyvät "toivoa" ja usein pyytävät kuulijoitaan lähettämään rahalahjoja jonka lähettäjä saa sitten jonkin siunauksen elämälleen.

Tuollaista kun on helppo luvata uskonnon varjolla. Kun "siunaus" on sellainen avoin käsite (se raha mitä he siitä haluavat taas on tietysti jotain konkreettista).

Tässä artikkelissa heistä joitakin:
https://www.therichest.com/rich-powerful/holy-millions-10-richest-celebrity-preachers-in-the-world/

Anonyymi kirjoitti:

On Amerikassa paljon muitakin uskonnolla rikastuneita.Myyvät "toivoa" ja usein pyytävät kuulijoitaan lähettämään rahalahjoja jonka lähettäjä saa sitten jonkin siunauksen elämälleen.

Tuollaista kun on helppo luvata uskonnon varjolla. Kun "siunaus" on sellainen avoin käsite (se raha mitä he siitä haluavat taas on tietysti jotain konkreettista).

Tässä artikkelissa heistä joitakin:
https://www.therichest.com/rich-powerful/holy-millions-10-richest-celebrity-preachers-in-the-world/

Lue lisää

Luther aikoinaan suivaantui anekauppaan, sillä tuolloin saattoi ostaa taivaspaikan.
Nämä eri uskonlahkojen rahankeruut ovat samanlaisen suuntausten joukkoa.

Eikös sota-sanan käytöstä saakaan Venäjällä 20 vuoden vankilatuomiota? Kysehän ei ole sodasta vaan erityisoperaatiosta. Venäjän johdollahan on kaksoiskieli kuten mormoneilla. Lavrov käytti sanaa war eli sota. Vai tarkoittiko hän, että länsi aloitti SODAN Venäjää vastaan Venäjän "eritysoperaation" vuoksi?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös sota-sanan käytöstä saakaan Venäjällä 20 vuoden vankilatuomiota? Kysehän ei ole sodasta vaan erityisoperaatiosta. Venäjän johdollahan on kaksoiskieli kuten mormoneilla. Lavrov käytti sanaa war eli sota. Vai tarkoittiko hän, että länsi aloitti SODAN Venäjää vastaan Venäjän "eritysoperaation" vuoksi?

Lue lisää

Samanlaista historianvääristelyä kyllä

Sinustako ei ole väärinkäyttöä, että kymmenykset menevät Raamatun vastaisesti kirkon johdolle, ökytemppeleihin ym. eikä kärsivälle lähimmäiselle, kuten Raamatussa selvästi käsketään antamaan?

Miksi olet kiukkuinen? Asioista voidaan keskustella puhtain a faktoina ilman tunteiden sekoittamista asiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinustako ei ole väärinkäyttöä, että kymmenykset menevät Raamatun vastaisesti kirkon johdolle, ökytemppeleihin ym. eikä kärsivälle lähimmäiselle, kuten Raamatussa selvästi käsketään antamaan?

Miksi olet kiukkuinen? Asioista voidaan keskustella puhtain a faktoina ilman tunteiden sekoittamista asiaan.

Lue lisää

Kymmenykset ovat tarkoitettu ensisijaisesti kirkon toimintaan, menoihin:
Evankeliumin levittämiseen ja opettamiseen,
Israelin kokoamiseen,
Temppeleiden ja kappeleiden rakentamiseen ja ylpitämiseen, ja muihin kirkon menoihin, ja säästöihin.

Niiden käytöstä päätetään asianmukaisesti tämä mielessä. Johtajat päättävät Pyhän Hengen johdolla. Eivätkä elä ylellisesti ja synnissä, kuten monien muiden kirkkojen johtajat, vaan kokonaan omistautuneina kirkon työlle puolisoineen.

Köyhiä autetaan myös, ja katastrofiapua lähetetään.

Ja jäsenelle tämä on uskonasia, voi osoittaa sitoutumistaan ja saa talous asiansa kuntoon ihmeen kautta. Me uskomme ihmeisiin, sinä et!

Maallistunut ihminen ei voi koskaan ymmärtää kymmenyksiä. Meille se ei ole rahanmeno, vaan kaikki tulee takaisin mitä me kymmennyksinä maksamme Kirkolle ja amuina köyhille.

Pitäisi olla yhteisomistus ja siihen siirrytään heti kun se on käytännössä mahdollista, kun Jeesus hallitsee koko maailmassa poliittisesti. Kymmennkset ovat yhteisomistus symbolisesti, kuten viini Jeesuksen veri symbolisesti.

santtunen kirjoitti:

Kymmenykset ovat tarkoitettu ensisijaisesti kirkon toimintaan, menoihin:
Evankeliumin levittämiseen ja opettamiseen,
Israelin kokoamiseen,
Temppeleiden ja kappeleiden rakentamiseen ja ylpitämiseen, ja muihin kirkon menoihin, ja säästöihin.

Niiden käytöstä päätetään asianmukaisesti tämä mielessä. Johtajat päättävät Pyhän Hengen johdolla. Eivätkä elä ylellisesti ja synnissä, kuten monien muiden kirkkojen johtajat, vaan kokonaan omistautuneina kirkon työlle puolisoineen.

Köyhiä autetaan myös, ja katastrofiapua lähetetään.

Ja jäsenelle tämä on uskonasia, voi osoittaa sitoutumistaan ja saa talous asiansa kuntoon ihmeen kautta. Me uskomme ihmeisiin, sinä et!

Maallistunut ihminen ei voi koskaan ymmärtää kymmenyksiä. Meille se ei ole rahanmeno, vaan kaikki tulee takaisin mitä me kymmennyksinä maksamme Kirkolle ja amuina köyhille.

Pitäisi olla yhteisomistus ja siihen siirrytään heti kun se on käytännössä mahdollista, kun Jeesus hallitsee koko maailmassa poliittisesti. Kymmennkset ovat yhteisomistus symbolisesti, kuten viini Jeesuksen veri symbolisesti.

Lue lisää

Ei mikään yhdistys, ei edes laskuvarjokerho tarvitse toimiakseen kymmenesosaa jäsentensä tuloista! Niinpä kirkolle kymmenystulot ovat positiivinen ongelma, joten niistä riittää ökytemppeleiden rakentamisen lisäksi valtavat summat kirkon johdolle ja heidän bisneksilleen. Täysin epäraamatullista.

Todellinen apu kärsiville tulee VAIN kirkon jäsenten kymmenysten LISÄKSI maksamista paastouhrivaroista, joiden määrä on vähäinen kymmenystuloihin verrattuna, noin puolisen prosenttia.

Juuri maallistunut ihminen tajuaakin hyvin, että kymmenykset ovat kusetusta. Niiden avulla pumpataan hölmöiltä jäseniltä rahaa kirkon johdolle. Smithin oppiin hurahtanut ei sitä tajua. Olli on itsekin sanonut, että ei häntä edes kiinnosta, että mihin hänen maksamansa kymmenykset menevät, koska ne menevät joka tapauksessa Kim Jong... ei kun Smithin kirkolle.

Kymmenykset EIVÄT mene evankeliumin vaan Smithin opin levittämiseen ja kirkon johdon ökyilyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mikään yhdistys, ei edes laskuvarjokerho tarvitse toimiakseen kymmenesosaa jäsentensä tuloista! Niinpä kirkolle kymmenystulot ovat positiivinen ongelma, joten niistä riittää ökytemppeleiden rakentamisen lisäksi valtavat summat kirkon johdolle ja heidän bisneksilleen. Täysin epäraamatullista.

Todellinen apu kärsiville tulee VAIN kirkon jäsenten kymmenysten LISÄKSI maksamista paastouhrivaroista, joiden määrä on vähäinen kymmenystuloihin verrattuna, noin puolisen prosenttia.

Juuri maallistunut ihminen tajuaakin hyvin, että kymmenykset ovat kusetusta. Niiden avulla pumpataan hölmöiltä jäseniltä rahaa kirkon johdolle. Smithin oppiin hurahtanut ei sitä tajua. Olli on itsekin sanonut, että ei häntä edes kiinnosta, että mihin hänen maksamansa kymmenykset menevät, koska ne menevät joka tapauksessa Kim Jong... ei kun Smithin kirkolle.

Kymmenykset EIVÄT mene evankeliumin vaan Smithin opin levittämiseen ja kirkon johdon ökyilyyn.

Lue lisää

Tämä on Jumalan sääntö. Malakian kirjassa ja enkeli Moroni vahvisti sen, ja moderni ilmoitus on vahvistanut sen ja miljoonien oma kokemus, ja minun kokemus.

Toimii sitä paitsi joka kirkossa. Jos paimenet opettavat väärin, ei lauma ole vastuussa väärästä opetuksesta. Oli missä kirkossa vaan, kun noudattaa sen kirkon oppeja ja sääntöjä, tulee onnelliseksi ja Jumala siunaa ja armahtaa.

Mikä sinä olet kapinoimaan Jumalaa vastaan?

santtunen kirjoitti:

Tämä on Jumalan sääntö. Malakian kirjassa ja enkeli Moroni vahvisti sen, ja moderni ilmoitus on vahvistanut sen ja miljoonien oma kokemus, ja minun kokemus.

Toimii sitä paitsi joka kirkossa. Jos paimenet opettavat väärin, ei lauma ole vastuussa väärästä opetuksesta. Oli missä kirkossa vaan, kun noudattaa sen kirkon oppeja ja sääntöjä, tulee onnelliseksi ja Jumala siunaa ja armahtaa.

Mikä sinä olet kapinoimaan Jumalaa vastaan?

Lue lisää

MAP kirkko ja JUMALA ei kuulu samaan lauseeseen.

santtunen kirjoitti:

Tämä on Jumalan sääntö. Malakian kirjassa ja enkeli Moroni vahvisti sen, ja moderni ilmoitus on vahvistanut sen ja miljoonien oma kokemus, ja minun kokemus.

Toimii sitä paitsi joka kirkossa. Jos paimenet opettavat väärin, ei lauma ole vastuussa väärästä opetuksesta. Oli missä kirkossa vaan, kun noudattaa sen kirkon oppeja ja sääntöjä, tulee onnelliseksi ja Jumala siunaa ja armahtaa.

Mikä sinä olet kapinoimaan Jumalaa vastaan?

Lue lisää

Ei kai se nyt herranen aika ole kapinoimista Jumalaa vastaan, jos paljastaa David Koreshin, Jim Jonesin, Joseph Smithin ym. irstailijoiden touhut? Ja mormonikirkon rahahuijauksen jäseniltään?

Kyllä laumakin eli te hyväuskoset olette itse vastuussa siitä, että annatte kusettaa itseänne ja annatte kirkon kupata teiltä rahaa johtonsa mässättäväksi. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

santtunen kirjoitti:

Tämä on Jumalan sääntö. Malakian kirjassa ja enkeli Moroni vahvisti sen, ja moderni ilmoitus on vahvistanut sen ja miljoonien oma kokemus, ja minun kokemus.

Toimii sitä paitsi joka kirkossa. Jos paimenet opettavat väärin, ei lauma ole vastuussa väärästä opetuksesta. Oli missä kirkossa vaan, kun noudattaa sen kirkon oppeja ja sääntöjä, tulee onnelliseksi ja Jumala siunaa ja armahtaa.

Mikä sinä olet kapinoimaan Jumalaa vastaan?

Lue lisää

Olli, monet muutkin lahkot väittävät, että jos ei anna rahaa lahkon johdolle, silloin muka kapinoi Jumalaa vastaan. Ei siis edes kovin omaperäinen kusetus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai se nyt herranen aika ole kapinoimista Jumalaa vastaan, jos paljastaa David Koreshin, Jim Jonesin, Joseph Smithin ym. irstailijoiden touhut? Ja mormonikirkon rahahuijauksen jäseniltään?

Kyllä laumakin eli te hyväuskoset olette itse vastuussa siitä, että annatte kusettaa itseänne ja annatte kirkon kupata teiltä rahaa johtonsa mässättäväksi. Tyhmästä päästä kärsii koko lompakko.

Lue lisää

Älä vertaa meitä noihin!

Anonyymi kirjoitti:

Olli, monet muutkin lahkot väittävät, että jos ei anna rahaa lahkon johdolle, silloin muka kapinoi Jumalaa vastaan. Ei siis edes kovin omaperäinen kusetus.

Kyse on siitä, mikä on Jumalan Kirkko ja missä rahat menevät oikeaan asiaan, Jeesuksen Kristuksen evankeliumin levittämiseen, Israelin kokoamiseen, temppelityöhön ja ihmisten pyyteettömään auttamiseen, kuten kuuluukin, ja missä ei.

Kyse on totuudesta, mikä se on!

santtunen kirjoitti:

Kyse on siitä, mikä on Jumalan Kirkko ja missä rahat menevät oikeaan asiaan, Jeesuksen Kristuksen evankeliumin levittämiseen, Israelin kokoamiseen, temppelityöhön ja ihmisten pyyteettömään auttamiseen, kuten kuuluukin, ja missä ei.

Kyse on totuudesta, mikä se on!

Lue lisää

Eihän Smithin kirkko levitä Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vaan Smithin oppia. Oikeaan evankeliumiin ei kuulu pkmoninainti, kymmenykset kirkon johtajille, taika-alusvaatteet, rasismi, polyteismi ym.
Pyyteetöntä auttamistahan kirkollasi ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän Smithin kirkko levitä Jeesuksen Kristuksen evankeliumia vaan Smithin oppia. Oikeaan evankeliumiin ei kuulu pkmoninainti, kymmenykset kirkon johtajille, taika-alusvaatteet, rasismi, polyteismi ym.
Pyyteetöntä auttamistahan kirkollasi ei ole.

Lue lisää

Ei noita ole meidän kirkossakaan. Kyllä tämä on oikea evankeliumi, täysin raamatullinen ja Jeesuksen oppi. Ei oteta vastaan, kuten ei Jeesustakaan. Sitten nähdään, henkimaailmassa ja viimeistään Viimeisellä Tuomiolla, kuka puhui totta ja kuka valehteli, tai höpölöpsis kääntää kelkkansa kuin Paavali tai Kreikan ateistit.

santtunen kirjoitti:

Ei noita ole meidän kirkossakaan. Kyllä tämä on oikea evankeliumi, täysin raamatullinen ja Jeesuksen oppi. Ei oteta vastaan, kuten ei Jeesustakaan. Sitten nähdään, henkimaailmassa ja viimeistään Viimeisellä Tuomiolla, kuka puhui totta ja kuka valehteli, tai höpölöpsis kääntää kelkkansa kuin Paavali tai Kreikan ateistit.

Lue lisää

Sinä valehtelet, ettei noita ole kirkossasi, vaikka ne ovat olenNAISIA oppejanne! Minä en tule koskaan kääntymään pahan puolelle! Sinulla Olli on ennestään kokemusta takinkäännöstä ja se voi olla sinulla taas kerran edessä. Milloin fanitat mitäkin diktaattoria; Enver Hoxhaa, Joseph Smithiä,...

santtunen kirjoitti:

Älä vertaa meitä noihin!

Tietysti vertaan. EI ole mitään merkitystä sillä, ett sinä satut fanittamaan yhtä noista moraalittomista sekopäistä!

Anonyymi kirjoitti:

Sinä valehtelet, ettei noita ole kirkossasi, vaikka ne ovat olenNAISIA oppejanne! Minä en tule koskaan kääntymään pahan puolelle! Sinulla Olli on ennestään kokemusta takinkäännöstä ja se voi olla sinulla taas kerran edessä. Milloin fanitat mitäkin diktaattoria; Enver Hoxhaa, Joseph Smithiä,...

Lue lisää

Ei ole noita kirkossamme, se on vihollisen. Saatanan vääristelyjä.

Saatana on paha, Jeesuksen Kristuksen Kirkko hyvä ja paneteltu.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti vertaan. EI ole mitään merkitystä sillä, ett sinä satut fanittamaan yhtä noista moraalittomista sekopäistä!

Eivät ole samanlaisia. Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, ne ovat vaarallisia lähkoja ja politiikkaa.

santtunen kirjoitti:

Ei ole noita kirkossamme, se on vihollisen. Saatanan vääristelyjä.

Saatana on paha, Jeesuksen Kristuksen Kirkko hyvä ja paneteltu.

Smithin kirkko on paneskellut saatanan kirkko. Jokainen noista mainitsemistani asioista on tai on ollut Smithin kirkossa. Avoin rasismi oli vuoteen 1978 asti. Moninainti oli pakko lopettaa jo toissa vuosisadalla, mutta se on edelleen ikuinen periaate, joka on voimassa viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa ja korotuksessa. Taika-alusvaatteet sinulla itselläsikin on parhaillaan. Polyteisminne olet itsekin myöntänyt monta kertaa tällä palstalla. Eikä sekään ole salaisuus, että kymmenyksiä ei käytetä lähimmäisen auttamiseen vaan ökytemppeleihin, kirkon johtajien bisneksiin ja Smithin opin levittämiseen.

santtunen kirjoitti:

Eivät ole samanlaisia. Tämä on Jeesuksen Kristuksen Kirkko, ne ovat vaarallisia lähkoja ja politiikkaa.

Smithin kirkko on vaarallinen lahko. Onneksi se ei saanut enempää jalansijaa toissa vuosisadalla. Sillähän oli pyrkimystä politiikkaan. Nyt se on ympäristön toimesta aika lailla kesytetty. Se on joutunut luopumaan mm. pkmoninainnista ja avoimesta rasismista ympäristön paineen vuoksi, mutta jos se saisi riittävästi valtaa, se ottaisi nuokin hirveydet uudelleen käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Smithin kirkko on paneskellut saatanan kirkko. Jokainen noista mainitsemistani asioista on tai on ollut Smithin kirkossa. Avoin rasismi oli vuoteen 1978 asti. Moninainti oli pakko lopettaa jo toissa vuosisadalla, mutta se on edelleen ikuinen periaate, joka on voimassa viimeistään tuhatvuotisessa valtakunnassa ja korotuksessa. Taika-alusvaatteet sinulla itselläsikin on parhaillaan. Polyteisminne olet itsekin myöntänyt monta kertaa tällä palstalla. Eikä sekään ole salaisuus, että kymmenyksiä ei käytetä lähimmäisen auttamiseen vaan ökytemppeleihin, kirkon johtajien bisneksiin ja Smithin opin levittämiseen.

Lue lisää

Törkeätä vääristelyä ja panettelua, kuten aina tuolta ihmiseltä.

Tämä on pyhä ja vanhurskas kirkko. Siitä on todisteet eikä tuosta.

Se on totta, että panettelua on ollut aina. Tuossa niitä apinoidaan ja keksitään lisää. Jos ei tuollaista vastustusta olisi, pitäisi ruveta epäilemään kirkkoa. Tämä maailma on sellainen, että se tuottaa Jumalan Kirkolle tuollaista silmitöntä vastustusta.

Meidän apología näyttää samanlaiselta kuin väärien lahkojen puolustus, mutta tällä kertaa on kyse totuudesta, kun tämä on Jumalan Kirkko niin tämä on Jumalan Kirkko. Minkä sille voi.

Olihan sekin monelle juutalaiselle vaikea ymmärtää, että Jeesus oli Jumala. Ei sitä ymmärrä vieläkään moni. Kun näytetään, että tässä on Jumalan Kirkko, niin ei sitä usko kuin Jeesuksen lauma. Lampaat itse.

Ketkä kuuluvat tähän laumaan? Ne, jotka katsottuaan tuntevat Hengen kosketuksen, ja rukoilevat ja kysyvät: Onko näin?

Jos jättää itse rukoilematta ja tutkimatta, ei mitään saa tietääkään. Ja jos luopuu, otetaan pois sekin tieto mitä oli.

santtunen kirjoitti:

Törkeätä vääristelyä ja panettelua, kuten aina tuolta ihmiseltä.

Tämä on pyhä ja vanhurskas kirkko. Siitä on todisteet eikä tuosta.

Se on totta, että panettelua on ollut aina. Tuossa niitä apinoidaan ja keksitään lisää. Jos ei tuollaista vastustusta olisi, pitäisi ruveta epäilemään kirkkoa. Tämä maailma on sellainen, että se tuottaa Jumalan Kirkolle tuollaista silmitöntä vastustusta.

Meidän apología näyttää samanlaiselta kuin väärien lahkojen puolustus, mutta tällä kertaa on kyse totuudesta, kun tämä on Jumalan Kirkko niin tämä on Jumalan Kirkko. Minkä sille voi.

Olihan sekin monelle juutalaiselle vaikea ymmärtää, että Jeesus oli Jumala. Ei sitä ymmärrä vieläkään moni. Kun näytetään, että tässä on Jumalan Kirkko, niin ei sitä usko kuin Jeesuksen lauma. Lampaat itse.

Ketkä kuuluvat tähän laumaan? Ne, jotka katsottuaan tuntevat Hengen kosketuksen, ja rukoilevat ja kysyvät: Onko näin?

Jos jättää itse rukoilematta ja tutkimatta, ei mitään saa tietääkään. Ja jos luopuu, otetaan pois sekin tieto mitä oli.

Lue lisää

Joo, se oli törkeää paneskelua ja siitä on runsaasti todisteita, mm. tyttöjen valaehtoiset lausunnot ja Smithin itsensä omakätisesti kirjoittamat painostuskirjeet. Smithän valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia. Kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että Smithillä ei ollut seksisuhteita jalkavaimojensa kanssa. Mutta lopulta kaikki totuudet tulevat aina esiin, joten ei kannattaisi valehdella ja peitellä selviä tosiasioita.

Pyhyydestä ja vanhurskaudesta ei ole mitään muuta todistetta kuin irstastelijoiden itsensä ja heidän hännystelijöidensä ontot väitteet.

Joo, se on totta, että paneskelua on aina ollut. Moninainti kyllä saatiin kuriin ulkoisilla painostuksella, mutta sitä on esiintynyt sinkin jälkeen ja se on ikuinen periaate.

Teidän touhunne on ollut juuri samanlaista kuin noiden muidenkin irstastelijaryhmien, joiden johtajat valehtelivat saaneensa Jumalalat moninaintikäskyn. Smith ei poikkea heistä millään tavalla. Saman valheen hänkin esitti jäätyään housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä naiskentelusta.

Vain täysi idiootti voi kuvitella Jumalan olevan tuollaisten irstastelujen takana!

Anonyymi kirjoitti:

Joo, se oli törkeää paneskelua ja siitä on runsaasti todisteita, mm. tyttöjen valaehtoiset lausunnot ja Smithin itsensä omakätisesti kirjoittamat painostuskirjeet. Smithän valehteli elämänsä loppuun asti, että hänen kirkossaan ei harjoiteta moninaintia. Kirkko valehteli aina vuoteen 2014 asti, että Smithillä ei ollut seksisuhteita jalkavaimojensa kanssa. Mutta lopulta kaikki totuudet tulevat aina esiin, joten ei kannattaisi valehdella ja peitellä selviä tosiasioita.

Pyhyydestä ja vanhurskaudesta ei ole mitään muuta todistetta kuin irstastelijoiden itsensä ja heidän hännystelijöidensä ontot väitteet.

Joo, se on totta, että paneskelua on aina ollut. Moninainti kyllä saatiin kuriin ulkoisilla painostuksella, mutta sitä on esiintynyt sinkin jälkeen ja se on ikuinen periaate.

Teidän touhunne on ollut juuri samanlaista kuin noiden muidenkin irstastelijaryhmien, joiden johtajat valehtelivat saaneensa Jumalalat moninaintikäskyn. Smith ei poikkea heistä millään tavalla. Saman valheen hänkin esitti jäätyään housut nilkoissa kiinni kasvattityttärensä naiskentelusta.

Vain täysi idiootti voi kuvitella Jumalan olevan tuollaisten irstastelujen takana!

Lue lisää

Kriitikoiden väitteitä.

santtunen kirjoitti:

Kriitikoiden väitteitä.

Eivät ole vain kriitikoiden väitteitä. Mm. Smithin kirjeet ovat kaikkien nähtävillä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät ole vain kriitikoiden väitteitä. Mm. Smithin kirjeet ovat kaikkien nähtävillä.

Lisäys. Nuo kirjeet ovat sekä Smithin itse kirjoittamikseen myöntämiä että kirkon hyväksymiä. Kirkko jopa käytti niitä (valikoiduista kohdin) opetuksessaan.

Kirkkohan ei auta ihmisiä. Avustusvarat tulevat jäsenten antamista VAPAAEHTOISISTA paastouhrivaroista, joita he antavat keskimäärin 5 €/kk kun kymmenyksiä he maksavat satoja euroja kuukaudessa, kymmenyksen tuloistaan. Kymmenystuloistaan kirkko ei anna hyväntekeväisyyteen.

Nuo sinun väitteesihän on täällä ammuttu alas jo monet kerrat. Sinä tai joku muu hölmö väitti, että KIRKKO muka antaisi biljoona dollaria hyväntekeväisyyteen, vaikka väittäjän omastakin (englanninkielisestä) linkistä oli helppo lukea, että kyseessä oli billion, joka kuuluu TIETENKIN suomentaa miljardi eikä biljoona! Biljoona dollaria olisi enemmän kuin USA:n puolustusbudjetti! Ja linkistä oli helppo lukea myös, että antajana ei ole kirkko vaan jäsenet vapaaehtoisilla paastouhrivaroilla.

Jotta saadaan hiukan todellisuuspohjaa tuolle väitteellesi Punaisen ristin "köyhtymisestä" voidaan mainita, että n. miljardi ihmistä elää absoluuttisen köyhyysrajan alapuolella, joka on n. 456 dollaria vuodessa. MAP-kirkon jäsenten antama apu kasvattaisi tuota pottia yhdellä dollarilla, mikäli se suuntautuisi kokonaan noille äärimmäisessä köyhyydessä eläville.

"Mormonin kirjan historiallisista väitteistä ei ole todisteita yhdelläkään. Ihan yhtä vähän todisteita kuin Joseph Smithin näyistä. Hän oli seksuaalinen saalistaja ja valtaa himoava sarjavalehtelija."

Aamen.