Poro, maailman erikoisin eläin

Poromiehen asenne

Poroissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ne on vain tuotu väärään paikkaan tunturilapista pois. Saamelaiset osaavat ja huolehtivat poroistaan toisin kuin eteläisissä harrastelijapaliskunnissa.

"...pyrittävä löytämään tapoja..."......"että kaikki eläimet voivat elää täyttä ja onnellista elämää."
Tässäkö on tiivistettynä, sinulle kirkastunut ratkaiseva esitys porotalouden ongelmien ratkaisuksi? Poro ei kuulu metsäsuomen luontoon, niin kuin ei kuulu valkohäntäpeurakaan. Yhteiskunta on tarttumassa valkohäntäpeuran aiheuttamiin ongelmien pontevalla ja kenties kovallakin kädellä, koska ongelma on etelässä. Ongelma on heille konkreettinen. Koska poro on ongelma vain metsäisessä pohjolassa asuville porottomille metsäsuomalaisille, sen aiheuttamat ongelmat eivät liikuta pätkän vertaa etelän vellihousuja. Heille alakuloisena toljottava, luonnottomasti valjastettu ja vangittu, sekä laiskanvätkysti vetävä poro ja varsinkin poronpaskalla peräkonttinsa kyllästäneen Ivecon vieressä seisova supihattuinen kuljettaja ovat alkukantaisen kiihottava näky. Näitä voi käydä kerran pari vuodessa katsomassa hiihtokeskusten porotahoilla. Ongelmat jäävät seisomaan ja elämään tänne, eivätkä seuraa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

"...pyrittävä löytämään tapoja..."......"että kaikki eläimet voivat elää täyttä ja onnellista elämää."
Tässäkö on tiivistettynä, sinulle kirkastunut ratkaiseva esitys porotalouden ongelmien ratkaisuksi? Poro ei kuulu metsäsuomen luontoon, niin kuin ei kuulu valkohäntäpeurakaan. Yhteiskunta on tarttumassa valkohäntäpeuran aiheuttamiin ongelmien pontevalla ja kenties kovallakin kädellä, koska ongelma on etelässä. Ongelma on heille konkreettinen. Koska poro on ongelma vain metsäisessä pohjolassa asuville porottomille metsäsuomalaisille, sen aiheuttamat ongelmat eivät liikuta pätkän vertaa etelän vellihousuja. Heille alakuloisena toljottava, luonnottomasti valjastettu ja vangittu, sekä laiskanvätkysti vetävä poro ja varsinkin poronpaskalla peräkonttinsa kyllästäneen Ivecon vieressä seisova supihattuinen kuljettaja ovat alkukantaisen kiihottava näky. Näitä voi käydä kerran pari vuodessa katsomassa hiihtokeskusten porotahoilla. Ongelmat jäävät seisomaan ja elämään tänne, eivätkä seuraa mukana.

Lue lisää

Pieni toivon kipinä on nyt kun kepun kannatus laahaan pohjamudissa. Jos maa-ja metsätalousministeriksi saataisiin joku joka ei syö paliskuntain yhdistyksen ködestä niin ehkä jopa pohjoissuomen AVI: n porovirkamiehet joutuisivat alistumaan lakien noudattamiseen poroasioissa. Nythän alalla rehottaa laittomuus ja valvova viranomainen ei tee mitään muuta kuin hyssyttelee ja peittelee.

On se poro ihmeellinen eläin. Oikein Suomen oma pyhä lehmä.

Anonyymi kirjoitti:

"...pyrittävä löytämään tapoja..."......"että kaikki eläimet voivat elää täyttä ja onnellista elämää."
Tässäkö on tiivistettynä, sinulle kirkastunut ratkaiseva esitys porotalouden ongelmien ratkaisuksi? Poro ei kuulu metsäsuomen luontoon, niin kuin ei kuulu valkohäntäpeurakaan. Yhteiskunta on tarttumassa valkohäntäpeuran aiheuttamiin ongelmien pontevalla ja kenties kovallakin kädellä, koska ongelma on etelässä. Ongelma on heille konkreettinen. Koska poro on ongelma vain metsäisessä pohjolassa asuville porottomille metsäsuomalaisille, sen aiheuttamat ongelmat eivät liikuta pätkän vertaa etelän vellihousuja. Heille alakuloisena toljottava, luonnottomasti valjastettu ja vangittu, sekä laiskanvätkysti vetävä poro ja varsinkin poronpaskalla peräkonttinsa kyllästäneen Ivecon vieressä seisova supihattuinen kuljettaja ovat alkukantaisen kiihottava näky. Näitä voi käydä kerran pari vuodessa katsomassa hiihtokeskusten porotahoilla. Ongelmat jäävät seisomaan ja elämään tänne, eivätkä seuraa mukana.

Lue lisää

Haluan aluksi sanoa, että ymmärrän huolesi porotalouden ongelmista ja että nämä ovat monimutkaisia ​​kysymyksiä, joihin ei ole helppoja vastauksia. Haluan kuitenkin korjata muutamia harhaluuloja, jotka kirjoituksessasi esiintyvät.

Ensinnäkin, porot ovat osa Suomen luontoa ja kulttuuria, ja niitä on pidetty ja hoidettu vuosisatojen ajan. Porotalous on tärkeä elinkeino pohjoisessa, joka työllistää ja tarjoaa elämänmahdollisuuksia monille perheille. Tämä on myös tärkeä osa Suomen kansalliskuvaa, joka on vaalittu ja suojeltu.

Toiseksi, vaikka valkohäntäpeurakanta on kasvanut Etelä-Suomessa, ei ole oikeudenmukaista syyttää heitä porotalouden ongelmista. Valkohäntäpeura ei ole luonnostaan ​​kuuluva laji Suomen luontoon, mutta se on levinnyt alueelle ihmisten toiminnan seurauksena. Sen aiheuttamat ongelmat ovat vakavia, mutta ne eivät ole syy porotalouden ongelmiin pohjoisessa.

Kolmanneksi, on tärkeää muistaa, että porotalouden ongelmat ovat monisyisiä ja vaativat laajaa yhteistyötä ja keskustelua ratkaistakseen. On tärkeää, että kaikki sidosryhmät - mukaan lukien poronhoitajat, valtio, tutkijat ja kansalaiset - ovat mukana ratkaisujen etsimisessä ja toteuttamisessa.

Lopuksi haluan todeta, että meidän on tärkeää ymmärtää toistemme näkemyksiä ja kuunnella toisiamme avoimesti ja kunnioittavasti. Se on tärkeä askel kohti yhteistä ymmärrystä ja yhteistyötä porotalouden kestävän tulevaisuuden varmistamiseksi.

erkkiturjus kirjoitti:

Haluan aluksi sanoa, että ymmärrän huolesi porotalouden ongelmista ja että nämä ovat monimutkaisia ​​kysymyksiä, joihin ei ole helppoja vastauksia. Haluan kuitenkin korjata muutamia harhaluuloja, jotka kirjoituksessasi esiintyvät.

Ensinnäkin, porot ovat osa Suomen luontoa ja kulttuuria, ja niitä on pidetty ja hoidettu vuosisatojen ajan. Porotalous on tärkeä elinkeino pohjoisessa, joka työllistää ja tarjoaa elämänmahdollisuuksia monille perheille. Tämä on myös tärkeä osa Suomen kansalliskuvaa, joka on vaalittu ja suojeltu.

Toiseksi, vaikka valkohäntäpeurakanta on kasvanut Etelä-Suomessa, ei ole oikeudenmukaista syyttää heitä porotalouden ongelmista. Valkohäntäpeura ei ole luonnostaan ​​kuuluva laji Suomen luontoon, mutta se on levinnyt alueelle ihmisten toiminnan seurauksena. Sen aiheuttamat ongelmat ovat vakavia, mutta ne eivät ole syy porotalouden ongelmiin pohjoisessa.

Kolmanneksi, on tärkeää muistaa, että porotalouden ongelmat ovat monisyisiä ja vaativat laajaa yhteistyötä ja keskustelua ratkaistakseen. On tärkeää, että kaikki sidosryhmät - mukaan lukien poronhoitajat, valtio, tutkijat ja kansalaiset - ovat mukana ratkaisujen etsimisessä ja toteuttamisessa.

Lopuksi haluan todeta, että meidän on tärkeää ymmärtää toistemme näkemyksiä ja kuunnella toisiamme avoimesti ja kunnioittavasti. Se on tärkeä askel kohti yhteistä ymmärrystä ja yhteistyötä porotalouden kestävän tulevaisuuden varmistamiseksi.

Lue lisää

Nyt ollaan Pudasjärven palstalla. Porojen luontaisella elinalueella tunturilapissa poronhoito on aivan erilaista kuin näissä etelän harrastelijapaliskunnissa. Tämä ei todellakaan ole poron luontaista elinaluetta eikä poronhoito ole tärkeä elinkeino täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan Pudasjärven palstalla. Porojen luontaisella elinalueella tunturilapissa poronhoito on aivan erilaista kuin näissä etelän harrastelijapaliskunnissa. Tämä ei todellakaan ole poron luontaista elinaluetta eikä poronhoito ole tärkeä elinkeino täällä.

Lue lisää

On totta, että poronhoitoa harjoitetaan eri tavoin eri puolilla Suomea, ja että poron luontaiset elinalueet ovat tunturi- ja metsäalueilla.

Haluan kuitenkin korostaa, että vaikka poronhoito ei olisikaan Pudasjärvellä yhtä merkittävä elinkeino kuin esimerkiksi Lapin tunturialueilla, se voi silti olla tärkeä osa paikallista kulttuuria ja yhteisöllisyyttä. Porot voivat myös olla tärkeitä paikallisen luonnon monimuotoisuuden kannalta, ja niiden hoitaminen ja suojelu on yhteinen vastuumme.

Lisäksi, vaikka poronhoitoa harjoitetaan eri tavoin eri puolilla Suomea, se on silti tärkeä osa koko Suomen kulttuuria ja historiaa. Porotalouden ongelmien ratkaisu on siis tärkeä kysymys kaikille suomalaisille, riippumatta siitä missä päin maata asutaan.

Toivon, että voimme yhdessä löytää kestäviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja poronhoidon haasteisiin kaikkialla Suomessa.

erkkiturjus kirjoitti:

On totta, että poronhoitoa harjoitetaan eri tavoin eri puolilla Suomea, ja että poron luontaiset elinalueet ovat tunturi- ja metsäalueilla.

Haluan kuitenkin korostaa, että vaikka poronhoito ei olisikaan Pudasjärvellä yhtä merkittävä elinkeino kuin esimerkiksi Lapin tunturialueilla, se voi silti olla tärkeä osa paikallista kulttuuria ja yhteisöllisyyttä. Porot voivat myös olla tärkeitä paikallisen luonnon monimuotoisuuden kannalta, ja niiden hoitaminen ja suojelu on yhteinen vastuumme.

Lisäksi, vaikka poronhoitoa harjoitetaan eri tavoin eri puolilla Suomea, se on silti tärkeä osa koko Suomen kulttuuria ja historiaa. Porotalouden ongelmien ratkaisu on siis tärkeä kysymys kaikille suomalaisille, riippumatta siitä missä päin maata asutaan.

Toivon, että voimme yhdessä löytää kestäviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja poronhoidon haasteisiin kaikkialla Suomessa.

Lue lisää

”Toivon, että voimme yhdessä löytää kestäviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja poronhoidon haasteisiin kaikkialla Suomessa.”

Noita pyöreän pöydän keskusteluja on yritetty järjestää silmänlumeeksi, että voisi huijata jotakin tehtävän haitoille. Koskaan niissä ei ole ollut tarjolla muuta kuin, että kaikilla muilla on vain kestettävä ja sopeuduttava porohaittoihin. Mikään ei poronhoidossa muutu ja sillä selvä.

erkkiturjus kirjoitti:

Haluan aluksi sanoa, että ymmärrän huolesi porotalouden ongelmista ja että nämä ovat monimutkaisia ​​kysymyksiä, joihin ei ole helppoja vastauksia. Haluan kuitenkin korjata muutamia harhaluuloja, jotka kirjoituksessasi esiintyvät.

Ensinnäkin, porot ovat osa Suomen luontoa ja kulttuuria, ja niitä on pidetty ja hoidettu vuosisatojen ajan. Porotalous on tärkeä elinkeino pohjoisessa, joka työllistää ja tarjoaa elämänmahdollisuuksia monille perheille. Tämä on myös tärkeä osa Suomen kansalliskuvaa, joka on vaalittu ja suojeltu.

Toiseksi, vaikka valkohäntäpeurakanta on kasvanut Etelä-Suomessa, ei ole oikeudenmukaista syyttää heitä porotalouden ongelmista. Valkohäntäpeura ei ole luonnostaan ​​kuuluva laji Suomen luontoon, mutta se on levinnyt alueelle ihmisten toiminnan seurauksena. Sen aiheuttamat ongelmat ovat vakavia, mutta ne eivät ole syy porotalouden ongelmiin pohjoisessa.

Kolmanneksi, on tärkeää muistaa, että porotalouden ongelmat ovat monisyisiä ja vaativat laajaa yhteistyötä ja keskustelua ratkaistakseen. On tärkeää, että kaikki sidosryhmät - mukaan lukien poronhoitajat, valtio, tutkijat ja kansalaiset - ovat mukana ratkaisujen etsimisessä ja toteuttamisessa.

Lopuksi haluan todeta, että meidän on tärkeää ymmärtää toistemme näkemyksiä ja kuunnella toisiamme avoimesti ja kunnioittavasti. Se on tärkeä askel kohti yhteistä ymmärrystä ja yhteistyötä porotalouden kestävän tulevaisuuden varmistamiseksi.

Lue lisää

Tyypillistä keskustalaista kepulikirjoittelua. Kirjoitat paljon, mutta et sano mitään.
Kepulaisten toiminta maaseudulla ja varsinkin heidän ratkaisumallinsa muuttuvassa maaseutupolitiikassa on mennyt ja menee vastakin perseelleen. Yritetään puolustaa heinäseipäitä, niittyviljelyä ja maitolaitureita, kun Euroopassa maitoa ja silavaa tuotetaan optimaalisissa olosuhteissa tuhannesosan kustannuksilla Suomen kiveliöpeltoviljelyn sijasta.
Samanlaista on Lintilän ja Saarikon jallunhöyryinen porotalouden ymmärtämättömyys. Kuvitellaan, että kansantalouden kannalta on tärkeää, että kaikki vanha pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä, pallien purentataidosta ahman tappoon moottorikelkan telan alle. Yksi IHMISEN loukkaantuminen liikenteessä porokolarin vuoksi on täysin turha. Saatikka kuolema, tai materiaalikustannukset autoille. Ne korvaamattomat vahingonteot poromiehiltä ovat nykyarvojen ja moraalin kannalta niin painavia seikkoja, että porotalouden alasajo metsäsuomesta on käynnistettävä viipymättä. Se ei käynnisty tältä foorumilta, vaan valtakunnan elimissä. Olen sanonut ja sanon edelleen, että kun jonkun riittävän korkean päättäjän perhepiirissä napsahtaa porokolari, pahoin seurauksin, alkaa tapahtumaan. Toivonkin, että sinä turjake säästyisit porokolarilta ja saisit jatkaa mitään tarkoittamatonta kommentointiasi täällä suomi24:lla. Voisit olla muuten kova tekijä Pudasjärven kaupunginvaltuustossa, kun kirjoittaisit paljon sanoja pitkään monolokiisi, mutta et sanoisi, etkä tarkoittaisi, etkä semminkään kykenisi esittämään mitään ratkaisua millekään asialle. Olisit tyypillinen keskustapoltiikko.

Anonyymi kirjoitti:

Tyypillistä keskustalaista kepulikirjoittelua. Kirjoitat paljon, mutta et sano mitään.
Kepulaisten toiminta maaseudulla ja varsinkin heidän ratkaisumallinsa muuttuvassa maaseutupolitiikassa on mennyt ja menee vastakin perseelleen. Yritetään puolustaa heinäseipäitä, niittyviljelyä ja maitolaitureita, kun Euroopassa maitoa ja silavaa tuotetaan optimaalisissa olosuhteissa tuhannesosan kustannuksilla Suomen kiveliöpeltoviljelyn sijasta.
Samanlaista on Lintilän ja Saarikon jallunhöyryinen porotalouden ymmärtämättömyys. Kuvitellaan, että kansantalouden kannalta on tärkeää, että kaikki vanha pitää säilyttää hinnalla millä hyvänsä, pallien purentataidosta ahman tappoon moottorikelkan telan alle. Yksi IHMISEN loukkaantuminen liikenteessä porokolarin vuoksi on täysin turha. Saatikka kuolema, tai materiaalikustannukset autoille. Ne korvaamattomat vahingonteot poromiehiltä ovat nykyarvojen ja moraalin kannalta niin painavia seikkoja, että porotalouden alasajo metsäsuomesta on käynnistettävä viipymättä. Se ei käynnisty tältä foorumilta, vaan valtakunnan elimissä. Olen sanonut ja sanon edelleen, että kun jonkun riittävän korkean päättäjän perhepiirissä napsahtaa porokolari, pahoin seurauksin, alkaa tapahtumaan. Toivonkin, että sinä turjake säästyisit porokolarilta ja saisit jatkaa mitään tarkoittamatonta kommentointiasi täällä suomi24:lla. Voisit olla muuten kova tekijä Pudasjärven kaupunginvaltuustossa, kun kirjoittaisit paljon sanoja pitkään monolokiisi, mutta et sanoisi, etkä tarkoittaisi, etkä semminkään kykenisi esittämään mitään ratkaisua millekään asialle. Olisit tyypillinen keskustapoltiikko.

Lue lisää

On harmillista, että et ole samaa mieltä kanssani poronhoidon tärkeydestä Suomessa ja sen merkityksestä paikalliselle kulttuurille ja yhteisöllisyydelle.

Kuitenkin haluan korostaa, että minun kirjoituksessani ei ollut kyse siitä, että kaikki vanha pitäisi säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Ymmärrän hyvin, että porokolareita tapahtuu ja että ne voivat olla vakavia. Siksi onkin tärkeää löytää kestäviä ratkaisuja poronhoidon haasteisiin ja ehkäistä onnettomuuksia.

Kuitenkin poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja historiaa, ja se voi olla tärkeä paikalliselle luonnolle ja biodiversiteetille. Poronhoito on myös merkittävä elinkeino monille suomalaisille, ja sen ongelmien ratkaiseminen on tärkeää kaikille suomalaisille, riippumatta siitä missä päin maata asutaan.

En myöskään ymmärrä, miksi minua syytetään "keskustalaisten kepulikirjoittelusta". En ole poliittisesti aktiivinen, eikä kirjoitukseni liity mihinkään poliittiseen puolueeseen. Se on ainoastaan yksittäisen kansalaisen mielipide poronhoidosta. En ole minkään puolueen jäsen, enkä ole kirjoittanut mielipidekirjoitustani minkään poliittisen agendan ajamiseksi. Tarkoitukseni on tuoda esiin, että poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja yhteiskuntaa, ja että sen säilyttäminen ja kehittäminen on meidän kaikkien vastuulla.

Toivon, että voimme jatkossakin käydä asiallista keskustelua poronhoidon tärkeydestä ja löytää yhdessä kestäviä ratkaisuja sen haasteisiin. Kiitos kommentistasi ja hyvää päivänjatkoa sinulle!

erkkiturjus kirjoitti:

On harmillista, että et ole samaa mieltä kanssani poronhoidon tärkeydestä Suomessa ja sen merkityksestä paikalliselle kulttuurille ja yhteisöllisyydelle.

Kuitenkin haluan korostaa, että minun kirjoituksessani ei ollut kyse siitä, että kaikki vanha pitäisi säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Ymmärrän hyvin, että porokolareita tapahtuu ja että ne voivat olla vakavia. Siksi onkin tärkeää löytää kestäviä ratkaisuja poronhoidon haasteisiin ja ehkäistä onnettomuuksia.

Kuitenkin poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja historiaa, ja se voi olla tärkeä paikalliselle luonnolle ja biodiversiteetille. Poronhoito on myös merkittävä elinkeino monille suomalaisille, ja sen ongelmien ratkaiseminen on tärkeää kaikille suomalaisille, riippumatta siitä missä päin maata asutaan.

En myöskään ymmärrä, miksi minua syytetään "keskustalaisten kepulikirjoittelusta". En ole poliittisesti aktiivinen, eikä kirjoitukseni liity mihinkään poliittiseen puolueeseen. Se on ainoastaan yksittäisen kansalaisen mielipide poronhoidosta. En ole minkään puolueen jäsen, enkä ole kirjoittanut mielipidekirjoitustani minkään poliittisen agendan ajamiseksi. Tarkoitukseni on tuoda esiin, että poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja yhteiskuntaa, ja että sen säilyttäminen ja kehittäminen on meidän kaikkien vastuulla.

Toivon, että voimme jatkossakin käydä asiallista keskustelua poronhoidon tärkeydestä ja löytää yhdessä kestäviä ratkaisuja sen haasteisiin. Kiitos kommentistasi ja hyvää päivänjatkoa sinulle!

Lue lisää

Ja lisäksi haluan painottaa, että en ole edes yrittänyt esittää valmiita ratkaisuja poronhoitoon liittyviin haasteisiin. Sen sijaan haluan herättää keskustelua ja yhteistyötä kaikkien asianosaisten välillä, jotta voisimme yhdessä löytää kestäviä ja oikeudenmukaisia ratkaisuja poronhoitoon liittyviin kysymyksiin. Kiitos huomiostasi.

erkkiturjus kirjoitti:

On harmillista, että et ole samaa mieltä kanssani poronhoidon tärkeydestä Suomessa ja sen merkityksestä paikalliselle kulttuurille ja yhteisöllisyydelle.

Kuitenkin haluan korostaa, että minun kirjoituksessani ei ollut kyse siitä, että kaikki vanha pitäisi säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Ymmärrän hyvin, että porokolareita tapahtuu ja että ne voivat olla vakavia. Siksi onkin tärkeää löytää kestäviä ratkaisuja poronhoidon haasteisiin ja ehkäistä onnettomuuksia.

Kuitenkin poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja historiaa, ja se voi olla tärkeä paikalliselle luonnolle ja biodiversiteetille. Poronhoito on myös merkittävä elinkeino monille suomalaisille, ja sen ongelmien ratkaiseminen on tärkeää kaikille suomalaisille, riippumatta siitä missä päin maata asutaan.

En myöskään ymmärrä, miksi minua syytetään "keskustalaisten kepulikirjoittelusta". En ole poliittisesti aktiivinen, eikä kirjoitukseni liity mihinkään poliittiseen puolueeseen. Se on ainoastaan yksittäisen kansalaisen mielipide poronhoidosta. En ole minkään puolueen jäsen, enkä ole kirjoittanut mielipidekirjoitustani minkään poliittisen agendan ajamiseksi. Tarkoitukseni on tuoda esiin, että poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja yhteiskuntaa, ja että sen säilyttäminen ja kehittäminen on meidän kaikkien vastuulla.

Toivon, että voimme jatkossakin käydä asiallista keskustelua poronhoidon tärkeydestä ja löytää yhdessä kestäviä ratkaisuja sen haasteisiin. Kiitos kommentistasi ja hyvää päivänjatkoa sinulle!

Lue lisää

Poronhoito voinolla tärkeä osa Suomen kultturia ja hustoriaa. Mutta se on sitä poron luontaisella elinalueella tunturilapissa. Vanhan Oulun läänin alueella poro on vieraslaji eikä alueen nykyisellä poronhoidolla ole juurikaan tekemistä oikean poronhoidon kanssa. Se ei ole missään tapauksessa merkittävä elinkeino alueella. Harrastus ja sen mukanaan tuomat saavutetut edut on kantava voima alueen poron omistamisessa.

Jaksat toitottaa yhdessä ratkaisujen löytämisestä. Se on osoittautunut vuosikymmenten aikana mahdottomaksi koska poronhoito ei kykene näkemään eikä tunnustamaan muille aiheuttamiaan haittoja ja sen vuoksi ainut sovittava asia on ollut miten haitoista valittaminen saataisiin loppumaan ilman, että poronhoidossa mikään muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Poronhoito voinolla tärkeä osa Suomen kultturia ja hustoriaa. Mutta se on sitä poron luontaisella elinalueella tunturilapissa. Vanhan Oulun läänin alueella poro on vieraslaji eikä alueen nykyisellä poronhoidolla ole juurikaan tekemistä oikean poronhoidon kanssa. Se ei ole missään tapauksessa merkittävä elinkeino alueella. Harrastus ja sen mukanaan tuomat saavutetut edut on kantava voima alueen poron omistamisessa.

Jaksat toitottaa yhdessä ratkaisujen löytämisestä. Se on osoittautunut vuosikymmenten aikana mahdottomaksi koska poronhoito ei kykene näkemään eikä tunnustamaan muille aiheuttamiaan haittoja ja sen vuoksi ainut sovittava asia on ollut miten haitoista valittaminen saataisiin loppumaan ilman, että poronhoidossa mikään muuttuu.

Lue lisää

Anonyymi kirjoittaa: "Se on osoittautunut vuosikymmenten aikana mahdottomaksi koska poronhoito ei kykene näkemään eikä tunnustamaan muille aiheuttamiaan haittoja ja sen vuoksi ainut sovittava asia on ollut miten haitoista valittaminen saataisiin loppumaan ilman, että poronhoidossa mikään muuttuu."

Tuo on varmaan totta. Ja olisi todellakin tunnustettava ja yleisesti hyväksyttävä periaatteeksi se, että minkään elinkeinon harjoittaminen oheistoimintoineenkaan ei saa aiheuttaa haittoja muille, ei sen paremmin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisestikaan. Ja minimivaatimuksena pitäisi olla, että toisille osapuolille aiheutetut haitat korvataan täysimääräisesti tai ainakin kohtuullisesti.

erkkiturjus kirjoitti:

Anonyymi kirjoittaa: "Se on osoittautunut vuosikymmenten aikana mahdottomaksi koska poronhoito ei kykene näkemään eikä tunnustamaan muille aiheuttamiaan haittoja ja sen vuoksi ainut sovittava asia on ollut miten haitoista valittaminen saataisiin loppumaan ilman, että poronhoidossa mikään muuttuu."

Tuo on varmaan totta. Ja olisi todellakin tunnustettava ja yleisesti hyväksyttävä periaatteeksi se, että minkään elinkeinon harjoittaminen oheistoimintoineenkaan ei saa aiheuttaa haittoja muille, ei sen paremmin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisestikaan. Ja minimivaatimuksena pitäisi olla, että toisille osapuolille aiheutetut haitat korvataan täysimääräisesti tai ainakin kohtuullisesti.

Lue lisää

"Ja olisi todellakin tunnustettava ja yleisesti hyväksyttävä periaatteeksi se, että minkään elinkeinon harjoittaminen oheistoimintoineenkaan ei saa aiheuttaa haittoja muille, ei sen paremmin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisestikaan. Ja minimivaatimuksena pitäisi olla, että toisille osapuolille aiheutetut haitat korvataan täysimääräisesti tai ainakin kohtuullisesti."

Tuo asia kun tunnustetaan niin päästään asiassa eteenpäin. Seuraavaksi tullaan sen tosiasian eteen, että napapiirin eteläpuolella poronhoito lähes yksinomaan harrastus tai korkeintaan sivuelinkeino. Aivan yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta porollisten talouksien varsinainen tulo tulee muualta. Mikä taas aiheuttaa sen, ettei lakisääteiseen paimentamiseen ja haittojen ehkäisyyn ole henkilöstöä eikä voimavaroja.

Nuo edellä mainitut asiat kun tiedostetaan niin tullaan olennaisen kysymyksen äärelle: onko esim. vanhan Oulun läänin alueella edellytyksiä jatkaa poronhoitoa kun sitä ei kyetä tekemään voimassa olevien lakien sanelemalla tavalla? Usein kuulee poromiesten suusta, että elinkeino halutaan ajaa alas jos vaaditaan lakisääteisten velvotteiden hoitamista. Miksi poronhoidon pitäisi olla poikkeus muiden elinkeinojen rinnalla ja sallia sille lain noudattamatta jättäminen?

Anonyymi kirjoitti:

"Ja olisi todellakin tunnustettava ja yleisesti hyväksyttävä periaatteeksi se, että minkään elinkeinon harjoittaminen oheistoimintoineenkaan ei saa aiheuttaa haittoja muille, ei sen paremmin yksilötasolla kuin yhteiskunnallisestikaan. Ja minimivaatimuksena pitäisi olla, että toisille osapuolille aiheutetut haitat korvataan täysimääräisesti tai ainakin kohtuullisesti."

Tuo asia kun tunnustetaan niin päästään asiassa eteenpäin. Seuraavaksi tullaan sen tosiasian eteen, että napapiirin eteläpuolella poronhoito lähes yksinomaan harrastus tai korkeintaan sivuelinkeino. Aivan yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta porollisten talouksien varsinainen tulo tulee muualta. Mikä taas aiheuttaa sen, ettei lakisääteiseen paimentamiseen ja haittojen ehkäisyyn ole henkilöstöä eikä voimavaroja.

Nuo edellä mainitut asiat kun tiedostetaan niin tullaan olennaisen kysymyksen äärelle: onko esim. vanhan Oulun läänin alueella edellytyksiä jatkaa poronhoitoa kun sitä ei kyetä tekemään voimassa olevien lakien sanelemalla tavalla? Usein kuulee poromiesten suusta, että elinkeino halutaan ajaa alas jos vaaditaan lakisääteisten velvotteiden hoitamista. Miksi poronhoidon pitäisi olla poikkeus muiden elinkeinojen rinnalla ja sallia sille lain noudattamatta jättäminen?

Lue lisää

"Aivan yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta porollisten talouksien varsinainen tulo tulee muualta. Mikä taas aiheuttaa sen, ettei lakisääteiseen paimentamiseen ja haittojen ehkäisyyn ole henkilöstöä eikä voimavaroja."

Noinhan se varmasti on. Siihen voisi löytyä ratkaisu poronomistajien yhteistyön tehostamisesta.

erkkiturjus kirjoitti:

"Aivan yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta porollisten talouksien varsinainen tulo tulee muualta. Mikä taas aiheuttaa sen, ettei lakisääteiseen paimentamiseen ja haittojen ehkäisyyn ole henkilöstöä eikä voimavaroja."

Noinhan se varmasti on. Siihen voisi löytyä ratkaisu poronomistajien yhteistyön tehostamisesta.

Lue lisää

Ratkaisuja olisi ollut ja on, mutta ongelma on siinä, että poromiehillä ei ole minkäänlaista kiinnostusta asiaan. He eivät joudu nykytilanteessa vastuuseen laiminlyönneistään.

erkkiturjus kirjoitti:

On harmillista, että et ole samaa mieltä kanssani poronhoidon tärkeydestä Suomessa ja sen merkityksestä paikalliselle kulttuurille ja yhteisöllisyydelle.

Kuitenkin haluan korostaa, että minun kirjoituksessani ei ollut kyse siitä, että kaikki vanha pitäisi säilyttää hinnalla millä hyvänsä. Ymmärrän hyvin, että porokolareita tapahtuu ja että ne voivat olla vakavia. Siksi onkin tärkeää löytää kestäviä ratkaisuja poronhoidon haasteisiin ja ehkäistä onnettomuuksia.

Kuitenkin poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja historiaa, ja se voi olla tärkeä paikalliselle luonnolle ja biodiversiteetille. Poronhoito on myös merkittävä elinkeino monille suomalaisille, ja sen ongelmien ratkaiseminen on tärkeää kaikille suomalaisille, riippumatta siitä missä päin maata asutaan.

En myöskään ymmärrä, miksi minua syytetään "keskustalaisten kepulikirjoittelusta". En ole poliittisesti aktiivinen, eikä kirjoitukseni liity mihinkään poliittiseen puolueeseen. Se on ainoastaan yksittäisen kansalaisen mielipide poronhoidosta. En ole minkään puolueen jäsen, enkä ole kirjoittanut mielipidekirjoitustani minkään poliittisen agendan ajamiseksi. Tarkoitukseni on tuoda esiin, että poronhoito on tärkeä osa Suomen kulttuuria ja yhteiskuntaa, ja että sen säilyttäminen ja kehittäminen on meidän kaikkien vastuulla.

Toivon, että voimme jatkossakin käydä asiallista keskustelua poronhoidon tärkeydestä ja löytää yhdessä kestäviä ratkaisuja sen haasteisiin. Kiitos kommentistasi ja hyvää päivänjatkoa sinulle!

Lue lisää

Olen sama anonyymi, jolle esität edellä vastineita. Rehellisenä ihmisenä tunnustan, että olen vuosikymmeniä seurannut poronhoitoa, porotaloutta ja tunnen kymmeniä poromiehiä ja poroisäntiä. Emännät ovat jääneet lähinnä käsikopelotutustumiselle, milloin missäkin ja joskus sillaikin! Sivistynyt konsensus, jota yrittänet asialle hakea, ei vaan toimi. Me muut, porottomat olemme niin sivistyneitä ja rikoksista vapaita, että kykenisimme kyllä yhteistyöhön sovitellaksemme porotalouden muuttumista
sivistyneen yhteiskunnan tavoille, mutta mitäs nämä heinäkengät ja rehuperseet tekevät? Juonivat uusia temppuja ja tekevät jatkuvasti lisää rikoksia...tappavat kaikki pedot, kun silmä välttää, helmipöllöstä maakotkaan ja kärpästä ahmaan, tai jopa koutsaan. Juonivat laintulkinnoillaan itselleen oikeuksia 1800 luvun porolaista ja kusettavat verottajaa paliskuntain yhdistyksen antamin hiljaisin verokeinotteluin. Eihän näillä metsäsuomen poronpurijoilla ole tarkoitustakaan muuttua nykyhteiskunnan mukaisiksi, sääntökansalaisiksi. Saatikka halua.
Hyvin sinä erkki kirjoitat. Hatun nosto osaamisellesi. Et ole nukkunut äidinkielentunneilla. Mutta näiden poroasioiden yhteensovittamine ei käynnisty suomi24:lla, eikä täällä onnistu mistään aiheesta synnyttämään asiallista keskustelua. Olen kokeillut ja vakuuttunut, että pian on mukana joku, joka vaihtaa vapaalle! Todennäköisesti lyhyesti kommentoivat, runsaasti lukihäiriövirheitä sisältävät kommentit ovat juuri näiltä aiheen mukaisilta poromiehiltä. Onneksi porot eivät osaa kirjoittaa, vielä!

Anonyymi kirjoitti:

Olen sama anonyymi, jolle esität edellä vastineita. Rehellisenä ihmisenä tunnustan, että olen vuosikymmeniä seurannut poronhoitoa, porotaloutta ja tunnen kymmeniä poromiehiä ja poroisäntiä. Emännät ovat jääneet lähinnä käsikopelotutustumiselle, milloin missäkin ja joskus sillaikin! Sivistynyt konsensus, jota yrittänet asialle hakea, ei vaan toimi. Me muut, porottomat olemme niin sivistyneitä ja rikoksista vapaita, että kykenisimme kyllä yhteistyöhön sovitellaksemme porotalouden muuttumista
sivistyneen yhteiskunnan tavoille, mutta mitäs nämä heinäkengät ja rehuperseet tekevät? Juonivat uusia temppuja ja tekevät jatkuvasti lisää rikoksia...tappavat kaikki pedot, kun silmä välttää, helmipöllöstä maakotkaan ja kärpästä ahmaan, tai jopa koutsaan. Juonivat laintulkinnoillaan itselleen oikeuksia 1800 luvun porolaista ja kusettavat verottajaa paliskuntain yhdistyksen antamin hiljaisin verokeinotteluin. Eihän näillä metsäsuomen poronpurijoilla ole tarkoitustakaan muuttua nykyhteiskunnan mukaisiksi, sääntökansalaisiksi. Saatikka halua.
Hyvin sinä erkki kirjoitat. Hatun nosto osaamisellesi. Et ole nukkunut äidinkielentunneilla. Mutta näiden poroasioiden yhteensovittamine ei käynnisty suomi24:lla, eikä täällä onnistu mistään aiheesta synnyttämään asiallista keskustelua. Olen kokeillut ja vakuuttunut, että pian on mukana joku, joka vaihtaa vapaalle! Todennäköisesti lyhyesti kommentoivat, runsaasti lukihäiriövirheitä sisältävät kommentit ovat juuri näiltä aiheen mukaisilta poromiehiltä. Onneksi porot eivät osaa kirjoittaa, vielä!

Lue lisää

Ymmärrän, että olet seurannut poronhoitoa ja tunnet useita poromiehiä ja poroisäntiä. On tietenkin tärkeää huomioida heidän kokemuksensa ja näkemyksensä, kun pyritään löytämään ratkaisuja poronhoitoon liittyviin haasteisiin. Samalla on kuitenkin tärkeää muistaa, että myös muut yhteiskunnan jäsenet, kuten veronmaksajat, ovat osa keskustelua.

Väite siitä, että poronhoitajilla ei olisi tarkoitusta muuttua nyky-yhteiskunnan mukaisiksi ja sääntökansalaisiksi, on yleistävää ja ylimielistä. Vaikka on totta, että kaikissa ammateissa ja toimialoilla on yksittäisiä henkilöitä, jotka vastustavat muutoksia ja sopeutuvat hitaasti uusiin yhteiskunnallisiin normeihin, ei ole oikein yleistää tätä koko ammattikunnalle.

Monet poronhoitajat ovat halukkaita tekemään yhteistyötä ja sopeutumaan uusiin sääntöihin ja käytäntöihin, jotka ovat tarpeen yhteiskunnan kehityksen ja ympäristön hyvinvoinnin kannalta. On tärkeää ymmärtää, että kaikki eivät ole samanlaisia, eivätkä kaikki poronhoitajat vastusta muutoksia.

Väitteesi että kaikki poromiehet olisivat sivistymättömiä ja rikollisia, on perusteeton ja ennakkoluuloinen. On totta, että porotaloudessa on esiintynyt rikkomuksia ja konflikteja esimerkiksi saamelaisalueella, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kaikki poromiehet olisivat syyllisiä näihin tekoihin.

>Me muut, porottomat olemme niin sivistyneitä ja rikoksista vapaita,
>että kykenisimme kyllä yhteistyöhön"

Tämä lausunto on hyvin yleistävä ja sisältää oletuksen, että kaikki porottomat olisivat automaattisesti sivistyneitä ja rikoksista vapaita. Tällainen ajattelumalli ei ole totta, sillä sivistyneisyys ja rikollisuus eivät ole sidoksissa henkilön asuinpaikkaan tai ammattiin. On tärkeää välttää yleistämistä ja stereotypioita tässäkin yhteydessä.

Lisäksi tämä lausunto luo vastakkainasettelua poromiehiin ja muihin asukkaisiin, mikä ei edistä konstruktiivista keskustelua ja yhteistyötä porotalouden kehittämisessä.

Sen sijaan, että asetettaisiin poromiehet ja porotalous yleisesti vastakkain sivistyksen ja yhteiskunnan kanssa, meidän tulisi pyrkiä löytämään keinoja tukea poromiehiä sopeutumaan yhteiskunnan muutoksiin samalla kunnioittaen heidän perinteistä elämäntapaansa ja kulttuuriaan. Tämä edellyttää vuoropuhelua ja yhteistyötä kaikkien osapuolten kesken, ei leimaamista ja syyllistämistä.

Poronhoito ja porotalous ovat herkkiä ja monimutkaisia aiheita, joissa on useita eri näkökulmia. On tärkeää löytää tapa, jolla poronhoito voidaan sovittaa yhteen nykyaikaisen yhteiskunnan vaatimusten kanssa.

On tärkeää tunnistaa ja tunnustaa, että kaikki yhteiskunnan jäsenet voivat osallistua porotalouden kehittämiseen, ja yhteistyön tulisi perustua avoimuuteen, kunnioitukseen ja vuorovaikutukseen.

>Hyvin sinä erkki kirjoitat. Hatun nosto osaamisellesi. Et ole nukkunut
>äidinkielentunneilla.

Tämä nyt ei tähän varsinaisesti kuulu, mutta on tärkeää tunnustaa hyvät kirjoitustaidot ja ilmaisun hallinta: ystävällinen ja kannustava palautteen antaminen on arvokasta, kiitos siis siitä sinulle!

Mutta samalla on muistettava, että kyseessä on keskustelu, jossa olennaista on sisältö eikä ainoastaan kirjoitustaito. On tärkeää käydä keskustelua avoimin mielin ja yrittää ymmärtää erilaisia näkemyksiä, jotta voimme edistää yhteiskunnan kehitystä. Sen sijaan, että korostettaisiin toisen kielitaidon puutteita tai vähäteltäisiin heidän kokemustaan, voimme yrittää kiinnittää huomiota heidän viestiensä sisältöön ja yrittää löytää yhteistä ymmärrystä.

>Näiden poroasioiden yhteensovittamine ei käynnisty suomi24:lla,
>eikä täällä onnistu mistään aiheesta synnyttämään asiallista keskustelua."

On totta, että internetin keskustelufoorumit eivät aina ole kaikkein paras paikka käsitellä monimutkaisia ja herkkiä aiheita. Niissä on usein paljon trollausta, väärää tietoa ja henkilökohtaista hyökkäilyä, joka voi vaikeuttaa asiallista keskustelua ja yhteistyön löytämistä eri näkökulmista tulevien ihmisten välillä. Siksi on tärkeää etsiä myös muita tapoja edistää yhteydenpitoa ja rakentavaa keskustelua, jotta voimme yhdessä löytää kestäviä ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.

erkkiturjus kirjoitti:

Ymmärrän, että olet seurannut poronhoitoa ja tunnet useita poromiehiä ja poroisäntiä. On tietenkin tärkeää huomioida heidän kokemuksensa ja näkemyksensä, kun pyritään löytämään ratkaisuja poronhoitoon liittyviin haasteisiin. Samalla on kuitenkin tärkeää muistaa, että myös muut yhteiskunnan jäsenet, kuten veronmaksajat, ovat osa keskustelua.

Väite siitä, että poronhoitajilla ei olisi tarkoitusta muuttua nyky-yhteiskunnan mukaisiksi ja sääntökansalaisiksi, on yleistävää ja ylimielistä. Vaikka on totta, että kaikissa ammateissa ja toimialoilla on yksittäisiä henkilöitä, jotka vastustavat muutoksia ja sopeutuvat hitaasti uusiin yhteiskunnallisiin normeihin, ei ole oikein yleistää tätä koko ammattikunnalle.

Monet poronhoitajat ovat halukkaita tekemään yhteistyötä ja sopeutumaan uusiin sääntöihin ja käytäntöihin, jotka ovat tarpeen yhteiskunnan kehityksen ja ympäristön hyvinvoinnin kannalta. On tärkeää ymmärtää, että kaikki eivät ole samanlaisia, eivätkä kaikki poronhoitajat vastusta muutoksia.

Väitteesi että kaikki poromiehet olisivat sivistymättömiä ja rikollisia, on perusteeton ja ennakkoluuloinen. On totta, että porotaloudessa on esiintynyt rikkomuksia ja konflikteja esimerkiksi saamelaisalueella, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kaikki poromiehet olisivat syyllisiä näihin tekoihin.

>Me muut, porottomat olemme niin sivistyneitä ja rikoksista vapaita,
>että kykenisimme kyllä yhteistyöhön"

Tämä lausunto on hyvin yleistävä ja sisältää oletuksen, että kaikki porottomat olisivat automaattisesti sivistyneitä ja rikoksista vapaita. Tällainen ajattelumalli ei ole totta, sillä sivistyneisyys ja rikollisuus eivät ole sidoksissa henkilön asuinpaikkaan tai ammattiin. On tärkeää välttää yleistämistä ja stereotypioita tässäkin yhteydessä.

Lisäksi tämä lausunto luo vastakkainasettelua poromiehiin ja muihin asukkaisiin, mikä ei edistä konstruktiivista keskustelua ja yhteistyötä porotalouden kehittämisessä.

Sen sijaan, että asetettaisiin poromiehet ja porotalous yleisesti vastakkain sivistyksen ja yhteiskunnan kanssa, meidän tulisi pyrkiä löytämään keinoja tukea poromiehiä sopeutumaan yhteiskunnan muutoksiin samalla kunnioittaen heidän perinteistä elämäntapaansa ja kulttuuriaan. Tämä edellyttää vuoropuhelua ja yhteistyötä kaikkien osapuolten kesken, ei leimaamista ja syyllistämistä.

Poronhoito ja porotalous ovat herkkiä ja monimutkaisia aiheita, joissa on useita eri näkökulmia. On tärkeää löytää tapa, jolla poronhoito voidaan sovittaa yhteen nykyaikaisen yhteiskunnan vaatimusten kanssa.

On tärkeää tunnistaa ja tunnustaa, että kaikki yhteiskunnan jäsenet voivat osallistua porotalouden kehittämiseen, ja yhteistyön tulisi perustua avoimuuteen, kunnioitukseen ja vuorovaikutukseen.

>Hyvin sinä erkki kirjoitat. Hatun nosto osaamisellesi. Et ole nukkunut
>äidinkielentunneilla.

Tämä nyt ei tähän varsinaisesti kuulu, mutta on tärkeää tunnustaa hyvät kirjoitustaidot ja ilmaisun hallinta: ystävällinen ja kannustava palautteen antaminen on arvokasta, kiitos siis siitä sinulle!

Mutta samalla on muistettava, että kyseessä on keskustelu, jossa olennaista on sisältö eikä ainoastaan kirjoitustaito. On tärkeää käydä keskustelua avoimin mielin ja yrittää ymmärtää erilaisia näkemyksiä, jotta voimme edistää yhteiskunnan kehitystä. Sen sijaan, että korostettaisiin toisen kielitaidon puutteita tai vähäteltäisiin heidän kokemustaan, voimme yrittää kiinnittää huomiota heidän viestiensä sisältöön ja yrittää löytää yhteistä ymmärrystä.

>Näiden poroasioiden yhteensovittamine ei käynnisty suomi24:lla,
>eikä täällä onnistu mistään aiheesta synnyttämään asiallista keskustelua."

On totta, että internetin keskustelufoorumit eivät aina ole kaikkein paras paikka käsitellä monimutkaisia ja herkkiä aiheita. Niissä on usein paljon trollausta, väärää tietoa ja henkilökohtaista hyökkäilyä, joka voi vaikeuttaa asiallista keskustelua ja yhteistyön löytämistä eri näkökulmista tulevien ihmisten välillä. Siksi on tärkeää etsiä myös muita tapoja edistää yhteydenpitoa ja rakentavaa keskustelua, jotta voimme yhdessä löytää kestäviä ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.

Lue lisää

On tärkeää!

erkkiturjus kirjoitti:

Ymmärrän, että olet seurannut poronhoitoa ja tunnet useita poromiehiä ja poroisäntiä. On tietenkin tärkeää huomioida heidän kokemuksensa ja näkemyksensä, kun pyritään löytämään ratkaisuja poronhoitoon liittyviin haasteisiin. Samalla on kuitenkin tärkeää muistaa, että myös muut yhteiskunnan jäsenet, kuten veronmaksajat, ovat osa keskustelua.

Väite siitä, että poronhoitajilla ei olisi tarkoitusta muuttua nyky-yhteiskunnan mukaisiksi ja sääntökansalaisiksi, on yleistävää ja ylimielistä. Vaikka on totta, että kaikissa ammateissa ja toimialoilla on yksittäisiä henkilöitä, jotka vastustavat muutoksia ja sopeutuvat hitaasti uusiin yhteiskunnallisiin normeihin, ei ole oikein yleistää tätä koko ammattikunnalle.

Monet poronhoitajat ovat halukkaita tekemään yhteistyötä ja sopeutumaan uusiin sääntöihin ja käytäntöihin, jotka ovat tarpeen yhteiskunnan kehityksen ja ympäristön hyvinvoinnin kannalta. On tärkeää ymmärtää, että kaikki eivät ole samanlaisia, eivätkä kaikki poronhoitajat vastusta muutoksia.

Väitteesi että kaikki poromiehet olisivat sivistymättömiä ja rikollisia, on perusteeton ja ennakkoluuloinen. On totta, että porotaloudessa on esiintynyt rikkomuksia ja konflikteja esimerkiksi saamelaisalueella, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kaikki poromiehet olisivat syyllisiä näihin tekoihin.

>Me muut, porottomat olemme niin sivistyneitä ja rikoksista vapaita,
>että kykenisimme kyllä yhteistyöhön"

Tämä lausunto on hyvin yleistävä ja sisältää oletuksen, että kaikki porottomat olisivat automaattisesti sivistyneitä ja rikoksista vapaita. Tällainen ajattelumalli ei ole totta, sillä sivistyneisyys ja rikollisuus eivät ole sidoksissa henkilön asuinpaikkaan tai ammattiin. On tärkeää välttää yleistämistä ja stereotypioita tässäkin yhteydessä.

Lisäksi tämä lausunto luo vastakkainasettelua poromiehiin ja muihin asukkaisiin, mikä ei edistä konstruktiivista keskustelua ja yhteistyötä porotalouden kehittämisessä.

Sen sijaan, että asetettaisiin poromiehet ja porotalous yleisesti vastakkain sivistyksen ja yhteiskunnan kanssa, meidän tulisi pyrkiä löytämään keinoja tukea poromiehiä sopeutumaan yhteiskunnan muutoksiin samalla kunnioittaen heidän perinteistä elämäntapaansa ja kulttuuriaan. Tämä edellyttää vuoropuhelua ja yhteistyötä kaikkien osapuolten kesken, ei leimaamista ja syyllistämistä.

Poronhoito ja porotalous ovat herkkiä ja monimutkaisia aiheita, joissa on useita eri näkökulmia. On tärkeää löytää tapa, jolla poronhoito voidaan sovittaa yhteen nykyaikaisen yhteiskunnan vaatimusten kanssa.

On tärkeää tunnistaa ja tunnustaa, että kaikki yhteiskunnan jäsenet voivat osallistua porotalouden kehittämiseen, ja yhteistyön tulisi perustua avoimuuteen, kunnioitukseen ja vuorovaikutukseen.

>Hyvin sinä erkki kirjoitat. Hatun nosto osaamisellesi. Et ole nukkunut
>äidinkielentunneilla.

Tämä nyt ei tähän varsinaisesti kuulu, mutta on tärkeää tunnustaa hyvät kirjoitustaidot ja ilmaisun hallinta: ystävällinen ja kannustava palautteen antaminen on arvokasta, kiitos siis siitä sinulle!

Mutta samalla on muistettava, että kyseessä on keskustelu, jossa olennaista on sisältö eikä ainoastaan kirjoitustaito. On tärkeää käydä keskustelua avoimin mielin ja yrittää ymmärtää erilaisia näkemyksiä, jotta voimme edistää yhteiskunnan kehitystä. Sen sijaan, että korostettaisiin toisen kielitaidon puutteita tai vähäteltäisiin heidän kokemustaan, voimme yrittää kiinnittää huomiota heidän viestiensä sisältöön ja yrittää löytää yhteistä ymmärrystä.

>Näiden poroasioiden yhteensovittamine ei käynnisty suomi24:lla,
>eikä täällä onnistu mistään aiheesta synnyttämään asiallista keskustelua."

On totta, että internetin keskustelufoorumit eivät aina ole kaikkein paras paikka käsitellä monimutkaisia ja herkkiä aiheita. Niissä on usein paljon trollausta, väärää tietoa ja henkilökohtaista hyökkäilyä, joka voi vaikeuttaa asiallista keskustelua ja yhteistyön löytämistä eri näkökulmista tulevien ihmisten välillä. Siksi on tärkeää etsiä myös muita tapoja edistää yhteydenpitoa ja rakentavaa keskustelua, jotta voimme yhdessä löytää kestäviä ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.

Lue lisää

- On totta, että porotaloudessa on esiintynyt rikkomuksia ja konflikteja esimerkiksi saamelaisalueella, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kaikki poromiehet olisivat syyllisiä näihin tekoihin-

Nyt nostit erkki saamelaiset tapetille.

Anonyymi kirjoitti:

- On totta, että porotaloudessa on esiintynyt rikkomuksia ja konflikteja esimerkiksi saamelaisalueella, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kaikki poromiehet olisivat syyllisiä näihin tekoihin-

Nyt nostit erkki saamelaiset tapetille.

Lue lisää

Anonyymi! Lue ääneen seuraava litania:
POROISTA
JUTELLA
VOI
KANSSA
HEILAHTANEEN
KAUAN
MITEN
MIELENKIINTOISTA
Tee sama 4 kertaa uudestaan.
Lue sitten sama litania ääneen lopusta alkuun.

Anonyymi kirjoitti:

Poroissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ne on vain tuotu väärään paikkaan tunturilapista pois. Saamelaiset osaavat ja huolehtivat poroistaan toisin kuin eteläisissä harrastelijapaliskunnissa.

Lue lisää

Kyllä pedot syö tunturilapissakin. Poronliha on hyvää! Ihmiselle liian hyvää. Syötetään pedoille porot, hirvet, linnut, jänikset. Ollaan sitten niin vihertäviä ja jyrsitään heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan Pudasjärven palstalla. Porojen luontaisella elinalueella tunturilapissa poronhoito on aivan erilaista kuin näissä etelän harrastelijapaliskunnissa. Tämä ei todellakaan ole poron luontaista elinaluetta eikä poronhoito ole tärkeä elinkeino täällä.

Lue lisää

Kannattaa käväistä Lapissa. Luulot katoaa! Niin ne väärät luulot.

Anonyymi kirjoitti:

Poroissa sinänsä ei ole mitään vikaa. Ne on vain tuotu väärään paikkaan tunturilapista pois. Saamelaiset osaavat ja huolehtivat poroistaan toisin kuin eteläisissä harrastelijapaliskunnissa.

Lue lisää

Mikään muu ei ole niin erikoinen elukka kuin poro, koska se oleilee valtateillä ja niiden ojan pientareilla järsii saastunutta kasvustoa. Kaikki muut elukat ylittävät tien nopsasti, mutta eivät siis jää tielle maleksimaan niinkuin kotieläin poro. Kyllä vaan, täällä ei todellakaan huolehdita poroista mitenkään, vaan saavat maleksia koillismaan kuntien taajamien asukkaiden pihoilla. Lakia ei siis löydy näille pyhitetyille poroille, vaikka niistä on kirjoiteltu ja puhuttu pitkät stoorit.
Keinoja olisi kyllä, miten poronomistajiin saataisiin vauhtia elukoistaan huolehtimiseen, siis paimentamiseen ja pois viemiseksi asutuskeskusten liepeiltä, mutta kun laki on tehty niin löperöksi, jossa auton ruhjomaksi jäänyt poro korvataan täysimääräisenä ilman omavastuuta, niin eihän ne tietenkään poroukot piittaa pätkääkään elukoittensa oleskeluista.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan Pudasjärven palstalla. Porojen luontaisella elinalueella tunturilapissa poronhoito on aivan erilaista kuin näissä etelän harrastelijapaliskunnissa. Tämä ei todellakaan ole poron luontaista elinaluetta eikä poronhoito ole tärkeä elinkeino täällä.

Lue lisää

Lopetin aikoinaan karjanpidon , koska porot joka vuosi söivät osittain karjalle tarkoitetut rehut ja paskovat pellot .
En jaksanut enää juosta porojen perässä, muuten kyllä oli innostusta, motivaatiota ja kykyä tehdä töitä.
Mielestäni poronhoitoalueen raja tulee siirtää LAPINLÄÄNIN rajalle ja tähän meidän täytyy kaikkien yhteistuumin pyrkiä !

Samaa mieltä..

Tuokin on asiassa ihmeellistä. Jos omistaja ei pysty elukoitaan hoitamaan niin kuin laki sanoo niin ratkaisu on hänen mielestään se, että haitan kärsijän pitää muuttaa pois. Ei edes käy mielessä, että hänen pitäisi muka alkaa noudattamaan lakia. Ei, kun kyse on porosta niin kaikkien pitää nöyrästi alistua ja olla hiljaa tai muuttaa kotoaan pois. On se mystinen eläin kun saa ihmisen käyttäytymään lähimmäistään kohtaan noin julmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa mieltä..

Oletko todella sitä mieltä, että poron omistajien ei tarvi noudattaa lakia?

Haluaisin kysyä miksi poromiehillä niin helvetin kova peto viha tunnen ja tiedän pudasjärvellä monta poro miestä jotkaa tappaa laittomastti petoeläimiä

Pohjoisen poro oli aikanaan hyvää kun niille vielä riitti luonnonravintoa. Ei ole kaikki pohjoisenkaan porot enää luonnonravinnolla ja lihan maku muuttuu tehotuotetun makuiseksi. Eteläisellä poronhoitoalueella ne on ruokittu väkirehulla talvet jo kymmeniä vuosia. Jos kelpuutan väkirehulla kasvatetun tuotantoeläimen lihan pöytääni niin en taatusti osta poron lihaa moninkertaiseen hintaan. Lisämausteena vielä tiesuola ja tienvarren heinä sekä pusikko.

Anonyymi kirjoitti:

Pohjoisen poro oli aikanaan hyvää kun niille vielä riitti luonnonravintoa. Ei ole kaikki pohjoisenkaan porot enää luonnonravinnolla ja lihan maku muuttuu tehotuotetun makuiseksi. Eteläisellä poronhoitoalueella ne on ruokittu väkirehulla talvet jo kymmeniä vuosia. Jos kelpuutan väkirehulla kasvatetun tuotantoeläimen lihan pöytääni niin en taatusti osta poron lihaa moninkertaiseen hintaan. Lisämausteena vielä tiesuola ja tienvarren heinä sekä pusikko.

Lue lisää

Tietenkin poron lihan maku voi muuttua, jos porot ruokitaan väkirehulla talvikuukausina. Tämä johtuu siitä, että väkirehun koostumus ja ravintoarvo voivat olla erilaiset kuin luonnonravinnolla, mikä voi vaikuttaa eläinten lihaksiston ja rasvan laatuun. Toisaalta, jos poroja ruokitaan asianmukaisella väkirehulla, se voi olla hyvä tapa varmistaa, että porot pysyvät terveinä ja ravitsevat itseään talvikuukausina, jolloin luonnonravintoa voi olla vähemmän saatavilla.

Vaikka poronlihan hinta voi olla korkeampi kuin tehotuotetun lihan, monille ihmisille poronlihan ainutlaatuinen maku ja alkuperäisyys ovat tärkeitä tekijöitä, joita he haluavat arvostaa ja tukea. Lisäksi, ostamalla paikallisia tuotteita ja tukemalla paikallisia tuottajia, voimme auttaa säilyttämään perinteisen poronhoidon ja -kasvatuksen kulttuuriperintöämme ja luoda kestävämpiä ruokajärjestelmiä tulevaisuudessa.

On hyvä tunnustaa, että jokaisella meistä on erilaisia mieltymyksiä ja näkökulmia ruokaan liittyen. On syytä kunnioittaa erilaisia valintoja ja mielipiteitä, kun kyse on ruokavalinnoista ja -kulttuurista.

erkkiturjus kirjoitti:

Tietenkin poron lihan maku voi muuttua, jos porot ruokitaan väkirehulla talvikuukausina. Tämä johtuu siitä, että väkirehun koostumus ja ravintoarvo voivat olla erilaiset kuin luonnonravinnolla, mikä voi vaikuttaa eläinten lihaksiston ja rasvan laatuun. Toisaalta, jos poroja ruokitaan asianmukaisella väkirehulla, se voi olla hyvä tapa varmistaa, että porot pysyvät terveinä ja ravitsevat itseään talvikuukausina, jolloin luonnonravintoa voi olla vähemmän saatavilla.

Vaikka poronlihan hinta voi olla korkeampi kuin tehotuotetun lihan, monille ihmisille poronlihan ainutlaatuinen maku ja alkuperäisyys ovat tärkeitä tekijöitä, joita he haluavat arvostaa ja tukea. Lisäksi, ostamalla paikallisia tuotteita ja tukemalla paikallisia tuottajia, voimme auttaa säilyttämään perinteisen poronhoidon ja -kasvatuksen kulttuuriperintöämme ja luoda kestävämpiä ruokajärjestelmiä tulevaisuudessa.

On hyvä tunnustaa, että jokaisella meistä on erilaisia mieltymyksiä ja näkökulmia ruokaan liittyen. On syytä kunnioittaa erilaisia valintoja ja mielipiteitä, kun kyse on ruokavalinnoista ja -kulttuurista.

Lue lisää

”Lisäksi, ostamalla paikallisia tuotteita ja tukemalla paikallisia tuottajia, voimme auttaa säilyttämään perinteisen poronhoidon ja -kasvatuksen kulttuuriperintöämme”

Sinä pyörität samaa levyä ymmärtämättä asiaa ja sisäistämättä sinulle selitettyä. Vanhan Oulunläänin alueella, jossa Pudasjärvikin on, mikä palsta tämä on EI ole enää aikoihin ollut perinteistä poronhoitoa eikä se ole alueen kulttuuriperintöä. Sinä sekoitat toistuvasti perinteisen paimentolaisporonhoidon sekä poron luontaisen elinalueen meidän kuntamme alueella harrastettavaan poron omistamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

”Lisäksi, ostamalla paikallisia tuotteita ja tukemalla paikallisia tuottajia, voimme auttaa säilyttämään perinteisen poronhoidon ja -kasvatuksen kulttuuriperintöämme”

Sinä pyörität samaa levyä ymmärtämättä asiaa ja sisäistämättä sinulle selitettyä. Vanhan Oulunläänin alueella, jossa Pudasjärvikin on, mikä palsta tämä on EI ole enää aikoihin ollut perinteistä poronhoitoa eikä se ole alueen kulttuuriperintöä. Sinä sekoitat toistuvasti perinteisen paimentolaisporonhoidon sekä poron luontaisen elinalueen meidän kuntamme alueella harrastettavaan poron omistamiseen.

Lue lisää

Kulttuuri ja elinkeinot kehittyvät ja muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Poronhoito on ollut perinteinen elinkeino Pohjois-Suomessa jo satojen vuosien ajan, ja sen rooli yhteiskunnassa on muuttunut ajan myötä.

Vaikka poronhoito ei ole enää kaikkialla harjoitettu samalla tavalla kuin ennen, sillä on edelleen merkittävä rooli Pohjois-Suomen alueella. Poronhoito on tärkeä osa alueen kulttuuria ja identiteettiä, ja se tarjoaa myös elinkeinon monille perheille ja yhteisöille.

On oikein tunnistaa ja kunnioittaa poronhoidon historiaa ja perinteitä, mutta samalla on syytä ymmärtää, että se on myös elinkeino, joka kehittyy ja muuttuu ajan myötä kuten kaikki muutkin elinkeinot. Muuttuva ympäristö, teknologia ja muut yhteiskunnalliset tekijät vaikuttavat poronhoidon nykyisyyteen, tulevaisuuteen ja kehitykseen.

On siis hyvä löytää tasapaino perinteiden ja uusien kehityssuuntien välillä, jotta poronhoito voi jatkua tulevaisuudessakin. PItää myös kunnioittaa niitä ihmisiä, jotka edelleen harjoittavat poronhoitoa ja ymmärtää, että heidän työnsä on arvokasta ja merkityksellistä yhteiskunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Kulttuuri ja elinkeinot kehittyvät ja muuttuvat vuosikymmenten kuluessa. Poronhoito on ollut perinteinen elinkeino Pohjois-Suomessa jo satojen vuosien ajan, ja sen rooli yhteiskunnassa on muuttunut ajan myötä.

Vaikka poronhoito ei ole enää kaikkialla harjoitettu samalla tavalla kuin ennen, sillä on edelleen merkittävä rooli Pohjois-Suomen alueella. Poronhoito on tärkeä osa alueen kulttuuria ja identiteettiä, ja se tarjoaa myös elinkeinon monille perheille ja yhteisöille.

On oikein tunnistaa ja kunnioittaa poronhoidon historiaa ja perinteitä, mutta samalla on syytä ymmärtää, että se on myös elinkeino, joka kehittyy ja muuttuu ajan myötä kuten kaikki muutkin elinkeinot. Muuttuva ympäristö, teknologia ja muut yhteiskunnalliset tekijät vaikuttavat poronhoidon nykyisyyteen, tulevaisuuteen ja kehitykseen.

On siis hyvä löytää tasapaino perinteiden ja uusien kehityssuuntien välillä, jotta poronhoito voi jatkua tulevaisuudessakin. PItää myös kunnioittaa niitä ihmisiä, jotka edelleen harjoittavat poronhoitoa ja ymmärtää, että heidän työnsä on arvokasta ja merkityksellistä yhteiskunnalle.

Lue lisää

Ei sitten mene jakeluun!

Poronhoito voi jatkua poron luontaisella elinalueella tunturilapissa missä se onkin perinteistä kulttuuria varsinkin saamelaisilla. Siinä ei ole mitään vikaa ja on kannatettavaa tukea kunhan poromäärät pysyvät luonnon kantokyvyn rajoissa.

Rautalankaa: napapiirin eteläpuoli ei kertakaikkiaan ole poron elinaluetta vaan ihmisen toimesta tänne siirretty vieraslaji joka on syrjäyttänyt ihmisen avustamana alueen luontaisen peuran, metsäpeuran. Tällä alueella ei ole perinteitä kulttuuriseen paimentolaisporonhoitoon eikä se ole merkittävä elinkeino. Nämä ovat kumoamattomia faktoja.

erkkiturjus kirjoitti:

Tietenkin poron lihan maku voi muuttua, jos porot ruokitaan väkirehulla talvikuukausina. Tämä johtuu siitä, että väkirehun koostumus ja ravintoarvo voivat olla erilaiset kuin luonnonravinnolla, mikä voi vaikuttaa eläinten lihaksiston ja rasvan laatuun. Toisaalta, jos poroja ruokitaan asianmukaisella väkirehulla, se voi olla hyvä tapa varmistaa, että porot pysyvät terveinä ja ravitsevat itseään talvikuukausina, jolloin luonnonravintoa voi olla vähemmän saatavilla.

Vaikka poronlihan hinta voi olla korkeampi kuin tehotuotetun lihan, monille ihmisille poronlihan ainutlaatuinen maku ja alkuperäisyys ovat tärkeitä tekijöitä, joita he haluavat arvostaa ja tukea. Lisäksi, ostamalla paikallisia tuotteita ja tukemalla paikallisia tuottajia, voimme auttaa säilyttämään perinteisen poronhoidon ja -kasvatuksen kulttuuriperintöämme ja luoda kestävämpiä ruokajärjestelmiä tulevaisuudessa.

On hyvä tunnustaa, että jokaisella meistä on erilaisia mieltymyksiä ja näkökulmia ruokaan liittyen. On syytä kunnioittaa erilaisia valintoja ja mielipiteitä, kun kyse on ruokavalinnoista ja -kulttuurista.

Lue lisää

Olet kyllä erikoinen tapaus, hyvällä tavalla tosin. Aivan kuin tekoälyn vastauksia kirjoittelet!

On tosiaankin. Milloin terassilla kusella ja paskalla, milloin polkemassa ka syömässä kasvimaata, milloin hortoilemassa valtatiellä ja välillä syömässä vasta ruiskutettua peltoa josta pellon omistajalla pitäisi saada ruoka omille eläimilleen. Moneksi on!

Hyödyllinen! 🤣🤣🤣

Niin eikö peuralla sitten ole pötsiä?

Moniko poromies on lopettamassa lihantuottajien työtä? Ei varmasti kukaan, on kyllä outoa keskustelua! Katkeraa puhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Moniko poromies on lopettamassa lihantuottajien työtä? Ei varmasti kukaan, on kyllä outoa keskustelua! Katkeraa puhetta.

No onhan kyseessä kuitenkin täysin eri luonteiset toiminnot. Siis kun verrataan haittoja muille ihmisille ja suhtaututumista niihin.

Anonyymi kirjoitti:

Moniko poromies on lopettamassa lihantuottajien työtä? Ei varmasti kukaan, on kyllä outoa keskustelua! Katkeraa puhetta.

Miksi olisi? Ei lihakarjan kasvattaja päästä eläimiään porollisen pellolle ja pihalle syömään ja sotkemaan.

Missä on se hyöty jonka poronomistajat tuottaa yhteiskunnalle, verotuloina vai minä.

Maanviljelijät ottaa miljoonalainat, kalliit tuotantolaitokset, koneet, lantojen hinnat karanneet pilviin, silti nämä uurastajat jaksaa tuottaa ruokaa meille kaikille, poroihmisetkin näkyy ostavan maajussin kasvattamaa ruokaa.

Se siitä.

Perseaukinen siinä huokailee ja kadehtii Kelan tiliä odotellessa.

Tunnen aika paljon poron omistajia. Yhteisenä tekijänä heillä on pääsääntöisesti yhteiskunnan normien pilkkana pitäminen. Lait ja yleisesti normaalina pidetyt käyttäytymissäännöt ei kosketa heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen aika paljon poron omistajia. Yhteisenä tekijänä heillä on pääsääntöisesti yhteiskunnan normien pilkkana pitäminen. Lait ja yleisesti normaalina pidetyt käyttäytymissäännöt ei kosketa heitä.

Lue lisää

Kyllä, porohomma mahdollistaa monenlaisen kikkailun rahan nyhtämiseksi sieltä sun täältä. Osa ihan laillisiakin joskin moraalittomia, johtuu lakien porsaanreijistä mitkä poromiehet on löytäneet luultavasti kaikki. Osa on ihan röyhkeästi laittomia mutta se ei heitä juurikaan ujostuta eikä häiritse.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, porohomma mahdollistaa monenlaisen kikkailun rahan nyhtämiseksi sieltä sun täältä. Osa ihan laillisiakin joskin moraalittomia, johtuu lakien porsaanreijistä mitkä poromiehet on löytäneet luultavasti kaikki. Osa on ihan röyhkeästi laittomia mutta se ei heitä juurikaan ujostuta eikä häiritse.

Lue lisää

Poron”hoito” onkin käytännössä mahdotonta toteuttaa laillisesti saamelaisalueiden ulkopuolella. Itsekin poronomistajat sanovat aina, että elinkeino halutaan ajaa alas jos pelkästään vaaditaan lakien noudattamista, ei mitään enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Perseaukinen siinä huokailee ja kadehtii Kelan tiliä odotellessa.

En ole persaukinen, en sinne päinkään. Tulen toimeen omillani, enkä syö poronlihaa, periaatteesta. Silti edelleen ihmettelen valtiovallan sokeutta, tai välinpitämättömyyttä ymmärtää ja ryhtyä voimakkaampiin toimiin poromafiaa vastaan. Juntusen petokorvaukset ovat kuin irvikuva tästä häikäilemättömyydestä. Tälläkin korvauksella ostetaan aikaa susien kotouttamiselle. Hyvitetään jopa perusteettomasti sellaista korvausta, jolla saadaan suuta soukemmalle.

Vuosituhantinen esi-isien perintö pilataan nykyaikana rikollisjärjestöksi (tuomitut ahman tapot, karhujahdit, ilvestapot, kotkan tapot ym.) muuttuneen porotalouden tukipolitiikalla. Tämän tunnustavat monet kymmenet tuntemani poromiehet, mutta vain sellaisessa paikassa, jossa ulkopuoliset korvat eivät tunnustusta kuule. Ilman omatulkintaista, häikäilemätöntä ja epärehellistä toimintamallia porotalous luhistuisi välittömästi. Laittomat petojahdit, petokorvausten manipulointi, porojen laiduntaminen viljelys- ja kasvimailla, porojen ohjailu liikenteen sekaan toisten henkeä ja terveyttä vaarantamaan, verokikkailut ja perusteettomat tukieurot ovat vain pyramidin huippu. Porojen pitäminen on muutettava pysyvästi vastaamaan nykyvuosituhannen elämän mahdollisuuksia ja sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Perseaukinen siinä huokailee ja kadehtii Kelan tiliä odotellessa.

Kyllä kadehdin poromiehet saavat eu tukija poronhoidosta

Toivoisi huomattavasti enemmän asian käsittelyä nyt vaalien alla. Ehdokkailla pitäisi Pohjois-Pohjanmaalla ilmaista selkeästi kantansa alueen poro-ongelmaan. Ei hiiskaustakaan ole kuulunut.

Anonyymi kirjoitti:

Toivoisi huomattavasti enemmän asian käsittelyä nyt vaalien alla. Ehdokkailla pitäisi Pohjois-Pohjanmaalla ilmaista selkeästi kantansa alueen poro-ongelmaan. Ei hiiskaustakaan ole kuulunut.

Lue lisää

Kepu on poromafian talutusnuorassa ja muita puolueita ei kiinnosta pohjoisen ongelmat

Anonyymi kirjoitti:

Kepu on poromafian talutusnuorassa ja muita puolueita ei kiinnosta pohjoisen ongelmat

Mielenterveystyö on tärkeää myös pohjoisessa, jos porot tai pikku-ukot vaivaavat, niin kyllä apua pitäisi saada.

Anonyymi kirjoitti:

Mielenterveystyö on tärkeää myös pohjoisessa, jos porot tai pikku-ukot vaivaavat, niin kyllä apua pitäisi saada.

Niin pitäisi. Eteläisen poronhoitoalueen porottomat on jätetty kylmästi yksin kärsimään terrorista.

Vaikka laki on yksiselitteinen niin poliisia on turha pyytää tutkimaan ja syyttäjää syyttämään. Ja valvova viranomainen AVI on aivan paliskuntain yhdistyksen sylikoira.

Anonyymi kirjoitti:

Niin pitäisi. Eteläisen poronhoitoalueen porottomat on jätetty kylmästi yksin kärsimään terrorista.

Vaikka laki on yksiselitteinen niin poliisia on turha pyytää tutkimaan ja syyttäjää syyttämään. Ja valvova viranomainen AVI on aivan paliskuntain yhdistyksen sylikoira.

Lue lisää

Ehkä mielenterveyspuoli voisi auttaa "poroterrorista" kärsiviä. Nykyään on hyviä terapiamuotoja.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä mielenterveyspuoli voisi auttaa "poroterrorista" kärsiviä. Nykyään on hyviä terapiamuotoja.

On yksi asia jossa poromieheen voi luottaa. Joka kerta. Kun asiasta argumentit loppuu niin alkaa henkilöön menevä herjaaminen.

Se on kuitenkin suora tunnustus, että on hävinnyt debatin.

Anonyymi kirjoitti:

Kepu on poromafian talutusnuorassa ja muita puolueita ei kiinnosta pohjoisen ongelmat

Näihän se kepulaisten ainuita tukialueita, nyt mukaan hiipineet tuulivoimapuistot nekin kun valmiiksi saadaan niin ne myydään ulkomaisille pörssiyhtiöille, niinkuin vesivoimakin, se siitä maalaisliittolaisuudesta.

Poronlihaa ei ole koskaan saanut virallisesti sanoa luomuksi. Viime vuosikymmeninä se onkin erkaantunut kauas oikeasta luomusta.

Anonyymi kirjoitti:

Poronlihaa ei ole koskaan saanut virallisesti sanoa luomuksi. Viime vuosikymmeninä se onkin erkaantunut kauas oikeasta luomusta.

Ulisija ei tiedä, että hirvi ei ole luomulihaa, teeri ei ole luomulihaa, metso ei ole luomulihaa, jänis ei ole luomulihaa jne. Katsos kun poroulisija ei ole noidenkaan eläinten jokaista suupalaa tarkistamassa ja valvomassa ympäri vuorokauden. Nämä asiat tietää jo lapsikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ulisija ei tiedä, että hirvi ei ole luomulihaa, teeri ei ole luomulihaa, metso ei ole luomulihaa, jänis ei ole luomulihaa jne. Katsos kun poroulisija ei ole noidenkaan eläinten jokaista suupalaa tarkistamassa ja valvomassa ympäri vuorokauden. Nämä asiat tietää jo lapsikin.

Lue lisää

"Ulisija" on viisas ja on oikeassa .

Anonyymi kirjoitti:

Ulisija ei tiedä, että hirvi ei ole luomulihaa, teeri ei ole luomulihaa, metso ei ole luomulihaa, jänis ei ole luomulihaa jne. Katsos kun poroulisija ei ole noidenkaan eläinten jokaista suupalaa tarkistamassa ja valvomassa ympäri vuorokauden. Nämä asiat tietää jo lapsikin.

Lue lisää

Missä niin on väitetty? Unta olet nähnyt

Anonyymi kirjoitti:

Missä niin on väitetty? Unta olet nähnyt

https://yle.fi/a/3-5472420

Ei siellä Eu-tarkastaja kulje jokaista suupalaa tarkistamassa! Poroulisija on aivan pihalla.

Anonyymi kirjoitti:

https://yle.fi/a/3-5472420

Ei siellä Eu-tarkastaja kulje jokaista suupalaa tarkistamassa! Poroulisija on aivan pihalla.

Lue lisää

Mitä sinä sekoilet? En ole nähnyt kenekään väitävän esim. hirven lihaa luomuksi!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä sekoilet? En ole nähnyt kenekään väitävän esim. hirven lihaa luomuksi!

Mitä ulisija sekoilee, ei kukaan ole väittänyt poronlihaa luomuksi, koska luonnossa elävät kalat ja eläimet eivät edes voi olla luomua. Poroulisijaa lukuunottamatta kukaan ei valvo porojen ruokailua ympäri vuoden, eikä poroulisijan valvonta riitä vielä antamaan poronlihalle luomustatusta. Sattuu vielä olemaan niin suuri tuo porojen määrä, porot myös liikkuvat aika suurella alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ulisija sekoilee, ei kukaan ole väittänyt poronlihaa luomuksi, koska luonnossa elävät kalat ja eläimet eivät edes voi olla luomua. Poroulisijaa lukuunottamatta kukaan ei valvo porojen ruokailua ympäri vuoden, eikä poroulisijan valvonta riitä vielä antamaan poronlihalle luomustatusta. Sattuu vielä olemaan niin suuri tuo porojen määrä, porot myös liikkuvat aika suurella alueella.

Lue lisää

Itse luot olkiukon jota sitten piekset.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ulisija sekoilee, ei kukaan ole väittänyt poronlihaa luomuksi, koska luonnossa elävät kalat ja eläimet eivät edes voi olla luomua. Poroulisijaa lukuunottamatta kukaan ei valvo porojen ruokailua ympäri vuoden, eikä poroulisijan valvonta riitä vielä antamaan poronlihalle luomustatusta. Sattuu vielä olemaan niin suuri tuo porojen määrä, porot myös liikkuvat aika suurella alueella.

Lue lisää

Aika herkästi lipsahtaa luomu:

https://www.toptaste.fi/tuottaja/nellimin-poro/

Anonyymi kirjoitti:

Aika herkästi lipsahtaa luomu:

https://www.toptaste.fi/tuottaja/nellimin-poro/

Lue lisää

Vapaasti laiduntava poro..... poroulisija vahtimassa kaikki suupalat mitä poro suuhunsa tuntureilta pistää. Onhan vapaasti laiduntavan Nellimin poron oltava ulisijan mielestä luomua, onhan?

Anonyymi kirjoitti:

Vapaasti laiduntava poro..... poroulisija vahtimassa kaikki suupalat mitä poro suuhunsa tuntureilta pistää. Onhan vapaasti laiduntavan Nellimin poron oltava ulisijan mielestä luomua, onhan?

Lue lisää

Metsäpeura on luomua ja on hieno eläin.

Anonyymi kirjoitti:

Metsäpeura on luomua ja on hieno eläin.

Höpö höpö! Metsäpeuraa ei ruokita luomuruoalla valvotuissa olosuhteissa, EU-tarkastajien jatkuvassa valvonnassa. Metsäpeurat ovat myös luonnonvaraisia eläimiä.

"Hirvi ja poro eivät kelpaa luomuksi siksi, että viranomainen ei pysty valvomaan, minkälaista ravintoa se hirvi siellä metsässä syö. Hassultahan tuo kuulostaa, mutta kuulostaako se hassulta ylitarkastaja Eeva-Liisa Taskisen korvaan?

-Ei se tunnu hassulta, koska meidän ei ole edes tarvetta valvoa luonnonvaraista riistaa tai kaloja. Valvonta rajoittuu täysin luomutuotantoon - valvontaan, jota EU edellyttää".

Anonyymi kirjoitti:

Vapaasti laiduntava poro..... poroulisija vahtimassa kaikki suupalat mitä poro suuhunsa tuntureilta pistää. Onhan vapaasti laiduntavan Nellimin poron oltava ulisijan mielestä luomua, onhan?

Lue lisää

Sinähän olet aivan sekaisin. Kun sanotaan, että poroa ei saa sanoa luomuksi niin hyökkäät kimppuun argumentilla, että poroa ei saa sanoa luomuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinähän olet aivan sekaisin. Kun sanotaan, että poroa ei saa sanoa luomuksi niin hyökkäät kimppuun argumentilla, että poroa ei saa sanoa luomuksi.

Luonnoneläimiä ei virallisesti hyväksytä EU-luomuksi, sen olet jo oppinut, kai? Eihän viranomaisilla ole mitään kykyä valvoa luonnoneläimiä, vaan tuotantoeläimissä on luomuvalvonta. Yksinkertaista jopa poroulisijalle?

Anonyymi kirjoitti:

Luonnoneläimiä ei virallisesti hyväksytä EU-luomuksi, sen olet jo oppinut, kai? Eihän viranomaisilla ole mitään kykyä valvoa luonnoneläimiä, vaan tuotantoeläimissä on luomuvalvonta. Yksinkertaista jopa poroulisijalle?

Lue lisää

Sitähän on koko ajan sanottu. Kukaan ei ole ollut mitään muuta mieltä. Ihan itse kyhäämääsi olkiukkoa piekset. Missään kohtaa kukaan ei ole väittänyt poron lihaa luomuksi, päinvastoin on johdonmukaisesti kerrottu ettei sitä saa sanoa luomuksi. Sinä kompuroit omiin jalkoihisi.

Sitä saisi sanoa luomuksi jos olisi ympäri vuoden tarhattuna ja ruokittaisiin luomuravinnolla.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän on koko ajan sanottu. Kukaan ei ole ollut mitään muuta mieltä. Ihan itse kyhäämääsi olkiukkoa piekset. Missään kohtaa kukaan ei ole väittänyt poron lihaa luomuksi, päinvastoin on johdonmukaisesti kerrottu ettei sitä saa sanoa luomuksi. Sinä kompuroit omiin jalkoihisi.

Sitä saisi sanoa luomuksi jos olisi ympäri vuoden tarhattuna ja ruokittaisiin luomuravinnolla.

Lue lisää

Lisäksi väitit ettei kukaan sano poroa luomuksi. Kun laitettiin linkki sivustolle jossa poron lihan tuottaja mainostaa poroa luomuksi niin siitäkin mekastat, että kertojalla pitää mennä vahtimaan poron syömisiä. Laske sataan ja rauhoitu niin pysyt itse mukana sekavissa jutuissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi väitit ettei kukaan sano poroa luomuksi. Kun laitettiin linkki sivustolle jossa poron lihan tuottaja mainostaa poroa luomuksi niin siitäkin mekastat, että kertojalla pitää mennä vahtimaan poron syömisiä. Laske sataan ja rauhoitu niin pysyt itse mukana sekavissa jutuissasi.

Lue lisää

Hitaasti, mutta varmasti poroulisija ymmärtää luomuTUOTANNON. Luonnossa (maalla, vedessä, ilmassa) vapaasti liikkuvat ja ruokailevat eläimet ja kalat eivät tarvitse mitään EU-tarkkailijaa ja luomustatusta. Terveellistä, luonnonmukaista luomuruokaa löytyy Suomen luonnosta, hirveä, poroa, jänistä, metsoa jne. Poroulisija syö tietenkin mieluummin luomubroileria ja luomunautaa. Onhan niillä EU-luomustatus.

Anonyymi kirjoitti:

Hitaasti, mutta varmasti poroulisija ymmärtää luomuTUOTANNON. Luonnossa (maalla, vedessä, ilmassa) vapaasti liikkuvat ja ruokailevat eläimet ja kalat eivät tarvitse mitään EU-tarkkailijaa ja luomustatusta. Terveellistä, luonnonmukaista luomuruokaa löytyy Suomen luonnosta, hirveä, poroa, jänistä, metsoa jne. Poroulisija syö tietenkin mieluummin luomubroileria ja luomunautaa. Onhan niillä EU-luomustatus.

Lue lisää

Kyllä tässä keskustelussa asiat ymmärsi oikein kaikki sinua lukuunottamatta.
Kunnon sekoilua pitkästä aikaa. Käske jonkun lukea ja selittää missä meni vikaan 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tässä keskustelussa asiat ymmärsi oikein kaikki sinua lukuunottamatta.
Kunnon sekoilua pitkästä aikaa. Käske jonkun lukea ja selittää missä meni vikaan 😂

Oli lysti ilta seurata kun tuo poromies sekoili oikein urakalla

Anonyymi kirjoitti:

Oli lysti ilta seurata kun tuo poromies sekoili oikein urakalla

Huvittavinta oli poroulisijan sekoilu luonnonvaraisisista eläimistä EU-valvoittuina luomutuotteina. Kuten Eviran ylitarkastaja totesi Ylellä, luonnonvararaiset eläimet ja kalat elävät ja ruokailevat luomusti ilman valvontaakin. Poroulisijalla meni metsään tämä pointti, ei riittänyt järki asian ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavinta oli poroulisijan sekoilu luonnonvaraisisista eläimistä EU-valvoittuina luomutuotteina. Kuten Eviran ylitarkastaja totesi Ylellä, luonnonvararaiset eläimet ja kalat elävät ja ruokailevat luomusti ilman valvontaakin. Poroulisijalla meni metsään tämä pointti, ei riittänyt järki asian ymmärtämiseen.

Lue lisää

Tuo on sinun ihan oma sepitelmä hätäpäissään. Kirjotuksia lukemalla tuommosta käsitystä ei kyllä saa millään.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavinta oli poroulisijan sekoilu luonnonvaraisisista eläimistä EU-valvoittuina luomutuotteina. Kuten Eviran ylitarkastaja totesi Ylellä, luonnonvararaiset eläimet ja kalat elävät ja ruokailevat luomusti ilman valvontaakin. Poroulisijalla meni metsään tämä pointti, ei riittänyt järki asian ymmärtämiseen.

Lue lisää

He he. Aivan turhaa sinä jatkat sekoilua kun jokainen voi lukea tästä ketjusta miten asia oikeasti meni. Tuokin on hölmöä avoimessa keskustelussa.

Anonyymi kirjoitti:

He he. Aivan turhaa sinä jatkat sekoilua kun jokainen voi lukea tästä ketjusta miten asia oikeasti meni. Tuokin on hölmöä avoimessa keskustelussa.

Miten ne poroulisijan kommentit porojen talviruokinnasta? Ulissut monta vuotta asiasta, "porot eivät ole enää luomua". Ei tajunnut ulisija ennen eilistä, että ainoastaa valvotut tuotantoeläimet saavat EU:n virallisen luomustatuksen, luonnoneläimet eivät tarvitse mitään luomustatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ne poroulisijan kommentit porojen talviruokinnasta? Ulissut monta vuotta asiasta, "porot eivät ole enää luomua". Ei tajunnut ulisija ennen eilistä, että ainoastaa valvotut tuotantoeläimet saavat EU:n virallisen luomustatuksen, luonnoneläimet eivät tarvitse mitään luomustatusta.

Lue lisää

Ei kun syvemmälle suohon. Sitten vain laittamaan päivämäärä ja kellonaika milloin olen noin sanonut. Ensimmäinen minun ”ulisijan” kirjoitus aiheesta kuului: ”Poronlihaa ei ole koskaan saanut virallisesti sanoa luomuksi. Viime vuosikymmeninä se onkin erkaantunut kauas oikeasta luomusta.”

Anonyymi kirjoitti:

Ei kun syvemmälle suohon. Sitten vain laittamaan päivämäärä ja kellonaika milloin olen noin sanonut. Ensimmäinen minun ”ulisijan” kirjoitus aiheesta kuului: ”Poronlihaa ei ole koskaan saanut virallisesti sanoa luomuksi. Viime vuosikymmeninä se onkin erkaantunut kauas oikeasta luomusta.”

Lue lisää

Miten poronliha on erkaantunut kauas oikeasta luomusta? Nyt se viisautesi nähdään.

Anonyymi kirjoitti:

Miten poronliha on erkaantunut kauas oikeasta luomusta? Nyt se viisautesi nähdään.

Sinähän olet kuin demari vaalitentissä. Vaikka poromiehenä todennäköisesti kepulainen.

Anonyymi kirjoitti:

Miten poronliha on erkaantunut kauas oikeasta luomusta? Nyt se viisautesi nähdään.

Kysyiköhän tuo poromies koskaan keneltäkään, että missä kohtaa hän alkoi sekoilemaan oikein urakalla?

Anonyymi kirjoitti:

Ulisija ei tiedä, että hirvi ei ole luomulihaa, teeri ei ole luomulihaa, metso ei ole luomulihaa, jänis ei ole luomulihaa jne. Katsos kun poroulisija ei ole noidenkaan eläinten jokaista suupalaa tarkistamassa ja valvomassa ympäri vuorokauden. Nämä asiat tietää jo lapsikin.

Lue lisää

Heinäsorsa,viljapossu,ne on kasvisruokaa!

Eiköhän se oma omaisuus ole aina itselle hyväksi, naapurin omaisuus ei aina paljoa lämmitä.

Vaatisi jostakin muusta puolueesta kuin kepusta tosi jämäkän MM ministerin joka ei alistu painostukseen, pelotteluun ja lahjontaan. Lisäksi hänellä pitäisi todella tietää miten asiat oikeasti ovat poronhoitoalueella eikä kuunnella pelkästään (asiantuntijana) paliskuntain yhdistystä.

Hyvä lähtökohta olisi ministeriön oma kansalaiskysely v.2018 joka haudattiin hyvin nopeasti kun tuli aivan väärät tulokset.

Anonyymi kirjoitti:

Vaatisi jostakin muusta puolueesta kuin kepusta tosi jämäkän MM ministerin joka ei alistu painostukseen, pelotteluun ja lahjontaan. Lisäksi hänellä pitäisi todella tietää miten asiat oikeasti ovat poronhoitoalueella eikä kuunnella pelkästään (asiantuntijana) paliskuntain yhdistystä.

Hyvä lähtökohta olisi ministeriön oma kansalaiskysely v.2018 joka haudattiin hyvin nopeasti kun tuli aivan väärät tulokset.

Lue lisää

Valiokunta vietiin jo kepulta. MM ministeriksi vielä joku mafian ulkopuolelta niin ei tiedä vaikka valoa näkyisi tunnelin päässä

Anonyymi kirjoitti:

Vaatisi jostakin muusta puolueesta kuin kepusta tosi jämäkän MM ministerin joka ei alistu painostukseen, pelotteluun ja lahjontaan. Lisäksi hänellä pitäisi todella tietää miten asiat oikeasti ovat poronhoitoalueella eikä kuunnella pelkästään (asiantuntijana) paliskuntain yhdistystä.

Hyvä lähtökohta olisi ministeriön oma kansalaiskysely v.2018 joka haudattiin hyvin nopeasti kun tuli aivan väärät tulokset.

Lue lisää

Kysely taidettiin tehdä 2017. Enpä ole koskaan nähnyt vastaava kuin tuo kysely. Tulokset oli vääriä niin keksittiin hätäpäissään selityksiä miksi sitä ei huomioida ja vaiettiin unohduksiin. Kuitenkin ihan ministeriön toteuttama kansalaiskysely.

Tuon kyselyn tulosten pohjalta olisi ehdottomasti pitänyt tehdä jatkoselvityksiä. Tulokset oli niin murskaavia eteläisen poronhoitoalueen tilanteesta. Eripura vain lisääntyy koska poronhoito ei suostu näkemään aiheuttamaansa haittaa alueen asukkaille. Voidaan sanoa ihan aiheellisesti, että laittomuus rehottaa poronhoidossa eikä sitä valvo oikeastaan mikään taho.

Anonyymi kirjoitti:

Kysely taidettiin tehdä 2017. Enpä ole koskaan nähnyt vastaava kuin tuo kysely. Tulokset oli vääriä niin keksittiin hätäpäissään selityksiä miksi sitä ei huomioida ja vaiettiin unohduksiin. Kuitenkin ihan ministeriön toteuttama kansalaiskysely.

Tuon kyselyn tulosten pohjalta olisi ehdottomasti pitänyt tehdä jatkoselvityksiä. Tulokset oli niin murskaavia eteläisen poronhoitoalueen tilanteesta. Eripura vain lisääntyy koska poronhoito ei suostu näkemään aiheuttamaansa haittaa alueen asukkaille. Voidaan sanoa ihan aiheellisesti, että laittomuus rehottaa poronhoidossa eikä sitä valvo oikeastaan mikään taho.

Lue lisää

Sitä ei voi kuin ihmetellä miten tuon kyselyn tulokset saatiin nollattua. Jos kysymys olisi mistä tahansa muusta asiasta niin tuollaisen tuloksen jälkeen olisi aloitettu laajat selvitykset missä mennään. Mutta erityissuojeluksessa olevaa porohommaa ei tutkita koskaan kenenkään toimesta. Tiedossa on millaisen pandoran lippaan avaisi jos joku riippumaton taho päästettäisiin tutkimaan touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei voi kuin ihmetellä miten tuon kyselyn tulokset saatiin nollattua. Jos kysymys olisi mistä tahansa muusta asiasta niin tuollaisen tuloksen jälkeen olisi aloitettu laajat selvitykset missä mennään. Mutta erityissuojeluksessa olevaa porohommaa ei tutkita koskaan kenenkään toimesta. Tiedossa on millaisen pandoran lippaan avaisi jos joku riippumaton taho päästettäisiin tutkimaan touhua.

Lue lisää

Siitä tunkiosta nousisi niin valtava haju, että se haisisi kauas ja kauan.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä tunkiosta nousisi niin valtava haju, että se haisisi kauas ja kauan.

Siinä oli tutkittavaa valtiovarainministeriölle. Nyt kun kaikesta leikataan niin tuolta löytyisi muutamia kymmeniä miljoonia helposti

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli tutkittavaa valtiovarainministeriölle. Nyt kun kaikesta leikataan niin tuolta löytyisi muutamia kymmeniä miljoonia helposti

Olisi

Kuuluu porokin, mutta omalle luontaiselle elinalueelle tunturilappiin. Kuten virallinen nimikin kertoo, tunturipeura.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuluu porokin, mutta omalle luontaiselle elinalueelle tunturilappiin. Kuten virallinen nimikin kertoo, tunturipeura.

Harhoissa on mukava elää, varmaan myös helpompaa. Tunturipeura ei ole poro.

https://yle.fi/a/3-9602236

Anonyymi kirjoitti:

Harhoissa on mukava elää, varmaan myös helpompaa. Tunturipeura ei ole poro.

https://yle.fi/a/3-9602236

Lue lisää

https://paliskunnat.fi/poro/poro/tunturipeura/

Etkö tuon vertaa tiedä. Lue oman etujärjestösi selvitys. Poroiksi kutsutaan villeistä tunturipeuroista kesytettyjä tuotantoeläimiä. Sama laji silti

Anonyymi kirjoitti:

https://paliskunnat.fi/poro/poro/tunturipeura/

Etkö tuon vertaa tiedä. Lue oman etujärjestösi selvitys. Poroiksi kutsutaan villeistä tunturipeuroista kesytettyjä tuotantoeläimiä. Sama laji silti

Lue lisää

Niinhän sitä susista polveutuvaa elukkaa kutsutaan koiraksi, joka ei kuitenkaan ole susi! Valot nyt peräkammariin.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä susista polveutuvaa elukkaa kutsutaan koiraksi, joka ei kuitenkaan ole susi! Valot nyt peräkammariin.

Et edes tiedä mikä ero on jalostamisella ja kesyttämisellä. Hohhoijaa

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä susista polveutuvaa elukkaa kutsutaan koiraksi, joka ei kuitenkaan ole susi! Valot nyt peräkammariin.

Sinun logiikallasi suurpetokeskuksen karhut eivät olisi karhuja koska ne on kesyjä.

Anonyymi kirjoitti:

https://paliskunnat.fi/poro/poro/tunturipeura/

Etkö tuon vertaa tiedä. Lue oman etujärjestösi selvitys. Poroiksi kutsutaan villeistä tunturipeuroista kesytettyjä tuotantoeläimiä. Sama laji silti

Lue lisää

Susi ja koira ovat siis mielestäsi samaa lajia, koira on vaan kesytetty susi. Hohhoijaa tosiaankin.

Anonyymi kirjoitti:

Susi ja koira ovat siis mielestäsi samaa lajia, koira on vaan kesytetty susi. Hohhoijaa tosiaankin.

Mikä vimma sinulla nolata itseäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Susi ja koira ovat siis mielestäsi samaa lajia, koira on vaan kesytetty susi. Hohhoijaa tosiaankin.

”koira on vaan kesytetty susi” oletko tosissasi, toivottavasti et.
Esimerkiksi buldokista tai kääpiövillakoirasta tuli mielestäsi omanlaisiaan pelkästään kesyttämällä susi.

Et ilmeisesti todellakaan ymmärrä jalostamista. Koirarotuja on jalostettu tuhansia vuosia tietoisesti halutunlaisiksi, huomaat kai sentään ihan ulkonäköeron suden ja eri koirarotujen välillä? Ei susi on susi vaikka yksilö kesytettäisiin ja poro on tunturipeura koska sitä ei ole jalostamalla eriytetty. Kyseessä on sama laji, kesytettyjä yksilöitä sanotaan poroksi.

Anonyymi kirjoitti:

”koira on vaan kesytetty susi” oletko tosissasi, toivottavasti et.
Esimerkiksi buldokista tai kääpiövillakoirasta tuli mielestäsi omanlaisiaan pelkästään kesyttämällä susi.

Et ilmeisesti todellakaan ymmärrä jalostamista. Koirarotuja on jalostettu tuhansia vuosia tietoisesti halutunlaisiksi, huomaat kai sentään ihan ulkonäköeron suden ja eri koirarotujen välillä? Ei susi on susi vaikka yksilö kesytettäisiin ja poro on tunturipeura koska sitä ei ole jalostamalla eriytetty. Kyseessä on sama laji, kesytettyjä yksilöitä sanotaan poroksi.

Lue lisää

"Tunturipeuroja elää Etelä-Norjan lisäksi myös Kuolan niemimaalla. Tunturipeuralla on lyhyemmät jalat ja lyhyempi turpa kuin sen lähimmällä sukulaisella metsäpeuralla. Peurat ovat molemmat sukua porolle, mutta poro lasketaan nykyisin eri lajiksi".

Lainaus Ylen jutusta. Poro on poro, nykyään lasketaan eri lajiksi. Jatka vaan vaahtoamista, se on tietämättömän lääke.

Anonyymi kirjoitti:

"Tunturipeuroja elää Etelä-Norjan lisäksi myös Kuolan niemimaalla. Tunturipeuralla on lyhyemmät jalat ja lyhyempi turpa kuin sen lähimmällä sukulaisella metsäpeuralla. Peurat ovat molemmat sukua porolle, mutta poro lasketaan nykyisin eri lajiksi".

Lainaus Ylen jutusta. Poro on poro, nykyään lasketaan eri lajiksi. Jatka vaan vaahtoamista, se on tietämättömän lääke.

Lue lisää

Sinänsä tällä ei ole minulle mitään merkitystä.
Minä käytän lähteenä kuitenkin YLE:ä hieman tieteellisempiä julkaisuja.

Kantamuoto on peura (Rangifer tarandus)

Metsäpeura (Rangifer tarandus fennicus)
Tunturipeura (Rangifer tarandus tarandus)
Poro (Rangifer tarandus tarandus)

Puolikesy poro ja tunturipeura ovat samaa alalajia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinänsä tällä ei ole minulle mitään merkitystä.
Minä käytän lähteenä kuitenkin YLE:ä hieman tieteellisempiä julkaisuja.

Kantamuoto on peura (Rangifer tarandus)

Metsäpeura (Rangifer tarandus fennicus)
Tunturipeura (Rangifer tarandus tarandus)
Poro (Rangifer tarandus tarandus)

Puolikesy poro ja tunturipeura ovat samaa alalajia.

Lue lisää

Tottakai pitää olla tieteellinen. Nyt opettele seuraavat asiat, hirvieläin....

"Poro on puolikesy pitkäraajainen hirvieläin ja kuuluu peurojen sukuun".

Varsinkin poromiehestä,on moneksi, toiset taputtellee jumalan tervettä ja koijaavat kaiken omaan taskuun mitä vain irti saavat. Sitten nämä kelkkateilaajat tuovat talven jälkeen laihat laumansa yöllä pikitielle ja eiköhän jo ensimmäisenä yönä rekka ajanut huippu vaatimen yli.
Taas muutama yö väliä ja Ii-jokivarren persejalaka toi joukkonsa oikein hyvään paikkaan mutkien väliin.
Minkähän muun kuin yliajon toivossa kantturat kuskataan pikiteitten varsiin, kun metsässä on lunta vielä puoli metriä ja valmiiksi auratuita metsäautoteitä on joka puolella pitäjää paljon, lumitilanne on sielläkin, mutta metsäteitten varsilla on paljon talvenaikaisia hakkuuaukkoja joissa luulisi olevan ruokaakin, mutta eihän siellä "satu" huippuvaadin jäämään rekan alle.

Itselle vastailu on mukavaa! Vielä kun oppisi äidinkieltämme kirjoittamaan, lauserakenteet, yhdyssanat....

Anonyymi kirjoitti:

Itselle vastailu on mukavaa! Vielä kun oppisi äidinkieltämme kirjoittamaan, lauserakenteet, yhdyssanat....

Kyllä sinä ne opit kun opiskelet tai otat vaikka yksityistunteja. Vastaile vain itsellesi jos se tuntuu mukavalta.

Anonyymi kirjoitti:

Itselle vastailu on mukavaa! Vielä kun oppisi äidinkieltämme kirjoittamaan, lauserakenteet, yhdyssanat....

Mikä siinä itselle vastailussa on mukavaa? Minusta se on vähän omituista.

Anonyymi kirjoitti:

Itselle vastailu on mukavaa! Vielä kun oppisi äidinkieltämme kirjoittamaan, lauserakenteet, yhdyssanat....

Jaha. Täällä on taas vauhdissa kielipoliisi, joka ei itse osaa kielioppia.

Ja edelleen. Se on aina suora tunnustus, että argumentit ei riitä ja on hävinnyt debatin, jos joutuu kääntämään keskustelua epäolennaisuuksiin tai henkilöön.

Anonyymi kirjoitti:

Jaha. Täällä on taas vauhdissa kielipoliisi, joka ei itse osaa kielioppia.

Ja edelleen. Se on aina suora tunnustus, että argumentit ei riitä ja on hävinnyt debatin, jos joutuu kääntämään keskustelua epäolennaisuuksiin tai henkilöön.

Lue lisää

Jos oppisisi kirjoittamaan edes lähes oikein, niin silloin saattaisi jopa löytää tynnyriin vähän valoa. Sivistymätön ihminen ulisee poroista, Siivikon miehestä.... Katkeruus on kavala tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oppisisi kirjoittamaan edes lähes oikein, niin silloin saattaisi jopa löytää tynnyriin vähän valoa. Sivistymätön ihminen ulisee poroista, Siivikon miehestä.... Katkeruus on kavala tauti.

Lue lisää

Kyllä sinä vielä opit jos jaksat opiskella. Esimerkiksi edellinen kirjoituksesi menisi oikein seuraavasti:

Jos oppisisi kirjoittamaan edes lähes oikein niin silloin saattaisi jopa löytää tynnyriin vähän valoa. Sivistymätön ihminen ulisee poroista ja siivikon miehestä. Katkeruus on kavala tauti.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sinä vielä opit jos jaksat opiskella. Esimerkiksi edellinen kirjoituksesi menisi oikein seuraavasti:

Jos oppisisi kirjoittamaan edes lähes oikein niin silloin saattaisi jopa löytää tynnyriin vähän valoa. Sivistymätön ihminen ulisee poroista ja siivikon miehestä. Katkeruus on kavala tauti.

Lue lisää

Jäi vieläkin yksi virhe tekstiisi kun kopioin alkuperäisen. Huomaatko itse?

Syntyjään tyhmä siis.

Porotalous on kuulunut Pudajärvelle aikakin 1000 vuotta ennen kuin edes olet syntynyt joten revi siitä

Anonyymi kirjoitti:

Porotalous on kuulunut Pudajärvelle aikakin 1000 vuotta ennen kuin edes olet syntynyt joten revi siitä

Höpö höpö. Ja vaikka olisikin niin kyllä pitäisi silti noudattaa voimassa olevia lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Ja vaikka olisikin niin kyllä pitäisi silti noudattaa voimassa olevia lakeja.

Sinun ongelmat ei ratkeaisi vaikka Pudasjärvellä ei olisi yhtään poroa. Sen sijaan keksisit jotain uutta marisemista. Minulla ei ole yhtään poroa enkä tiestä mitään muuta kun että näen niitä silloin tällöin. Kyllä poronhoitajia lait koskee. Jos asia niin ketuttaa niin vajaan neljän vuoden päästä on vaalit. Ei muuta kun Eduskuntaan ja uusia lakeja laatimaan.

Jos minusta olisi kiinni kylällä ei olisi yhtään koiraa. Koira on täysin turha otus niille jotka ei metsästä eikä kukaan niitä tarvi toisten pihanpientareille paskomaan ja kusemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ongelmat ei ratkeaisi vaikka Pudasjärvellä ei olisi yhtään poroa. Sen sijaan keksisit jotain uutta marisemista. Minulla ei ole yhtään poroa enkä tiestä mitään muuta kun että näen niitä silloin tällöin. Kyllä poronhoitajia lait koskee. Jos asia niin ketuttaa niin vajaan neljän vuoden päästä on vaalit. Ei muuta kun Eduskuntaan ja uusia lakeja laatimaan.

Jos minusta olisi kiinni kylällä ei olisi yhtään koiraa. Koira on täysin turha otus niille jotka ei metsästä eikä kukaan niitä tarvi toisten pihanpientareille paskomaan ja kusemaan.

Lue lisää

”Kyllä poronhoitajia lait koskee” salli minun nauraa.

Tai kyllä he löytävät laista kaikki heille edulliset kohdat ja itse vielä laajentavat oikeuksiaan. Velvollisuuksien kohdalla näkö ja ymmärrys kummasti hämärtyy.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ongelmat ei ratkeaisi vaikka Pudasjärvellä ei olisi yhtään poroa. Sen sijaan keksisit jotain uutta marisemista. Minulla ei ole yhtään poroa enkä tiestä mitään muuta kun että näen niitä silloin tällöin. Kyllä poronhoitajia lait koskee. Jos asia niin ketuttaa niin vajaan neljän vuoden päästä on vaalit. Ei muuta kun Eduskuntaan ja uusia lakeja laatimaan.

Jos minusta olisi kiinni kylällä ei olisi yhtään koiraa. Koira on täysin turha otus niille jotka ei metsästä eikä kukaan niitä tarvi toisten pihanpientareille paskomaan ja kusemaan.

Lue lisää

Sinun ongelmat ei ratkeaisi vaikka Pudasjärvellä ei olisi yhtään koiraa. Sen sijaan keksisit jotain uutta marisemista. Minulla ei ole yhtään koiraa enkä tiestä mitään muuta kun että näen niitä silloin tällöin.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun ongelmat ei ratkeaisi vaikka Pudasjärvellä ei olisi yhtään koiraa. Sen sijaan keksisit jotain uutta marisemista. Minulla ei ole yhtään koiraa enkä tiestä mitään muuta kun että näen niitä silloin tällöin.

Lue lisää

Taisi mennä koiranomistalla tunteisiin. Varmaan annat sen haisevan paskarääpäleen kusta ja paskoa omankin ikkunan alle.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi mennä koiranomistalla tunteisiin. Varmaan annat sen haisevan paskarääpäleen kusta ja paskoa omankin ikkunan alle.

Ei minulla ole koiraa. Opettele tunnistamaan sarkasmi

Mitä valittamista porollisilla olisi? Käsittämättömät edut ja oikeudet eikä kukaan valvo velvotteiden hoitamatta jättämisiä. Ainoa riskitön yrittämisen muoto. Riskit on ulkoistettu yhteiskunnalle ja muiden ottamille vakuutuksille.

En ilkiäisi näyttää naamaani kylällä jos minulla olisi poroja.

Toisilla moraali ja luonnostaan tuleva toisen ihmisen huomioon ottaminen estää kyseisen toiminnan vaikka siitä tuottoa tulisikin.

Toisilla taas vastaus epäkohdista puhuville on lähes aina, että muuta pois.

Anonyymi kirjoitti:

Toisilla moraali ja luonnostaan tuleva toisen ihmisen huomioon ottaminen estää kyseisen toiminnan vaikka siitä tuottoa tulisikin.

Toisilla taas vastaus epäkohdista puhuville on lähes aina, että muuta pois.

Lue lisää

Täytyy vastata samalla mitalla. Jos poroukko ei pidä elukoitaan pois pihoilta ja pelloilta niin pitää sanoa, että muuta karjoinesi lappiin missä porot saa olla vapaasti ihan lainkin mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy vastata samalla mitalla. Jos poroukko ei pidä elukoitaan pois pihoilta ja pelloilta niin pitää sanoa, että muuta karjoinesi lappiin missä porot saa olla vapaasti ihan lainkin mukaan.

Lue lisää

Eikö Pudasjärvellä saa porot olla vapaasti ihan lainkin mukaan?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Pudasjärvellä saa porot olla vapaasti ihan lainkin mukaan?

Ei saa ihmisten pihoilla ja pelloilla. Saamelaisten kotiseutualueella saa. Sinne pitää muuttaa porollisten jotka ei saa pidettyä elukoitaan pois ihmisten haitolta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa ihmisten pihoilla ja pelloilla. Saamelaisten kotiseutualueella saa. Sinne pitää muuttaa porollisten jotka ei saa pidettyä elukoitaan pois ihmisten haitolta.

Eikä mullakaan erityiseen käyttöön otetuilla alueilla eli virallisilla uimarannoilla, soramontuilla, teollisuusalueilla yms… Eikä varsinkaan tiellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei saa ihmisten pihoilla ja pelloilla. Saamelaisten kotiseutualueella saa. Sinne pitää muuttaa porollisten jotka ei saa pidettyä elukoitaan pois ihmisten haitolta.

Käyhän kertomassa poroille nuo asettamasi liikkumisrajoitukset. Eihän ne aina muuten osaa erottaa jokaisen käppänän pihatilkkua, kun laki muuten sallii vapauden poroille myös Pudasjärvellä.

Anonyymi kirjoitti:

Käyhän kertomassa poroille nuo asettamasi liikkumisrajoitukset. Eihän ne aina muuten osaa erottaa jokaisen käppänän pihatilkkua, kun laki muuten sallii vapauden poroille myös Pudasjärvellä.

Lue lisää

Ei porolla tarvi ymmärtää mitään asiasta kun laki sanoo, että poroja on HOIDETTAVA siten ettei ne pääse ko. paikkoihin. Laissa sonotaan siis ihan kirjaimellisesti, että hoidettava niin ettei ne pääse! Onko joku joskus nähnyt sellaisen ihmeen, että poromies olis hoitamassa porojaan niin ettei ne pääse em. paikkoihin?

Oleko sattunut koskaan lukeman poronhoitolain 31 pykälän?

Anonyymi kirjoitti:

Ei porolla tarvi ymmärtää mitään asiasta kun laki sanoo, että poroja on HOIDETTAVA siten ettei ne pääse ko. paikkoihin. Laissa sonotaan siis ihan kirjaimellisesti, että hoidettava niin ettei ne pääse! Onko joku joskus nähnyt sellaisen ihmeen, että poromies olis hoitamassa porojaan niin ettei ne pääse em. paikkoihin?

Oleko sattunut koskaan lukeman poronhoitolain 31 pykälän?

Lue lisää

Laki on selvä, kitisijöiden on ilmoitettava paliskunnalle, jos itse eivät pääse sohvalta ylös poroja häätämään.

"Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois".

Anonyymi kirjoitti:

Laki on selvä, kitisijöiden on ilmoitettava paliskunnalle, jos itse eivät pääse sohvalta ylös poroja häätämään.

"Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois".

Lue lisää

”Jos on hoidettu 1 momentin vastaisesti”

Eli Suomeksi, ei ole hoidettu lain määräämää velvoitetta.

Pitää olla erikoinen kyky tulkita päivänselvää lain kirjainta noin kieroutuneesti. Tuo sinun mainitsemasi lain kohta on asetettu varmuudeksi, että ihmiset saa olla poroilta rauhassa myös poronhoitoalueella. Sitä varten, että jos paimennusvelvoitetta ei hoideta niin on vielä yksi lainkohta joka pakottaa paliskunnan hakemaan välittömästi porot pois. Missään ei sanota, että ihmisillä pitäisi itse häädellä toisten elukoita pihoiltaan yms… alueilta.

Pahiten aiheessa mättää tuo, että poromiehet tulkitsee lakia juuri noin persiilleen eikä siihen puutu mikään taho.

Anonyymi kirjoitti:

”Jos on hoidettu 1 momentin vastaisesti”

Eli Suomeksi, ei ole hoidettu lain määräämää velvoitetta.

Pitää olla erikoinen kyky tulkita päivänselvää lain kirjainta noin kieroutuneesti. Tuo sinun mainitsemasi lain kohta on asetettu varmuudeksi, että ihmiset saa olla poroilta rauhassa myös poronhoitoalueella. Sitä varten, että jos paimennusvelvoitetta ei hoideta niin on vielä yksi lainkohta joka pakottaa paliskunnan hakemaan välittömästi porot pois. Missään ei sanota, että ihmisillä pitäisi itse häädellä toisten elukoita pihoiltaan yms… alueilta.

Pahiten aiheessa mättää tuo, että poromiehet tulkitsee lakia juuri noin persiilleen eikä siihen puutu mikään taho.

Lue lisää

Eihän toki kenenkään tarvitse itse häätää poroja pois, riittää kun ulisee netissä. Toki fiksumpi ilmoittaa lakien mukaisesti paliskunnalle, jos joku yksittäinen poro ei osaa gepsiä käyttää ja hairahtuu väärille alueille.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän toki kenenkään tarvitse itse häätää poroja pois, riittää kun ulisee netissä. Toki fiksumpi ilmoittaa lakien mukaisesti paliskunnalle, jos joku yksittäinen poro ei osaa gepsiä käyttää ja hairahtuu väärille alueille.

Lue lisää

Tuo poromiehen asenne on kyllä käsittämätön. Ja ymmärryskään ei häikäise. Ihan klassinen kognitiivinen dissonanssi joka estää näkemästä tai ymmärtämästä poronhoitolaissa olevan epämiellyttävän 31 pykälän tarkoituksen. Takertuu tuohon ilmoitusasiaan mikä on lakiin kirjattu siltä varalta, että pykälän alussa oleva velvoittava osa ei toteudu.

Tämä lain kohta on yksiselitteinen ja langettaa paimennusvelvoitteen. Ei se irvailemalla ja vi..uilemalla katoa laista:
”Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”

Anonyymi kirjoitti:

Tuo poromiehen asenne on kyllä käsittämätön. Ja ymmärryskään ei häikäise. Ihan klassinen kognitiivinen dissonanssi joka estää näkemästä tai ymmärtämästä poronhoitolaissa olevan epämiellyttävän 31 pykälän tarkoituksen. Takertuu tuohon ilmoitusasiaan mikä on lakiin kirjattu siltä varalta, että pykälän alussa oleva velvoittava osa ei toteudu.

Tämä lain kohta on yksiselitteinen ja langettaa paimennusvelvoitteen. Ei se irvailemalla ja vi..uilemalla katoa laista:
”Muualla kuin saamelaisvaltuuskunnasta annetun asetuksen (824/73) 1 §:n 3 momentissa tarkoitetulla saamelaisten kotiseutualueella poroja on lisäksi hoidettava siten, etteivät ne pääse puutarhoihin, vakinaisten asuntojen pihoihin tai muille erityiseen käyttöön otetuille alueille.”

Lue lisää

Tuo kyllä tarkottaa aivan selvästi että porojen pääsy pihoille on poromiesten estettävä. Miten sen teet muuten kun paimentamalla? Jos talollisella pitää ilmottaa paliskunnalle pihalla olevista poroista niin homma on menny munilleen tai hommaa ei ole hoidettu.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kyllä tarkottaa aivan selvästi että porojen pääsy pihoille on poromiesten estettävä. Miten sen teet muuten kun paimentamalla? Jos talollisella pitää ilmottaa paliskunnalle pihalla olevista poroista niin homma on menny munilleen tai hommaa ei ole hoidettu.

Lue lisää

Parhaamme tehdään, kotona tarhataan ja opetetaan rajojen tuntemista. Joskus tietenkin vapaana erämaissakin vaeltavat hienot eläimet osuvat jonkun netissä vonkujan postimerkin kokoiselle jättömaalle. Liikaahan se on vaadittu, että silloin osaisi paliskunnalle ilmoittaa väärällä alueella liikkuvista poroista. Eiköhän se olisi vinkujan helpompaa vetää piikkilanka murjunsa ympärille.

Anonyymi kirjoitti:

Parhaamme tehdään, kotona tarhataan ja opetetaan rajojen tuntemista. Joskus tietenkin vapaana erämaissakin vaeltavat hienot eläimet osuvat jonkun netissä vonkujan postimerkin kokoiselle jättömaalle. Liikaahan se on vaadittu, että silloin osaisi paliskunnalle ilmoittaa väärällä alueella liikkuvista poroista. Eiköhän se olisi vinkujan helpompaa vetää piikkilanka murjunsa ympärille.

Lue lisää

Miten se paimennus?

Anonyymi kirjoitti:

Miten se paimennus?

Onneksi löytyy näitä vapaaehtoisia paimentajia, joilla on myös aikaa netissä ulista. Heistä on suuri apu meille poromiehille.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi löytyy näitä vapaaehtoisia paimentajia, joilla on myös aikaa netissä ulista. Heistä on suuri apu meille poromiehille.

Sama laulu jatkuu ja jatkuu. Edelleenkään phl:n 31 pykälä ei katoa vaikka kuinka jatkat tuota ulisija jargonia. Teet itsestäsi vain pellen.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi löytyy näitä vapaaehtoisia paimentajia, joilla on myös aikaa netissä ulista. Heistä on suuri apu meille poromiehille.

Kun olet niin nokkela niin kerroppa miten poromiehet hoitavat lain vaatimuksen, eli estävät porojen pääsyn pihoihin, puutarhoihin yms… Vai voidaanko todeta etteivät hoida, eli rikkovat lakia?

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet niin nokkela niin kerroppa miten poromiehet hoitavat lain vaatimuksen, eli estävät porojen pääsyn pihoihin, puutarhoihin yms… Vai voidaanko todeta etteivät hoida, eli rikkovat lakia?

Lue lisää

Kun olet noin lakia tunteva, niin kerroppa miksi poronhoitolaissa lukee "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois"?

Anonyymi kirjoitti:

Kun olet noin lakia tunteva, niin kerroppa miksi poronhoitolaissa lukee "Jos poroja on hoidettu 1 momentin vastaisesti, maanomistajan tai vahinkoa kärsineen on ilmoitettava asiasta paliskunnalle, jonka tulee toimittaa porot välittömästi pois"?

Lue lisää

Kuinka monta kertaa yksinkertainen asia pitää selittää? Tuo kohta on lisäys 1 momenttiin jossa sanotaan, että poroja pitää hoitaa niin, että ne EI PÄÄSE em. paikkoihin.

Siis jos pormiehet laiminlyö velvoitteen estää porojen pääsy pihoille ym. niin silloin on vielä lainkohta jonka nojalla porot on ilmoituksesta haettava välittömästi pois, siis välittömästi!

Poronhoitolaki on niin käsittämätön laki, että se polkee jopa perustuslaissa säädettyjä arvoja omaisuudensuojasta kotirauhasta. 31 pykälä on kirjoitettu sen takia noin velvoittavaksi, että ihmiset saisi elää kotonaan rauhassa myös poronhoitoalueella jossa poroilla on vapaa laidunoikeus. Vapaa laidunoikeus ei todellakaan tarkoita, että porot saa vapaasti olla missä tahansa.

Joko alkaa menemään ymmärrykseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka monta kertaa yksinkertainen asia pitää selittää? Tuo kohta on lisäys 1 momenttiin jossa sanotaan, että poroja pitää hoitaa niin, että ne EI PÄÄSE em. paikkoihin.

Siis jos pormiehet laiminlyö velvoitteen estää porojen pääsy pihoille ym. niin silloin on vielä lainkohta jonka nojalla porot on ilmoituksesta haettava välittömästi pois, siis välittömästi!

Poronhoitolaki on niin käsittämätön laki, että se polkee jopa perustuslaissa säädettyjä arvoja omaisuudensuojasta kotirauhasta. 31 pykälä on kirjoitettu sen takia noin velvoittavaksi, että ihmiset saisi elää kotonaan rauhassa myös poronhoitoalueella jossa poroilla on vapaa laidunoikeus. Vapaa laidunoikeus ei todellakaan tarkoita, että porot saa vapaasti olla missä tahansa.

Joko alkaa menemään ymmärrykseen?

Lue lisää

Mitä rangaistuksia tuo velvoittava laki antaa poromiehelle, jos he eivät pysty paimentamaan poroja 24/7 pois yksityisten mailta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä rangaistuksia tuo velvoittava laki antaa poromiehelle, jos he eivät pysty paimentamaan poroja 24/7 pois yksityisten mailta?

Tämäkin on läyty läpi lukemattomat kerrat. Suurimpia ongelmia asiassa on se, että poronhoitolain velvotteiden toteutumista ei valvo oikeastaan mikään taho. Valvomattomuus ja rangaistuksen epätodennäköisyys on luonut pikkuhiljaa nykyisestä laittomuuden tilasta vallitsevan käytännön ja ikäänkuin saavutetun edun poromiehille. Suurin osa alueen ihmisistä ei edes tiedä oikeuksistaan ja ne jotka tietää ja ovat jopa joskus vaatineet niitä ovat peloteltu hiljaiseksi. Poromiehet kyllä hallitsevat sen, että jos joku uskaltautuu vastahankaan heidän kanssaan niin elämä osataan tehdä hankalaksi. Senhän näkee jo tämän palstan poromiesten asenteesta. Mitään asiallista keskustelua ei ole vaan piruilu, vähättely ja haukkuminen on keinot joilla vastapuoli on totuttu hiljentämään eikä oikein muuta osata.

Eli vastauksena on, että suurella todennäköisyydellä rangaistusta ei tule ennenkuin suurempi joukko ihmisiä tulee tietoiseksi laista ja uskaltautuvat vaatimaan sen toteutumista jolloin viranomaisten on pakko ottaa laki valvontaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin on läyty läpi lukemattomat kerrat. Suurimpia ongelmia asiassa on se, että poronhoitolain velvotteiden toteutumista ei valvo oikeastaan mikään taho. Valvomattomuus ja rangaistuksen epätodennäköisyys on luonut pikkuhiljaa nykyisestä laittomuuden tilasta vallitsevan käytännön ja ikäänkuin saavutetun edun poromiehille. Suurin osa alueen ihmisistä ei edes tiedä oikeuksistaan ja ne jotka tietää ja ovat jopa joskus vaatineet niitä ovat peloteltu hiljaiseksi. Poromiehet kyllä hallitsevat sen, että jos joku uskaltautuu vastahankaan heidän kanssaan niin elämä osataan tehdä hankalaksi. Senhän näkee jo tämän palstan poromiesten asenteesta. Mitään asiallista keskustelua ei ole vaan piruilu, vähättely ja haukkuminen on keinot joilla vastapuoli on totuttu hiljentämään eikä oikein muuta osata.

Eli vastauksena on, että suurella todennäköisyydellä rangaistusta ei tule ennenkuin suurempi joukko ihmisiä tulee tietoiseksi laista ja uskaltautuvat vaatimaan sen toteutumista jolloin viranomaisten on pakko ottaa laki valvontaan.

Lue lisää

"jolloin viranomaisten on pakko ottaa laki valvontaan..."

Tarvitseekohan viranomaiset kiikarit tuohon "laki valvontaan", vai voiko kotona valvoa lakikirjasta takkatulen ääressä viiniä naukkaillen?

Anonyymi kirjoitti:

"jolloin viranomaisten on pakko ottaa laki valvontaan..."

Tarvitseekohan viranomaiset kiikarit tuohon "laki valvontaan", vai voiko kotona valvoa lakikirjasta takkatulen ääressä viiniä naukkaillen?

Lue lisää

Minä tikahdun! Nokkeluutesi häikäisee minut.🤦‍♂️

Edelleenkään poromiehiltä ei ole tullut yhtään järkevää kommenttia aiheeseen.

Mikäpä siinä, tarhassa..

Sehän onnistuu parhaiten aituuksessa

Maan kyky elättää ihmismassoja on ylitetty monessa paikassa ja ihmisiä siirretään muualle. Pitäisikö porojakin siirtää uusille alueille kun luonto ei kykene enää elättämään ylisuurta porokarjaa. Koko Suomi poronhoitoalueeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Maan kyky elättää ihmismassoja on ylitetty monessa paikassa ja ihmisiä siirretään muualle. Pitäisikö porojakin siirtää uusille alueille kun luonto ei kykene enää elättämään ylisuurta porokarjaa. Koko Suomi poronhoitoalueeksi?

Lue lisää

Ihmismassojen siirtäminen niihin maihin, joita ihmisten ylilaiduntaminen ei ole vielä tuhonnut, nopeuttaa koko maapallon tuhoutumista . Syntyvyyden säännöstely missä väestönkasvu on liian suurta ja poromäärä sellaiseksi minkä luonto hyvin kestää tuhoutumatta , ovat tosiasioita joista ei saa edes puhua.
Poro pärjää etelässä yhtä huonosti kuin arabit ja somalit eskimoiden asuinalueilla .

Anonyymi kirjoitti:

Ihmismassojen siirtäminen niihin maihin, joita ihmisten ylilaiduntaminen ei ole vielä tuhonnut, nopeuttaa koko maapallon tuhoutumista . Syntyvyyden säännöstely missä väestönkasvu on liian suurta ja poromäärä sellaiseksi minkä luonto hyvin kestää tuhoutumatta , ovat tosiasioita joista ei saa edes puhua.
Poro pärjää etelässä yhtä huonosti kuin arabit ja somalit eskimoiden asuinalueilla .

Lue lisää

Vakavasti puhuen, eihän poro pärjää omikseen edes täällä kainuu-koillismaa- etelälappi alueella. Ei ole poron luontaista elinaluetta.

Anonyymi kirjoitti:

Vakavasti puhuen, eihän poro pärjää omikseen edes täällä kainuu-koillismaa- etelälappi alueella. Ei ole poron luontaista elinaluetta.

Ilmastonmuutoksen seurauksena poronhoitoalueen raja tulisi siirtää Muonion korkeudelle. Myöskin laidunten kunto vaikuttaa lihan laatuun ja laatu on kaikki kaikessa. Islamin tavoite on valloittaa ja täyttää koko maapallo musliminaisten kohtujen avulla mutta asiasta ei saa puhua sen enempää kuin optimaalisesta poroluvustakaan .

Onko Olga jäävi ?

Petokorvaukset tippuisi murto-osaan nykyisestä jos porot olisi yksilöity korvapiltalla niinkuin nautakarjakin.

Anonyymi kirjoitti:

Petokorvaukset tippuisi murto-osaan nykyisestä jos porot olisi yksilöity korvapiltalla niinkuin nautakarjakin.

Turhaa te täällä itkette! Tehkää jotain vaikka se ei kyllä auta mitään.
Ihmeellistä itkemistä aina vain
Kateelliset

Anonyymi kirjoitti:

Turhaa te täällä itkette! Tehkää jotain vaikka se ei kyllä auta mitään.
Ihmeellistä itkemistä aina vain
Kateelliset

Tuo kateus tulee aina esille. Voisiko koku poromies kertoa mistä heille ollaan kateellisia heidän mielestään??? En tunnista ainakaan itsessäni pätkääkään kateutta. Pelkästään ärtymystä kun poroukot ei miehisty ja hoida hommiaan. Ihme ämmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kateus tulee aina esille. Voisiko koku poromies kertoa mistä heille ollaan kateellisia heidän mielestään??? En tunnista ainakaan itsessäni pätkääkään kateutta. Pelkästään ärtymystä kun poroukot ei miehisty ja hoida hommiaan. Ihme ämmiä.

Lue lisää

Ihme ämmå taidat itse olla tai siis oletkin:)
Hommaa töitä

Anonyymi kirjoitti:

Ihme ämmå taidat itse olla tai siis oletkin:)
Hommaa töitä

Niin, voisitko kertoa mistä te poromiehet kuvittelette ihmisten olevan teille kateellisia? Kun aina väitätte kaiken valituksen johtuvan kateudesta!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voisitko kertoa mistä te poromiehet kuvittelette ihmisten olevan teille kateellisia? Kun aina väitätte kaiken valituksen johtuvan kateudesta!

Niitä kateuden aiheita odottelen!

Anonyymi kirjoitti:

Niin, voisitko kertoa mistä te poromiehet kuvittelette ihmisten olevan teille kateellisia? Kun aina väitätte kaiken valituksen johtuvan kateudesta!

Mustasta ?

Tiedoksi vaan että jokaisella porolla on piltta korvassa. Se on numeroitu ja numeroa on vain yksi kpl.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedoksi vaan että jokaisella porolla on piltta korvassa. Se on numeroitu ja numeroa on vain yksi kpl.

Älä höpötä. Vain hyvin pienellä osalla
Poroista on piltta

Ai sinun kehitystä

Onko oikeasti joku puuttunu poroukkojen touhuihin. Miten on mahdollista

Ja lisäksi poro on ainoa eläin, joka ei kuole luonnollista kuolemaa. Aina kun poro kuolee niin kuolinsyyksi löytyy jokin minkä perusteella omistaja saa korvauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi poro on ainoa eläin, joka ei kuole luonnollista kuolemaa. Aina kun poro kuolee niin kuolinsyyksi löytyy jokin minkä perusteella omistaja saa korvauksia.

Kyllä taas höpötetään. Onko näyttöä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja lisäksi poro on ainoa eläin, joka ei kuole luonnollista kuolemaa. Aina kun poro kuolee niin kuolinsyyksi löytyy jokin minkä perusteella omistaja saa korvauksia.

Lapin poroilla on paremmat olot kuin kansalaisilla . Kuoleva poro pääsee saattohoitomatkalle kohti poronhoitoalueen kaakkoisrajaa .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä taas höpötetään. Onko näyttöä?

No onko joku joskus löytänyt maastosta kuolleen poron, jonka omistaja ei saanut siitä moninkertaista korvausta liha-arvoon nähden?

Anonyymi kirjoitti:

No onko joku joskus löytänyt maastosta kuolleen poron, jonka omistaja ei saanut siitä moninkertaista korvausta liha-arvoon nähden?

No onko tai oletko?

Anonyymi kirjoitti:

Lapin poroilla on paremmat olot kuin kansalaisilla . Kuoleva poro pääsee saattohoitomatkalle kohti poronhoitoalueen kaakkoisrajaa .

Siellä poromies tekee hyvän tilin . Mutta ei taida olla kaikkien poromiesten mieleen .

Siis hä?

Kiitos kiitos. Tuon kirjoittamisen jälkeen tilanne on muuttunut niin, että nykyään maksetaan jo korvauksia jos poroja kuolee nälkään kun sataa lunta talvella niin paljon, että poro ei saa kaivettua ruokaa lumen alta. Siis pohjoissuomessa sataa lunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos kiitos. Tuon kirjoittamisen jälkeen tilanne on muuttunut niin, että nykyään maksetaan jo korvauksia jos poroja kuolee nälkään kun sataa lunta talvella niin paljon, että poro ei saa kaivettua ruokaa lumen alta. Siis pohjoissuomessa sataa lunta.

Lue lisää

Laitatko ne lakipykälät esille joiden perusteella porojen nälkäkuolemat, jotka aiheutuvat lumen satamisesta, korvataan vahingon kärsijöille? Jos et siihen pysty, niin laita tynnurin tappi taas kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko ne lakipykälät esille joiden perusteella porojen nälkäkuolemat, jotka aiheutuvat lumen satamisesta, korvataan vahingon kärsijöille? Jos et siihen pysty, niin laita tynnurin tappi taas kiinni.

Lue lisää

Laitoin linkin asetukseen, mutta jostain syystä se piti poistattaa

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko ne lakipykälät esille joiden perusteella porojen nälkäkuolemat, jotka aiheutuvat lumen satamisesta, korvataan vahingon kärsijöille? Jos et siihen pysty, niin laita tynnurin tappi taas kiinni.

Lue lisää

”Vahingon kärsijöille”

Poron omistaja on aina vahingon kärsijä ja hänellä täytyy saada korvauksia, tapahtuipa mitä tahansa. Kun poro aiheuttaa vahinkoa niin se vain nyt on niin, eikä omistaja ainakaan ole vastuussa.

Anonyymi kirjoitti:

Laitoin linkin asetukseen, mutta jostain syystä se piti poistattaa

Saamelaiset ovat saaneet kerran korvauksia valtioneuvoston päätöksellä.

Valtioneuvosto on 27.5.2021 päättänyt talven 2019-2020 vahinkojen täyttävän porotaloutta kohdanneiden vahinkojen korvaamisesta annetun lain (porovahinkolaki) mukaisen tuhon kriteerit. Vahinkojen korvaamiseen esitetään varattavaksi 6 miljoonaa euroa vuoden 2021 kolmanteen lisätalousarvioon. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun valtioneuvosto toteaa porovahinkolain mukaiseen korvaukseen oikeuttavan tuhon.
Porotaloudelle talvi 2019-2020 oli poikkeuksellisen ankara lumiolosuhteiltaan ja aiheutti paljon vahinkoja. Valtioneuvosto päätti nyt perusteellisen valmistelun jälkeen ensimmäistä kertaa soveltaa lakia poikkeuksellisten porovahinkojen korvaamisesta. Korvaukset eivät kata kaikkia menetyksiä, mutta auttavat poroelinkeinon harjoittajia pääsemään eteenpäin, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ovat saaneet kerran korvauksia valtioneuvoston päätöksellä.

Valtioneuvosto on 27.5.2021 päättänyt talven 2019-2020 vahinkojen täyttävän porotaloutta kohdanneiden vahinkojen korvaamisesta annetun lain (porovahinkolaki) mukaisen tuhon kriteerit. Vahinkojen korvaamiseen esitetään varattavaksi 6 miljoonaa euroa vuoden 2021 kolmanteen lisätalousarvioon. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun valtioneuvosto toteaa porovahinkolain mukaiseen korvaukseen oikeuttavan tuhon.
Porotaloudelle talvi 2019-2020 oli poikkeuksellisen ankara lumiolosuhteiltaan ja aiheutti paljon vahinkoja. Valtioneuvosto päätti nyt perusteellisen valmistelun jälkeen ensimmäistä kertaa soveltaa lakia poikkeuksellisten porovahinkojen korvaamisesta. Korvaukset eivät kata kaikkia menetyksiä, mutta auttavat poroelinkeinon harjoittajia pääsemään eteenpäin, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä sanoo.

Lue lisää

Eli "tappi irti tynnyristä", eiks juu ?

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ovat saaneet kerran korvauksia valtioneuvoston päätöksellä.

Valtioneuvosto on 27.5.2021 päättänyt talven 2019-2020 vahinkojen täyttävän porotaloutta kohdanneiden vahinkojen korvaamisesta annetun lain (porovahinkolaki) mukaisen tuhon kriteerit. Vahinkojen korvaamiseen esitetään varattavaksi 6 miljoonaa euroa vuoden 2021 kolmanteen lisätalousarvioon. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun valtioneuvosto toteaa porovahinkolain mukaiseen korvaukseen oikeuttavan tuhon.
Porotaloudelle talvi 2019-2020 oli poikkeuksellisen ankara lumiolosuhteiltaan ja aiheutti paljon vahinkoja. Valtioneuvosto päätti nyt perusteellisen valmistelun jälkeen ensimmäistä kertaa soveltaa lakia poikkeuksellisten porovahinkojen korvaamisesta. Korvaukset eivät kata kaikkia menetyksiä, mutta auttavat poroelinkeinon harjoittajia pääsemään eteenpäin, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä sanoo.

Lue lisää

Miksi poromiehet ei tätä ole poistattaneet? Jäivät kiinni housut kintuissa. Pohjoisessa satoi lunta niin tuotantoeläinten omistajille maksettiin korvauksia. On se käsittämättömän erityissuojeltu ja veronmaksajille kallis laji.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi poromiehet ei tätä ole poistattaneet? Jäivät kiinni housut kintuissa. Pohjoisessa satoi lunta niin tuotantoeläinten omistajille maksettiin korvauksia. On se käsittämättömän erityissuojeltu ja veronmaksajille kallis laji.

Lue lisää

Saamelaiset saivat lakien mukaisen korvauksen yhtenä vuonna, lakejahan pitää noudattaa. Eikö se poronhoito pitänyt vinkujien mielestä pitääkin juuri tuolla pohjoisen saamelaisalueella, jonne nuo korvaukset maksettiin? Laitahan tappi tynnyriin kiinni, ei tuo itku nyt oikein onnistunut.

Anonyymi kirjoitti:

Laitatko ne lakipykälät esille joiden perusteella porojen nälkäkuolemat, jotka aiheutuvat lumen satamisesta, korvataan vahingon kärsijöille? Jos et siihen pysty, niin laita tynnurin tappi taas kiinni.

Lue lisää

Vastasin tähän kun pyysit. Aina pitää löytyä näyttöä väitteiden tääkse.

Anonyymi kirjoitti:

Saamelaiset ovat saaneet kerran korvauksia valtioneuvoston päätöksellä.

Valtioneuvosto on 27.5.2021 päättänyt talven 2019-2020 vahinkojen täyttävän porotaloutta kohdanneiden vahinkojen korvaamisesta annetun lain (porovahinkolaki) mukaisen tuhon kriteerit. Vahinkojen korvaamiseen esitetään varattavaksi 6 miljoonaa euroa vuoden 2021 kolmanteen lisätalousarvioon. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun valtioneuvosto toteaa porovahinkolain mukaiseen korvaukseen oikeuttavan tuhon.
Porotaloudelle talvi 2019-2020 oli poikkeuksellisen ankara lumiolosuhteiltaan ja aiheutti paljon vahinkoja. Valtioneuvosto päätti nyt perusteellisen valmistelun jälkeen ensimmäistä kertaa soveltaa lakia poikkeuksellisten porovahinkojen korvaamisesta. Korvaukset eivät kata kaikkia menetyksiä, mutta auttavat poroelinkeinon harjoittajia pääsemään eteenpäin, maa- ja metsätalousministeri Jari Leppä sanoo.

Lue lisää

Siis mitä helvettiä! 6 miljoonaa veronmaksajien rahoja! Ja nimenomaan sen takia että pohjoissuomessa satoi lunta

Anonyymi kirjoitti:

Vastasin tähän kun pyysit. Aina pitää löytyä näyttöä väitteiden tääkse.

Et vastannut mihinkään, lumen sataminen ei ollut ainoa syy saamelaisalueella maksettuihin korvauksiin. Luke teki perusteelliset tutkimukset, joiden perusteella valtioneuvosto myönsi korvaukset. Kyseessä oli Luken mukaan poikkeuksellinen ilmiö, kerroksittain jäätymistä, homesienten kasvua maanpinnassa jne. Saamelaisten poromiesten mustamaalaaminen ei nyt onnistunut mitenkään, pidähän se tynnyri edelleen pimeänä.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut mihinkään, lumen sataminen ei ollut ainoa syy saamelaisalueella maksettuihin korvauksiin. Luke teki perusteelliset tutkimukset, joiden perusteella valtioneuvosto myönsi korvaukset. Kyseessä oli Luken mukaan poikkeuksellinen ilmiö, kerroksittain jäätymistä, homesienten kasvua maanpinnassa jne. Saamelaisten poromiesten mustamaalaaminen ei nyt onnistunut mitenkään, pidähän se tynnyri edelleen pimeänä.

Lue lisää

Ei tässä olla saamelaisia poromiehiä mustamaalaamassa. Varsinkaan saamelaisia.

Nostetaan esille näitä käsittämättömiä korvaushimmeleitä, mitä on kehitetty porojen ympärille. Jotkut pitävät touhua jopa elinkeinona ja yritystoimintana. Ainoa lajissaan, jonka riskit on ulkoistettu. Aina löytyy joku maksamaan kun poroille tapahtuu jotakin. Ja poron omistaja ei ole ikinä vastuussa mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Et vastannut mihinkään, lumen sataminen ei ollut ainoa syy saamelaisalueella maksettuihin korvauksiin. Luke teki perusteelliset tutkimukset, joiden perusteella valtioneuvosto myönsi korvaukset. Kyseessä oli Luken mukaan poikkeuksellinen ilmiö, kerroksittain jäätymistä, homesienten kasvua maanpinnassa jne. Saamelaisten poromiesten mustamaalaaminen ei nyt onnistunut mitenkään, pidähän se tynnyri edelleen pimeänä.

Lue lisää

Ylä-Lapin laitumet on ylilaiduntamisen vuoksi puhtaaksi kaluttu ja siitähän se suuri kuolleisuus johtuu. Kuolevistakin on tullut bisnes poromiehille .

Anonyymi kirjoitti:

Siis mitä helvettiä! 6 miljoonaa veronmaksajien rahoja! Ja nimenomaan sen takia että pohjoissuomessa satoi lunta

Aina kun korvausasioissa mainitaan poro niin puhutaan miljoonista. On useasti laskettu, että erilaisia korvauksia ja tukia poronhoidolle maksetaan n.40 milj. euroa vuosittain. Toiminta on kansantaloudellisesti raskaasti tappiollista. Lisäksi euroissa ei voi mitata siitä aiheutuvaa harmia, haittaa, eripuraa, vaaran tunnetta jne...

Saamelaiskulttuuriin liittyvä paimentolaisporonhoito on ainut kannatettava poronhoidon muoto Suomessa. Kunhan sekin pidetään luonnon kantokyvyn rajoissa.

Onhan kyse kuitenkin aivan eri luonteisesta toiminnasta. Maatalous on huoltovarmuus asia, jota tuetaan pohjoisen euroopan olosuhteiden takia. Suomessa ei viljeltäisi mitään jos toimittaisiin puhtaasti markkinoiden ehdoilla. Etelä euroopassa otetaan samalta alalta kolme satoa siinä ajassa kuin Suomessa yksi. Eikä siihen yhtälöön kaivata vielä lisäksi pellot polkevaa ja sotkevaa porolaumaa. Suomessa tulisi aika pian nälkä jos oma maatalous olisi ajettu alas ja Itämeren merenkulku kävisi niin vaaralliseksi, että varustamot eivät laittaisi laivojaan sinne.

Asioita pitää osata katsoa vähän omaa poroaitaa kauemmas.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan kyse kuitenkin aivan eri luonteisesta toiminnasta. Maatalous on huoltovarmuus asia, jota tuetaan pohjoisen euroopan olosuhteiden takia. Suomessa ei viljeltäisi mitään jos toimittaisiin puhtaasti markkinoiden ehdoilla. Etelä euroopassa otetaan samalta alalta kolme satoa siinä ajassa kuin Suomessa yksi. Eikä siihen yhtälöön kaivata vielä lisäksi pellot polkevaa ja sotkevaa porolaumaa. Suomessa tulisi aika pian nälkä jos oma maatalous olisi ajettu alas ja Itämeren merenkulku kävisi niin vaaralliseksi, että varustamot eivät laittaisi laivojaan sinne.

Asioita pitää osata katsoa vähän omaa poroaitaa kauemmas.

Lue lisää

Lisäksi maajussit eivät päästä elukoitaan ihmisten pihoille, pelloille, puutarhoihin ja maanteille hortoilemaan ja sotkemaan.

Joo, ne saa tukea lietteen tielle levittämisestä. Niin sen täytyy olla!

Poromiehet makoilee sohvalla ja antavat karjansa " hakata " ihmisten pihat, puutarhat pellot ja taimikot.
On siinä vissi ero maanviljelijöihin jotka uurastavat pelloillaan ja ruokkivat karjansa omilla maillansa ja omilla hankkimillaan rehuilla.
Poromiehille voisi sanoa hävetkää hävetkää ja vielä kerran hävetkää !

Anonyymi kirjoitti:

Poromiehet makoilee sohvalla ja antavat karjansa " hakata " ihmisten pihat, puutarhat pellot ja taimikot.
On siinä vissi ero maanviljelijöihin jotka uurastavat pelloillaan ja ruokkivat karjansa omilla maillansa ja omilla hankkimillaan rehuilla.
Poromiehille voisi sanoa hävetkää hävetkää ja vielä kerran hävetkää !

Lue lisää

Häpeä sinä vaan!
Meneppäs joskus päiväksi poromiehen mukaan, niin saat vähän uutta näkemystä asiaan

Anonyymi kirjoitti:

Häpeä sinä vaan!
Meneppäs joskus päiväksi poromiehen mukaan, niin saat vähän uutta näkemystä asiaan

Riippuu tietenkin minkä päivän valitsee. Ei niitä porotyön täyteisiä päiviä tavallisella Pudasjärveläisellä harrastajaporomiehellä kovin montaa vuodessa ole.

Tuohon asiaan saisi kieltämättä kiinnittää enemmän huomiota. Lietteen levitysaikaan tiet on kyllä paikoin melkoista sontaliisteriä.

Hommaa ihmeessä lasit, niin näet paremmin ja et aja vaan kolaria

Anonyymi kirjoitti:

Hommaa ihmeessä lasit, niin näet paremmin ja et aja vaan kolaria

Poronhoitoalueen asukkaat ajavat suhteellisen vähän porokolareita, tietävät varoa tiellä hortoilevaa karjaa. Poronhoitoalueen ulkopuolisille ihmisille voi olla yllätys, että kesy kotieläin voi olla keskellä tietä välittämättä autoista tuon taivaallista tai vain kävelee/juoksee auton eteen.

Eiköhän tuo ole itsestään selvä asia. Siltikin voi tulla yllätyksenä asiaan tottumattomalle, että tiellä tai tien laidalla irrallaan ja paimentamatta oleva eläin voi olla kesy koti/tuotantoeläin eikä varo autoa ollenkaan.

Turistithan pitävät poroa mystisenä metsän eläimenä eikä flegmaattisena tiellä maleksivana ihmiseen ja ajoneuvoihin tottuneena kotielättinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo ole itsestään selvä asia. Siltikin voi tulla yllätyksenä asiaan tottumattomalle, että tiellä tai tien laidalla irrallaan ja paimentamatta oleva eläin voi olla kesy koti/tuotantoeläin eikä varo autoa ollenkaan.

Turistithan pitävät poroa mystisenä metsän eläimenä eikä flegmaattisena tiellä maleksivana ihmiseen ja ajoneuvoihin tottuneena kotielättinä.

Lue lisää

Ajeletko sinä myös ihmisten päälle, jotka liikkuvat autoteillä flegmaattisina, autoja pelkäämättöminä?

Anonyymi kirjoitti:

Ajeletko sinä myös ihmisten päälle, jotka liikkuvat autoteillä flegmaattisina, autoja pelkäämättöminä?

Kyllä pitää ihmisen olla yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää ihmisen olla yksinkertainen.

Poromiehellä menee aivot ihan solmuun ja ymmärrys hämärtyy jos pyhästä porosta kuulee jotakin negatiivista. Ymmärtää kaiken väärin, ymmärtämättömyyttään tai tahallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää ihmisen olla yksinkertainen.

Suurin osa poroista vinkujista on juuri tuollaisia!

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa poroista vinkujista on juuri tuollaisia!

Näitä porokesteluita lukemalla näkee aika pian, että ainakin tänne kirjoittavat poromiehet on tosi yksinkertaista porukkaa. Eivät pärjää keskustelussa asiallisilla argumenteilla.

Käsittävät asioita väärin jatkuvasti. Joko tyhmyyttään tai tahallaan. Kumpikaan vaihtoehto ei imartele heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Näitä porokesteluita lukemalla näkee aika pian, että ainakin tänne kirjoittavat poromiehet on tosi yksinkertaista porukkaa. Eivät pärjää keskustelussa asiallisilla argumenteilla.

Käsittävät asioita väärin jatkuvasti. Joko tyhmyyttään tai tahallaan. Kumpikaan vaihtoehto ei imartele heitä.

Lue lisää

Ei ne kykene keskusteluun

Anonyymi kirjoitti:

Ajeletko sinä myös ihmisten päälle, jotka liikkuvat autoteillä flegmaattisina, autoja pelkäämättöminä?

Tiet on ihmisiä varten ja ei ne auton alle kävele jos auton näkevät tulevan