Tänään uutisissa
"I don't speak Swedish"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c141c81-388b-4b64-8cce-7a6a9481a820
Vaihteeksi SDP:lle myönteistä palautetta täältä porvaripuolelta! Harmikseni joudun toteamaan, että oma joukko on rähmällään kielipolitiikassa.
Erinomainen lause pääministeriltä. Kuvaa sen tosiasian, että englanti on tosiasiallinen työkieli. Kyllä, kielten opiskelu on erittäin kannatettavaa ja sitä kannattaa jatkossakin vaatia. En epäile hetkeäkään, etteikö pystyisi joitakin asioita ruotsiksi keskustelemaan. Se on aivan eri mittaluokan asia kuitenkin, onko viestintä kokonaisuudessaan mutkatonta vai takeltelua.
Vain tyhmimmät käsittävät ruotsin vastahakoisuuden olevan 1:1 kielivastaisuutta. (Tai esittävät vain tyhmää, koska asia-argumentteja ruotsi>saksa, ruotsi>ranska, ruotsi>espanja tai ruotsi>kiina -epäyhtälöille heillä ei ole)
Miksi ihmeessä Ruotsissa pitäisi odottaa suomalaiselta pääministeriltä ruotsin taitoa? Ei taida suomi irrota letkeästi heiltä? Ja aivan sama pätee toimintaan Ahvenanmaalla.
Toivottavasti uuden eduskunnan myötä saadaan tarpeeksi nuori sukupolvi valtaan, jotka suhtautuvat eri kielten osaamiseen monipuolisesti. Suositaan siis kaikkea Suomen maailmalla asemoitumisen suhteen olennaista. Ruotsia, kyllä, siinä mukana. Mutta ei ihmeellisen teko-erioikeutetussa asemassa. (vrt. saame - pitäisikö kaikkien osata saamea ja saamen olla myös virkakieli? Jos ei, niin miksi ei?)
"I don't speak Swedish"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4c141c81-388b-4b64-8cce-7a6a9481a820
Vaihteeksi SDP:lle myönteistä palautetta täältä porvaripuolelta! Harmikseni joudun toteamaan, että oma joukko on rähmällään kielipolitiikassa.
Erinomainen lause pääministeriltä. Kuvaa sen tosiasian, että englanti on tosiasiallinen työkieli. Kyllä, kielten opiskelu on erittäin kannatettavaa ja sitä kannattaa jatkossakin vaatia. En epäile hetkeäkään, etteikö pystyisi joitakin asioita ruotsiksi keskustelemaan. Se on aivan eri mittaluokan asia kuitenkin, onko viestintä kokonaisuudessaan mutkatonta vai takeltelua.
Vain tyhmimmät käsittävät ruotsin vastahakoisuuden olevan 1:1 kielivastaisuutta. (Tai esittävät vain tyhmää, koska asia-argumentteja ruotsi>saksa, ruotsi>ranska, ruotsi>espanja tai ruotsi>kiina -epäyhtälöille heillä ei ole)
Miksi ihmeessä Ruotsissa pitäisi odottaa suomalaiselta pääministeriltä ruotsin taitoa? Ei taida suomi irrota letkeästi heiltä? Ja aivan sama pätee toimintaan Ahvenanmaalla.
Toivottavasti uuden eduskunnan myötä saadaan tarpeeksi nuori sukupolvi valtaan, jotka suhtautuvat eri kielten osaamiseen monipuolisesti. Suositaan siis kaikkea Suomen maailmalla asemoitumisen suhteen olennaista. Ruotsia, kyllä, siinä mukana. Mutta ei ihmeellisen teko-erioikeutetussa asemassa. (vrt. saame - pitäisikö kaikkien osata saamea ja saamen olla myös virkakieli? Jos ei, niin miksi ei?)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Varsinkin kun pakon historia on tällainen.
Ne jotka koulusta jotain tiesi ei halunnut pakkokieltä, mutta heidät jyrättiin.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4279&sid=540c3fa801f9011ea3b73554619004a0
Sanna on jyrännyt koulua pitkän kaavan mukaan, ei vaan oppi tartu.
Tuolta osin Teuvo ja Sanna ovat samasta puusta veistettyjä, toki humalavetoinen elämäntapa yhdistää myös.
Pakottajat ei ole vuosikymmeniin muuttuneet yhtään.
Henkilöön hyökkääminen kelpaa aina.
"Syy poistetaan tekemällä ministeri Oittisesta
ministeriksi kelpaamaton
Lehdistö viimeisteli Oittista vastaan aloittamansa hyök-
käyksen kevättalvella 1968, tehden hänestä ministeriksi
kelpaamattoman."
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4279&sid=540c3fa801f9011ea3b73554619004a0
Varför inte, jag talar inte svenska? Jokainen koulun käynyt tuon osaa, minäkin vaikka viimeksi olin ruotsin tunnilla keväällä 1960!
Lue Perustuslaki 125 §
Ja jatkoksi lue mitä säädetään julkisessa virassa toimivan henkilön kielitaitoa määräävässä laissa 1.1.2004.
Marin tunnusti lasten edessä julkisesti kielitaitonsa puutteen. Ei ole kelvollinen ministerin virkaan.
Marinista ei tule pääministeriä.