PresidentillistäHämäystä
Tämä kun otettaisin esille laajemmin maan mediassa, painostaisi Halosta muuttamaan eläkettään oikeaksi.
Se juuri hänestä itsestään kiinni, millaiseksi tullut.
Presidentin eläke pitää hakea itse. Istuva presidentti allekirjoittaa ja hyväksyy kaikki lait. Tätä valtaa käytti myös Halonen. Halosella on lisäksi oikeustieteellinen tutkinto, joten perusolettamana oli, että presidentti tuntee myös lain presidentin eläkkeestä.
Halonen itse haki ja vaati liian suuren eläkkeen. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, josta 60% tekee 75.600 euroa ja verovapaana. Halonen kuitenkin käytti laskuperusteena seuraavalle presidentille säädettyä korkeampaa palkkiota 160.000 euroa (joka palautettiin alkuperäiseen 126000 €) ja toivoi, että kukaan ei huomaa. Toisin kävi.
Niinistö vaati lainsäädännöllä presidentin palkkion palauttamista samaan, jonka Halonenkin oli saanut, ja se toteutui. Siitä huolimatta Halonen ei perääntynyt ja kääntyi valtiovarainministeri Urpilaisen puoleen.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Valtiovarainministerillä on paljon valtaa. Kreikan miljardilainojen seassa Urpilainen junaili väärän oikeaksi ja takautuvasti, vaikka myös liikaa maksettu olisi pitänyt periä pois takautuvasti.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, vaikka kipeää tekee. 20400 € /v palautettava summa:
Menee jo yli 300 000 €:n.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen !
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös.
Tämä kun otettaisin esille laajemmin maan mediassa, painostaisi Halosta muuttamaan eläkettään oikeaksi.
Se juuri hänestä itsestään kiinni, millaiseksi tullut.
Presidentin eläke pitää hakea itse. Istuva presidentti allekirjoittaa ja hyväksyy kaikki lait. Tätä valtaa käytti myös Halonen. Halosella on lisäksi oikeustieteellinen tutkinto, joten perusolettamana oli, että presidentti tuntee myös lain presidentin eläkkeestä.
Halonen itse haki ja vaati liian suuren eläkkeen. Halosen palkkio oli 126.000 euroa, josta 60% tekee 75.600 euroa ja verovapaana. Halonen kuitenkin käytti laskuperusteena seuraavalle presidentille säädettyä korkeampaa palkkiota 160.000 euroa (joka palautettiin alkuperäiseen 126000 €) ja toivoi, että kukaan ei huomaa. Toisin kävi.
Niinistö vaati lainsäädännöllä presidentin palkkion palauttamista samaan, jonka Halonenkin oli saanut, ja se toteutui. Siitä huolimatta Halonen ei perääntynyt ja kääntyi valtiovarainministeri Urpilaisen puoleen.
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Valtiovarainministerillä on paljon valtaa. Kreikan miljardilainojen seassa Urpilainen junaili väärän oikeaksi ja takautuvasti, vaikka myös liikaa maksettu olisi pitänyt periä pois takautuvasti.
Saa presidentin eläkkeen virheellisesti 160 000 € presidentin palkkion mukaan.
Saanut jo vuosia, joka pitää palauttaa, vaikka kipeää tekee. 20400 € /v palautettava summa:
Menee jo yli 300 000 €:n.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005321433.html
https://yle.fi/uutiset/3-6471415
Ei pitäisi olla mitään epäselvää väärin maksetun eläkkeensä palautukseen !
Siinä ei paina virheellisyydessä vaikka eduskunta niin päättänytkin. Eduskunnankin pitää korjata virheellinen päätös.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kaikki on lakien ja asetusten mukaisesti tehty vaikka turha sinulle on sitä selittää.
Aikuisten oikeasti, nämä ministerit, x-ministerit, pääministerit ja presidentit ovat julkisuuden ja median suurennuslasin alla. Mikäli olisi pienintäkään viitettä tai mahdollisuutta, että x-presidentin taloudellisessa elämässä olisi minkäänlaista vääryyttä se singahtaisi oitis julkisuuden valokeilaan. Kun ei siinä ole lainkaan mitään laittomuutta, ei siihen ole mikään instanssi tarttunut.
Vrt. Marinin aamiaiskohu joka nousi esille vaikka edellisetkin pääministerit olivat aamiaisedusta nauttineet. Marin lopetti tämän käytännön ja palautti siihen käytetyt rahat. Oletko aloittaja vaatinut edeltäneitä pääministereitä palauttamaan aamiasiin käytetyt rahat?
Ymmättä tämä. Joko trollausmielessä tai mielenterveysongelman vuoksi tuot tätä asiaa täällä esille vaikkei siihen ole mitään syytä.
Vaihtoehtoja on 2. Lopeta trollaus tai ota yhteyttä mielenterveyspalveluihin.
Halosen pres eläke 76 % presidentin palkkiosta, ei 60 %, kuten tulee olla. Punikki
ei osaa laskea.
Vain omissa itkuissasi, lahtari.
Ja vaatii uskomattoman alhaista älykkyyttä, kun nämä ilmeeisen harvat peräkammaripojat toistavat vuodesta toiseen aivan yksikäsitteisesti valheeksi todistettuja väitteitään. Näille lehmipojille tuntuu olevan turha todistella heidän tietojensa ja väitteittensä valheellisuutta.
Tämän ketjun aloittaja kirjoitta mm.
"Presidentin eläke tulee hakea itse? Missä näin sanotaan. Aloittaaja voisi ensimmäisenä kertoa tämän. Seuraavaksi vastaus kysymykseen : mikä tarkoitus lailla tasavallan presidentin eläkkeestä on jos kerran jokainen sitä joutuu anomaan ja saa jopa määrätä eläkkeensä suuruuden? Kyseinen lain oleellisin osa on:
Eläke
Tasavallan presidentin eläkkeestä säädetään myös laissa. Presidentin vuotuinen eläke on 60 prosenttia tasavallan presidentin palkkiosta. Lakimuutos, jolla tasavallan presidentin palkkiota alennettiin 1.4.2013 alkaen, EI VAIKUTA ENNEN LAIN VOIMAANTULOA
ERONNEIDEN TASAVALLAN PRESIDENTTIEN ELÄKKEISIIN. Eläkkeen määrä lasketaan lakimuutosta edeltäneestä palkkiosta, eli presidentin ELÄKE ON 96 000 EUROA. Tämän eläkkeen saa kuusi vuotta tai pitempään presidenttinä toiminut henkilö (täysi eläke). Jokaisesta puuttuvasta täydestä vuodesta eläkkeen määrä vähenee kuudenneksella, mutta pienin eläke on vähintään puolet täydestä eläkkeestä.
Koitama juntti kumota nuo edellä olevat kaksi kohtaa. Ja kun huomaat tehtävän mahdottomaksi vetäydy navetan pimeimpään nurkkaan ja mieti jotain toista strategiaa demareiden mollaamiseksi. Vóit uskoa, että yhtä ja samaa valhetta vuodesta toisen jankuttamalla ajat kepuleita yhä pahempaan jamaan.
Kuinka monta kertaa aiot tehdä saman paskanheittoavauksen, persutrolli?
Ei tarvitse olla persu eikä trolli, että osaa prosentti laskun.
Halosen presidentin eläke on 76 % eikä lain mukainen 60 %.
Halosen presidentin eläke on 60 % ja se on tarkistettavissa laista, joka säätelee presidentin eläkettä. Vaan kun sinulle piimäpääläriin pienenä pudonneelle tolliskolle ei millään mahdu päähäsi eduskunnan säätämä siirtymäsäännös, joka astui voimaan, kun istuva presidentti Niinistö päätti laskea omaa presidentinpalkkiotaan.
Pitäisikö siis omaa eläkettäsikin korjata alaspäin, jos seuraajasi sattuisi halpuuttamaan itsensä? Eli menettäisit työurasi ansiotulojen mukaisen eläkkeesi? Omaisesi olisi syytä olla huolissaan, jos pidät omista asioitasi yhtä huonoa huolta kuin ovat nämä täysin idioottimaiset esityksesi tällä palstalla. Siinä voi typeryyttäsi mennä vaikka kämppä rouvasikin päänsä päältä, jos sinulla sellaisia ylipäätään on.
En kysynyt mitään prosenttilaskusta, vaan kysyin:
"Mites persutrolli tää paskanheitto liittyy Suomen Keskustaan?"
Sitä paitsi prosentti lasku on yhdys sana!
Jäikö nekin persu kouluun?
Oletko sinä niitä jotka näkevät persuja pakkomielteisesti kaikkialla? Kivien takana metsässä, kepun palstalla, sohvan takana, männyn latvassa?
Kannattaisi hakea ammattiapua tuon pakkomielteen kanssa?
Eihän tasavallan presidentti päätä siitä, millaisen palkkion ja millaisen eläkepalkkion tulee saamaan, joten tuo aloittajan tekemä ripulointi voidaan liittää hänen sairauskertomukseensa jossain mielisairaalassa.
Ei ole ensimmäinen kerta, kun pankkomajurin mielenterveyttä kyseenalaistetaan tällä palstalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15327097/pankkomajuri-takaisin-suljetulle-!
Eikä varmaan viimeinenkään.
Liian vaikea laskeminen.
126 000 € istuvan presidentin palkkio, siitä 60 % eläkkeeksi.
Arvaa ellet tiedä mikä on loppusumma.
Vääristelet summaa tahallasi. Halosen kuten Ahtisaarenkin eläke lasketaan 160 000 €:sta idiootti. Niinistön itsensä halpuuttaminen ei siis koske aiempien elossa olevien presidenttien eläkkeitä.
160 000 €: ei sellaista edes ole. Se mielikuvituksessa vain.
Laissa todetaan, että eläke lasketaan istuvan presidentin palkkiosta. Tämä tarkoittaa sitä, että jos presidentin palkkio kehittyy eli kasvaa, niin silloin myös ex-presidenttien eläkkeet voivat nousta tuon seurauksena. Vaan koska presidentti Niinistö päätti itse henkilökohtaisesta päätöksestä laskea omaa palkkiotaan astuessaan tehtävään, niin tuolloin säädettiin myös siirtymäsäännös, jolla peruttiin Niinistön oman päätöksensä vaikutus elossaolevien ex-presidenttien eläkkeisiin. Ja tuolloin eläkkeet määräytyivät viimeksi istuneen presidentti Halosen presidentinpalkkion eli 160 000 €:n mukaan.
Mikä tuossa on niin ylivoimainen asia ymmärrettäväksi? Lobotoomikkoko olet?
Mites persutrolli tää liittyy Suomen Keskustaan?
Taas joku näkee pakkomielteen tavoin persuja kepun palstalla. Pitäisiköhän sinun hakea ammattiapua tuon pakkomielteesi kanssa, siis jos aidosti näet persuja kaikkialla ja se ahdistaa sinua?
Tyypillinen ahne demari joka vie tuhkatkin pesästä.
Kerrotaan ettei punademarin ahneudella ole rajaa.
Köyhät sossut suosii ahneita. Hassua.
Pankkomajurin hassuus se vasta erikoista onkin vähäpoikana. Kuten palstan aiempien keskustelujen perusteella....
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17658662/elokapinoitsijan-joulupoydassa-ei-ole-lainkaan--suomalaista-ruokaa#comment-117845947
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16270301/silakkaloora-on-mainiota-martti-varmaan-tuet-minua-siina#comment-101250922
Tavja elää kuin Roope-ankka.
Withu mitä varastamista. Sossu ämmä.