Onko Putin valmis jopa historiallisen autoritaarisen tekoon? Vastaavaa ei tapahtunut edes Stalinin aikana.
VENÄJÄLLÄ on tarkoitus pitää presidentinvaalit seuraavan kerran ensi vuonna. Kansainvälisten politiikantutkijoiden ja analyytikkojen spekulaatioissa on alkanut nousta esiin sellaisiakin ajatuksia, että mitään vaaleja Venäjällä ei järjestettäisikään.
Ajatus pohjaa siihen, että istuva presidentti Vladimir Putin olisi johtajuudessaan saavuttanut niin autoritaarisen ja yksinvaltaisen pisteen, ettei vaaleja uuden presidentin valitsemiseksi tarvittaisi ollenkaan.
Lue lisää: Jättiselvitys Putinista: Tienaa vodkalla, osti väitetylle rakastajattarelleen hulppean kattohuoneiston
Ja myös siihen, että Putinin ajatusmaailmassa saattaa muhia, kuka muu voisi puolustaa Venäjän etuja paremmin kuin hän itse.
Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV Uutiset.
Lue lisää: Tämä tiedetään Putinin vainoharhaisista varotoimista – ”on ymmärrettävää, että hän pelkää”
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professori, Venäjän oikeuteen ja hallintoon erikoistunut Marianna Muravjeva pitää presidentinvaalien peruuttamista kuitenkin epätodennäköisenä vaihtoehtona.
– Minä en itse siihen usko, mutta voin hyvin olla väärässä. Olen ollut aikaisemminkin, Muravjeva hymähtää.
MURAVJEVAN mukaan Ukrainan sota, Putinin kyvyttömyys neuvotella rauhan ehdoista sekä avoin vastakkainasettelu Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa voisivat olla Putinille sellaisia tekosyitä, ettei presidentinvaaleja järjestettäisi vuonna 2024.
Lisäksi Venäjällä toteutettiin vuonna 2020 perustuslakiuudistus, joka mahdollistaa Putinin jatkon vallassa jopa vuoteen 2036 saakka.
– Jos Putinin despotismi ja tyrannia eivät nouse ihan uudelle tasolle, vaalien peruuttaminen ei ole hänen näkökulmastaan kuitenkaan hyvä idea. Putin ei sikäli ole idiootti, hän haluaa ja tarvitsee kansan vaaleissa antaman mandaatin toiminnalleen, Muravjeva uskoo.
Muravjeva muistuttaa, että presidentinvaalien peruuttaminen olisi jopa historiallisen autoritaarinen teko.
– Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa Stalinin aikakausi oli kaikista totalitaarisinta aikaa. Silloinkaan ei koskaan peruutettu yksiäkään vaaleja, Muravjeva sanoo.
Muravjeva lisää, että presidentinvaalien peruuttaminen olisi sikälikin Putinilta hassua, että hän tulee vuorenvarmasti valituksi jatkokaudelle ehdolle asettuessaan. Sellaista vastaehdokasta ei vaaleihin ilmesty, joka pystyisi Putinin vaaleissa kukistamaan ja syrjäyttämään hänet valtaistuimelta.
UKRAINAN SOTAAN Muravjeva ei näe nopeaa ratkaisua.
– Olen pessimisti, että mikään voisi lopettaa sotaa nopeasti. En näe sodassa mitään positiivista kehitystä. Venäjällä nähdään konfliktin ratkaisuksi vain heidän voittonsa, Muravjeva sanoo.
”
Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa Stalinin aikakausi oli kaikista totalitaarisinta aikaa. Silloinkaan ei koskaan peruutettu yksiäkään vaaleja.
– Lisäksi Venäjällä ja Ukrainalla on niin pitkä yhteinen historia, ja ukrainalaisilla oli aina iso rooli Neuvostoliiton sotilasvoimissa. Lisäksi komentoketju on yhteneväinen, molempien korkeat upseerit ovat käyneet samat sotilasakatemiat, Muravjeva lisää.
MURAVJEVAN MUKAAN venäläiset eivät osallistu sotaan sen takia, että he pääsevät tappamaan ukrainalaisia tai etteivät tietäisi, mihin he ovat menossa. Yksinkertainen syy on se, että he ovat sotaan pakotettuja.
– Kyllä ihmiset tietävät, mihin ovat menossa. Ukrainalaiset ovat toiseksi suurin kansalaisuus Venäjällä heti venäläisten jälkeen. Kun ottaa nämä sekaperheet, joissa toisella on venäläis- ja toisella ukrainalaistaustaa, niin puhutaan todella isosta väestöstä.
– Liki pitäen jokainen tuntee jonkun, jolla on sukulaisia Ukrainassa. Ihmiset eivät voi välttyä Ukrainan tapahtumilta. Georgian sodan aikaan 2008 georgialaisten ja venäläisten kesken ei ollut lainkaan niin paljon yhteistä kuin nyt, Muravjeva kuvaa.
Muravjevan mukaan Venäjällä jopa kaksi kolmasosaa väestöstä vastustaa sotaa, mutta iso kysymys on se, kuinka moni tyytymättömistä on oikeasti valmis lähtemään kaduille protestoimaan sotaa vastaan.
– Kyllä Putinkin tietää sen, että iso osa kansasta on sotaa – ja häntä – vastaan, Muravjeva sanoo.
VENÄJÄLLÄ on tarkoitus pitää presidentinvaalit seuraavan kerran ensi vuonna. Kansainvälisten politiikantutkijoiden ja analyytikkojen spekulaatioissa on alkanut nousta esiin sellaisiakin ajatuksia, että mitään vaaleja Venäjällä ei järjestettäisikään.
Ajatus pohjaa siihen, että istuva presidentti Vladimir Putin olisi johtajuudessaan saavuttanut niin autoritaarisen ja yksinvaltaisen pisteen, ettei vaaleja uuden presidentin valitsemiseksi tarvittaisi ollenkaan.
Lue lisää: Jättiselvitys Putinista: Tienaa vodkalla, osti väitetylle rakastajattarelleen hulppean kattohuoneiston
Ja myös siihen, että Putinin ajatusmaailmassa saattaa muhia, kuka muu voisi puolustaa Venäjän etuja paremmin kuin hän itse.
Asiasta kertoi ensimmäisenä MTV Uutiset.
Lue lisää: Tämä tiedetään Putinin vainoharhaisista varotoimista – ”on ymmärrettävää, että hän pelkää”
Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin professori, Venäjän oikeuteen ja hallintoon erikoistunut Marianna Muravjeva pitää presidentinvaalien peruuttamista kuitenkin epätodennäköisenä vaihtoehtona.
– Minä en itse siihen usko, mutta voin hyvin olla väärässä. Olen ollut aikaisemminkin, Muravjeva hymähtää.
MURAVJEVAN mukaan Ukrainan sota, Putinin kyvyttömyys neuvotella rauhan ehdoista sekä avoin vastakkainasettelu Euroopan ja Yhdysvaltojen kanssa voisivat olla Putinille sellaisia tekosyitä, ettei presidentinvaaleja järjestettäisi vuonna 2024.
Lisäksi Venäjällä toteutettiin vuonna 2020 perustuslakiuudistus, joka mahdollistaa Putinin jatkon vallassa jopa vuoteen 2036 saakka.
– Jos Putinin despotismi ja tyrannia eivät nouse ihan uudelle tasolle, vaalien peruuttaminen ei ole hänen näkökulmastaan kuitenkaan hyvä idea. Putin ei sikäli ole idiootti, hän haluaa ja tarvitsee kansan vaaleissa antaman mandaatin toiminnalleen, Muravjeva uskoo.
Muravjeva muistuttaa, että presidentinvaalien peruuttaminen olisi jopa historiallisen autoritaarinen teko.
– Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa Stalinin aikakausi oli kaikista totalitaarisinta aikaa. Silloinkaan ei koskaan peruutettu yksiäkään vaaleja, Muravjeva sanoo.
Muravjeva lisää, että presidentinvaalien peruuttaminen olisi sikälikin Putinilta hassua, että hän tulee vuorenvarmasti valituksi jatkokaudelle ehdolle asettuessaan. Sellaista vastaehdokasta ei vaaleihin ilmesty, joka pystyisi Putinin vaaleissa kukistamaan ja syrjäyttämään hänet valtaistuimelta.
UKRAINAN SOTAAN Muravjeva ei näe nopeaa ratkaisua.
– Olen pessimisti, että mikään voisi lopettaa sotaa nopeasti. En näe sodassa mitään positiivista kehitystä. Venäjällä nähdään konfliktin ratkaisuksi vain heidän voittonsa, Muravjeva sanoo.
”
Neuvostoliiton ja Venäjän historiassa Stalinin aikakausi oli kaikista totalitaarisinta aikaa. Silloinkaan ei koskaan peruutettu yksiäkään vaaleja.
– Lisäksi Venäjällä ja Ukrainalla on niin pitkä yhteinen historia, ja ukrainalaisilla oli aina iso rooli Neuvostoliiton sotilasvoimissa. Lisäksi komentoketju on yhteneväinen, molempien korkeat upseerit ovat käyneet samat sotilasakatemiat, Muravjeva lisää.
MURAVJEVAN MUKAAN venäläiset eivät osallistu sotaan sen takia, että he pääsevät tappamaan ukrainalaisia tai etteivät tietäisi, mihin he ovat menossa. Yksinkertainen syy on se, että he ovat sotaan pakotettuja.
– Kyllä ihmiset tietävät, mihin ovat menossa. Ukrainalaiset ovat toiseksi suurin kansalaisuus Venäjällä heti venäläisten jälkeen. Kun ottaa nämä sekaperheet, joissa toisella on venäläis- ja toisella ukrainalaistaustaa, niin puhutaan todella isosta väestöstä.
– Liki pitäen jokainen tuntee jonkun, jolla on sukulaisia Ukrainassa. Ihmiset eivät voi välttyä Ukrainan tapahtumilta. Georgian sodan aikaan 2008 georgialaisten ja venäläisten kesken ei ollut lainkaan niin paljon yhteistä kuin nyt, Muravjeva kuvaa.
Muravjevan mukaan Venäjällä jopa kaksi kolmasosaa väestöstä vastustaa sotaa, mutta iso kysymys on se, kuinka moni tyytymättömistä on oikeasti valmis lähtemään kaduille protestoimaan sotaa vastaan.
– Kyllä Putinkin tietää sen, että iso osa kansasta on sotaa – ja häntä – vastaan, Muravjeva sanoo.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Länsi on todennut Venäjän vaalit rehellisiksi koska on antanut kansalle matkustusrajoituksia ym pakotteita. Kansa katsotaan syylliseksi että Putin on presidentti.
Kansa on syyllinen, mutta ei rehellisten vaalien takia vaan pääasiassa siksi, että se lammasmaisesti sallii gigaluokan kusipään johtaa itsensä järjettömiin sotaseikkailuihin sen sijaan että nousisi kapinaan ja vaatisi maahan ensimmäisen kerran sen historiassa kansan etujen mukaista hallintoa.
Vai että vaalit venäjällä , no joo saapa nähdä voittaako oppositio !??!
Nähtäväksi jää, toteutuuko eduskuntavaalit?
Missä maassa? 😮
Etkö ole saanut ilmoitusta äänioikeudesta, vai mikä on ongelmasi?
Kyllä Venäjällä vaalit pidetään. Sitten uurnat heitetään mereen avaamattomina ja Putin julistetaan presidentiksi. Vanha korsikalainen tapa!
Todennäköisin on näennäisdemokraattinen taikatemppu. Duuma pidentää presidentin virkakausia. Putin valitaan uudelleen, koska vaihtoehtoa ei ole. Tarvittaessa voidaan avittaa täyttämällä vaaliuurnia jälkikäteen. Ellei sitten Putinin terveydentila romahda ja hänen on pakko eläköityä.
HS:n toimittajien kerran seuraamalla siperialaisella äänestyspaikalla annettiin ääniä lähes kaksi kertaa enemmän kuin huoneistossa kävi äänestäjiä.
Tätä on oikea demokratia: Yksikään ääni ei mene hukkaan, vaan jotkin jopa monistuvat. 🥳
Onko Putin tehnyt jo lakiasetuksen jossa katsotaan että jos vaaleissa ei äänestä häntä se katsotaan hallinnon herjaamiseksi ja siitä on vankilatuomio säädetty.
Kevään sotavaalit suomessa karsivat Nato-LUOPIOT eduskunnasta.
Minua huolestuttavat nuo USAn pressavaalit enemmän. Kuinkakohan monta "turvamiestä" joutuu kantamaan hyvässä kunnossa olevaa Baidenia silloin???
Kyllä Venäjällä pressan vaalit pidetään. Tuloskin on selvä,äänestysprosenttia myöten. Tulosta säilytetään Kremlin kassakaapissa.
On vain yksi epävarma tekijä. Se on Putinin kunto, ja onko hän elossa vaaleihin saakka.
Edellisissä vaaleissa verhon takaa ilmestyi käsi, joka sujautti nipun äänestyslappuja uurnaan.
Pahaksi onneksi kamera sattui kuvaamaan tapahtuman, ja kuvat levisivät ympäri maailmaa.
Oppositioehdokiaita ei päästetä edes ehdokkaaksi, ja lisäksi äänestysprosentteihinkaan ei voi luottaa.
Pidetään kyllä, ehdokaslista lienee seuraavanlainen:
1. Vladimir Iljits Putina
2. Vladimir Putina
3. Vladimir Putlerina
4. Vladimir Put In
5. Kaikki edelliset käy
Mites siellä USAssa ne taitaa vääntää kättä vielläkin miten äänestystulos väärennettiin??
Kummankos terveydestä pitäisi enemmän olla huolissaan. Puuttin täysin terve hyvässä kunnossa. Baiden ei yleensä tiedä missä on ja minne pitäisi mennä.
Varmasti Putin on hyvä ehdokas, kun hänen kansansuosionsa on yli 82%. Joten teidän tulevaisuuden näkymät ovet huonot. Todellakin Putin on hyvä ehdokas ja todennäköisesti tuleva pressa. Otan osaa natotrollit!
Uskaltaako lääkäri sanoa putelle, että päänsisällä ei kaikki ole kohdallaan. Tuskin. Vankilaahan se tietäisi.
Baiden sai juuri lääkäreiltä terveen paperit, ja ei tästä kauaa ole kun Niinistökin kävi terveystarkastuksessa.
Lännessä nämä asiat on nykyisin hyvin hoidettu. Suomessakin Kekkosen ajoista on opittu.
Kyllähän useassa lääkäri sano baidenista et on syyntakeeton