Jumalasta tai jumalista ei ole yhtä ainoaa todistetta

Jumalasta tai jumalista ei ole yhtä ainoaa todistetta.

On vain jumaltaruja ja luomismyyttejä tai ihmisten henkilökohtaisia todistuksia Jumalan ilmestymisestä ja ihmeistä, jotka eivät kelpaa tieteelliseksi todisteeksi, koska niitä ei voida varmistaa todellisuudesta kertoviksi.

Luomismyytit voidaan todeta lyhyen tutkimisen jälkeen ihmisen mielikuvituksesta syntyneiksi saduiksi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Tieteellinen tieto kumoaa luomismyytit mahdottomina ollakseen totta. Tämä pätee myös Raamatun alun kahteen erilliseen luomismyyttiin, jotka ovat lisäksi ristiriidassa keskenään ja kumoavat toinen toisensa, mutta eihän hihhuli sellaista huomaa.

Koksa Jumalasta tai jumalista ei ole yhtä ainoaa todistetta, niin mitä järkeä on uskoa sellaiseen tai sellaisiin? Syyksi on tarjottu korkeaa moraalia ja hyviä elämäntapoja, mutta eikö ihminen pysty siihen myös ateistina tai uskonnottomana? Tietenkin pystyy! Mitä Raamatun Jumalan oikeustajuun ja moraaliin tulee, niin se on huonompi kuin yhdenkään nykyään elävän ihmisen tai edes Hitlerin. Saatanakin on Raamatun lehdillä kiltti pyhäkoulupoika Jahveen verrattuna.
0106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jumalasta tai jumalista ei ole yhtä ainoaa todistetta.

On vain jumaltaruja ja luomismyyttejä tai ihmisten henkilökohtaisia todistuksia Jumalan ilmestymisestä ja ihmeistä, jotka eivät kelpaa tieteelliseksi todisteeksi, koska niitä ei voida varmistaa todellisuudesta kertoviksi.

Luomismyytit voidaan todeta lyhyen tutkimisen jälkeen ihmisen mielikuvituksesta syntyneiksi saduiksi, joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Tieteellinen tieto kumoaa luomismyytit mahdottomina ollakseen totta. Tämä pätee myös Raamatun alun kahteen erilliseen luomismyyttiin, jotka ovat lisäksi ristiriidassa keskenään ja kumoavat toinen toisensa, mutta eihän hihhuli sellaista huomaa.

Koksa Jumalasta tai jumalista ei ole yhtä ainoaa todistetta, niin mitä järkeä on uskoa sellaiseen tai sellaisiin? Syyksi on tarjottu korkeaa moraalia ja hyviä elämäntapoja, mutta eikö ihminen pysty siihen myös ateistina tai uskonnottomana? Tietenkin pystyy! Mitä Raamatun Jumalan oikeustajuun ja moraaliin tulee, niin se on huonompi kuin yhdenkään nykyään elävän ihmisen tai edes Hitlerin. Saatanakin on Raamatun lehdillä kiltti pyhäkoulupoika Jahveen verrattuna.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu