Sanna Marinin päätös kieltää sähkön , kaasun ja puun tuonti naapurimaa Venäjältä on nostanut energiapuun hintaa 40% vuoden aikana. Myös sellupuun hinta on noussut rajusti , yli 20 % vuodessa.
Puun hinnan nousu on nostanut lämmityksen hintaa samassa suhteessa , kuluttaja maksaa kovaa hintaa Sanna Marinin typerästä toiminnasta. Lämmön hinta kaupungeissa on noussut pahimmillaan tuon 40% kuten Helsingissä missä ihmiset kärsivät korkeasta energian hinnasta.
Tässäkin on kyllä hyötyjänsä , tämä on valtava tulonsiirto kuluttajilta metsänomistajille , mitkä lähes verovapaana saa puukaupoista jätti summat rahaa.
Sanna Marinin tyhmät toimet kurittaa eniten kaupunkien asukkaita ja kurjistavat heidän elämää ja hyvinvointia.
Venäläisen puun tuonnin loppuminen sataa metsännomistajan laariin miljoonia euroja
Anonyymi-ap
37
71
Vastaukset
- Anonyymi
Sanna Marinin tukemat EU pakotteet ja Suomen omat toimet hyödyttää vain pientä osaa Suomalaisista , kuten hyödytti etuoikeutetuille ja yrittäjille jaettu valtava koronapuhallus. Yli 85% suomalaisista kärsii taloudellisesti Sanna Marinin typeristä toimista Suomen tukiessa tarpeetonta tappamista Ukrainassa.
- Anonyymi
"Toista" se on kun kokoomus ja persut pääsevät hallitukseen? Jaetaan tuon päälle rikkaille vielä muhkeat veroalennukset ja nostetaan epäsuoria veroja niin että hinnat entisestään nousevat. Tuon saatte, kun äänestätte "sosialismia" vastaan.
- Anonyymi
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17768316O
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
- Anonyymi
Pääministeri ei päätä Suomen ja EU:n asettamista pakotteista Venäjää kohtaan.
Sitäpaitsi Venäjä itse sääti lain, jonka mukaan maasta ei voi viedä raakapuuta ulos.- Anonyymi
Aloitus on venäjämielisen oikeiston tyhjää propagandaa, jolla yritetään hajottaa suomalaisia helpommin hallittaviksi. Tuota roskaa tällekin palstalle suorastaan tulviii.
- Anonyymi
Höpö höpö Natotrolli
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloitus on venäjämielisen oikeiston tyhjää propagandaa, jolla yritetään hajottaa suomalaisia helpommin hallittaviksi. Tuota roskaa tällekin palstalle suorastaan tulviii.
Natotrolli ei ymmärrä että Helsinkiläisen ahtaajan energialasku nousee 19% vuonna 2023.
Tuo nousu on 16% enemmän kuin ahtaajan palkka kasvaa vuonna 2023.
Elintarvikkeiden tuottajahinta nousi 25% mikä on 22% enemmän kuin duunarin palkka nousee 2023.
Sanna Marinin palkka taas nousee yli 1000 euroa kuussa , palkankorotus on 50% siivoojan palkasta.
Natotrollit on rikkaiden riistäjien , pahojen poikien puoltajia.
Sanna Marin on Suomen syöjä , Venäjääkin pahempi.
- Anonyymi
# *
Tässäkin on kyllä hyötyjänsä , tämä on valtava tulonsiirto kuluttajilta metsänomistajille , mitkä lähes verovapaana saa puukaupoista jätti summat rahaa.
Sanna Marinin tyhmät toimet kurittaa eniten kaupunkien asukkaita ja kurjistavat heidän elämää ja hyvinvointia. # *
Jauhat paskaa ! Sähkön myynnin torppasi Venäjä itse , ei Marin ! Puun myyntituloista menee verot päältä. Hakkuutuloista vähennetään ainoastaan hakkuumenot, sen jälkeen verot. Jos metsäverotus on pinta-ala perusteinen, maksat siitä joka vuosi veroja, vaikka et hakkaa ollenkaan. Valinta on siitä pitänyt tehdä vuosia sitten, kumman verotustavan valitsee.- Anonyymi
Kas kummaa, tavallisesti huippurikkaita verojen maksajina kehuva aloittaja unohti, että satunnaisia rikkaita enemmän veroja maksavat metsänomistajat. Ilman heitä maassamme olisi köyhiä pilvin pimein. Yksityinen metsänomistus on ollut demokratiamme kannalta suuri siunaus ja siksi se harmittaa venäjämielistä aloittajaa.
- Anonyymi
Miten voi ihminen olla noin Natotrollien aivopesemä ja ulkona kaikesta. ?
Pinta alaverotus on lakkautettu jo ajat sitten ja kaikki on verotuksessa vähennettävissä puukauppatuloista jopa ansiotuloista.
Halvan energian ja puun oston Venäjältä esti EU ja Sanna Marin itse.
NATO räjäytti Nord Stream kaasuputket , mikä nosti kaasun hintaa ja kasvattaa maatalouden lisäksi Saksan ja Euroopan sähköntuotannon saasteita valtavia määriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kas kummaa, tavallisesti huippurikkaita verojen maksajina kehuva aloittaja unohti, että satunnaisia rikkaita enemmän veroja maksavat metsänomistajat. Ilman heitä maassamme olisi köyhiä pilvin pimein. Yksityinen metsänomistus on ollut demokratiamme kannalta suuri siunaus ja siksi se harmittaa venäjämielistä aloittajaa.
Metsänomistajat eivät tunnetusti maksa veroja , kuten ei maksa maataloustuella loisivatkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomistajat eivät tunnetusti maksa veroja , kuten ei maksa maataloustuella loisivatkaan.
Täyttä paskaa suoltaa punainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyttä paskaa suoltaa punainen.
Jatkan. Tuota suurempaa valhetta ei ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomistajat eivät tunnetusti maksa veroja , kuten ei maksa maataloustuella loisivatkaan.
Kyllä minä maksan verot saamistani puunmyyntituloista.
Ja tottakai myös puunmyyntituloista saa vähentää ne kulut, joita puun myynnistä aiheutuu. Näinhän se on kaikkien muidenkin tulojen osalta, ja myös palkkatuloista saa niitä vähentää.
Ei metsänomistaja ole millään tavalla poikkeus, saati vapautettu, veronmaksun osalta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsänomistajat eivät tunnetusti maksa veroja , kuten ei maksa maataloustuella loisivatkaan.
Metsänmyynnistä menee pääomatulovero, joka on 30% tai 32%. Normaalin yritystoiminnan tavoin kulut saa vähentää. Arvonlisävero maksetaan myös, eli lähes 50% metsätulosta menee valtiolle, jota kautta osa kiertää myös takaisin asuinkuntaan valtionosuuksien ja valtion rahoittamien asioiden, kuten teiden, muodossa.
Jari Sarasvuo ei vie tästä maasta mitään, vaan jakaa maamme varallisuutta uudelleen itselleen. Metsänomista kun laittaa puuta nurin, merkittävä osa menee vientiin ja tuo siten maahan tuontitavaraa nostaen meidän kaikkien elintasoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi ihminen olla noin Natotrollien aivopesemä ja ulkona kaikesta. ?
Pinta alaverotus on lakkautettu jo ajat sitten ja kaikki on verotuksessa vähennettävissä puukauppatuloista jopa ansiotuloista.
Halvan energian ja puun oston Venäjältä esti EU ja Sanna Marin itse.
NATO räjäytti Nord Stream kaasuputket , mikä nosti kaasun hintaa ja kasvattaa maatalouden lisäksi Saksan ja Euroopan sähköntuotannon saasteita valtavia määriä.Paitsi että Venäjä itse kielsi raakapuun viennin ulos. Marinilla ei ole asiaan osaa eikä arpaa.
Anonyymi kirjoitti:
Miten voi ihminen olla noin Natotrollien aivopesemä ja ulkona kaikesta. ?
Pinta alaverotus on lakkautettu jo ajat sitten ja kaikki on verotuksessa vähennettävissä puukauppatuloista jopa ansiotuloista.
Halvan energian ja puun oston Venäjältä esti EU ja Sanna Marin itse.
NATO räjäytti Nord Stream kaasuputket , mikä nosti kaasun hintaa ja kasvattaa maatalouden lisäksi Saksan ja Euroopan sähköntuotannon saasteita valtavia määriä.Jaa vieläkö luulet että joku uskoo tuohon kaasuputken räjäyttämiseen? Velivenäläinen sen teki, sopii teidän ihmishylkiöiden toiminta tapoihin.
Joo, puusta on maksettu moneen kertaan verot, ensin pinta-ala verossa, sitten nyt pitää maksaa verot toiseen kertaan myyntitulossa. Puun hinnan noususta suurin hyötyjä on valtio, hyvä kun saatiin polkuhintaanan puu jäämään venäjälle.
- Anonyymi
Hyvä että jostain saavat rahaa maaseudun ihmiset. Ahtaajilla onkin viiden tonnin palkka joten aloittaja lopeta kadehtiminen.
- Anonyymi
Sitäpaitsi tuo vaikka energiapuun hinta on hieman parempi kuin ennen, sillä ei rikastu. Turhaa on kadehtimisesi. Tämä kansan polttoaine on kateus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi tuo vaikka energiapuun hinta on hieman parempi kuin ennen, sillä ei rikastu. Turhaa on kadehtimisesi. Tämä kansan polttoaine on kateus.
Vituttaa kun aina joku kadehtii toistaan. Minäkin siihen olen syyllistynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi tuo vaikka energiapuun hinta on hieman parempi kuin ennen, sillä ei rikastu. Turhaa on kadehtimisesi. Tämä kansan polttoaine on kateus.
Miksette kadehdi esimerkiksi Viron metsänomistajia joilla kolmasosan parempi puun hinta kuin täällä? Jos oma kansa saa jotain hyvää, heti on kadentijoiden punainen lauma vauhdissa. Vasureilla tämä tunne on kaikkein yleisintä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitäpaitsi tuo vaikka energiapuun hinta on hieman parempi kuin ennen, sillä ei rikastu. Turhaa on kadehtimisesi. Tämä kansan polttoaine on kateus.
Suomen kateellisin ja ahnein kansanluokka on maataloustuella elävät maataloustuen nostajat ja heidän kaltaiset yritys ja metsä tuilla loisivat maalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vituttaa kun aina joku kadehtii toistaan. Minäkin siihen olen syyllistynyt.
Kateus on sairaus mutta järjenkäyttö verovarojen haaskauksen arvostelussa ei.
Verotus on tosiaan kuuma peruna ja herättää tunteita , harva haluaa kateellisena luopua rahoistaan maksamalla veroja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kateellisin ja ahnein kansanluokka on maataloustuella elävät maataloustuen nostajat ja heidän kaltaiset yritys ja metsä tuilla loisivat maalaiset.
Mitäs viljelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kateellisin ja ahnein kansanluokka on maataloustuella elävät maataloustuen nostajat ja heidän kaltaiset yritys ja metsä tuilla loisivat maalaiset.
Maataloustukea ei voi nostaa, se tulee ainostaan viljellystä peltopinta alasta.
Voit lopettaa myös syömisen, jos maataloustuki aiheuttaa päänvaivaa vuosikymmenestä toisee.
- Anonyymi
Valtiollakin on metsiä paljon. Kun valtio myy metsiään, maksaako se myös verot siitä?
Metsät ei uusiudu jatkuvasti. Vaatii vuosikymmeniä, että avohakkuualue on taas kaatokunnossa!- Anonyymi
Metsät uusiutuu jatkuvasti. Punikit haluaa lopettaa tämän maan kateudessaan ja siksi vihaavat maaseutuelinkeinoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metsät uusiutuu jatkuvasti. Punikit haluaa lopettaa tämän maan kateudessaan ja siksi vihaavat maaseutuelinkeinoja.
Kateus on punikkien kantava voima.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kateus on punikkien kantava voima.
Aatteeseen kuuluu että punikki on oikeutettu kaikkeen. Jos ei sitä saa, alkaa valtava kateus. Juuri tämän takia punikki ei ole mistään kiitollinen, ei ruuasta, ei hyvinvoinnistaan.
- Anonyymi
"Metsät ei uusiudu jatkuvasti. Vaatii vuosikymmeniä, että avohakkuualue on taas kaatokunnossa!"
Siksi hakkuuväliä tiheämpi aukeaksi parturointi onkin kriminalisoitu metsän haaskaamiseksi, josta rangaistaan.
Sitähän ei toki Kallion viherhippi tiedä. Anni Sinnemäki ehkä tietää nippa nappa, tai sitten ei. - Anonyymi
Kyllä metsät uusiutuvat jatkuvasti. Ja sitä nopeammin mitä paremmin niitä hoidetaan.,
Se on tietenkin totta, että se tapahtuu hitaasti eli useita vuosikymmeniä menee ennenkuin aukkohakkuualueelta saa taasen tukkipuuta myytäväksi. Sitä odotellessa aukkohakkuualueella syntyy vain kustannuksia.
Metsä on siitä erilainen tulonlähde, että yksi sukupolvi saa käytännössä vain kerran elämässään tuloa yhdeltä hakkuualueelta, jos sen aukkohakkaa. Muu aika tuottaa vain kustannuksia. Periaatteessa tilanne tulon määrän osalta ei poikkea siitä miten metsänsä puut myy.
Jos aukkohakkaa, tulee kerralla ’paljon’, mutta sitten useita vuosikymmeniä ko paikka tuottaa vain kustannuksia. Jos taas myy vähitellen, niin tulee kerralla huomattavasti vähemmän, mutta vuosikymmenten aikana useammin.
- Anonyymi
Puun omalla kustannuksellan kasvattaneelta myyjältä siis kuitu- ja energiapuu ryöstetään ilmaiseksi tukkikauppojen yhteydessä. Tukkipuuta kai edes venäläiset halvalla ole milloinkaan myyneet Suomeen, vaan koivukuitua. Puuntuottajana Suomi toimii lähinnä Ruotsin siirtomaana.
- Anonyymi
Eräs erikoisuus tässä maajussien puurikastumisessa on.
Vasemmistoliitto ja SDP nosti kauhean kohun, kun UPM:n johtaja on ryöstänyt rikkailta maajusseilta heidän metsävoittorahoja nostaen metsäkaupoista saamiaan UPM:n korvauksia itselle 6 miljoonaan euroa.
Erikoista tässä on, että esim. Kojamom (Lumo, ent.VVO) johtaja nostaessaan vähäosaisten eläkeläisten rahoista itselleen miljoonatulon, SDP ja Vasemmistoliitto on ollut ihan hiljaa.
Jopa Teollisuysliiton johtaja , SDP, ei ole sanonut poikkipuolista sanaa, vaikka on ollut itse Kojamon puh.johtajana.
Miksi esim. SDP haluaa asemoitua suurtilallisten rahojen puolustajana - Anonyymi
Yksityisistä metsänomistajista taitaa hyvin harva kasvattaa puitaan energiapuiksi. Ei, tukkipuuna puut myydään pääosin. Siinä ohessa myös kuitua ja energiapuutakin tulee. Kuitua niistä puista ja puun osista, jotka eivät tukiksi kelpaa.
Energiaapuuta taasen niistä, jotka eivät kelpaa kuitupuuksi. Lähinnä oksia, kantoja jne, jotka jäisivät ryteköiksi (ja ajanmittaan ravinteeksi uusille puille) metsiin vaihtoehtoisesti. Noilla ei metsänmyyjä rikastu, ei todellakaan. Lähinnä hyötyy siistinpänä metsänä jokamiehen oikeutta käyttäville kuljeskella ja helpompana ja valmiimpana alustana istutukseen. - Anonyymi
Miksi sitä ympäristösaasteilla saastutettua puuta pitäisi ostaa Venäjältä kun oman valtion metsissä kasvaa puuta myytäväksi saakka. SiksihänJapani ostaa Suomesta koivua huonekalutehtaisiinsa koska se koivu ei ole saastunutta.
Missä todellisuudessa elät? Metsäkaupasta menee kolmannes valtion taskuun, ja muutenki puun hinta on ollut naurettavan alhainen, markka aikaan sai 300 markkaa havutukista kesä päätehakkuulta, nyt ennen putinin sotaa sai melkeen 60€. Teetkö sinä töitä samalla palkalla kuin vuonna 2000? Miksi et tee, oletko sosialisti?
- Anonyymi
Suomen puuta se on ollut. Pakkoluovutetun alueen puuta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi674202Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D853783- 423275
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192598Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!232459Uskallatko katsoa pitkään silmiin
kaivattuasi, jos olette samassa tilassa? Alkaako sydän jyskyttää, jos katseet jumittuvat? Pelkäätkö ulkopuolisten huomaa562293- 482125
- 471818
- 361770
- 301596