äärioikean laidan kulkijat eivät taaskaan taida tykätä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfeb9dd8-84fe-4e29-9627-8c9683788780
Mutta minkäs voivat, pakko kai heidän on tämäkin kestää.
Keskisarja laukoo totuuksia, joista
Anonyymi-ap
44
477
Vastaukset
- Anonyymi
Sehän sopii turtsakoille ison vihan itkijöille.
- Anonyymi
Sopii hyvin Venäjä myönteiseen persuihin.
- Anonyymi
Miksi persut ovat kovia putinisteja? Ihmettelen suuresti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi persut ovat kovia putinisteja? Ihmettelen suuresti.
Älykkyysosamäärä
- Anonyymi
Outo perustelu tuo, että nöyryyttävämpiäkin sotia on käyty. Venäjän hyökkäyssodat ovat ennenkin menneet pahasti pieleen esimerkiksi Japania vastaan 1904-05, Saksaa vastaan 1914-18 ja Ranskaa vastaan 1805.
Suuri Pohjan sota on vielä huonompi esimerkki. Venäjä voitti kyllä Ruotsin ja sai palan Itämeren rannikkoa, mutta menetti Mustan meren rannikkonsa satamineen väkiluvun laskiessa kolmella miljoonalla 15 miljoonaan. Onko Putte valmis maksamaan Ukrainasta kolmekymmentä miljoonaa kuollutta venäläistä? Ovatko venäläiset?- Anonyymi
Sodissa ei ole kunnollisia vertailukohtia yleensäkään.
Mainitsemissa esimerkeissä niistä monet ovat olleet useamman osapuolen keskenään käymiä sotia. Sen sijaan Ukrainassa Venäjä hyökkäisi yhtä maata vastaan.
Japanin ja Venäjän sotaan voisi verrata sikäli, että osapuolina olivat mainitut kaksi, mutta Japani oli kuitenkin hyökkääjänä. Venäjä ei ollut valmistautunut kohtaamaan Japania. Merisota meni totaalisesti pieleen Venäjältä.
Venäjä on historiassaan pääosin onnistunut sodissaan, sillä eihän maa olisi muutoin onnistunut valloittamaan suuria alueita. Tämä on ilmiselvä selkänoja venäläiselle imperialismille: onhan tämä hyökkääminen aiemminkin onnistunut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sodissa ei ole kunnollisia vertailukohtia yleensäkään.
Mainitsemissa esimerkeissä niistä monet ovat olleet useamman osapuolen keskenään käymiä sotia. Sen sijaan Ukrainassa Venäjä hyökkäisi yhtä maata vastaan.
Japanin ja Venäjän sotaan voisi verrata sikäli, että osapuolina olivat mainitut kaksi, mutta Japani oli kuitenkin hyökkääjänä. Venäjä ei ollut valmistautunut kohtaamaan Japania. Merisota meni totaalisesti pieleen Venäjältä.
Venäjä on historiassaan pääosin onnistunut sodissaan, sillä eihän maa olisi muutoin onnistunut valloittamaan suuria alueita. Tämä on ilmiselvä selkänoja venäläiselle imperialismille: onhan tämä hyökkääminen aiemminkin onnistunut.Venäjän "onnistuminen" näkyy myös tuon vallatun maan sijainnissa. Moskovasta pohjoiseen ja itään on päästy valtameren rantaan asti, mutta lännessä ja etelässä onkin törmätty Liettuan leppään, Puolan petäjään, Saksan saarniin, Turkin tammeen ja Persian poppeliin.
- Anonyymi
Vielä heikommin meni Neuvostoliiton sota Afganistania vastaab 1979-1989!
Afganistanin sota 1979-89
Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.
Ei ollutkaan nopea voittoisa sota
Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.
Venäjän joukkojen 40. Armeijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.
Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.
Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän "onnistuminen" näkyy myös tuon vallatun maan sijainnissa. Moskovasta pohjoiseen ja itään on päästy valtameren rantaan asti, mutta lännessä ja etelässä onkin törmätty Liettuan leppään, Puolan petäjään, Saksan saarniin, Turkin tammeen ja Persian poppeliin.
Siperian suunnalla ei juuri ollut vastusta sen jälkeen kun mongolit ja tataarikaanikunnat lyötiin 1500-luvulle mennessä.
Sen sijaan esimerkiksi Kiinan suuntaan raja ei ole juuri edennyt...
- Anonyymi
Keskisarja on tunnustuksellisena äärioikean laidan kulkijana asettunut PS:n eduskuntaehdokkaksi höyhensarjassa(!).
- Anonyymi
Keskikalja on hyvin mieto ehdokas. Ei mene edes Cittarin asiakkaan kassiin.
- Anonyymi
Keskisarja puolustaa suomalaisia ja suomalaisuutta, ja on sen takia vähäpojan vihan kohteena.
- Anonyymi
Kyllä suomalaisten puolustajat ovat ennen kaikkea teidän putleristien vihan kohteita.
Keskisarja puolustaa vain omaa lompakkoaan. - Anonyymi
No eipä ole näkynyt tuota "puolustamista".
- Anonyymi
Keskisarja saa Suomen ja suomalaisten vihaaja vähäpojan raivon valtaan:
Teemu Keskisarja on siitä hyvä historioitsija, että uskaltaa kritisoida Ruotsia:
Suomi oli riistomaa, josta vietiin ainoa luonnonvara eli asekuntoiset miehet. Se oli todellista veriveroa.
Suomalaiset maksoivat sitä niin paljon, ettei Suomessa varmasti ole mitään velkaa nykyajan kehitysmaille.
Keskisarja uskaltaa rikkoa monia tabuja. Ensinnäkin hän uskaltaa puolustaa sotaan liittyvää orjakauppaa, koska se toimi erittäin inhimillistävänä tekijänä. Orjaa ei nimittäin kannata kiduttaa liikaa tai näännyttää hengiltä.
Toiseksi hän muistuttaa kuinka Ruotsin aikaan tavalliset talonpojat olivat pitkälti orjan asemassa. Ylipäätäänkin valtioiden historia on pelkkää orjuuden historiaa. Tässä mielessä sekä marxilainen että itävaltalainen koulukunta ovat täysin oikeassa. Ruotsin vallan aikainen ”oikeusvaltioajattelu” on pelkkä myytti, jolla puolustellaan Ruotsin riistohallintoa.- Anonyymi
Onko Teemu persujen Greg Strasser.
Tuon vuoden vanhan kirjoituksen jälkeen on Venäjä sitten tunaroinut oikein urakalla! 🥵
- Anonyymi
" Putinin Venäjä on voittanut monta sotaa putkeen: Tšetšenia, Georgia, Syyria"
Salli minun nauraa ... pikku maita ja Venäjä teki mitä se osaa parhaiten pomittaa paikat paskaksi mutta ei osaa edes maasotaa, onneksi. - Anonyymi
Tietyt teemat ovat kuitenkin Keskisarjan mukaan suomalaisten historiassa toistuneet – kuten se, että Suomea koskevat suuret päätökset on usein tehty jossain muualla.
– Suomen kohtalot, kolkot ja harmaat, ratkaistaan yleensä jossain muualla kuin Suomenmaassa – Tilsitissä, Sarajevossa, Berliinissä, Moskovassa, niin edespäin, Keskisarja sanoi.
Erityisesti Ruotsin suurvalta-aika, joka ajoittuu noin vuosiin 1617–1721, näkyi suomalaisille kovana sotarasituksena.
Keskisarjan mukaan Ruotsin suurvaltahankkeen taustavaikuttimia on vaikeaa ymmärtää. Miksi Ruotsi ryhtyi laajoihin valloitussotiin?
– Se on hiton hyvä kysymys, Keskisarja sanoi.
Keskisarja kuvaili Ruotsia “savijaloilla seisseeksi pikkujättiläiseksi”, jonka suurvaltahankkeen vaikuttimien ymmärtäminen ei ole historioisijalle helppoa. Pelkästään ryöstöretkistäkään ei Keskisarjan mukaan ollut kyse:
– Materia ei riitä selitykseksi. Hyvin monimutkaista psykologiaa. On vaikea päästä 1700-1600-luvun aatelismiesten peruukin alle. Marsin kasvatteja, sodasta syntyneitä. Sota ei ollut pelkästään keino vaan myös itsetarkoitus ja kaiken tyhjänpäiväisen arkisen puuhastelun vastakohta, Keskisarja arvioi.
“Kauhuun saakka vastahakoista sotilasainesta”
Suomalaisia itseään sotaretket eivät houkuttaneet, mutta vaihtoehtoja oli niukasti tarjolla:
– Kauhuun saakka vastahakoista sotilasainesta, joka äänesti jaloillaan erämaahan mikäli pystyi, Keskisarja kuvaili Ruotsin aikakauden suomalaisten sotahaluja. - Anonyymi
Kekisarja on keskinkertainen tutkija ja harrastaa populistisia heittoja historiallisista aiheista.
Sopii hyvin Persujen ehdokkaaksi.- Anonyymi
” Keskisarja laukoo totuuksia, joista äärioikean laidan kulkijat eivät taaskaan taida tykätä.
Mutta minkäs voivat, pakko kai heidän on tämäkin kestää.”
Huolesi on naurettava ja turha! Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja sietäminen on länsimaisten yhteiskuntien vahvuus ja erityispiirre! Sen avulla pulmatilanteissa tutkitaan asiaa monelta kantilta eikä epäilevästä kannasta napsahda 15 vuotta linnaa!
Olisipa Putinillakin ollut enemmän erimielisiä, kun Venäjällä keskusteltiin ”erikoisoperaation” aloittamisesta!
Demokratia ja erimielisyys on TODELLISUUDESSA LÄNSIMAIDEN VOIMA EIKÄ HEIKKOUS! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Keskisarja laukoo totuuksia, joista äärioikean laidan kulkijat eivät taaskaan taida tykätä.
Mutta minkäs voivat, pakko kai heidän on tämäkin kestää.”
Huolesi on naurettava ja turha! Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja sietäminen on länsimaisten yhteiskuntien vahvuus ja erityispiirre! Sen avulla pulmatilanteissa tutkitaan asiaa monelta kantilta eikä epäilevästä kannasta napsahda 15 vuotta linnaa!
Olisipa Putinillakin ollut enemmän erimielisiä, kun Venäjällä keskusteltiin ”erikoisoperaation” aloittamisesta!
Demokratia ja erimielisyys on TODELLISUUDESSA LÄNSIMAIDEN VOIMA EIKÄ HEIKKOUS!----Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja sietäminen on länsimaisten yhteiskuntien vahvuus ja erityispiirre!----
Kuka sietää, kuka ei, äärilaidat niin oikealla kuin vasemmalla ovat samanlaisia, eivät siedä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja sietäminen on länsimaisten yhteiskuntien vahvuus ja erityispiirre!----
Kuka sietää, kuka ei, äärilaidat niin oikealla kuin vasemmalla ovat samanlaisia, eivät siedä.Sietää kyllä ja kuten sanottu niin lännessä voit vapaasti kertoa perustellun eriävän mielipiteen ja kaikkia mielipiteitä kuunnellaan!
Venäjän nykyinen tukala tilanne johtuu JUURI SIITÄ, ETTÄ PUTLER YMPÄRÖI ITSENSÄ PELKILLÄ DA-DA-MIEHILLÄ, JOTKA KERTOIVAT VAIN SELLAISTA, MITÄ HÄN HALUSI KUULLA!
Venäjällä arvostetaan yksimielisyyttä myös silloin, kun kyseessä on väärä päätös! Kun tulee vaikeuksia niin lisätään kierroksia kunnes katastrofi on valmis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
----Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja sietäminen on länsimaisten yhteiskuntien vahvuus ja erityispiirre!----
Kuka sietää, kuka ei, äärilaidat niin oikealla kuin vasemmalla ovat samanlaisia, eivät siedä.Suomi ei ole mitään ”äärilaitaa” eikä täällä mikään ’mielipide’ johda linnatuomioon!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sietää kyllä ja kuten sanottu niin lännessä voit vapaasti kertoa perustellun eriävän mielipiteen ja kaikkia mielipiteitä kuunnellaan!
Venäjän nykyinen tukala tilanne johtuu JUURI SIITÄ, ETTÄ PUTLER YMPÄRÖI ITSENSÄ PELKILLÄ DA-DA-MIEHILLÄ, JOTKA KERTOIVAT VAIN SELLAISTA, MITÄ HÄN HALUSI KUULLA!
Venäjällä arvostetaan yksimielisyyttä myös silloin, kun kyseessä on väärä päätös! Kun tulee vaikeuksia niin lisätään kierroksia kunnes katastrofi on valmis!-----Sietää kyllä ja kuten sanottu niin lännessä voit vapaasti kertoa perustellun eriävän mielipiteen ja kaikkia mielipiteitä kuunnellaan!------
Ei tule poliisi ja jos ei pelkää lopputiliä työpaikasta niin voipi sitä laukoa ihan mitä tahansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Sietää kyllä ja kuten sanottu niin lännessä voit vapaasti kertoa perustellun eriävän mielipiteen ja kaikkia mielipiteitä kuunnellaan!------
Ei tule poliisi ja jos ei pelkää lopputiliä työpaikasta niin voipi sitä laukoa ihan mitä tahansa.Työpaikat eivät ehkä pidä pitkään äänekästä "kylähullua", mutta perusteltuja mielipiteitä kyllä siedetään!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Keskisarja laukoo totuuksia, joista äärioikean laidan kulkijat eivät taaskaan taida tykätä.
Mutta minkäs voivat, pakko kai heidän on tämäkin kestää.”
Huolesi on naurettava ja turha! Erilaisten mielipiteiden hyväksyminen ja sietäminen on länsimaisten yhteiskuntien vahvuus ja erityispiirre! Sen avulla pulmatilanteissa tutkitaan asiaa monelta kantilta eikä epäilevästä kannasta napsahda 15 vuotta linnaa!
Olisipa Putinillakin ollut enemmän erimielisiä, kun Venäjällä keskusteltiin ”erikoisoperaation” aloittamisesta!
Demokratia ja erimielisyys on TODELLISUUDESSA LÄNSIMAIDEN VOIMA EIKÄ HEIKKOUS!Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu."
- Anonyymi
” Keskisarja laukoo totuuksia, joista äärioikean laidan kulkijat eivät taaskaan taida tykätä.”
Mitä Teemu Keskisarja itse toteaa?
"Westerlund ei väitä Mannerheimia homoksi enkä väitä minäkään. Näyttää siltä, että 18-vuotias komea kadetti juopui ja sammui väärässä miesseurassa. Yhtä kaikki epäilys oli hänen elämänsä käännekohta. Jälkiviisaasti katsottuna oli onni, että häväisty nuorukainen joutui häipymään Suomesta Pietariin upeammalle uralle.
Mannerheimiin tarttui aikanaan naistenmiehen mainetta, vaikka hän itse oli hissun kissun mahdollisesta menestyksestään. Postuumisti julkaistuihin muistelmiin mahtui vain muutama väkinäinen sana vaimosta. Ratsuistaan ja ratsastuksistaan Mannerheim kertoili kuin hevoshullu." - Anonyymi
----Venäjän hyökkäyssodat ovat ennenkin menneet pahasti pieleen esimerkiksi Ranskaa vastaan 1805.----
Mitähän hourit, Ranska oli se joka hyökkäsi ja sodan lopuksi Venäjän armeija seisoi Pariisissa. Kummallako siis meni heikosti?- Anonyymi
Kyllä ne olivat nuo Napoleonin vastustajat, jotka aina uuden koaltion häntä vastaan nostivat.
Venäjä rikkoi sopimuksen 1812. Alkoi käydä kauppaa englannin kanssa ja siirtyi sotajalalle. Napo olisi halunnut pysyä ystävänä. Ei halunnut murskata Venäjää, vaan jonkinlaisen rauhaanpakottamisen. Tämä kostautui.
- Anonyymi
Keskisarja on venäläismielinen ammattivalehtelija, joten entaida lukea linnkiä. Mitä hännyt saarnaa?
- Anonyymi
Loppujen lopuksi Venäjä on menestynyt ihan keskinkertaisesti.Verrataan vaikka Britannian hyökkäyksiin molemmissa Maailmansodissa niin suorastaan loistavasti.
- Anonyymi
Kummassa maailmansodassa Britannian hyökkäykset kestivät kymmenen vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummassa maailmansodassa Britannian hyökkäykset kestivät kymmenen vuotta?
Britanniahan kävi vuosisatojen ajan sotaa orjuuttamiaan kansoja vastaan tuhoten, tappaen, raiskaten, polttaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Britanniahan kävi vuosisatojen ajan sotaa orjuuttamiaan kansoja vastaan tuhoten, tappaen, raiskaten, polttaen.
Montako näistä vuosisadoista kului 1914-1918 tai 1939-1945?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako näistä vuosisadoista kului 1914-1918 tai 1939-1945?
Et sitten ole koskaan kuullutkaan Britannian siirtomaista joissa se orjuutti satoja miljoonia ihmisiä ryöstäen, raiskaten, tuhoten, nälkiinnyttäen ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ole koskaan kuullutkaan Britannian siirtomaista joissa se orjuutti satoja miljoonia ihmisiä ryöstäen, raiskaten, tuhoten, nälkiinnyttäen ?
Ekkös ollut kertomassa kymmenen vuotta kestäneistä brittien hyökkäyksistä molemmissa maailmansodissa?
Miksi vaihtui aihe kesken kaiken?
- Anonyymi
Keskisarja on keskisarjan historioitsija ja puhuu nykyään tultuaan politikoksi aivan hulluja ja on melkoinen änkyrä.
- Anonyymi
Keskis on vihainen nuori mies, joka luulee tietävänsä kaiken.
- Anonyymi
Brest-Litovskin rauha
Marraskuussa 1917 valtaan nousseet bolševikit solmivat aselevon ja aloittivat joulukuussa Brest-Litovskissa neuvottelut erillisrauhasta saksalaisten kanssa, jotka vaativat valtavia alueluovutuksia. Tuskaantunut bolševikkien pääneuvottelija Lev Trotski lähti helmikuussa 1918 neuvotteluista julistaen ”ei sotaa – ei rauhaa.” Saksalaiset tehostivat vaatimuksiaan lähtemällä 18. helmikuuta uuteen hyökkäykseen ja valtasivat kahdessa viikossa Ukrainan, Valko-Venäjän, Baltian ja etenivät Suomenlahdelle kohti Pietaria, jolloin Lenin siirsi pääkaupungin Moskovaan. Saksan hyökkäys tunnetaan nimillä Operation Faustschlag ja yhdentoista päivän sota. Venäjä aloitti rauhanneuvottelut uudelleen helmikuun 28. päivänä. 3. maaliskuuta bolševikit joutuivat myöntymään vieläkin heikompiin ehtoihin. - Anonyymi
” Keskisarja laukoo totuuksia, joista äärioikean laidan kulkijat eivät taaskaan taida tykätä.”
En koskaan opi ymmärtämään venäläisen homppelin ajatuskulkua?
Heti alkuun pari itsestään selvyyttä:
Keskisarja kertoo vain mielipiteitään eikä mitään ’totuuksia’!
Ei porvarillinen kulkija kuulu mihinkään ”ääreen’ vaan on aika lähellä keskustaa!
Miksen minä erilaista mielipiteistä pitäisi? Sehän on hyvän keskustelun edellytys!
Vain täysin Nazi-henkinen tollo ajattelee, että kaikki eri mieltä olevat joutaa tappaa! Mahtaneeko Tiltu sellaisia tuntea? - Anonyymi
Keskisarja ei lauo muuta kuin älyttömyyksiä!
- Anonyymi
Entä sitten? Kyllä mielipiteitä maailmaan mahtuu! Harva niistä on ”totuuksia”!
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sdp on esittänyt maatalous- ja yritystuista leikkaamista
Joihin menee 10 miljardia euroa vuosittain. Minkä vuoksi äärioikeisto änkyttää jostain vuodesta 2026, kun ei demareiden1414422Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja563354Kokoomus kannatti aiemmin rahoitusmarkkinaveroa - kanta nyt muuttunut
Kokoomuksen linjanmuutos rahoitusmarkkinaveron suhteen on herättänyt kysymyksiä. Vielä aiemmin puolue antoi ymmärtää kan12443Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v241809KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2311635Mies pelkää mahdollista raskautta
Millaisia ajatuksia seuraava herättää teissä? Olemme tunteneet miehen kanssa vuosikausia, seurustelleetkin jo pitkään j2311218Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka251187- 691116
Kiikkustuoli
Sunnuntai aamun hiljaisuutta ja rauhaisaa oloa. Aloitan taas uuden alustan, jospa edellisessä asiat tulee pohdittu ja sa1591109- 61833